Wiadomość Czy ekipa Infinity Ward pracuje nad prequelem Call of Duty 4 Modern Warfare?

Ja bym tam wolał poznać dalsze losy Cpt. Price'a i Cpt. Mctavish'a.

[5]

+ okulary przeciwsłoneczne.

Jeżeli te plotki okażą się prawdą, to przedstawione tu pomysły(swoisty remake lokacji z poprzednich MW) ukazują stan załogi IW: z braku głównych pomysłodawców i twórców sukcesu CoD'a , studio wykorzysta wymyślone przez nich wcześniej motywy(odgrzanie odgrzewanego kotleta). Gierka może być słaba (ale marka i marketing zrobią swoje :/ ).

A tak poza tym to chciałbym nowego MW na nowym silniku z akcją umiejscowioną albo przed MW1, albo między MW1 i 2-czyli ukazanie wojny domowej w Rosji z innej perspektywy ( gra jako sierżant Kamarow plus jakiś Amerykanin(np. Allen) albo Brytyjczyk(Ghost) z sił interwencyjnych wspierających Lojalistów).

Tyle w temacie gdybania... ;)

To jak to kurwa jest z tym infinity ward? Podobno wylecieli na zbity pysk tracąc przy tym prawa do tytułu, a teraz znowu robią następną część. Czy może stracili prawa do call of duty, ale modern warfare już nie?

[11]

Nie wyleciało Infinity Ward, wylecieli ich szefowie i iluśtam pracowników, założyli inne studio - Respawn Entertainment, a IW nadal istnieje.

zoloman wylecieli założyciele Infinity Ward którzy zarządzali tym studiem z nimi odeszła część pracowników (sami się zwolnili) do nowo założonego studia.

[12][13]

aaa no faktycznie tak było. już się człowiekowi niedobrze robi na myśl o "nowym" codzie :P

Zabawne to jest. Nieważne jakiego by niezadowolenia na forach byśmy nie przeczytali, Call Of Duty dalej robi swoje :|

Po co tworzą prequel (o ile naprawdę tworzą), skoro jeszcze nie skończyła się fabuła w dwójce? Generał Sheperd nie żyje, ale za to wciąż dycha Makarow, którego od początku dwójki ścigaliśmy. Poza tym nie lubię grać postacią, z którą już od początku jesteśmy świadomi, że zginie.
Osobiście najchętniej bym chciał sequel Moder Warfare, który by zamknął serię, albo zupełnie nowego Call of Duty z znacznie odmienionym gameplayem lub z zupełnie odmienionymi realiami (np I wojna światowa, albo odległa przyszłość).

Troszkę mnie śmieszą te narzekania na silnik graficzny. Pod koniec 2006 roku wyszedł Unreal Engine 3 i do dzisiaj większość gier jest na nim oparta ,a jakoś nikomu to nie przeszkadza. ;P

btw. Zmiana enginu będzie wtedy kiedy wyjdą nowe konsole, przecież Black Ops na takim Xbox'ie działa w 720p, więc na chwilę obecną nie ma o czym marzyć.

"w oparciu o dotychczasowy silnik graficzny"
Na glebę padłem. Ściągajcie tę grę, albo jeszcze lepiej, w ogóle ją sobie darujcie. Mam taką wizję: rok 2150, zaawansowana technologia, pracownicy fizyczni zostali wyparci przez roboty, samochody podziwiać można jedynie w muzeach czy innych prywatnych kolekcjach, tego też roku ma mieć miejsce premiera najnowszej odsłony Call of Duty... na dotychczasowym, kultowym silniku graficznym.

Troszkę mnie śmieszą te narzekania na silnik graficzny. Pod koniec 2006 roku wyszedł Unreal Engine 3 i do dzisiaj większość gier jest na nim oparta ,a jakoś nikomu to nie przeszkadza. ;P

Porównaj jak wyglądają Gears of War albo Rainbow Six Vegas do Gears of War 3 czy Bulletstorma i przestań się ośmieszać.

Moim zdaniem od 2007 roku poziom graficzny w grach zostal zahamowany nad czym bardzo ubolewam.

Bzdura.

Porównaj jak wyglądają Gears of War albo Rainbow Six Vegas do Gears of War 3 czy Bulletstorma i przestań się ośmieszać.

Jakoś pomiędzy GOW 1 ,a 2 duży różnic nie ma. A Vegas bądź co bądź powstał w oparciu o UE2.5 jakbyś nie wiedział.

Bzdura.

Ta taki AC z końca 2007 wygląda niemal identycznie co nowsze części tej serii. Duży różnicy nie było i nie ma.

Jakoś pomiędzy GOW 1 ,a 2 duży różnic nie ma. A Vegas bądź co bądź powstał w oparciu o UE2.5 jakbyś nie wiedział.

Jak zwykle kmiocie się ośmieszasz.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Clancy%27s_Rainbow_Six:_Vegas

Ta taki AC z końca 2007 wygląda niemal identycznie co nowsze części tej serii. Duży różnicy nie było i nie ma.

Pomijając to że znowu jesteś w błędzie, to AC nie jest żadnym wyznacznikiem.

Beka.

ac nie chodzi przypadkiem na silniku ubisoftu? <-- tak ac chodzi na silniku ubisoftu. wiec co to ma do unreala?

black ops na xboxie chodzi w 608p.

Spoko. Kolejny raz zostanie użyty silnik śmierdzący już przypalenizną wynikłą z odgrzewania.
Ja chyba podziękuję. Już Black Ops przyjąłem dosyć chłodno mimo, iż było przyzwoite.
Nic nie tłumaczy takiej stagnacji. Skoro takimi leniami są, że nie chce im się nowego silnika robić to jakie niby nowe elementy mogą wprowadzić do gry. Silnik można stworzyć w kilka miesięcy
ale skoro ONI tego nie potrafią albo Activision tak mocno naciska to ja mam już gdzieś tą serię.

dzony600 Bajki, że Crysis posiada najlepszą grafikę od czasu premiery
i nic nie wygląda lepiej jak ON to można kolego włożyć już dawno między wiersze.
Obecnie gram w produkcję Crytek i widziałem co najmniej kilka gier które wyglądają
lepiej, ładniej i co najważniejsze działają sprawniej niż Crysis. Choćby FarCry 2.
Ku gwoli ścisłości gram na absolutnie maksymalnych ustawieniach, więc wiem co mówię.
A jeśli oczekujesz graficznej rewolucji to jeszcze parę ładnych lat jej nie uświadczysz
bo prawda jest taka, że póki nie nadejdzie nowa generacja konsol to skoku jakości nie będzie.
Niestety ale TEN sprzęt też ma granice swoich możliwości do których na dobrą sprawę powoli dociera.
PC usprawnisz wymieniając podzespoły a w konsoli to nawet obudowy tak na dobrą sprawę nie wymienisz.
A czy ludzie tego chcą czy nie to konsole napędzają tę wielką machinę zwaną branżą gier.
End of story.

Econochrist<--- co do silnika mam takie same odczucia, zresztą proponuje olać tą produkcję ciepłym moczem. Crysis na pewno był najładniejszą gierką ale w czasie kiedy został wydany. Przyznam szczerze, że grafika ma dla mnie małe znaczenie, ale jeśli o nią chodzi, to szczególnie miło wspominam NFS Shifta.

[37] To może byś tak podał gry które według ciebie są ładniejsze od Crysisa?

Jak zwykle kmiocie się ośmieszasz.

Hahaha ,a to dobre. Jeśli ty traktujesz wikipedię jako wiarygodne źródło informacji to życzę Ci powodzenia. Tam przy BioShock'u piszą ,że wykorzystuje UE3.0 ,a tak naprawdę działa na zmodyfikowanym UE2.5. Co do R6 to czytałem gdzieś ,że znaleziono w nim linijki kodu UE2.5 właśnie.. Tak poza tym to skoro UbiSoft wykorzystuje UE2.5 (zmodyfikowany) w Splinter Cell to czemu nie miałoby wykorzystywać go w R6 (GRAW działa na innym enginie, bodajże jego nowszą odsłoną jest Dunia engine wykorzystana w FC2) ?

Pomijając to że znowu jesteś w błędzie, to AC nie jest żadnym wyznacznikiem.

Jestem w stanie podać Ci tuziny tytułów, które nie zmieniły się nic od czasu wydania ich wcześniejszej serii. Skoro wcześniej mówiliśmy o Vegas to zagraj sobie w jedynkę i w dwójkę ,a zobaczysz ten swój "rozwój". Tak naprawdę druga część Vegasa wygląda nawet gorzej ,ale co tam, dla ciebie i tak będzie wyglądać lepiej no bo nowsza. ;) Prawda mój drogi jest taka ,że różnice w nowszych odsłonach są albo kosmetyczne ,albo nie ma ich wcale co jest ewidentną winą konsol ,a jako że ty wyglądasz na fanbojka konsolek to tego nie dostrzegasz.

ac nie chodzi przypadkiem na silniku ubisoftu?

Tak na Anvilu to nie ma nic wspólnego z UE3.0.

Bajki, że Crysis posiada najlepszą grafikę od czasu premiery
i nic nie wygląda lepiej jak ON to można kolego włożyć już dawno między wiersze.

Bajką jest to ,że Far Cry 2 ma lepszą grafikę od Crysis'a. Popatrz sobie chociażby na modele postaci, tekstury - tutaj grafika FC2 jest daleko w lesie. FC2 miał bardzo przeciętną momentami grafikę choć na pierwszy rzut oka nie wyglądała na takową. Jeśli napisałbyś ,że Metro 2033 ma ładniejszą grafikę od Crysis'a to jeszcze mógłbym się zgodzić bo tam grafika naprawdę jest fenomenalna i tak naprawdę to jedyna produkcja, która może stawać w szranki z Crysis'em.

edit. Co do Vegas'a to nawet na forum UbiSOftu piszą o tym :
http://forums.ubi.com/eve/forums/a/tpc/f/1991064316/m/8931042266

i kogo obchodzą Wasze komentarze. W kraju w którym sprzedaje się góra 50 tysięcy nowego CoD?Śmieszni jesteście, zachowujecie się jakbyście byli pęmkiem świata, a w rzeczywistości Wasze zdanie nie ma jakiegokolwiek znaczenia....

Lukas172_Nomad_
Prawda jest taka, że nie ma takich ustawień na których Crysis wygląda jak na pierwszym trailerze.
http://www.youtube.com/watch?v=DVno1foEq6I
Nie oszukujmy się, odtworzenie takiej jakości w grze jest nie realne! Choćbyś wymusił AAx32 co jest
samo w sobie jest na dzień dzisiejszy abstrakcyjne i nie możliwe. Po prostu jest to najzwyczajniej
w świecie podrasowany materiał który ma wywołać opad szczęki. Notabene efekt się udał
i TEN niżej się tu podpisujący zbierał zęby z podłogi po jego oglądnięciu.
Niemniej jednak gra tak nie wygląda, możesz szukać wśród wielu materiałów
ukazujących grę w Very High i nie znajdziesz takiego w którym gra tak wygląda.
Mów co chcesz ale porównując Crysis i choćby FarCry 2 na takich samych ustawieniach w DX10
to ta druga gra wygląda po prostu lepiej. Nie w każdym aspekcie ale jako całokształt.

PS: Ooo! Widzisz dobrze, że mi przypomniałeś bo miałem o nim wspomnieć.
Dzięki kolego. Naturalnie podpisuję się pod tym zdaniem o Metro 2033.

IMO nie trzeba jakiegoś tam podrasowanego trailer'a ,aby Crysis wyglądał świetnie.

http://www.youtube.com/watch?v=982hJH2IOk0

To robi wystarczająco duże wrażenie, choć to maksymalne detale nie są.

Znów nowy Cod-no ile można robić modern warfarów na tym samym silniku?A black ops to tak naprawdę też modern warfare(multiplayer różni się chyba tylko gunami i mapami).

Biedny Ghost. Marnie skończył.