Gra Crusader Kings II | PC

Klimatyczne arcydzieło w którym wyłupywanie oczu szpiegom na moim dworze sprawia ogromną frajde. A stworzenie Cesarstwa Wendyjskiego na terenach kilku królestw i ogłoszenie się cesarzem tuż po powrocie z Krucjaty ahh

Gra jest bardzo dobra(aktualnie tylko w nią gram) tylko CENA(Y) bardzo drogo, i brak j. polskiego, co po dość długim czasie i znajomości języka nie jest problemem. Grę oceniam niezależnie od ceny.

Moim zdaniem jedna z najlepszych strategii.

Mój osobisty TOP 10 gatunku (kolejność dowolna):
Sid Meier's Civilization II 1996
Sid Meier's Civilization IV 2005
Settlers II 1996 (remaster - The Settlers II: 10th Anniversary 2006)
Warcraft II 1996
Warcraft III 2002 (remaster ma pojawić się w 2019)
Heroes of Might and Magic II 1996 (powstaje fanowski remaster Heroes of Might and Magic III: The Succession Wars)
Heroes of Might & Magic III 1999 (remaster Heroes of Might & Magic III: HD Edition 2015)
Age of Empires II 1999 (remaster Age of Empires II: HD Edition 2013)
Crusader Kings II 2012
Europa Universalis IV 2013

W Crusader Kings II polecam zagrać z modem "Game of Thrones"

Czekam na Anno 1800, Age of Empires IV

Jak to jest, że gra niby jest po polsku a ja niestety posiadam wersje w języku angielskim. Zastanawiam mnie dlaczego podstawkę robią po polsku ale już pozostałych dodatków nawet nie tłumaczą... To samo jest z EU IV. Trzeba czekać, aż w pełni przetłumaczą i wydadzą nieoficjalne spolszczenie. PEACE YO!

Hmm jak by o niej powiedzieć
To dobry i wredny zarazem symulator despoty/despotki dążących do trony, władzy bogactwa, tudzież utrzymania wiekowego imperium.
Zachęcający na wiele godzin jeden z kilku wybornych tworów Paradoxu o rządzeniu jakąś jednostką administracyjną ( czyli hrabstwo, królestwo itp) z ogromnym zasobem decyzji i ruchów, lecz w czasie rzeczywistym
Z wszystkimi DLC, ok 140 jeuro waaaaa!
Ale nie trzeba wszystkiego kupować.
Najlepszymi są na pewno: The Old Gods, The Republic, Charmelange, Ruler Desinger, Mongol Face ( dzięki temu Azjaci nie są ciapaci ekhm ekhm) no i jak ktoś ma mnóstwo godzin na granie i EU4- EU4 Converter.
Gra jednak sypie się, sypie się.... bo dostaje denne psujące ją aktualizacje :P głównie kiedy się ma mody i brak jednego, którego autor nie zakutalizuje, niszczy save :/

Paradox szykuje kolejne DLC, tym razem biorą się za Daleki Wschód.

Macie kto jeszcze nie ma, gierkę już mam kiedyś dawali za darmo, a teraz to prosto z bundla: 9BK2C-R06T2-GXLZZ

FUCK YEA !!!! Jeszcze nie załatali Victorii 2...

Wszystko fajnie, ale czy znajdzie się tutaj miejsce dla krajów pogańskich/muzułmańskich? W CK niepodoba mi się to, że mogę zagrać takim państwem mongolskim, czy Turcją. Jak średniowiecze to tylko z Allahem!

No proszę, całkiem ładnie gierka wygląda, jak na tak przestarzały silnik. Przede wszystkim mapka jest czytelna. Ah, mam znów ochotę utopić się w tych krwawych Wiekach Ciemnych :)

oj tam tylko 2 miesiące !!

Zapewne gry nie wydadzą w Polsce, tak samo zresztą jak i Victorię 2...

Damn, Mroczne Wieki to moja ulubiona część gier "europauniversalispodobnych" - szkoda, że w PL ma nie być oficjalnie. Najwyżej ściągnie się z jakiegoś sklepu z zagranicy, szkoda trochę językowej wersji polskiej, bo gra pewnie nie będzie łatwa.

Trudno, jakoś sobie poradzę, oby gra była tego warta :)

Nie pozostaje nic innego jak czekać na fanowskie spolszczenie i ściągnąć z neta chyba, że wcześniej wydadzą ją w Polsce...

http://www.fileplanet.com/224596/download/Crusader-Kings-II-Demo

DEMO!

Dzięki za info o demie, już ściągam :)

Gra się bardzo sympatycznie, chodzi bez problemu nawet na moim nie takim młodym komputerze - ciężko się wypowiadać o mechanizmach po 40 minutach grania, ale klimat CK zachowany.

Na ogromny plus dema fakt, że można grać Polską - miły akcent :)

Gierka jest świetna. Już nie mogę się doczekać inwazji Seldżukami na niewiernych chrześcijan :D

Demo jest bardzo ciekawe, szkoda, że można grac tylko 20 lat czasu gry.
Przeszedlem demo wszystkimi mozliwymi państwami, dwa razy oczywiście Polską.
Podobają mi się zaimplementowane nowe mechanizmy, naprawde daja radę.

Spragnionym nowego Crusadera polecam w międzyczasie, na zaostrzenie apetytu, zapoznać się z grą Sengoku. Wiele mechanizmów z Sengoku pojawia się, z tego co zaobserwowałem, w nowym Crusaderze.

1. Udostępniony został mod na niemal nieograniczoną grę.

2. Można grać KAŻDYM krajem (nawet tymi rzekomo niegrywalnymi w pełnej wersji, tj. muzułmanami i poganami), jeśli wykona się pewny trick :) Grałem już jako Księstwo Wielkopolskie i zabawa była naprawdę przednia.

3. Sam zostałem namówiony na Sengoku przez znajomego i co prawda grę już ukończyłem, to jednak mam bardzo złe zdanie o niej. Wojna, wojna, wojna, wojna..... czyli nic ciekawego. Niemniej jednak mechanizm tej gry bardzo przypomina ten wprowadzony do CK2 z tym, że w tej drugiej grze jest dużo bardziej rozbudowany.

Żywię nadzieję, że nie każą płacić dodatkowo za te dwa DLC, które będą dodane przy złożeniu preordera w internetowych sklepach zagranicznych.
Te DLC to herby 50-ciu głównych rodów królewskich oraz facjaty postaci mongolskich i sprite'y ich jednostek.

Nikuu----- skąd można ściągnąć tego moda?

Ragn'or

Ja mam nadzieję, że nie będą specjalnie robić dodatku dla możliwości zagrania krajami pogańskimi i muzułmańskimi...

Moda możesz pobrać z forum Paradoxu. Poczytaj sobie CAŁY temat "Cheats (in demo)" w dziale "Crusader Kings II", inaczej możesz coś poknocić.

Nikuu---> ok. dzięki. Oby tylko ten mod nie łamał jakichś praw autorskich;)

Niszowe, niszowe, ale za to ile dają frajdy! TOTAL WARY MOGĄ SIĘ TYLKO SCHOWAĆ!

Dzięki za zainteresowanie się dystrybucją CK2. Już się bałem, że będę skazany na wersję "internet edition by S." :>

<-- Marcuz.

Super, oby cena jeszcze nie była zaporowa - bo steamowa jest zdecydowanie nie na moją kieszeń :)

Takie gry powinny być obowiązkowo sprzedawane w naszym kraju tylko w polskiej wersji językowej. Czekałem na Viktorię 2 po polsku i nie doczekałem się. W tym przypadku szykuje się taka sama sytuacja.
Pewnie jakiś dowcipniś zaraz dopisze, żeby uczyć się języków...

A ewentualne dodatki będą chociaż kompatybilne z polską wersją?

Zagraliście w Demo Polską?
Sprawdźcie jakie są miejscowości - Tarnów, Nowy Sącz :)

Mnie brak lokalizacji językowej w ogóle nie przeszkadza. Nazewnictwo w grach Paradoksu nie jest przesadnie trudne, żeby mieć problem ze zrozumieniem większości wyrażeń. Brakuje mi jednak normalnej dystrybucji. Na zachodzie mamy zupełnie inne ceny, poza tym nie przepadam za kupowaniem gier bezpośrednio przez internet. Liczę na słowa Marcuza, ale póki co na stronie Cenegi nikt o CK2 nie pisze.

brawo też że gra została doceniana przez redakcje jako najciekawsza premiera :)

PS Gra świetna warta ceny...

Tutorial wygląda podobnie do tego z Victorii 2, a więc dowiesz się tylko ultra podstawowych zagadnień. Ponadto na stronie Paradoksu jest również manual, wiele tematów na forum pozwoli mniej więcej zapoznać się z zawartością gry i już jest tworzony CrusaderKings2wiki specjalnie dla nowicjuszy. Mimo to, i tak będziesz musiał poświęcić nawet parę tygodni na poznanie wszystkich tajników CK2, ale to już taki urok paradoksowych strategii stworzonych z myślą o cierpliwych i "kumatych" graczach. Dla pocieszenia dodam, że nie miałem większych problemów z ogarnięciem swoich pierwszych strategii tego producenta (EU2, CK1, HoI1), a wówczas liczyłem sobie zaledwie 12 lat :)

Polecam zagrać Polską. Już od początku gry jest królestwem, nie ma przesadnie wielu (zwykle nielojalnych) wasali, a cały pogański i prawosławny wschód tylko czeka, aby zostać podbitym. Oczywiście dużo większą frajdę sprawiłoby zagranie jakimś małym hrabstwem i wywalczenie sobie korony królewskiej, ale to już wyższa szkoła jazdy.

Jane's --> Same CK moim zdaniem jest łatwiejsze* niż EU i HoI, jako pierwsza gra Paradoxu się sprawdzi. Tutorial jest bardzo podstawowy, ale pozwala pograć. Plusem jest to, że gra jest bardzo pomocna - jak najeżdżamy na jakiś wskaźnik to wyskakuje nam okienko czego ono dotyczy, na co wpływa etc.

I też polecam Polskę na start - nie dość, że patriotyczniej, to jeszcze tak jak mówi Nikuu jest co podbijać :)

* - jeżeli chodzi o podstawy gry

O kurczę, nie wiedziałem, że już jest na GOL-u, na dodatek za 70 zł!

Biorę natychmiast, super - myślałem, że będę musiał czekać na Cenegę, a tu taka miła niespodzianka :)

xanat0s

CK 1 - owszem, to najłatwiejsza gra Paradoksu. W CK2 pewne elementy zostały ukradkiem zmienione, udziwnione i utrudnione, że efekty ich działania można zauważyć dopiero po parudziesięciu latach. Dla przykładu - dopiero po 100 latach zauważyłem, że ilość wojska wasali zależy od ich opinii wobec nas. A to prowadzi do takich absurdów, że świeżo upieczony władca nie ma szans prowadzić wojen przez najbliższe 16 lat, a to ze względu na ujemny modyfikator: "short reign". Ponadto cechy postaci mają większe znaczenie od umiejętności, zupełnie odwrotnie niż w CK1. Grając już jako zjednoczona Ruś pewnego pięknego dnia zmarł mi władca. Na tron zasiadł jego syn, ale po paru dniach Rusi nie było. Wszystko dlatego, że koleś miał cechę: "obżarciuch". Tylko przez to, że nowy król lubił sobie pojeść, niemal wszyscy wasale się zbuntowali. A Michael Dukas (znana osobistość z CK1, która w 2 lata po objęciu władzy doprowadza do upadku Bizancjum przez zerowy skill dyplomatyczny) w CK2 rządzi, aż miło.

proud_pl

1. Nie ma. Znajomy ma wersję z GoLa i bez problemów steam uruchomił mu grę.

2. Nie. Prawdę mówiąc mongolskie facjaty wyglądają gorzej niż te domyślne arabskie, a heraldykę i tak da się spokojnie zmodować. Lepiej poczekać na sprity albo konkretny dodatek.

chuck_1

Taa, do czasów wydania EUIII wszystko było ok, bo dystrybutorem gier Paradoksu był CD Projekt. A głupia Cenega EU3 wydała za 130 zł w dzień premiery i liczyła, że od razu rzesze fanów rzucą się na grę. Jestem pewny, że CK2 także wypuszczą (kiedyś) za krocie, dlatego zachęcam do kupienia gierki na GoLu, póki jeszcze cena jest konkretna. Natomiast o polonizację nie ma się co martwić - zawsze znajdzie się ekipa modderów, która zdecyduje się samodzielnie i za darmo spolszczyć grę.

Jestem ZA :)

Też z chęcią zagram, trzeba się jakoś umówić :)

Pograłem trochę Polską i muszę przyznać, że to bardzo dobra gra ale...
Moim zdaniem mocno skopany jest system przekazywania rządów po śmierci władcy. Pomimo tego, że udało mi się wprowadzić członków rodu na większość księstw, stworzyłem tytuł króla Litwy, wprowadziłem wolną elekcję, to kiedy zmarł monarcha, wszyscy rzucili mi się do gardła. Dziwne to jest, w zamieszaniu straciłem tytuł króla Litwy na rzecz jakiegoś wuja (z rodu Piastów), obejmuję rządy w Polsce nowym władcą (wskazanym na kandydata przez wszystkich elektorów z mojego rodu), a wuj ma relacje ze mną -100. Paranoja...
W ciągu miesiąca mam dwie, trzy wojny ze spokojnymi dotąd wasalami. Tłukę się z nimi kilka albo kilkanaście lat, w miedzyczasie nowy władca zostaje okaleczony w walce i znowu drżę ze strachu, że lada moment zejdzie i historia sie powtórzy.
Zbyt hardkorowe to jest. Nie muszę dodawać, że traci się wtedy jakąkolwiek kontrolę nad królestwem, nad dziedzicem, nad wydarzeniami. Krolestwo obrócone w perzynę, bunty chłopskie (ale to pikuś).
Coś tu nie tak, bo po to się wcześniej wybiera wspólnego kandydata aby uniknąć wyniszczających wojen domowych.
Powinni to jakos poprawić, każda zmiana wladcy to trzęsienie ziemi.

Roberti --> Nie ma problemów z wysyłaniem kluczy - a jak jakiś problem się pojawia to ludzie z NoBox szybko pomagają. Kupuj śmiało, bo warto :)

A co do sukcesji - wiadomo, to zawsze najtrudniejszy etap gry. Ostatnio tuż przed premierą CK II odświeżyłem CK I - wszystko idzie super, Polska od morza do morza, sojusze z potęgami. No i umarłem - następca to jakiś mój potomek. Niby wszystko OK, ale okazuje się, że on nie ma następców. I żadna wersja sukcesji nie pomogła - zawsze albo nie miałem następcy albo był to ktoś spoza rodu. No i d..., tak dokumentnie spieprzyłem grę :(

A jeszcze wcześniej miałem podobną sytuację - też zajmuję już ogromne tereny, w skarbcu kupa kasy i nagle z bardzo dobrego pod względem statystyk króla, mój syn okazał się totalną ciotą. Wasale się zbuntowali i udało mi się ich pokonać, ale z ogromnymi stratami. Żałuje, powinienem go zabić jeszcze przed swoją śmiercią :>

Nigdy, ale to NIGDY nie dawaj tytułów członkom rodziny, jeśli nie masz elekcji. Rodzina ma dość mocny ujemny modyfikator do bycia pretendentem do tronu. Ponadto władca nie powinien mieć negatywnych cech, które też w znacznym stopniu wpływają negatywnie na stosunki z wasalami.

Zdecydowanie najlepszym ustrojem jest elekcja - bonusy do opinii u wasali + decydujesz, kto będzie rządził państwem (pod warunkiem posiadania dobrych stosunków z poddanymi :)

Też pomyślałem, że elekcja to dobry system. Tylko co z tego, jak się wszystko rozbija o spartoloną mechanikę. Starym królem miałem relacje z wasalami w większości na +100. Długo o to zabiegałem, pomijając nieliczne wypadki kiedy trzeba było kogoś naprostować, zabrać tytuł, to robiłem to i wszystko grało. Do śmierci władcy, kiedy całe królestwo rozsypało się jak domek z kart.

Wystarczy, ze nie masz stosunków z wasalami na minusie (chyba, ze kontrolujesz ogromny teren, np. cala Ruś). Mechanika jest faktycznie spartolona (chociaż powoli zmieniam zdanie na ten temat), ale jak już pisałem - wszystko zależy od cech postaci (stąd najlepiej dziedzica uczyć na własną rękę), skilla dyplomatycznego, kultury i religii. Nie dziw się, ze masz bohatera z cechami: gluttonous, cruel, suspicious, nie mając żadnej pozytywnej (np. chaste lub charitable). Udało mi się stworzyć dość duże Królestwo Armenii i nie miałem jeszcze problemu z buntującymi się poddanymi.

Nikuu----> synów uczyłem sam:). I cechy mieli naprawdę zacne, same "zielone", skille wysokie, rzędu kilkunastu punktów każdy, stąd moje zdziwienie, że po śmierci władcy wybrany wcześniej dziedzic- niemal jednogłosnie przez elektorów- staje się celem bezprecedensowych ataków ze strony innych członków rodu.

Co mnie jeszcze wkurzyło i na co nie miałem wpływu to walki o ziemie pomiędzy wasalami. Efektem tego było to, że wygrany zbyt rósł w siłę, kolekcjonował tytuły (bezprawnie), a ja niewiele moglem zrobić. Tak miałem notorycznie z diukiem Mazowsza, który uzurpował sobie prawo do tytułu diuka Kujaw, wygrywał wojnę i stawal się niebezpieczny nawet dla mnie. Wiem, że można to zmienić zmieniając prawo, lecz nie jest to proste i nie mozna tego od razu wprowadzić. Zresztą im mocniejsza "smycz", tym bardziej wasale brykają (ujemne modyfikatory).
Nie lubię za bardzo też tego, kiedy diukowie wchodzą w związki małżeńskie między sobą, bo to też psuje balans do którego dążę.

Podoba mi się nawet system spisków i ambicji. W demie miałem ciekawą sytuację, kiedy żona mojego władcy Matylda, diuszesa Toskanii bodajże, wciągnęła mnie w spisek mający na celu przejęcie władzy w Świętym Cesarstwie Rzymskim. Czaisz motyw?
Niestety czas w demie jest ograniczony, więc nigdy sie nie dowiedziałem jak rozwiązalaby się ta intryga.

Jeśli dobrze rozumiem Twoje wcześniejsze przemyślenia i spostrzeżenia to optujesz za tym, żeby tytułów diuka nie dawać członkom rodziny np. synom?
Czyli co, tytul burmistrza miasta albo biskupa wystarczy? Czy może tytuł hrabiego?

P.S. Co do cechy "chaste" to polemizował bym, że jest dodatnia.

staje się celem bezprecedensowych ataków ze strony innych członków rodu.

To znaczy, że Twoimi wasalami są członkowie tej samej dynastii? I w tym tkwi problem.

Co mnie jeszcze wkurzyło i na co nie miałem wpływu to walki o ziemie pomiędzy wasalami. Efektem tego było to, że wygrany zbyt rósł w siłę, kolekcjonował tytuły (bezprawnie), a ja niewiele moglem zrobić. Tak miałem notorycznie z diukiem Mazowsza, który uzurpował sobie prawo do tytułu diuka Kujaw, wygrywał wojnę i stawal się niebezpieczny nawet dla mnie. Wiem, że można to zmienić zmieniając prawo, lecz nie jest to proste i nie mozna tego od razu wprowadzić. Zresztą im mocniejsza "smycz", tym bardziej wasale brykają (ujemne modyfikatory).

Do high crown authority można wbić na banale - 0 podatki pobierane od wasali i każdy godzi się na ucisk.

Nie lubię za bardzo też tego, kiedy diukowie wchodzą w związki małżeńskie między sobą, bo to też psuje balans do którego dążę.

Gdyby nie to, zapewne nigdy nie usłyszelibyśmy o takich historycznych dynastiach, jak Timurydzi, czy Habsburgowie :) Wszyscy zaczynali od zera.

Swoboda wasali jest wynikiem systemu feudalnego, a gra została stworzona po to, aby oddać jemu jak największy realizm. To nie czasy Baroku, kiedy władca kraju był jeden i tylko on decydował o wszystkim przy pomocy doradców. W średniowieczu była istna anarchia. Zresztą - im silniejszy wasal, tym lepiej - ważne, by miał wysoką opinię o Tobie i nie zdołał uzyskać tytułu królewskiego.

EDIT: Swoją drogą ja zaczynałem grę jako książę Mezopotamii (1 prowincja, wasal Bizancjum) i tylko dzięki zręcznym mariażom i intrygom udało mi się zbudować imperium armeńskie, także ta swoboda działania wasali ma także swoje zalety :)

Podoba mi się nawet system spisków i ambicji. W demie miałem ciekawą sytuację, kiedy żona mojego władcy Matylda, diuszesa Toskanii bodajże, wciągnęła mnie w spisek mający na celu przejęcie władzy w Świętym Cesarstwie Rzymskim. Czaisz motyw?
Niestety czas w demie jest ograniczony, więc nigdy sie nie dowiedziałem jak rozwiązalaby się ta intryga.

A mi nie. Nie wiem w jaki sposób gra tworzy te spiski. Kontroluję już prawie 3/4 całego Bizancjum i jestem jednocześnie jego wasalem. Mam ochotę zjednać sobie członków cesarstwa, aby przejąć władzę w kraju. Problem w tym, że takiego plota po prostu mi nie wygenerowało, a casus belli o dokonaniu zamachu stanu dotyczy tylko mojego kraju i nie za nic nie mogę poprosić o wsparcie innych wasali Bizancjum :/

Jeśli dobrze rozumiem Twoje wcześniejsze przemyślenia i spostrzeżenia to optujesz za tym, żeby tytułów diuka nie dawać członkom rodziny np. synom?
Czyli co, tytul burmistrza miasta albo biskupa wystarczy? Czy może tytuł hrabiego?

Nic nie dawaj członkom rodziny. To Twój awatar ma być najważniejszy w dynastii a reszta ma robić za "mięso armatnie". Za to tytułami obdarowuj niepotrzebnych, mających tę samą kulturę i religię, członków Twojego dworu.

P.S. Co do cechy "chaste" to polemizował bym, że jest dodatnia.

Niestety, ale jest. W grze jest 7 grzechów głównych i 7 cnot boskich. Mimo, iż Chaste zmniejsza płodność bohatera, to jednak jest cnotą boską i jednocześnie daje bonusa do opinii u wasali i papieża/patriarchy. Ponadto są niezdefiniowane cechy, które również wpływają na stosunek władcy do poddanych (np. honest, czy suspicious).

Od czasów ery EU3 twórcy zrezygnowali z prowadzenia gracza za rączkę, czyli nie ma eventów historycznych ograniczających w pewien sposób ekspansję gracza. Z jednej strony to źle, bo w EU2 trzeba było przebrnąć przez burzliwą historię danego państwa, a nie tworzyć nowej, ale z drugiej - mamy więcej możliwości rozwoju państwa, każda rozgrywka oferuje zupełnie coś innego i to jest niesamowite. W EU2 denerwowało mnie to, że Polską nie mogłem kolonizować, a Złotą Ordą utrzymać się w Europie.

Ogólnie w CK2 jest tylko jeden event historyczny - inwazja Mongołów.

EDIT: Swoją drogą ja zaczynałem grę jako książę Mezopotamii (1 prowincja, wasal Bizancjum) i tylko dzięki zręcznym mariażom i intrygom udało mi się zbudować imperium armeńskie, także ta swoboda działania wasali ma także swoje zalety :)

Ciekawy jestem, ktory masz teraz rok. U mnie około 1160.

Co do mechaniki, to coraz bardziej się do niej przekonuję. Mam dobrego króla, postępuję roztropnie i uczciwie i mam spokój w królestwie.

Gavelkind, choć posiada bonus do opinii u wasali, jest najgorszym ustrojem. Zaś minus do prestiżu nie jest specjalnie duży, a jak masz 10 męskich potomków, to po prostu wymorduj część i problem z głowy. Sam swoich dziedziców żenię w dość późnym okresie, żeby nie napłodzili pierdyliard bachorów :) Z kolei z bonusem do wasali "same dynasty" się nie spotkałem. Każdemu członkowi rodziny, któremu dawałem jakikolwiek tytuł, otrzymywał od razu status "pretender". Co innego było w CK1, w którym przyznawanie ziem braciom, siostrom i prapradziadkom bardzo się opłacało.

Ragn'or

Królestwo Armenii utworzyłem gdzieś w latach 20-tych XII wieku, ale od 1174 roku jestem już cesarzem bizantyjskim i całkowicie poświęciłem się na powiększaniu włości i wojska, żeby mnie Mongołowie nie zaskoczyli :)

stan na 1188 rok ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------->

Bonus "same dynasty" daje tylko +5, natomiast "pretender" daje -50.

Ładne imperium...
Mongołowie pewnie zaatakują od strony Kumanów.

Swoim najlepszym i najdłużej panującym królem- Bolesławem Śmiałym- zdołałem osiągnąć ponad 4000 punktów prestiżu.
Moja wielkość królestwa to obecnie 106 punktów.

Jeśli testowałeś wszystkie systemy dziedziczenia, to może napisałbyś pokrótce plusy i minusy każdego z nich?
Wedlug mnie najlepsza jest wolna elekcja, bo zawsze można wybrać najlepszego kandydata.

Grałem jeszcze Rusią i jednym królem podczas wojen z Mongołami uciułałem prawie 12 tysięcy prestiżu.

Mongołowie przybywają z różnych stron - Złota Orda prze na Ruś, Ilchanidzi atakują Persję, później w połowie XIV wieku karierę rozpoczyna największy wódz w historii - Timur i atakuje Persję, Anatolię, Ziemię Świętą i Egipt.

Czy chociaż w tej grze jest odwzorowane rozbicie dzielnicowe w Polsce? Ciekawie byłoby zacząć grać jednym z książąt i zjednoczyć kraj.

Nie ma jako takiego rozbicia dzielnicowego w Polsce. Jest za to ustrój, który ustanawia prawo podziału ziem między potomkami danego władcy.

Ragn'or

Jeśli testowałeś wszystkie systemy dziedziczenia, to może napisałbyś pokrótce plusy i minusy każdego z nich?

Tak, najlepsza jest elekcja.

Primogenitura - minusy do opinii u członków rodu, bonus do opinii u dziedzica

Seniorat - świetny, wręcz idealny dla krajów ruskich system dziedziczenia; bonus do opinii u członków rodu, minus do opinii u dziedzica

Gavelkind - najgorszy ustrój, bowiem po śmierci władcy dzieli włości na mniejsze, samodzielne organizmy, aczkolwiek dość spory bonus do opinii u wasali zachęca i to bardzo

Elekcja - najgorszy ustrój w CK1, najlepszy w CK2 - bonus do opinii u wasali, sam wybierasz następcę tronu, brak negatywnych modyfikatorów do opinii w dynastii.

Dzięki za opis. Kusi primogenitura, bo najstarszy syn bierze wszystko, gorzej kiedy trafi się imbecyl.
Ale od czego są noże?

Podczas elekcji też możesz wziąć najstarszego syna, w dodatku wasale mają z Tobą lepsze relacje i nie dostajesz negatywnych stosunków z rodem.

Hej, grałem w EU2 kilkanaście godzin (zdobyłem Polską cały świat i na tym koniec).

Przeczytałem kilka recenzji CK2, no to dobra, zdecydowałem dać szansę tej grze. Cały samouczek zajął mi dobre pół godziny. Wszedłem w końcu do gry, (ofc wybrałem Polskę) potem pół godziny wybierałem małżonkę dla króla.

I co jeszcze? Co można robić w tej grze? Wbijam gały w monitor drugą godzine i nic się nie dzieje. Ulepszyłem kilka razy targ (+1 złota czegośtam) w moich włościach.

I co dalej?

Crusader Kings 2 to symulator średniowiecznych dynastii. Granie od samego początku gry jako król jest, lekko mówiąc, głupotą. Frajda polega na tym, gdy zaczynając jako ubogi hrabia doprowadzasz drogą polityki dynastycznej i intryg do uzyskania statusu króla. Coś ala Mount & Blade.

Zacząłem jako król, bo nie będę przecież nurkował w rowie mariańskim jak pływać nie umiem. -_-

Lekko mówiąc, to głupotą jest wypuszczanie na rynek gry w której 10 letnia wojna toczy się o 1 skrawek ziemi. Inna sytuacja: broniłem się przez kilka lat przed dużo słabszym przeciwnikiem w efekcie czego rozbiłem każdą jego armię w całym jego kraju. Gość nawet do mnie nie wszedł. Na pokoju nie zyskałem żadnych wymiernych korzyści. NIC!

Kolejny absurd: dzikie plemiona z pomorza mają bunkry po 1200 ludzi! Chyba z trzciny zbudowali. Ja w Krakowie mam 400.

Następne: atakuję jedno państwo pogan, nagle wszyscy poganie się jednoczą (mimo, że nie mieli ze sobą sojuszy) i atakują mnie armiami rzędu 3000-4000. Później: złapałem jednego z przywódców dzikusów (nie tego, któremu wypowiedziałem wojnę), zdobywam 100% i teraz przełom w wojnie: nie dostaje w zamian nic.

Niestety mimo, że wojna jednak odrobinę ciekawsza niż w EU2, to system zwycięstw i porażek nadal mocno zwalony! Ale w EU2 przynajmniej można było wyprowadzić blitzkrieg i zdobyć połowę czyjegoś kraju w kilkanaście miesięcy.

Nie jestem orłem z historii, ale też trochę zdziwiła mnie potęga dzikusów z Pomorza - w CK I grając Polską zdobycie dostępu do morza to nie był problem, a teraz z 3 prowincji wystawiają prawie 3600 jednostek. Trzeba wchodzić całą potęgą kraju, żeby wygrać.

Sa silni jedynie pozornie. Trzeba wiedziec kiedy atakować. W moich rękach jest całe Pomorze aż do półwyspu Kola.;)

I nie dziwcie się, że różne plemiona pogańskie wypowiadają wam wojnę razem, skoro wpadacie tam z wyprawą krzyżową. Jeśli będziecie mieli casus belli "ducal claim", to prawdopodobnie nikt się wam nie wtrąci przy biciu słabszego.

Kolega Misiaty dobrze prawi.

1. WTAJEMNICZENI WIEDZĄ, że Paradox dał tylu wojaków poganom po to, by nie padali w pierwszych 10 latach gry, no ale kto tam czytał dev diary...

2. Bardzo dobrze, że mamy ograniczenie co do zdobywania prowincji drogą wojenną, inaczej znów (tak jak w CK1) w 10 lat mielibyśmy pół Europy.

3. To chyba normalne, że poganie jednoczą się przeciw innowiercom. Cóż w tym dziwnego?

Takie mam wrażenie, że połowa tutaj komentujących liczyła na EU2/3 w klimacie średniowiecza i zapewne nie ruszali pierwszej części Crusader Kings. W gwoli ścisłości:
- Europa Universalis balansuje wszystkie aspekty rozgrywki,
- Crusader Kings skupia się na dyplomacji i polityce dynastycznej,
- Victoria jest GRĄ EKONOMICZNĄ, a nie tytułem polegającym na podbiciu jak największej ilości prowincji,
- Hearts of Iron i po części Sengoku są jedynymi grami całkowicie skupionymi na toczeniu wojen.

Tymbarkowy

Mechaniki gry nie zrozumiesz grając królestwami... 90% ludzi od razu powie, że najlepszymi włościami na start są księstwa.

Nikuu:

Ad1: coś ta mechanika zawiodła, bo do roku 1075 zdobyłem 3 prowincje dzikusów na pomorzu. Poza tym, albo robimy wszystko realistycznie, albo co nam się chce. To się nazywa hipokryzja.

Ad3: zgoda, ale niech najpierw zawiążą ze sobą sojusze, albo chociaż pisemnie mi wojne wypowiedzą, a nie nagle z 1 przeciwnika robi mi się czterech.

Dalej: Już zacząłem Bolesławem to skończę nim. Rozumiem, że Ty jak po xxx latach zdobędziesz tytuł króla to zaczynasz grę od nowa?

Misiaty: Ciekawe są te "mariaże" jak każdy coś znaczący gracz liczy na lepszy sojusz nie chce wydawać nikogo za dzieci króla Polski :D Ale ja ich jeszcze dostanę, zamknę w lochu, wychłostam, wypuszczę za okupem a potem zamorduję :D

Pytania:

1. Jak wasal Kaizera (holy roman empire) wypowiedział mi wojnę, to jak już go pokonam, będę mógł potem walczyć o jakieś tereny tylko z nim? Tak, żeby nie zwracając uwagi Kaizera, zabrać trochę ziemi jego wasalowi?

2. Komu dawać nowe ziemie odebrane dzikusom? Mam sobie nagle znaleźć wasala i dać mu ziemię? W tej chwili mam tylko jednego, bo pozostałych zamordowałem/wygnałem. To nie moge dawać każdej nowej ziemi temu samemu gościowi. Na razie stworzyłem sobie 2 wasali - biskupów.

3. OCB z tym antypapieżem? Kiedy ta opcja będzie dostępna? Mam plan zbudować państwo rządzone przez biskupów, bo świeckim nie ufam :O

Tymbarkowy

1. Pisząc podbój pogan w 10 lat miałem na myśli wyeliminowanie WSZYSTKICH krajów pogańskich (bo tak było w CK1).

3. Sojuszy tu jako takich nie ma (małżeństwa między dynastiami nie zdarzają się często), stąd pojawia się casus belli dla pogan (również i dla innych religii) o obronie swojej wiary.

Odnośnie króla - tak, po zdobyciu tytułu króla/cesarza gra staje się okropnie nudna i jedyne, co mi przychodzi robić, to podbój kolejnych prowincji. Wolę zacząć grę od nowa i ponownie piąć się po szczeblach feudalnej kariery.

Odnośnie pytań:

1. Jeśli masz roszczenia wobec ziem wasali Kaizera, to czemu nie. Jednak wojnę wypowiadasz rzymskiemu cesarzowi.

2. W zakładce intryg możesz, za skromną opłatą, sprowadzić nowego dworzanina, któremu przyznajesz zdobyty obszar. Zasada jest taka, żeby hrabia miał możliwie tylko jedną prowincję (wraz z podległymi jej miastami) pod kontrolą, a książę rządził tylko na obszarze swojego de jure.

3. Nie zagłębiałem się zbytnio w sprawy antypapieża (właściwie oprócz Wielkopolski nie grałem żadnym katolickim krajem). Wiem tyle, że mając dobre stosunki z interesującym Ciebie biskupem możesz zrobić z niego antypapieża, który mając silną władzę będzie mógł pod Twoje dyktando nakładać ekskomuniki na innych władców.

A ja teraz z zupełnie innej beczki...

Czy da się dodać muzykę z CK1 do CK2, bo trochę mało jest ciekawych utworów w dwójce.

Chyba żartujesz, CK2 ma ultrazajebistą ścieżkę dźwiękową :D

A co do pytania - Winamp w ruch i masz muzykę z CK1. Innego wyjścia nie ma.

Napisałem, że jest mało ciekawych, a nie, że ich nie ma.:)

Ultrazajebistą? Nie przesadzajmy. Ciekawa, lecz mało kawałków.

Zdecydowanie w CK1 najlepszy był ten kawałek: http://youtu.be/SLMqm9-yCRc :)

Prędzej w jakimś płatnym DLC dadzą taką możliwość niż w patchu ...

To się nazywa zdobycz terytorialna - co prawda celowałem w Królestwo Norwegii, tylko żonę wykiwali. Ale Polska na Islandii to też ciekawa sprawa :D

Roberti14

Do patcha 1.03 można było grać Arabami za pomocą jednego tricku. Po wydaniu 1.03 ten sposób został zablokowany. Z tego da się wywnioskować , że Paradox może szykować dodatek specjalnie zadedykowany innowiercom...

xanat0s

Interesujące flagi masz :>

Nikuu --> Właśnie na jednym komputerze ich nie mam - nigdzie się nie pojawiają, zawsze jest czarne tło. Za to na drugim wszystko jest OK, nawet na tych samych zapisach gry. Dziwne, ale jakoś mi to nie przeszkadza, bo zazwyczaj gram na kompie gdzie szczęśliwie wszystko działa :)

Usuń zawartość Crusader Kings 2 (ale pamiętaj o przeniesieniu folderu save games!) w dokumentach. Problem powinien zniknąć.

Dzięki, jak będę mógł to spróbuje. Niby drobiazg, ale jednak fajniej z godłami/flagami (co to jest?) :)

A skoro jesteśmy przy zapisach - każdy zapis to 25 mb, jak ktoś tak jak ja często robi zapisy to szybko folder dobija do gigabajta. Dzięki temu rozwiązałem zagadkę, dlaczego do cholery mam tak mało miejsca na dysku, jak miałem więcej :)

To i tak nic w porównaniu do EU3: Divine Wind bez patchy. Każdy następny sejw ważył 20 mb więcej i przy dobiciu do stu gra się nie chciała włączać :>

Nie mogę, ale jestem debilem - pamiętajcie, żeby patrzeć czy super partia dla waszego dziecka przypadkiem nie słubowała celibatu! Ja to zauważyłem dopiero po stoczeniu wojny z Danią, kiedy już tylko czekałem na dziecko...

co wprowadza ten patch 1.03b ?

Poprawy w eventach, zwiększa koszta najemników i wprowadza parę mniejszych usprawnień.

Koszt najemnikow mogli by w sumie zwiekszyc jeszcze bardziej albo zmniejszych ich liczebnosc.

Zastanawiałem się, czy małe cyferki przy cechach postaci, to "siła" danej cechy?
A jeśli tak, to od czego zależy i jak działa?

Na przykład:

cruel 4
patient 2
gluttonous 1

Ma ktoś ochotę na grę online ?

Runnersan - tak ale na poczatku bardzo ulatwiaja rozgrywke tym bardziej ze nie widzialem by AI ich wynajmowala.

Nie wiecie kiedy będą nowe DLC?

Fajny poradnik, znalezione na wayofwar. Dużo rzeczy wyjaśnia, warto poczytać.

http://forum.paradoxplaza.com/forum/showthread.php?588062-GUIDE-An-in-depth-guide-to-CKII

To też ciekawy wpis:

http://forum.paradoxplaza.com/forum/showthread.php?592580-How-to-stabilize-your-realm&s=dcc47e1d4bd7de99218aebedc2a75de8

mam dwa pytania:

1.
przy wolnej elekcji dostaję minus (-45) od wasali za Elector title held. No faktycznie nominuję swojego syna do tronu, i w sumie syn ma 5 głosów, ale jaki jest sens w wolnych elekcjach, skoro bonus za wprowadzenie (+20) i tak jest podwójnie niwelowany przez Elector title held. Czy ten współczynnik znika później?? Czy po prostu mam nie wyznaczać syna na króla póki władca (ja) nie będzie w podeszłym wieku, w sumie to ryzykowne...

2.
W 90% przypadków stolica hrabstwa to jakiś zamek. Zamki mają mało $$$ (u mnie gdzieś koło 9/rok). Jako, że mój władca (ja) niebawem kopnie w kalendarz (no właśnie, jak długo może żyć? w tej chwili ma 57 lat), postanowiłem odebrać wasalom 3 miasteczka na własność żeby dostawać więcej $$$. Zamiast 20% podatku na miasto zgarniam 100% do siebie (ok 15/rok). I teraz pytanie: czy ten minus za wrong type of holding odnosi sie tylko do złota? Czy np dodatkowo opóźniam sobie rozwój miast?

pozdro

(no właśnie, jak długo może żyć? w tej chwili ma 57 lat)

Ciężko powiedzieć, mój właśnie dożywa do 73 [edit: źle spojrzałem, już ma 78] i skubany nie ma zamiaru kopnąć w kalendarz. W wieku 65 lat spasowałem z ekspansją, żeby nie mieć jednocześnie wojny i zamieszania po zmianie króla i nie mogę się tej śmierci doczekać. Planowałem też, że jak już będę grał synem to dobrze jego dzieci powydaję za mąż/żonę, a większość już w małżeństwie z jakimiś patałachami. Ehh, czemu nie ma opcji samobójstwa :)

Tymbarkowy

1. Elector title held - oznacza, że kontrolujesz za dużo księstw/hrabstw mających prawa elektorskie. Zmniejsz to do minimum jednego księstwa/hrabstwa, inaczej dalej będziesz się z tym problemem borykał.

2. Hrabia/książę/król/cesarz kontrolują TYLKO zamki (mogą posiadać inne włości ale dostają za to modyfikator "wrong type of holding"). Od miast są majorowie, którymi grać się nie da. "Wrong type of holding" dotyczy tylko minusu do podatków. Ponadto z miast wystawisz mniej wyszkolonego wojska.

Długość życia zależy od współczynnika health. Każdy character rodzi się z różną ilością jego punktów.

Nikuu:
Czyli za każde w całości kontrolowane hrabstwo (county) dostaję po -15 u każdego wasala? Czy za kontrolowanie jednego hrabstwa nadal będę miał -15? W sumie wychodzę na +5, ergo elekcje można o kant dupy rozbić.

Jak oddam komuś całe hrabstwo to nie tylko stane się słabszy od wasali, ale i dochody zmniejszą mi się z 22/mies pewnie do 10/mies.

Jeśli jesteś królem, oddaj wszystkie tytuły książęce i zostaw sobie jeden.
Jeśli jesteś księciem, to jesteś zmuszony oddać wszystkie hrabstwa, prócz jednego. Taka zasada. Z czasem będziesz miał coraz wyższy dochód a 10/msc jest już całkiem sporo.

Wyjątek stanowią ziemie nienależące do de jure. Dla przykładu, księstwo nie będące w de jure Polski nie mają praw elekcyjnych i możesz je posiadać bez żadnych minusów wynikających z prawa dziedziczenia. To samo dotyczy de jure księstw - hrabstwo nie będące w zasięgu Wielkopolski nie może wybierać władcy.

Przecież polska premiera gry będzie dopiero za pół miesiąca...

To już 30 marca nieaktualny ?

Cenega lubi sobie w kulki lecieć.

5$? U nas pewnie 5 euro? Nie, dziękuje - takie coś powinno być w podstawce, a nie jako DLC.

Nawet Paradox się skomercjalizował... A w komentarzach: "I can't wait!". Już jestem ciekaw DLC do Mount & Blade 2 - nowe pancerze dla koni, tekstury twarzy w full HD, map packi za $10... I dziwota, że tylu chłopa piraci gry, skoro sami producenci są zdolni do wyciskania pieniędzy z takich durnych, łatwych do zmodowania elementów.

Po to przeciez tak powiazali swoje nowe gry z Steamem by teraz tluc ile sie da DLC.

Wielkość armii zależy od technologii i odpowiednich budynków wzniesionych w prowincji.

Paradox naprawde odjechal z tymi DLC - chyba pierwszy raz widze by ktos soundtrack pociol na kawalki.

Zamierzam kupić Crusadera tylko nie wiem czy opłaca mi się czekać do 25 maja (a może i dłużej jeśli znowu przełożą premierę) na wersję pudełkową.
Jak uważacie, można liczyć na to, że cenega w ramach rekompensaty za tak długi okres oczekiwania wrzuci dlc, które wyszły do tej pory?

A w międzyczasie modowa scena rozwija się w najlepsze -->

Polska wersja od Cenegi jest dość dobra, a sama gra genialna! CK1 była nudnawa, ale CK2 jest super! :)

@UP: Dlatego w dzisiejszych czasach zupełnie nie opłaca się kupować gier. Wydawcy leją na graczy. Na każdym kroku można spotkać absurdy (zresztą nie tylko w świecie gier).

Jeśli chodzi o grę to fajna. Wizualnie jest koszmarna i mówię tu i o grafice jako takiej i o brzydkim i nieprzejrzystym interfejsie. Jednak gdy to przeżyjemy to mamy przed sobą naprawdę dobrą grę. Trzeba jednak lubić tego typu strategie.