Encyklopedia Gier Top Gry Daty premier Beta testy Screeny Redakcja poleca Katalog firm Słownik PC PS4 PS3 Xbox One Xbox 360 Switch Android iOS

Galeria screenów Call of Duty: WWII

obrazków w galerii: 31 | aktualizacja: 3 listopada 2017

Galeria HD 3 listopada 2017

gamescom 2017 23 sierpnia 2017

Galeria 4K 21 lipca 2017

E3 2017 14 czerwca 2017

Galeria Cinematic Trailer 27 kwietnia 2017

PC
PS4
XONE

Komentarze Czytelników (530)

Dodaj swój komentarz
Wszystkie komentarze
24.11.2017 23:30
odpowiedz
darkpalladinPL
17
Legionista
9.0

Ha!
Grać w COD z dubbingiem to jak oglądać na polsacie - szergowca rajana z tymi głupimi głosami z "przyjaciół" :D

26.11.2017 17:23
odpowiedz
1 odpowiedź
xponton
1
Junior

Witam wszystkich

Postanowiłem dzisiaj zagrać sobie w najnowszą odsłonę COD: WWII i zauważyłem ze niektóre tekstury są bardzo niewyrazne, zmiana opcji filtrowania tekstur nic nie pomaga, Zmieniałem tą opcje także w panelu sterowania nvidi ale efekty są takie same. Po raz pierwszy mam styczność z taką sytuacją. Mój sprzęt nie należy do najlepszych ale póki co daje sobie radę z najnowszymi tytułami przy zachowaniu satysfakcjonującej dla mnie jakości obrazu. Będę wdzięczny jeśli ktoś wykryje w czym leży problem.

Mój sprzęt:
karta graficzna: Asus GeForce GTX 950 STRIX 2GB
Procesor: Intel Core i3-4170, 3.7GHz
Pamięc ram: 8gb
płyta głowna: MSI H81-P33
zasilacz: Antec 500 watt

27.11.2017 13:08
1
odpowiedz
Wodzuu
28
Centurion

@xponton

Po prostu są takie słabe ;)

28.11.2017 20:23
1
odpowiedz
bisfhcrew
95
Que pasa?

Heh, właśnie kupiłem i
Polski Dubbing tragiczny, nie wiem kto pisał te teksty. Nie dość, że gadają jak pi**y, to jeszcze nagrywane w pudle.. Oryginalny dubbing też dupy nie urywa. Pod koniec pierwszej misji nie wytrzymałem i zmieniłem język na angielski, oczywiście reset misji i trzeba od początku zaczynać... Dobry początek przygody z nowym CODem. Poczekam aż się ściągnie do końca żeby multi działało, do singla szybka nie wrócę. Po 10 minutach mam dość kampanii.

29.11.2017 13:19
1
odpowiedz
1 odpowiedź
crensch
20
Chorąży
5.0

2 stówy w piach...

30.11.2017 22:56
odpowiedz
1 odpowiedź
Starygracz89
1
Junior

Moja ocena to 2 a dlaczego?

- Gra jest beznadziejnie linniowa i przewidywalna. Idziesz z punktu A do punktu B i masz tylko jedną drogę wyboru. Wrogowie pojawiają się czasem nawet za plecami a gdy ominiesz np punkt B znikają. Ostrzał z rakietnicy czy atak wściekłych owczarków niemieckich to zdarzenia, które mają prawo się przytrafić tylko tobie nie twoim kompanom.

- Są misje gdzie właściwie to ty musisz wszystkich zabić bo twoi kompani nagle zapominają jak się strzela.

- 6 godzin gry + 2 godziny oglądania filmików, których nie można pominąć.

- Z broniami jest coś nie tak dźwięk, jakiś inny taki obcięty, są one bardzo niecelne i słabe np. M1 trzeba nieraz trafić kilka razy w głowę.

I jeszcze cena tej gry... jak dla mnie to powinna być ona przynajmniej 3 razy niższa.

01.12.2017 20:28
odpowiedz
1 odpowiedź
ewunia1818
1
Pretorianin

Kolejna słaba część COD.
Na więcej niż 6/10 nie zasługuje.

Najlepsze moim zdaniem gry z tej serii to
COD 2003 - 8,5
COD 2 2005 - 8,5
Modern Warfare 2007 - 9,5
Modern Warfare 2 2009 - 8,5
COD World At war - 7,5
Modern Warfare 3 - 7,5

Reszta jest nie warta czasu. Jest dużo lepszych gier.
Także w tym gatunku.

02.12.2017 21:51
odpowiedz
1 odpowiedź
gizborek
1
Junior

Zaraz zaraz ja już chyba grałem w coś podobnego... aaaaa tak to było chyba call of duty1,2,3......
Dobre tylko dla zabicia czasu. Wątek fabularny to zwykły gniot.
Jak zwykle nic poza rozdymanym ego amerykanów. Taki tam remake poprzednich części. Przejść raz i zapomnieć. Niestety...

03.12.2017 17:52
odpowiedz
1 odpowiedź
klawisz90
29
Chorąży

szukam chętnych do gry wiek powyżej 25

07.12.2017 09:40
odpowiedz
StaraSzkoła
6
Legionista
1.0

Ta odsłona Call of Duty to totalne dno. Gra była koszmarnie droga, hype jaki towarzyszył tej grze był potężny, dla mnie to największe rozczarowanie ostatnich lat. Słaba grafika, totalnie nierealne strzelanie z karabinów, drewniane sterowanie (szczególnie czołg i samolot...), pompatyczna, nudna kampania i tragiczny multiplayer na słabych mapach.

World At War sprzed wielu lat bije tą grę na głowę, jedyne co się poprawiło to grafika, ale wciąż bez rewelacji. Battlefield 1 jest pod każdym względem lepszą grą a nowy Wolfenstein ma w sobie więcej realizmu.

Absolutnie nie polecam kupna gry, będzie za rok, maksymalnie dwa, dostępna z gazetą za 15 pln.

09.12.2017 17:42
odpowiedz
1 odpowiedź
Emma753
5
Junior
6.0

gra bardzo krótka 11 misi po około 30 minut fabula średnia grafika bardzo dobra na sprzęcie gtx 760 4 gb i 7 4770 3.7 Ghz 16 ram 2400 Mhz gra dość droga jak za 6 godziny grania

post wyedytowany przez Emma753 2017-12-09 17:47:18
12.12.2017 08:28
odpowiedz
gunis
4
Junior
13.12.2017 12:33
1
odpowiedz
1 odpowiedź
dyfre
1
Junior

ktoś mi podpowie jak przejsci oczyszczanie bunkrów w pierwszej misji na ostanim bunkrze jest walka wręcz gra na pc i pisze tam by przycisnąć f przyciskam i za każdym razem mnie zabijają jestem laikiem w grach proszę o pomoc czy cos robie zle

16.12.2017 11:29
odpowiedz
Rem7
3
Legionista
6.5

cała gra na https://www.youtube.com/channel/UCFycqM6IGrjboZ0Nv5umtMQ ja ją oceniam dosyć średnio nie ma startu do Cod 2

22.12.2017 15:33
4
odpowiedz
1 odpowiedź
Kamilowy
70
Generał

https://youtu.be/SqV1ei1uzGo
Ale dno. Podniecaliśmy się że będzie Polska mapa czy nawet grywalne jednostki, ale ważniejszy dla nich jest niemiecki ruch oporu.

25.12.2017 16:29
👎
1
odpowiedz
elosidzej
54
Konsul

Słaba część :( 4.10

27.12.2017 13:52
odpowiedz
ptk78
18
Legionista
7.5

Jako fan serii od samego początku, muszę przyznać że tegoroczna odsłona jest całkiem dobra. Kampania może i krótka ale bardzo intensywna, zresztą tego typu liniówka nie może być dłuższa bo najnormalniej zanudzi. Największa wada tej gry to silnik graficzny, archaiczny i poprzez kolejne doklejki kompletnie niszczący rozgrywkę.

27.12.2017 17:44
1
odpowiedz
koko123pl
20
Centurion

Nie polecam kupna nowego Call of Duty. Multi jest strasznie słaby, pełno oszustów. Co chwilę trafia się na gościa z aimbotem lub wallhackiem. Do tego balans w tej grze to jakaś kpina. Większość graczy lata ze snajperkami, bo korzystanie z nich jest bardzo proste, a ich siła jest ogromna. W zasadzie w grze uświadczymy ludzi biegających z giwerami takimi jak: STG44, KAR98K, czy Bar. Do tego optymalizacja... niby te +80 fpsów jest, a i tak występują losowe ścinki, zacinanie się dźwięku. Gra bardzo irytuje jeśli chodzi o tryb wieloosobowy. Tryb zombi troszkę ratuję sytuację, bo jest klimatyczny, ale po kilku rundach nuży, bo ileż można klepać te hordy zombi... Takie 6/10

28.12.2017 10:55
odpowiedz
2 odpowiedzi
LubieZiemniaki
1
Chorąży

Co najlepiej wybrać: Call of Duty czy Battlefield 1?

28.12.2017 21:11
1
odpowiedz
EasternEurope
1
Legionista
6.0

Kampania sama w sobie dobra i gra jako tako, ale kurwa jedna nacja i taka krótka? Gdzie rzucanie ziemniakiem u ruskich albo niemcy. Grający w ww2 masz wrażenie, że tam są tylko amerykanie, w sumie to nawet niemców nie czuć. Pewnie dostaniemy 10dlc z kampaniami, smutna polityka.

02.01.2018 12:16
odpowiedz
New Year2018
0
Chorąży

Najlepsza cześć z wszystkich. Full wypas.
NelsonPL daje 10/10 i gorąco grę poleca. :)

02.01.2018 21:45
1
odpowiedz
1 odpowiedź
klawisz90
29
Chorąży

Gram cały czas od premiery i w sumie nie wiem dlaczego. Multi jest tak irytujące.... sami sniperzy biegają bez sensu, strzelają bez celowania idioci jednym słowem :=) hacków jest więcej niż na ruskim serwerze w CS GO ;-) ale się wkręciłem i jakoś da się z tym żyć. Osobiście 6/10 jak by twórcy łaskawie usunęli te błędy, zajęli się balansem broni, zablokowali możliwość zabijania w punktach respownu to było by 8/10. I JESZCZE JEDNO CHEATERZY ŚMIEJĄ SIĘ Z PRODUCENTÓW TEJ GRY LEJĄ NA NICH CIEPŁYM MOCZEM A ONI NIC Z TYM NIE ROBIĄ przykład jaki ostatnio miałem na zdjęciu!!!

07.01.2018 20:10
😢
odpowiedz
Rabbitss
10
Chorąży

Siedzę sobie właśnie z kumplem przy piwku :) mówię do niego odpal nowego Call of Duty WWII patrze Niemcy muszą dostać 3 razy w dynie żeby zginąć :/ do tego w krzaki nawet nie można wejść, nawet nie ma się jak schować, zresztą tak jak w piosence, ale to już było....... może i gra zarobiła swoje ale jak dla mnie nie jest warta ceny ani jakieś dużej uwagi, taka na raz.

08.01.2018 18:22
odpowiedz
mateo91g
75
Konsul
6.5

- Multiplayer - totalna porażka i miernota,
+/- Singleplayer jest średni i strasznie chaotyczny, spodziewałem się czegoś więcej,
+/- Fabuła jest ok ale surrealistyczna w negatywny sposób,
- dubbing jest tragiczny (co najgorsze nie da się przełączyć na angielski), do tego ruch ust totalnie się rozjeżdża,
- gra jest totalnie odrealniona - począwszy od skrajnie nieprawdziwej szybkostrzelności broni, jej obsługi, masy innych aspektów które aż kłują w oczy swoją durnowatością,
- strzelanie jest pozbawione "kopa",
- dźwięk jest fatalny,
- sterowanie czołgiem i samolotem to KATORGA,
- grafika jest słaba jak na wymagania tej gry,
- sztuczna głupota przeciwników (bo nazwanie tego sztuczną inteligencją to nadużycie).
Ogólnie gra (singleplayer) średnia, odwalona na szybko, ale kampania i tak lepsza niż słabiutka kampania z BF1, co innego multiplayer - tam średni BF1 bije na głowę beznadziejnego CoD WW2.

post wyedytowany przez mateo91g 2018-01-08 18:32:38
09.01.2018 17:25
odpowiedz
kruchu7722
0
Junior

[link]

09.01.2018 20:35
odpowiedz
Warren1987
37
Centurion
5.0

Jako że kampania single player i tryb zombie mnie nie interesują, kilka zdań o trybie multiplayer;

Przede wszystkim potwierdzam opinie ludzie komentujących tryb multi wyżej że jest źle, choć powiedziawszy prawdę zakrawa to na tragedię. Osobiście w WW2 mam nabity prestiż 2, ponad 110h gry i K/D około 1,10. Pierwsza sprawa - gra jest pełna wszelkiej maści cziterów; głównie wallhacki/target findery bowiem korzystanie z nich można jeszcze zatuszować, mniej aimboty. Skala problemu jest bardzo duża - na 10 meczów można trafić na kilku, średnio w co 2-4 lobby są podejrzane osoby. Jakikolwiek system anti-cheat NIE ISTNIEJE, gracze raportowani przeze mnie czy znajomych są ciągle w obiegu i nadal czitują, bany poszły tylko na niektórych graczy nagranych na filmiki i masowo zgłaszanych na formach Sledgehammer. Druga sprawa, ulubiony problem wszelkich CODów czyli jakości połączeń - głównie trafia się do chujowego lobby. Chujowe lobby to duże opóźnienia, potrafiące sięgać nawet 1 sekundy co uniemożliwia skuteczną walkę. Rzadko kiedy trafi się na dobre lobby gdzie można zrobić dobry wynik. Matchmaking ssie. System hitmarkerów to dopiero jest żart, walisz do typa pół magazynku i nagle on zabija Cię dwoma strzałami z pistoletu. Można pierdolnąć widząc takie akcje. Po trzecie - snajperki w tej grze to rak - ludzie ganiają z nimi i walą jak z aimbota tak jakby strzelali z niesamowitą łatwością - quickscoping jest doprowadzony do granic absurdu. W żadnej innej grze nie spotkałem się z tak łatwym zabijaniem snajperkami. Parodia! Inne kwestie - bardzo słaby system killstreaków, nie dość że ubogi to żeby zdobyć radar trzeba zabić aż 5 typa. Słabo. Balans broni fatalny, co chwilę wraz z updatami są zmieniane parametry różnych broni, a to znerfiony STG i PPSHa, a to boost na LKMy - co to kurwa jest? Ile można balansować bronie? Co patch to inaczej się strzela daną bronią! Do wad zaliczyłbym małe mapy, z dużymi możliwości do campienia po kątach, niestety kolejnej zmory tego CODa. Plusy? Fajna sprawa z kwaterą i system zrzutów ze skórkami, umundurowaniem czy bronią. Duże możliwości personalizacji żołnierza.

Podsumowując, z moich ponad 100 godzin przegranych w multi, może z 10-20 było naprawdę przyjemnych, pozostałe to raczej przejawy frustracji i irytacji ułomnościami tej gry i tego konkretnego trybu jakim jest multi. Porównując multi w WW2 i Battlefield 1 - w pełni obiektywnie - Battlefield 1 to jest deklasacja WW2. Powiem więcej - Black Ops 3 multi to jest mistrzostwo świata przy tym gównie jakim jest WW2. Jeżeli masz dużo cierpliwości i jesteś gościem typu tryharder - próbuj grać. Ja od siebie nie polecam i sam wróciłem do BF1. Pozdrawiam.

11.01.2018 15:23
odpowiedz
Lorenzo01
0
Legionista

Tak bardzo czekałem na ten tytuł, gdyż nie jarały mnie poprzednie odsłony wyjęte niczym z przyszłości.

Ostatni raz grałem wiele godzin w mw i mw 2. W zasadzie w mw 2 jakieś 1000 godzin do czasu aż nie zalało serwerów cheaterami.

Jakie moje szczęście, że zobaczyłem u znajomego jak wygląda ta gra. Za zaoszczędzone pieniądze kupiłem sobie nowe Lacosty i wszystkim polecam zrobić to podobnie.

12.01.2018 03:17
odpowiedz
joe1chip
17
Pretorianin

Jeden z najsłabszych Codów choć ogólnie jest ok. Niestety, ale w kampanii nie ma niczego specjalnie fascynującego. Głównym problemem jest fabuła jadąca na samych kliszach. Każdy Cod z przyszłości był po prostu lepszy bo tam w każdej części było coś niebanalnego. Nawet nudnawy Black Ops 3 ma lepszego singla bo interesująca fabuła, niezgorszy klimat i wizja przyszłości wzbudza zainteresowanie. World At War który u mnie jest w ogonie serii też ma atuty, których tu nie ma jak mocny klimat i brak patosu. Przekonuje się tylko, że Cod-ów drugowojennych już nie chcę wcale.

19.01.2018 20:29
odpowiedz
Kamilowy
70
Generał

https://youtu.be/8iQVS7tgg34
Trochę się rehabilitują, bo będzie w Multi Polska jednostka.
Tylko na trailerze straszny bałagan, polskie jednostki, flagi Francji, Czechosłowacji

22.01.2018 03:20
odpowiedz
Kamiru Stete'nei
34
Pretorianin
3.0

Taki chłam jak ta gra to powinni dodawać za darmo do płatek śniadaniowych, a nie sprzedawać po 200 zł... do tego ten polski dubbing to jest jakiś koszmar - brzmi jakby 2 WŚ to był jeden wielki kabaret, zero w tej grze napięcia i poczucia wgniecenia w fotel jak to bywało w niektórych CoDach. Straszny crap... i błagam nie brońcie tego dziadostwa, jedyna zaleta tej "gry" to grafika - cała reszta kuleje jak cholera i naprawdę żal patrzeć co pozostało z tej serii.

Dodaj swój komentarz
Wszystkie komentarze