Grafika promocyjna serialu Fallout została stworzona przez AI? Fani dzielą się podejrzeniami
Z drugiej strony jakie to ma znaczenie. Na tą grafikę patrzy się przez ułamek sekundy, żeby rozpoznać vault-boya i kliknąć odtwarzanie na serialu. Po co marnować czas pracy człowieka na to?
Nie wspominając już o tym, że to będzie miało malutkie rozmiary. Gorzej jak użyją tego jako tła do podglądu serialu, bo wtedy komuś może przeszkadzać na 55 calowym tv.
To ma znaczenie. Człowiek po Akademii Sztuk Pięknych pracuje na kasie w Biedrze a SI nauczona na jego pracach robi plakaty.
przecież teraz praca artystyczna zrobiona ręcznie przez człowieka stanie się jeszcze bardziej cenna. SI może robić jakieś tanie gówniane stockowe obrazki na które można patrzeć przez 5 sekund bez bólu głowy. Nawet w midjurney najlepsze obrazki generują artyści a nie randomowi ludzie
" juniora można zastąpić kodami generowanymi przez chat GPT."
Tylko w naprawdę prostych projektach i to po uprzednim dokładnym, poinstruowaniu go co ma stworzyć. W zasadzie to już na początku musisz wiedzieć co ma być na końcu.
W przypadku czegokolwiek o większym potencjale nie jest możliwe, i jak to stwierdził mój znajomy programujący dla dużych firm "tylko idiota łączył by swoje biblioteki z jakimiś czatami".
Via Tenor
Najwiekszy zart o i tak ta grafika wklejona w wiadomosc na GOL, ktora jest polowy rozdzielczosci tej oryginalnej... a tym samym trzeba brac lupe dla niektorych rzeczy
To już jest wieloletni standard na GOLu, że nie umieszczają oryginalnych grafik ani linków do nich w tekście. To chyba już wykracza poza ich redaktorskie kompetencje.
Nie chca placic programista niech "programuje" AI
Nie chca placic scenarzysta niech "pisze" AI
Nie chca placic artysta niech "tworzy" AI
Nie chca placic aktorom i starzysta, niech "generuje" AI
Film trafia na platforme streamingowa, a tam nie mozna dzielic kont, podwyzki i reklamy.
Gra trafia do sklepow, 400 pln na starcie + 100'000$ w mikrotranzakcjach...
Za co?
Nie chca placic scenarzysta niech "pisze" AI
Jak widać najdłuższy strajk scenarzystów pokazuje jak ich praca była gówniana i jak wysoko się ceni, ale we własnych oczach. Jak te pare filmów z ciekawym scenaruszem rocznie jak zamienią na 1 miesięcznie z scenaruszem pisanym przez AI to ja jestem ZA.
Za nic. To jest sztuczne podnoszenie, bo konsument i tak zapłaci za byle co.
To na cholerę się męczyć? Po co jakiś kozak programista ma robić? Jak zrobi AI, ale jakby taki kozak programista działał z AI, to mamy inną jakość. To samo się tyczy reszty. AI nie myśli zbyt dobrze kreatywnie, ale jest pomocne, bo mamy np szablon czegoś do zmian, wg naszych wytycznych.
A co do podwyżek etc, to sami sobie jesteśmy winni. Ale takiego strajku nie zrobisz, żeby z miliard osób przestało np na miecha, czy dwa oglądać płatne treści. I już by się im odechciało. Malo reklamami walą po mózgach? Mało, to jeszcze drożej i drożej i drożej, i dobre pytanie ZA K... CO?
Jak widać najdłuższy strajk scenarzystów pokazuje jak ich praca była gówniana i jak wysoko się ceni, ale we własnych oczach.
jakieś argumenty? już samo to, że odnosisz się tylko do filmów pokazuje, że nie masz zielonego pojęcia o czym mówisz.
"Z drugiej strony jakie to ma znaczenie. Na tą grafikę patrzy się przez ułamek sekundy, żeby rozpoznać vault-boya i kliknąć odtwarzanie na serialu. Po co marnować czas pracy człowieka na to?"
Równie dobrze można by powiedzieć o dowolnej scenie filmu "po co marnować czas na detale scenografii jak widać je przez sekundę filmu". Jeżeli ktoś robi jakiś element całego dzieła na od***l to tylko źle świadczy o jego stosunku do całej pracy. Jeśli grafik wygenerował ten obraz, to odwalił mega fuszerkę, bo mógł by się postarać o parę szlifów kryjących mankamenty - to zadanie dla kogoś naprawdę bez większego doświadczenia i powinno zająć to kilka godzin. Koszt dodatkowej pracy to nic przy wielomilionowym budżecie.
Tak tylko przypomnę, że ludzie też tworzyli grafiki promocyjne z masą błędów, trzema rękami, nogami z dwoma kolanami itp. Wszystko to kwestia jakości i nie ma znaczenia, czy zrobił to grafik w przerwie na kawę, czy AI. Błędy się zdarzały i były akceptowane, więc zastępują ludzi AI w tych sektorach niewiele się zmieniło.
grafiki z trzema nogami/rękami powstawały nie przez grafików, tylko osoby, który tworzyły kolaż z gotowych grafik
normalny grafik nie popełnia tak oczywistych błędów, bo postać musi narysować od początku
AI raczej nigdy nie będzie w stanie zastąpić grafika, może tylko go wiernie naśladować, tak jak pseudo graficy wzorujący się na prawdziwych artystach.
Jak ktoś wcześniej zauważył - najlepsze generacje są od grafików. To co tu wyszło to jakaś niedoróbka w pośpiechu. Porządne wykonanie wymagałoby więcej czasu, choć i tak mniej niż malowanie od zera więc nadal się opłaca. A ogólnie rzecz biorąc - nie oszukujmy się, ale większość pracy grafików to praca polegająca na przeglądaniu zdjęć ze stocków i ich montażu. Przy czym samo szukanie odpowiednich potrafi zeżreć więcej niż praca. A to nie takie światło, a to proporcje a to ucięty ważny fragment. Z AI po prostu te elementy do obróbki można sobie zrobić zamiast marnować czas na głupie przeglądanie i frustrację. A przy czymś poważniejszym? To tylko fajne wsparcie które może pracę przyspieszyć. Zwłaszcza że grafik może wytrenować AI pod siebie. AI jest przeceniane. Jasne. Są rzeczy które zrobi ot tak. Ale zawsze trafisz na coś na czym się zatnie i musisz sobie umiejętnie z tym poradzić i tak naprawdę część roboty wykonać samemu.
Jeśli chodzi o innowacyjność. Cóż. Człowiek też uczy się od innych i z całej tej mieszanki łączonej wypracowuje coś swojego. AI też potrafi zaskoczyć. Zwłaszcza jak to ty umiejętnie (lub przypadkowo) je zaskoczysz i nie wiedząc co ma zrobić z poleceniem tworzy niezły odpał. Nie koniecznie coś zwalonego. Po prostu ciekawego co może cię zainspirować do czegoś innego.
