Najpopularniejsza karta graficzna na Steam? To ciągle ten staruszek
2060 do fullhd/1440p/wysokie/normalne ustawienia, śmiga jak nowa bez problemów.
@Kadaj
Rok temu przeskoczyłem na potężniejszy PC co posiada GeForceRTX4080Ti i czuć moc!
Ale jeśli mam być szczery to przez poprzednie 13 lat dusiłem tą samą kartę co ty masz czyli GTX1080 i to jeszcze na PCku który ledwie dawał radę owej karcie graficznej, więc znam ten ból.
PS; po zmianie PC'ka zgubiłem pendriva z hasłami więc konto z gola przepadło a miałem rangę 140, ale nie warto się przejmować gol już od paru lat jest cieniem dawnego siebie tak samo jak cd-a.
I tak lepiej niż owa trójka "luk4szz","Legalizex","Zebius" w smutny sposób dotknięta przez życie, owi by poczuć się nieco lepiej i ważniej muszą komuś ubliżyć i opluć, nie mówiąc już nawet o używaniu żałosnych emoji.
No cóż panowie życzę aby wam się życia układały lepiej niż prezentowany przez was poziom.
Żeby wiedzieć jak odpowiedzieć na ostatnie pytanie musiałem się dowiedzieć ile jaką wydajność ma GTX1650 (z artykułu nie wiem)
Jak patrzę to 1650 jest wolniejsze:
od 1070ti o około 40%
od RTX 2070S około 60%
Wygląda na to, że dalej da radę na tym grać w nowe gry na minimalnych detalach i FSR.
W dodatku wielu graczy na pewno jeszcze gra na Full HD i głównie sięga po gry PvP.
Tam i tak wszystko się wyłącza, aby żaden krzak/trawa nie zasłoniły przeciwnika.
Znajomy kilka lat temu kupił trochę szybszą kartę GTX1660 i czołgi mu muliły. Okazało się, że nie wiedział co to v-sync i po prostu karta była za szybka w stosunku do monitora. Dużo więcej znajdę osób grających w PvP niż w single.
..spróbuj na karcie GTX1080 z dwiema koścmi ram razem dajacymi 8 oraz 1 terą HDD ograć GhostRecconWildlands albo Borderlands3 ba lepiej bo nowego GodOfWara i to bez modów, powiem jedynie że bez parugodzinnej zabawy z ustawieniami nie dostaniesz aż 40 fpsów przy dość średniej grafice TAK DA SIĘ I'V BEEN THERE!
Jaki problem zmienić ddr3 czy ddr4 na 2x8 GB ram + równie tani ssd sata i w pełni wykorzystywać moc 1080 gtx.
GoW i mase podobnych idą wtedy komfortowo w 60+ fps.
Aktualnie żaden (ale też nie dla każdego, tylko dzieci piszą jakież to proste każdy może, ale nie każdemu kieszeń i przeszkody życia pozwalają.) ba na aktualnym PCku mam aż nadto. Ale wcześniej to był mój max na jaki płyta główna pozwalała, no co zrobić kiedy slotów mało i są przestarzałe?
Można np; kupić A)Używany_samochód B)Nowy_komputer wybierz jedno, pozdrawiam ;-)
Miałeś 1080 gtx i nie mogłeś pozwolić sobie z przyczyn technicznych i $$ na 16 ramu i ssd ? Mi tego nie sprzedasz :)
Nie pisalem nawet o nowych częściach.
Wildlands trochę ma skopaną optymizację w stosunku do Breakpointa + Vulcan'a.
Głównie można narzekać, że ultra w tej grze było bardziej wymagające niż w innych grach z tamtych czasów.
Dało radę pograć z 1070ti na może nie maksymalnych, ale bliskich max'a ustawieniach w 60fps i full-hd.
Jak patrzę na jakieś YT na 2070 ktoś wyciąga 66fps na full-hd, a pewnie znajdą się miejsca na mapie/pory dnia gdy będzie i mniej.
W innym miejscu bawią się ludzie z Wildlandsem w resolution scaling:
"Gtx 1080 ti is beast
I wished that this game had fsr support it would have been fun to play
My 1650 struggle to give me 60 fps with decent graphics.... "
https://www.youtube.com/watch?v=DMMuSLbwvtU
HDD w open worldzie - szkoda nerwów - to raczej gwarancja zacinek. Trzeba by wtedy głównie robić to co jest praktyką w Raytracingu - ograniczyć geometrię i jakość tekstur, zostawić cienie/światło.
DDR3 czy DDR4? Nikomu nie chce się wymieniać procesora, płyty, często w dodatku zasilacza, obudowy, chłodzenia. Dzisiaj raczej bym szukał flaków działających z DDR5.
W Borderlandsy 3 - nie było już tak źle na 1070ti, ale głównie dlatego, że można było przywyknąć do postępu technologicznego. Tam też nie było Ultra w FullHd tylko chyba wysokie. Między Wildlands a Borderlands było 2 lata różnicy wieku.
Karty graficzne to nie majtki, że trzeba co chwilę zmieniać, jeśli karta nadal się łapie w minimalne wymagania to to nie jest żaden staruszek.
Nie wszyscy grają w nowe AAA w 4k, więc nie potrzebują nowych kart. Jest mnóstwo AA, indyków o niższych wymaganiach, gry multi też często nie wymagają dużo. Od biedy można grać w zasobożernego Cyberpunka w FHD na starej GTX970 (udało się) w obniżonych ustawieniach i klatkażu, więc jeśli nie ma się wolnych kilku tysięcy na nowego peceta to po co wyrzucać pieniądze w błoto?
Sam kupiłem nowego peceta tylko dlatego, że się wyprowadzałem - równie dobrze mogłem zostać na i7 4gen i 970-tce, bo nadal dawałbym radę to i owo ograć.
Zgadza się, do tego nowe gry AAA są tak miałkie, odgrzewane, i nieliczne.
To prawda... Kupiłam sobie do komputra 6700XT, będę grać w gry, cnie? Koniec końców i tak to jest stanowczo za dużo na medium/high 1080p60 w którym gram, a ostatnio uderzył mnie fakt, że niemal wszystkie gry mi pociągnie Steam Deck w 60fps...
Gdyby nie fakt że mam Linucha to pewnie dalej moja stareńka 1070Ti by mi wystarczyła - mocy jej nie brakło, ale karty serii 10 bardzo nie lubiły się z Vulkanem.
1650 gtx dopicowanego już RDR2 medium w FSR 2.0 obsługuje przy 60 fps.
Obecnie gier ładnych i świeżych o tych wymaganiach jest TONA !
https://m.youtube.com/watch?v=5GlGN3J1aX8&pp=ygURMTY1MCBndHggcmRyMiBmc3I%3D
Staruszek? To co powiedziec o moim GTX 1050 4GB? Nadal jestem w stanie odpalic wszystko co mnie interesuje, a gram glownie w strategie turowe. Nie gralbym w popularne hity nawet majac najlepsza karte na rynku.
Zacznijmy od tego, że nigdy nie istniał 1050 w wersji 4GB, więc tak naprawdę sam ledwo orientujesz się co masz w obudowie.
Chyba ja wiem lepiej co mam w swojej obudowie. Wszystkie moje kompy w zyciu sam skladalem.
Karta graficzna MSI NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB
https://www.x-kom.pl/p/331860-karta-graficzna-nvidia-msi-geforce-gtx-1050-ti-gaming-x-4gb-gddr5.html
Miałem w starym kompie GTX 770 OC. Odpowiednik GTX 1050 Ti i było słabo.
Obecnie mam RTX 2060 w nowym kompie i na FHD jest super, ale nie idealnie. RT potrafi zdusić to GPU. Bez tego rewelka. Jednak gdybym zamierzam przejść na większy ekran, z większą rozdzielczością to nie byłbym zadowolony.
Przyszłe zakupy? 43 calowe tv w 4K i RTX 4090.
Dobry wybór. Sam mam 4090 i mocno chwale kartę. Teraz jak seria 3xxx to teraz niska półka całkowicie nieopłacalna w 2023 roku. Tylko seria 4xxx się liczy.
Pierwotnie zamierzałem kupić co najmniej RTX 3080 lub RTX 4070, ale poczekam i wezmę RTX 4090. Nie będę się już rozdrabniał.
Ale jak to? PCMRy nie jada tylko na RTXach? A tu jakas karta z 2019roku? I wy mowicie,ze to konsole wstrzymuja rozwoj grafy xD?
Juz tez widsc umoralnianie - nie gram w najnowsze gry to starczy albo mozna grac na medium albo w fullhd
Przy Far Cry'u jedynce i Crysisie też tylko jakiś procent graczy mógł to odpalić, o maksymalnych ustawieniach nie wspominając.
Tak, konsole hamują grafikę przez rzadsze skoki mocy, ale jednocześnie są motorem rynku. Gdzieś trzeba opchnąć AAA, żeby to się dalej kręciło. To jest w jakiś sposób analogiczne do aut sportowych i miejskich kompaktów - technologia powoli idzie do przodu, ale nie każdy sobie pozwoli na sportowego elektryka. Za to w dłuższej perspektywie i tak rynek będzie pełzał w tę stronę.
I kogo to dziwi. Sam mam 1650 tylko że super i jedyna gra przy której poległa to Far Cry 6. Chyba że to była wina procesora.
Jak coś działa to po co zmieniać.
Nowych dobrych gier AAA jest mało, a mniejsze produkcje bardzo dobrze radzą sobie na starym sprzęcie.
Podobno na PC granie w 4k z RTX on to standard. No z takimi kartami graficznymi to może w GTA 3 i to starą wersję, niezremasterowaną.
Zawrotne. 5.67% a rynek gamingowych pc to jakieś 1.5 mld.
Wystarczy sprawdzić ile procent posiada mocne gpu.
Nadal plebsem są ci co zawsze
