GTX 1660 vs 1660 Super vs 1660 Ti – która karta jest najbardziej opłacalna?
Niekoniecznie GTX 1660S jest najbardziej opłacalny, dlaczego?
Ponieważ jest overclocking, który jest bardzo prosty i raczej nikt nie powinien mieć z nim problemów. Ja mam zwykłą 1660 i sam rdzeń jest na 2070-2050 MHz czyli więcej niż wersja ''S''. Zapłaciłem mniej a i tak mam większą wydajność.
Zdaje sobie sprawę iż nie każdy bawi się w OC i w takim przypadku, wersja S jest opłacalna. Wszystko zależy czy kręcimy karty czy nie.
I oczywiście, 1660'tki są w stanie uruchomić gry na ultra i 60fps. Wszystko zależy od optymalizacji.
Wszystko zależy od ceny. Trafiłem super w maju za 950 PLN. Grzech było nie brać.
Przecież to normalna cena za tę kartę chyba? Przynajmniej w tej chwili.
Jak kupowałem, to druga najtańsza oferta była chyba miedzy 1100 a 1200.
Czytałeś artykuł i co napisałem???
''Niekoniecznie GTX 1660S jest najbardziej opłacalny, dlaczego?
Ponieważ jest overclocking, który jest bardzo prosty i raczej nikt nie powinien mieć z nim problemów. Ja mam zwykłą 1660 i sam rdzeń jest na 2070-2050 MHz czyli więcej niż wersja ''S''. Zapłaciłem mniej a i tak mam większą wydajność''
Czytanie ze zrozumieniem.
Nie pisałem że nie można zrobić OC 'S' ale jeśli umiesz to robić do samą 1660'tkę wykręcisz więcej. Czytajcie trochę ludzie.
Abyś zrozumiał
Jeśli umiesz robić OC karty to nie musisz kupować wersji S lub TI aby mieć lepszą wydajność,. bo sam ze zwykłej wersji możesz wykręcić więcej.
Więc za darmo, masz lepszą wydajność. To właśnie napisałem
Ale jeśli umiesz kręcić to nadal super bardziej się opłaca bo za 50 zł dostaniesz kolejny skok jakości
Uwielbiam gdy osoba, która ewidentnie nie zrozumiała pytania zarzuca pytającej brak zrozumienia
mjmo To jest normalna sprawa?
Model wyższy to lepsza wydajność i OC tak to działa?
Co tak trudnego tutaj do zrozumienia?
Są osoby które nie chcą lub nie mogą WYDAĆ więcej na GPU, dlatego napisałem
''Jeśli umiesz robić OC karty to nie musisz kupować wersji S lub TI aby mieć lepszą wydajność,. bo sam ze zwykłej wersji możesz wykręcić więcej.
Więc za darmo, masz lepszą wydajność''
Ludzie naprawdę do każdej kwestii musicie się przywalać? Dałem prosty komentarz z moimi przemyśleniami a teraz są osoby którym bolą tyłki, nawet nie wiem dla czego.
TO BYŁA MOJA OPINIA i nic więcej. No ale teraz to sami eksperci tutaj są chyba Boże jedyny...
Trzeba szukać problemu nie? ''Redzi zapowiadają darmowe DLC'' Ludzie - Boooo wycięta zawartość ! Jak tak można?
''Ktoś napisze SWOJĄ opinię na temat karty graficznej'' - Booo o czym ty piszesz! Ble ble ble To jest chore...
W pradawnych księgach stoi: "Każdą kartę podkręcić możesz, jedną lepiej drugą gorzej"
Mnie bardziej interesuje co pokaże NVIDIA przy GF 3050.
Marzylabymi się wydajność GF 2060 Super z 12 GB VRAM.
Ale takich przeskoków wydajności NVIDIA już dawno nie robi, tylko ceny podnosi.
Sam siedzę na RX580 i nie zmieniam dopóki do 1000 zł nie pojawi się karta z minimum 2.5x większą wydajnością.
A kiedy AMD dało taki przeskok wydajnościowy? Kiedy JAKAKOLWIEK firma dała najtańszy produkt ze swojej linii o wydajności średnio-wysokiej półki (bo 2060 Super wydajnością się zbliża do zwykłej 2070)?
3050 o ile powstanie to będzie co najwyżej wydajności jakiegoś GTX'a 1660/S/Ti. A to i tak całkiem pozytywne podejście, bo te GTXy jakoś mocno nie prześcigają poprzednika w postaci 1060 - jest upgrade i każdy zdrowo myślący w podobnych pieniądzach nie weźmie 1060, ale jeśli już ma zmieniać to 1060, lepiej lecieć w 2060/2070.
Akurat piłem wodę i oplułem monitor jak przeczytałem twojego posta, trochę sobie zaczekasz na kartę 2.5x wydajniejszą za 1000zł - 2.5x wydajność RX 580 to poziom mniej więcej RTX 2080 Ti.
RTX 3050 z 12 GB pamięci xD - dobry żart, choć wydajność 2060 może nawet mieć
3080 będzie miało 10, a Ty chcesz przy 3050 12. Dobrze się czujesz ? Druga sprawa - karta z 50 w nazwie to z RT tak średnio bym powiedział. W zasadzie niz 50 w nazwie nie nadaje się do gier. To już lepiej wziąć konsolę.
Zepsuła mi się RX570 i miałam kupić sobie 1660S, ale okazało się, że RX miałam jeszcze na końcówce gwarancji i zaproponowali mi wymianę na RX5500xt 8GB z dopłatą 100 zł. Karta słabsza od tego GTX ale znacznie lepsza od RX570 więc miło z ich strony i nie marudzę zwłaszcza, że ta awaria przez skopany zasilacz była.
Z takimi porównaniami może już lepiej wstrzymać sie ten miesiąc do premiery serii 3000 zeby zobaczyc co najnowsza seria bedzie miała do zaoferowania w tym segmencie cenowym...
To już lepiej chyba trochę dopłacić i zamiast GTX 1660S lub Ti lepiej kupić RTX 2060 od Gigabyte.
Nie nie jest lepiej. Msi 1660 s z dobrą kultura pracy masz za 1200 około, a 2060 który dupy nie urywa swoją wydajnością kosztuje 400-700 zl wiecej, zależnie od wersji. Mozna polemizować, ale to naprawdę jest obecnie najlepszy wybór, tylko w obecnym czasie i zbliżającej sie premierze nowej serii można sie wstrzymaćte parę miesięcy jezeli kogos sytuacja nie zmusza. Zawsze to szansa na obnizki.
Tak na początek:
https://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-RTX-2060-vs-Nvidia-GTX-1660S-Super/4034vs4056
Są to wartości oczywiście orientacyjne, ale sam sobie zadaj pytanie czy chcesz dopłacać kilkaset zł za te 15% które do FHD są zbędne. Różnica na wersji od MSI przy 1660 S a zwykłym rtx 2060 będzie jeszcze mniejsza. No sprzedawca Cię nie okłamał, karta szybsza ale o opłacalności zakupu już nie wspomniał. Druga sprawa premiera tuż za rogiem. Jak niema musu, to wymiana grafiki jest trochę głupotą w tym czasie. Osobiście bym czekał. Jak dowalą beznadziejne ceny to trzeba celować w 1660S. Sam gram na 1060 6gb i póki co niemam większych problemów z żadną grą, a jest słabszy i to sporo od tego 1660 S. Oczywiście, jeżeli Cię stać to taki RTX 2060 S od Gigabyte zrobi sporą różnicę w fps, z tym, że masz prawie 800 zł różnicy 1200 vs 2000 zł . Płacisz dodatkowo za RT które i tak w tej karcie jest bez sensu włączać, bo jest na to zwyczajnie za słaba.
Ale artykuł jest o GTX 1660 vs 1660 Super vs 1660 Ti, która karta jest najbardziej opłacalna. Więc bezsensownie jest polecanie innego modelu jak mówimy tylko o tych 3.
Jestem zadowolony że na początku roku kupiłem gtx 1660 super za 1100zł. Rozważałem też rtxa 2060 i zwykłego gtxa 1660 jak i TI, ale wydaje się że wersja super była najrozsądniejszym wyborem w w moim przypadku
Ja jakoś w marcu kupowałem i póki gram na kompie w FullHD nie planuje przesiadki - no chyba że po premierze PS5 twórcy gier faktycznie zaczną masowo ray tracingiem atakować (czego się nie spodziewam)
U mnie z kolei z powodzeniem śmiga GTX 1660 Ti. Kupiłem go w roku jego premiery za 1209 zł. Jest to wersja mini. Nie ma się do czego przyczepić :)
1660 Super = 1070, 1660Ti to troszeczkę gorsza siostra 1070Ti.
Do FHD nadal spokojnie wystarczają.
To karty do 1080p, a w 1080p nie ma różnicy czy karta ma 6 czy 8gb vramu. Może będzie różnica za 2-3 lata, ale wtedy mało kto będzie jeszcze siedział na 1660.
Zdaniem pewnego specjalisty z forum komputerowego w tej chwili z tych trzech kart wymienionych w artykule najbardziej opłaca się GeForce GTX1660 Super, nieco mniej pod względem cena/jakość opłaca się GTX 1660 Ti.
Dlaczego ? Bo kosztuje sporo więcej, a ma się może 2% lepszą wydajność w grach.
Czy opłaca się płacić aż 250 zł więcej za kartę mającą ledwie ok. 2% wydajności więcej niż GTX 1660 Super ?
Na to pytanie niech każdy odpowie sobie sam.
z tych trzech gtxów 1660 to ŻADNA
Kupno grafiki w 2020r bez raytraycingu i tylko z 6gb na pokładzie to NIEZŁY STRZAŁ w STOPĘ !
No jasne, jak każdy wie gry wymagają teraz 30GB VRAM /s
6GB VRAM to za mało do 4k. W 1080p żadna gra nie wymaga więcej, znaczna większość gier w 1440p też da radę z 6GB VRAM, przy Ultrawide 1440p może zacząć brakować, ale tragedii nie będzie (tutaj problemem będzie już bardziej sama wydajność GPU a nie ilość pamięci).
Najlepiej kup sobie A100, te 40GB VRAM prawie ci wystarczą do 1080p!
jak ktoś ma stary moniek 1080p to jasne że 6gb czy 8styknie jeszcze przez chwilkę :)
Ale umówmy się że jak ktoś kupuje nowego pc to monitor 4k i telewizor tez 4k :)
więc to że teraz ledwo styka te 6-8gb to nie znaczy że za rok wystarczy :)
Cofnijcie się do 2014r wtedy 2-3gb było ( ŁOOO PANIE PO CO CI TYLE VRAMU a teraz nic nie odpalisz prawie )
co do Raytraycingu oczywiście że strzał w stopę bo wszystkie nowe gry na ps5 czy xsx będą to wymagały :) (coś jak pixel szejdery w 2003r stały się gwoździem do trumny geforce2mx i 4mx które tego nie miały i gierki się po prostu nie włączały - i tu będzie podobnie :)
Moim zdaniem jeśli ktoś ma teraz na przestrzeni kilku miesięcy kupić grafę lub całego pc
to warto poczekać na te edycje 12/16/20gb z nowej serii rtx3000 i tyle :) bo będą FUTURE PROFF bardziej i tyle :)
PS: mam starego gtx1070 z 8gb ramu i na mońku 4k często te 8gb ramu jest pochłonięte w całości przez część gier :) więc nie mówcie ze 6gb to wystarczy no chyba że mowa kolejnym roku dwóch ale z texturami na LOW :)
970 z 4gb jest nadal jeszcze spoko do Fullhd i tego nie neguję :)
GeForce GTX 1660 Ti Mobile umożliwia w takiej grze jak Doom Eternal uzyskanie nawet 129 fpsów w rozdzielczości FullHD, przy ustawieniu grafiki na Ultra Detalach.
Serio uważasz, że do gier typowo single playerowych potrzeba Ci więcej fpsów ?
Eternal to obecny wyjątek- kompromis między dobrą grafiką a super szybkim dzialaniem. Tu głównym celem był wysoki FPS.
mirko81 - bardzo możliwe, że Doom Eternal jest tutaj wyjątkiem gdyż jest to strzelanka i to bardzo dynamiczna z tego co widziałem na gameplayach tak więc tutaj musieli ją zaprojektować w ten sposób, żeby z jednej strony miała bardzo dobrą grafikę, ale również, żeby była dobrze zoptymalizowana i możliwe było na niej osiąganie dużej ilości fpsów.
Szkoda, że wszyscy twórcy gier nie idą w tym kierunku (na pierwszym miejscu wydajność).
Ja od stycznia tego roku kiedy zmieniłem komputer mam właśnie Palit GeForce GTX 1660 StormX 6 GB GDDR6 i powiem szczerze że nic mi więcej do szczęścia nie potrzeba szczególnie że była to przesiadka z budżetowego już dość starego keplera GeForce GT-640 więc różnica jest kolosalnie kolosalna na korzyść Palita oczywiście.Z tego co czytam to te dopiski wymagają mniejszej lub większej dopłaty a skok wydajnościowy jest niezbyt duży więc tylko utwierdzam się w przekonaniu że podjąłem dobrą decyzję.
Takie gry jak Need For Speed Payback czy Project Cars 2 działają na tej karcie wybornie w najwyższej możliwej rozdzielczości bez jakichkolwiek przycięć.Na ultra detalach w rozdzielczośći Full Hd wyglądają bajecznie.Zrzut ekranu ze wspomnianego właśnie NFS Payback.
A zapłaciłem za nią w styczniu tego roku około 1070 pln zaś za cały komputer około 3600 pln.Przy dzisiejszych realiach i drapieżnych cenach podzespołów do pecetów uważam to za najlepszą możliwą konfigurację względem cena wydajność.
Wszystko droższe na czele z RTX'em traci w tym układzie sens bo dopłaty do takiej przyjemności są już bardzo znaczne ale niekoniecznie idzie to w parze z wyższą wydajnośćią co za tym idzie choćby z ładniejszą grafiką bo powiedzmy szczerze odnosząc się do załączonego przeze mnie zrzutu ekranu.Co jeszcze z tak fotorealistycznego obrazu można wyciągnąć??? A jeśli nawet coś to czy warto płacić za to coś pięciokrotnie więcej???
Oczywiście że Brajanki będą kupować RTX 2080 Ti a za chwilę rzucą się na 3080 jak wyjdzie.Ale czego to dowodzi???
DOkladnie tak - zmienilem GTX 970 na 1660S i w FHD nic lepszego mi nie trzeba. A za rok/dwa jak nowosci stanieja i wymagania gier wzrosna, to sie pomysli o przesiadce. Po co mi TERAZ 2070, ze o drozszych nie wspomne? Monitor mam FHD, nie mam bolu dupy jak mi gra chodzi w powiedzmy 40-50 klatkach (a jak mi przeszkadza - to obnizam detale i tez bolu dupy nie mam). No sorry, nie dam sie zwariowac tym, co uwzaja, ze karta bez 8 GB raytracingu i dajaca 120 klatek w 4K to jedyny mozliwy zestaw w konfiguracji.
Stac mnie na lepsza, owszem. Ale nie widze sensu jej posiadania.
Lifter, 40-50 fps w FHD obecnie to chyba bardziej przez procka. Na podobnej 1070ti w FHD ogranicza mnie 4790k
Kupiłem GTX 1660 super w lutym używaną za 800 zł na allegro, z gwarancją 3 letnią - mega okazja i znakomity zakup do full HD nic mi więcej teraz nie potrzeba.
Procesor i5 4670k kręcony momentami trochę nie wyrabia, ale jako przejściowa opcja starczy, tym bardziej że zmieniałem wysłużonego już gtx 770, którego zresztą sprzedałem za 250zł :)
Ja mam niestety zwykłą GTX 1660 od Gigabyte(dobrze że chociaż na Hynixach a nie Micronach). Szkoda że nie kupiłem Superki, bo jest to świetna karta za rozsądną cenę
Wszystkie RT 5 klatek, wydajność bardzo slaba i do tego przed premierą serii 3. Tak średnio bym powiedział
Jak mam wydawać 1500-2000 zł na kartę z ray tracingiem, żeby grać w Quake 2 to chyba wolę poczekać na gry obsługujące RTX.
A wydajność 1660 w FullHD jest więcej niż wystarczająca
Tyle tylko, że na 2060 po włączeniu DLSS w 1080p każda gra jest grywał, a używana 2060-tka kosztuje tyle, co nowy 1660, więc o czym Ty gadasz? Dodatkowo bez RT różnica w wydajności to jakieś 30% na korzyść 2060 ;) Są i poczekajmy na Crysisa i Cyberpunk, który bez RT będzie tylko jedna wielka plama, że względu na to, że całe gry będą tym nafaszerowane ;) Już lepiej kupcie 1080ti. Zapłacicie za kartę 1500zl, a chociaż dostaniecie ponad 50% szybsza od 1660ti z 11 gb vram (co już daje przewagę nad 20...80). A z RT idzie pograpograć w 1080p nawet w Metro Exodus w mw 30 klatkach na pełnych detalach. To jedyna karta, w której programowe RT daj radę. W innych Pascalach z RT nie pogramy, tylko włączymy w opcjach.
Po pierwsze bardzo możliwe że przeceniasz udział ray tracingu w nadchodzących grach - tutaj zobaczymy co przyszłość przyniesie. Moim zdaniem póki co technologia nie warta swojej ceny i jeszcze długo się to nie zmieni :)
A co do RTX 2060 i GTX 1080 - gdybanie o kupowaniu używek przy artykule analizującym opłacalność nowych grafik trochę mija się celem, bo zaraz wyskoczy jakiś janusz biznesu z tekstem w stylu "ja to RTX 2060 Super od kuzyna kupiłem za 500 zł więc wiadomo, że GTX 1660 się nie opłaca" ;)
Jeśli chodzi o RTX 2060 to jedynie obecność DLSS jest faktycznie argumentem, ale jak ktoś ma monitor 60/75 Hz to w sumie na tym nie skorzysta, wiec już lepiej kupić któregoś z 1660 i poczekać co będzie dalej po premierze ampere
Czyli stara, używana karta często z krótką gwarancją (lub w ogóle po gwarancji) w cenie dwóch nowych kart z pełną gwarancją ma być doskonałym zakupem bo jest o 30% szybsza od jednej z nich?
I to dla ludzi szukających budżetowego sprzętu, którzy nie grają na monitorach 144Hz ani w 2/4k i dla których wpadka z badziewiem bez gwarancji może skutkować mozolnym odkładaniem funduszy na nową kartę?
Ty Hydro powinieneś poradniki zacząć pisać. Takie z cyklu: "Jak w najgłupszy sposób wydać pieniądze których nie masz".
GPU z serii 1660 są do 1080p. Nikt ich nie kupi do 1440p, nie mówiąc o 4k. Do 1080p 6gb vram wystarczy jeszcze na 2-3 lata.
Witam, obecnie posiadam starą gigabyte gt 730 szału nie ma. Ale od pół roku czaje się na 1660, po prawie 6 latach można wymienić karcioche na coś dzisiejszego. Granie z obniożonymi detalami a i tak ścina, ło ja biedny Wiedzmina na konsoli ogrywać musiałem, skandal, a tyle modów jest!
Czaj się czaj. Z tym GT to współczuję. Jako użytkownik integry Intela mogę powiedzieć, że wiem co czujesz. GT nie był nawet w momencie premiery 6 lat temu zaprojektowany do grania (jak każda karta GF z oznaczeniem GT z ostatnich X lat). To wtedy była taka karta-zamiennik integry do wyświetlania pulpitu i przeglądarki. A co dopiero dzisiaj!
Wymień ją jak najszybciej i życzę przyjemnego grania na nowej karcie.
Ja nadal na GT440 a i tak pół roku temu około z 9500gt wylazlem xD
W sumie to została tylko 1660s. Spokojnie można dorwać za 9 stówek, ostatnio była za 879zł na proline dwuwentylatorowy gbyte. 1660ti nie ma, została zastąpiona modelem super i wszystkie pozostałe leżaki wiszą w śmiesznych cenach, jak 1200-1400zł. Jeszcze jest zwykła 1660, ale właśnie zdechła rynkowo, bo jej cena zrównała się z superem, a spaść nie spadnie bo taka polityka nvidii. Także śmiało bierzcie już teraz 1660s kto potrzebuje, bo warto. Premiera ampere nic nie wniesie w tym budżecie, a gpu już niżej nie spadnie. Sama karta miód do fhd.
Warto kupić 1050 ti? Gram tylko w Lola i soulsy plus czasem coś tam wyskoczy. Bardziej już chyba niedzielny gracz jestem. Za jaką cenę warto polować na tą kartę?
Absolutnie nie, to jedna z najgorszych kart jakie wyszły i nawet nie wiadomo po co. RX570/580 są póki co królami opłacalności, potem 1660super.
Warto
Ja mam
FX 6300
GTX 1050ti
i gram na średnich w Red Dead Redemption 2
Mam spadki do 31 fps
Do 350zł jak najbardziej
Szkoda, że nie dorzuciliście coś starszego typu 1070 gtx do odniesienia, które też powinien być podobny wydajnościowo
Mój laptop z GTX 1050 TI 4GB VRAM daje rade płynnie grać z Saints Row: The Third Remastered, w 1080 ultra ustawienia graficzne z wyłączonym synchronizacja pionowej? A gra wymaga rekomendowane GTX 1060 6GB VRAM. Teraz nowe gry będą wymagać w minimalnych ustawieniach graficznych GTX 1060. Moja grafika spokojnie przez 3 lata będzie uruchamiać nowe gry tak jak developerzy mówili, że za 3 lata będą wychodzić tylko gry pod karty graficzne z obsługą RTX.
Artykuł pojawia się dokładnie w chwili, gdy zastanawiałem się nad przesiadką z wysłużonego już trochę GTX970. Dużo wyższa wydajność przy niższym poborze prądu? Świetna sprawa. 1660 Super to będzie moja nowa karta.
Ja chce kupić synowi laptopa żeby mógł grać w fortnite i on mówi że chce mieć dużo FPS na najniższych ustawieniach bez trybu wydajności i nie wiem która z tych trzech kart lepsza jest pod fpsy
Ja kupiłem : ASUS-a GeForce'a GTX-a 1660 SUPER Phoenixa OC 6GB GDDR6 - 1530 MHz (1830 MHz w Trybie Boost) za równe pięć stówek, ja z tej Karciochy jestem zadowolony, co prawda ta karta, to jest tylko JednoWentylowiec ale Wiedźmina 3 - Dziki Gon - Edycję Kompletną - Next Gen Update mogę na tej Karcie i tak odpalić na Ustawieniach Graficznych : Ultra+
A przyznam szczerze, że naprawdę pięknie ta Karciocha w Wieśku III te Ultra+ trzyma.
Problem w tym, ze w tej kwocie masz Rtxa 2060, ktory jest o 50% wydajniejszy i ma Ray Tracing, na tym nie odpalisz chocby Metro Exodus Definitove Edition, Alana Wake'a 2 czy Avatara, a to dopiero początek
Ogólnie jakoś Alana Wake'a II też jestem w stanie odpalić, a siedzę na konfiguracji:
CPU : Intel Core i7-4790 3,60 GHz. Turbo : 4,00 GHz (4/8) + Chłodzenie CPU : SilentiumPC Fortis 3 140mm.
RAM : Kingston HyperX 10th Year Anniversary Edition DDR III SDRAM 1600 MHz CL9 (4x4GB) 16 GB RAM-u.
GPU : ASUS GeForce GTX 1660 SUPER Phoenix OC 6GB GDDR6 - 1530 MHz (1830 MHz w Trybie Boost)
Dysk Systemowy SSD : Crucial BX500 960GB 2,5"
OS : Windows 10 Home 64 bit.
Hybryda SSHD (Do gier) : Seagate FireCuda 2TB 3,5"
Płyta Główna : Gigabyte B85M-D3H (R.E.V. 2.0) Socket 1150.
Zasilacz : beQuiet! System Power 10 650W 80PLUS Bronze.
Obudowa Jednostki Centralnej : Genesis Irid 503 v2 (Czarny Kolor)
Ekran Gamingowy : ASUS TUF Gaming VG279QL1A 27"
Z kolei taki tytuł jak : "Achilles : Legends Untold" mimo, że wymagana jest w Zalecanych i5-8400 (6/6) to ja na swojej i7-4790 (4/8) Achillesa też już mogę odpalić na Epickich.
500zł za ta karte ? Przeplaciles. Jeszcze słaba wersja. W tej cenie to minimum GTX 1080 powinienes kupic, ktora jest lepsza od 1660 super. Jak mozesz to zwroc.
Remaster Spider Man-a również ta Konfiguracja udźwignie na możliwie Najwyższych Ustawieniach Graficznych, i ja absolutnie tego nie czuję żebym przepłacił! xD
Są znacznie, znacznie droższe Karty.
Niby JednoWentylowiec ale takiego Wieśka III mimo to nadal udźwignie na Ultra+ xD
W TEJ SAMEJ CENIE mozesz miec lepsza karte i tez bys opdalil na ultra+ i dzialalo by jeszcze lepiej, juz nie mowiac o nowszych grach z wiekszymi wymaganiami. Dlatego piszę, ze jak masz mozliwosc to oddaj i kup lepsza za ta sama kase.
A co tego, ze ma tylko jeden wiatrak to po prostu glosniej dziala od innych, bo musi on dzialac na wiekszych obrotach niz jak sa dwa.
Tak sie chwalisz, ze ta karta ma OC, a kazdy moze sobie sam w domu łatwo podkrecic. Twojej za wysoko sie nie da, wlasnie przez to, ze ma tylko jeden wiatrak, ktory nie wyrobi z odprowadzaniem ciepla.
Nie 50% !
GTX 1660 SUPER. Świetna karta jeszcze można zrobić UV.
Gratulacje miłej zabawy.
Ja w ustawieniach swojego Ekranu Gamingowego zwiększyłem jeszcze częstotliwość odświeżania monitora na 165Hz, tak ten Ekran ma taką możliwość - No więc zwiększyłem Częstotliwość Odświeżania na UltraSzybkie 165Hz bo domyślnie miałem ustawione na 60Hz, do tego włączyłem w Ustawieniach Systemu taką opcję jak : "Planowanie Przyspieszanego Sprzętowo Procesora GPU" domyślnie było u mnie na OFF/Wyłączone, no to ja dałem ON/Włączone.
U mnie na tej Maszynie jakoś w Alana Wake'a 2 da się grać.
Za 500zł kupiłem RTX 2060 i gdyby nie DLSS to byłoby już tak sobie. A Ty nie możesz nawet na to liczyć. Szczerze? Jak byłem u kuzyna i pograłem na GTX 1080 to musiał się ratować FSR, który jest dużo gorszą technologią od DLSS, także na Twoim miejscu zmieniłbym GPU. Nie dość, że archaiczna karta, to jeszcze mało wydajna.
Ja spróbowałem na tej Maszynie odpalić również takiego Cyberpunka 2077 : Widmo Wolności, najlepsze jest to, że ja wcale nie mam Karty z RT a gra mi ustawia na Wymagania z Trybu Ray-Tracing : Niski, to jest zabawne bo ja wcale nie mam Karty z RT, a jednak mimo to po wciśnięciu przycisku Domyślne gra Cyberpunk 2077 : Widmo Wolności mi ustawia na "Tryb Ray-Tracing : Niski" ale w łączonych ustawieniach Graficznych : Wysokie + Ultra! xD
Se myślę : Co ja mam za jakiegoś kurna Mind-Fucka? Przecie ja nie mam Karty z RT! xD
