Arcania: Gothic 4 przetestowana na 22 kartach graficznych
Szykuję nam się najgorszy Gothic wszechczasów. Wymagania są ogromne, nieproporcjonalne do samych możliwości gry. Sama gra również nie zachwyca.
"Szykuję nam się najgorszy Gothic wszechczasów"
Ta gra z Gothic ma tyle wspólnego co Jarosław Kaczyński z obiektywnym spojrzeniem na otaczajacą go rzeczywistość.
"Szykuję nam się najgorszy Gothic wszechczasów"
O przepraszam. ArcaniA ma dużą szansę aby być grą lepszą niż Zmierzch Bogów.
Etam. Gierka śmiga bardzo dobrze na "prawie" maksymalnych ustawieniach.. AF tylko dałem na 8 a reszta max. I zero zacięcia :).. Tylko dziwne, że na GTX 260 w testach wypada gorzej niż u mnie :D
Azazell3 ---> Gdyby optymalizacja była największym problemem tej gry - naprawdę, można byłoby to przeboleć. Ba, można by nawet zmienić grafę gdyby było warto... Sęk w tym że to jeden z mniejszych problemów.
ZB to taki ochłap robiony przez "niewiadomokogo". Gra może i słaba ale reklamówka - cudowna i KAŻDY FAN Gtohic musi ją zobaczyć :P Jest po prostu FANTASTYCZNA!
http://www.youtube.com/watch?v=rxUKxzDtbcc
Yancy -> Czyli tam nawet nie będzie starych bohaterów z poprzednich części ? np Diego ? To jest jakieś nowe uniwersum ? Ale klapa :(
kęsik -> No to jest niby dodatek do G3, więc nie liczyłem go jako pełnego Gothica :)
Yancy --> No ja mało grałem w demo :) a jakie są inne błędy? :( Na pewno nie dorówna G1 i G2 ale z pewnością będzie lepsze od G3 ;)
To jak Zmierzch Bogów ponoć to syf a tu na filmiku chwalą. To jak w końcu jest :)
ttwizard --> Nie no, bez przesady. Naturalnie że będą. Przecież to wstawić najłatwiej. Diego pojawia się już w demie. Sęk w tym że poza imieniem to nie odczułem że spotykam starego kompana bo... bo niby jak? W końcu prowadzi się zupełnie innego bohatera a zaczynasz na wyspie, która wygląda jak z innej bajki.
Azazell3 --> Czemu piszesz w czasie przyszłym? Nie, nie jest lepszy nawet od G3. Zapytaj U.V. Impalera jakie jest jego zdanie przy takim porównaniu. Może wreszcie zmęczył Arcanie :)
Azazell3 -> Po "Community Patchu" Gothic 3 nie był aż tak tragiczny. Większość bugów została naprawiona. Sam świat był ogromny i zróźnicowany co się bardzo chwali. Chcieli stworzyć wielką grę, ale źle się za nią zabrali :(
Yancy -> No chyba, że tak.
Na szczęście mam ogromne zaległości w cRPG. Bawie się aktualnie w Wiedźmina, a na horyzoncie Dragon Age 1, Mass Effect 2, Fallout 3, więc mam zabawy na rok conajmniej :P Do Gothica mnie nie ciągnie, bo ostatnio zmęczyłem Risen i trochę przejadł mi się ten świat(chociaż pobyt w klasztorze w Risen był bardzo wciągający).
Hmm .. Gothic 1 i Gothic 2 z NK - to arcydzieła. Cudowne dni przy tej grach spędziłem. Gothic 3 dostałem na starym sprzęcie i nie dało się grać. Poczekałem i od roku mam nowszy GTX 260, 4gb ram i 4 rdzeniówka. Niestety po mimo wgraniu "community patchów" - gra nadal mnie denerwuje. Przede wszystkim te zacięcia jak biegam :( To jest koszmar!
Czy Zmierzch Bogów to poprawia? Bo ja G3 mam z CDA i warto dokupić ZB? Nie będę miał tych dotyczywań? Jeszcze jedno jak wtedy zainstaluje dodatek to mogę grać nie znając fabuły z podstawki?
Azazell3 --> ZB to samodzielny dodatek. Nie wymaga podstawki. Optymalizacja jest gorsza niż w G3. Teksty, jakie wygłaszają bohaterowie w ZB wołają o pomstę do nieba. Słowem - daruj sobie. Lepiej pobaw się w zoptymalizowanie ustawień G3 tak byś mógł grać. Obecnie chodzi jako tako - choć zaciachy są i będą.
ttwizard ---> Jeśli masz takie zaległości że nawet nie grałeś w znakomitego Wiedźmina - to nawet nie myśl o zabawie w takie nowinki jak Arcania. Będziesz miał ochotę to zagrasz w upatchowaną wersję zakupioną w taniej serii.
Azazell3 -> Gothic 3 jest źle zoptymalizowany i tego już nic nie zmieni. Zmierzch Bogów ja bym sobie na Twoim miejscu darował :)
To dziękuje za wyjaśnienie .. Eh no G3 ma super klimacik i ta muzyka :) i postacie Diego i reszta :). Pamiętam jak w G 1 i 2 bardzo się wczułem i naprawdę te postacie bardzo polubiłem.
A znacie jakieś sposoby na optymalizację? No ale dobra teraz będzie G4, Two Worlds 2 i Fallout nowy.. Więc chyba czasu na G3 nie będzie.. Może za jakiś czas :)
Nikt nie bierze za bardzo na poważnie nvidia(vision).pl
Brak topowej karty ati?
Brak podanych taktów? Przy poprzednim teście było widać że radki na min oc a nv wyśrubowane że hej, teraz więc widzę zrezygnowali całkiem z ich podawania.
Sorry ale dla mnie kompletnie nieobiektywny portal, jakby wręcz "sponsorowany" by nv.
A szkoda bo sam mam zagwozdkę czy 460 czy 5850... więc czekam do 6xxx.
A Gothic... jaki Gothic? Ten skończył się na NK.
Kicha, to już tylko Gothic z nazwy, sama gra ze starymi Gothicami wiele wspólnego nie będzie miała, więc raczej nie zainwestuje, jak ktoś ze znajomych kupi, to może kupie, jak będą chwalić, a tak nie będę ryzykował.
Azazell3 ---> Z wymienionych gier - jedynie w Fallout pokładam pewne nadzieje. Arcanie (nie Gothic 4) oraz Two Words 2 - śmiało można sobie darować. Chyba że masz dużo czasu na granie i nie musisz zbyt starannie selekcjonować tytułów.
@ TomPo75
Kart 2-procesorowych w tych testach nie było i nie będzie. Wszystkie z nich obarczone są przycięciami, zacinkami, freezami i innymi tego typu przypadłościami i nie będę osobno analizował przypadku karty 2-rdzeniowej dla raptem 10 użytkowników w Polsce. Co ciekawe, jak na Gry-Online przez pół roku w 13 artykułach tego typu jak tutaj Gothic 4, były Radeony HD 5850 i HD 5870, a najwyższą nvidią był GTX 285, pomimo iż dostępny był GTX 295, to nikt, ale to nikt nie czuł dyskomfortu związanego z jego brakiem. Wtedy nie widziałem Twoich komentarzy typu: "brak topowej karty nvidii?" Dlaczego wtedy (np. tutaj: https://www.gry-online.pl/S040.asp?ID=81&STR=3) nie pisałeś tego typu komentarzy? Bo jesteś fanatykiem AMD-ATI? Tak! Właśnie tak, bo jesteś nieobiektywnym fanatykiem i boli Cię, gdy czerwony słupek nie jest pierwszym z góry.
Takty są wpisane - wszystkie referency.
True. Karty 2-procesorowe może i są fajne, ale tylko do benchmarków (tak samo jak CF i SLI) - bo do grania o wiele efektywniej jest mieć 1 topową kartę danej firmy (co kto woli)
Yancy ==> no też uważam, że Fallout może być najlepsza z tych nadchodzących rpgów. No ale jak zobaczyłem gameplay i filmiki z Two Worlds 2 to mi szczena opadła. Cudowny klimat! Zwłaszcza w miastach :).
@ tomasz.niechaj #18
Problem w tym, że chcę kupić 460 więc raczej ciężko nazwać mnie fanatykiem xD
Nie lubię nierzetelności, tak jak nie lubię stronniczych gazet czy programów
i nieważne czy są pro PO czy PiS, po prostu nie taka ma być (niby) ich rola.
Więc jeśli coś jest na rynku to powinno być i w testach, szczególnie że nie jest to
145 karta będąca w średnim przedziale wydajnościowym.
Po drugie brak mi procków od amd ale już nic nie mówię bo znowu wyjdzie że jestem fanboy,
i nie pomoże fakt że mam w kompie proc Intela.
Przed kupnem ludzie opierają swoje wybory na testach takich jak Wasze, dlatego powinny
byś OBIEKTYWNE a te wydają się mocno nie być, jeśli jest inaczej to przepraszam.
A na koniec... za stary jestem żeby być fanatykiem (co jest gorsze od faszyzmu) jakiejkolwiek
z firm, bo mam większe i poważniejsze zmartwienia na głowie niż firma zza oceanu.
Zauważyłem po prostu, że od kiedy nv (niestety) nie wiedzie się dobrze to nagle zrobił się wysyp
ludzi, trolli, portali, testów które jak mogę (często fałszywie) hołdują tej firmie, choć na chwilę
obecną na to nie zasługuje i trzeba dać jej czas żeby znów wróciła na właściwe tory.
@ gus
No właśnie. Pamiętam jak testowałem HD 3870 X2 - to była masakra. Wcale wiele lepiej nie było na 9800 GX2. Pamiętam Crysisa - wyniki super, ale grać się nie dało, bo wiecznie przycinki, freezy itd. itd. Teraz testowałem HD 5970 z 4 GB RAMu i to samo. Wyniki super, ale po pierwsze: większe obciążenie procesora, a po drugie w wielu grach mam np. 40 FPS, a wrażenie z płynności to jakieś 25 maksymalnie. Jakiekolwiek dwie karty czy to SLI czy CF - niet. Dopóki nie wymyślą jakiegoś naprawdę dobrego sposobu na współpracę dwóch kart graficznych dopóty takie rozwiązania nie będą miały innego sensu jak wyłącznie rankingowego.
@ TomPo75
Dzięki za wyważoną wypowiedź - cieszę się, że przynajmniej nie idziesz w zaparte.
Oczywiście, HD 5970 jest obecny na rynku i jak każda inna teoretycznie powinna się znaleźć w testach, ale jak już pisałem - kart 2-procesorowych po prostu nie zamieszczamy i koniec. Równie dobrze wciąż teoretycznie dostępny jest GTX 295, a jego również nie ma.
Co do procków AMD. Sprawa jest o tyle skomplikowana - o czym też pisałem już kilka razy - że chcąc wybrać 2 lub trzy zupełnie różne platformy testowe trudno się opierać na konfiguracjach obydwu producentów z prostego powodu. Możliwości są dwie: albo obecna konfiguracja, czyli Pentium, Core i5 i kręcony Core i7, albo Athlon II X2, Phenom II X4 i kręcony Phenom II X6? Problem w tym, że o ile Athlon II X2 skutecznie konkuruje z Pentiumem, o tyle już Core i5 po prostu masakruje w grach Phenoma II X4 niezależnie od taktowania. Z kolei Phenom II X6 nawet najwyżej kręcony i tak daleko odstaje od kręconego Core i7. Nie mogę ich łączyć, bo jakby to wyglądało jakbym wrzucił Core i5 i Athlona II X2. Zagwarantujesz mi, że nikt nie będzie miał pretensji o to, że porównuję drogiego Intela do budżetowego AMD? Oczywiście, że nie porównuję, ale ludzie tak to widzą i ja nic na to nie mogę poradzić. Dla zaspokojenia Twoich potrzeb sprawdzamy wydajność procesorów AMD zarówno w GTA IV, F1 2010 (test grafik niebawem), jak i właśnie w Gothicu i jeszcze dziś wyniki będą na stronie.
Co do bycia fanboyem - można być fanboyem AMD mając procka Intela - nic w tym dziwnego ;)
Co do mojej obiektywności - kilka lat temu napisałem na którymś forum, że wszystko pod czym się podpisuję i niejako firmuję (np. moi pracownicy) jest obiektywne. Jeśli miałoby nie być to zmieniam zawód.
Co do GTX'a 460 i HD 5850 - jeśli stać Cię na HD 5850 i będziesz kręcił to kupuj. Inna sprawa, że i tak warto poczekać na premierę HD 6000. Niekoniecznie po to by nowe Radeony kupić, ale ceny spadną.
Pozdrawiam
Ta cała seria Gothic zaczyna się robić jak NFS, co kolejna część to gorsza.Raczej nie odniesie takiego sukcesu jak Dragon Age który na obydwie konsole rozszedł się w nakładzie 2.65 mln sprzedanych pudełek.
Nie dziwie się, każda część z serii Gothic ma takie problemy, choć np. Piranha Bytes nauczyła się optymalizować gry po gothicu 3 - przykład Risen.Już nie mówiąc o tym, że Gothic 4 będzie mi pewnie chodził na średnich, a taki Mass Effect mam na full, a ma lepszą grafikę...JoWooD dla fanów Gothica powinni sprzedać swoje prawa do tej marki, bo się tylko pogrążają.....
Mortalking:
Arcania, fakt będzie średnia, ale takie Zmierzch BOgów to dopiero porażka..
@ tomasz.niechaj
Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź i przyznaję, że może trochę mnie poniosło, bo "pachniało"mi to kolejnym pro nv pr-em a nie rzetelnym testem.
Co prawda nie wiem skąd ta niechęć do 2x no ale widocznie jakieś powody są, nie wiem bo nigdynie miałem do czynienia więc się nie wypowiadam na temat tych przycięć.
Tylko idąc tym tropem... hmm... nie testujmy nv wcale bo ponoć rozmywają grafikę dla większej liczy fps xD idt idp i tak można bez końca. Nie ma, to nie ma, świat się nie zawali, co nie zmienia
faktu że dla czystego ładu i porządku mogłyby być :)
Co do procesorów, to jest test porównawczy grafik, nie cpu więc chwała Wam za to, że się Wam w ogóle chce robić 3x więcej testów, choć też przydałby się ten najpopularniejszy x4 655 np,
żeby zobaczyć czy warto płacić tyle za platformę Intela czy może jednak "budżetowca" wybrać.
Wszystko mi jedno czy mam zielono czy czerwono w kompie, czy niebiesko... ma być z głową,czyli jakość i wydajność do ceny i możliwości portfela musi się zgadzać :)
No właśnie mam dylemat i tak czekam na 6xxx żeby zobaczyć co się stanie na rynku.
Znając problemy mocy przerobowych fabryki nim drugiej nie otworzą, to pewnie 6xxx będzie drogie na tyle, że tu się (prawie) nic nie zmieni, no ale pożyjemy zobaczymy.
Pozdrawiam.
A co z Radeonem 4850 1gb ddr3?
Stare dobre czasy Gothica się już niestety skończyły. Seria umierała dość powoli - Zmierzch bogów był ostatnim tchnieniem serii a Arcania to już gwóźdź do trumny niestety. I prawdę mówiąc nie obchodzi mnie optymalizacja, bo zawsze można wymienić sprzęt ale po przeczytaniu zapowiedzi stwierdziłem, że kupię to wtedy gdy będą to sprzedawali w kioskach do jakiegoś czasopisma - nie wcześniej.
Jeśli ''g**no w papierku to nie cukierek'' to i ''arcania to nie Gothic''
Naprawde dziwnie ten artykuł ktoś napisał. Tak jakoś chaotycznie, wiele faktów się powtarza. Początek również nie wiem na jakiej podstawie: "Arcania: Gothic 4 to bez wątpienia jeden z najbardziej oczekiwanych przez polskich graczy tegorocznych tytułów." Myśle że polacy po tych wszystkich nowinkach wcale już nieoczekują tego tytułu tak jak np. CoD.
Kolejne testy mające uzmysłowić iż niezbędnym dla każdego gracza jest procesor Intela, i oczywiście nie byle pierwszy lepszy.Zadziwia mnie wspaniała symbioza producentów gier z producentami sprzętu dzięki której każda "głośna gra" to także delikatna lecz nachalna sugestia że już czas wysupłać zaskórniaki na nowe podzespoły. Tym razem w menu są procesory, czyżby następne będą pamięci - "must have!!! DDR3"... bo jakieś takie zabiedzone ;)
Gdyby ta gra nazywała się Arcania , było by git a tak tylko psuje wizerunek serii( 3 nie była wcale zła )
testy pokazuja ze gra ma duze wymagania. w demo gralem bardzo komfortowa z klatkami powyzej 30 w 1280x1024 na q9550@3,5ghz, 4gb ram ddr2 800mhz cl4 i hd4870 podkreconym wiec wyniki z nvision zaskoczyly mnie :O czyzby pelna wersja byla gorzej zoptymalizowana niz pelna? jesli tak to wstyd i to wielki :/
Która z wymienionych Kart ma Specyfikację/wydajność porównywalną z Laptopowym GeForce GT 320M 1024mb?
@ tomasz.niechaj
ciężko jednak nie ulec "złudzeniu" (o ile tak nie jest jak Pan przekonuje), że bliżej portalowi
do nv i intela niż do ati/amd. Mi jest to obojętne o ile nie traci na tym rzetelność.
Tak dla przykładu, rzeczy socjotechniczne na stronie:
1. Sama nazwa portalu oraz logo... hmm.. bez komentarzy
2. Tło niebieskie też chyba nie wymaga komentarza
3. Baner - karta nv jest na pierwszym planie i z widocznym logo, podczas gdy ati w cieniu, niewyraźne i na trawce
4. Przy każdym teście "sprzęt dostarczyli" - bardzo ciekawe co nv sama w sobie dostarczyła, że tam jest, ze nie ma ati
5. Do uzupełnienia detali wzięto już tylko karty nv, mogące świadczyć o upodobaniu testera do tego sprzętu, do czego ma prawo ale prywatnie, nie w pracy testera.
6. Patrząc po testach to nie nadużywałbym słowa "masakruje" czy też "miażdży" bo po pierwsze aż takiej przewagi nie ma, po drugie jest to ulubione słowo trolli właśnie, wiecznie u nich ktoś kogoś miażdży, niszczy, zmiata, masakruje itd.
7. Argument nie bo nie, jest dobry ale raczej nie w świecie dorosłych, bo np nie będę porównywał w zestawieniach Lambo z Ferrari do Veiron'a bo... nie i basta jakoś do mnie (i pewnie nie tylko) nie przemawia.
Może to przypadki a może nie. Jeśli jest Pan zwolennikiem Intel/NV to proszę bardzo, ja nie mam takowych, wszystko kwestia stosunku ceny do wydajności ale może przez przypadek, a może podświadomie jakoś nv i intel jest premiowane na tym portalu i to sie da wyczuć, o czym nie tylko ja napisałem w komentarzach.
p.s. przepraszam że tu to piszę śmiecąc forum o gothic ale tam jakoś komentarze się często nie pojawiają xD
Co do procesorów to różnie wychodzi; nie zgadzam się z tym co zostało wcześniej napisane (zależy od programów, rozdzielczości, sponsoringu, który często się zdarza - nie wnikam). Na szczęście temat jest o kartach graficznych i nie ma co ukrywać - nowy 'Gothic' grafikę ma co najwyżej poprawną, a wymagania takie, że ho-ho
ttwizard ==> w grze beda starzy znajomi, nie wiem co za baran ci powiedzial ze nie bedzie, a moze zle zrozumiales ;p? wszystko jest na arcania.gram. pe el
Ostatnio kupiłem GTX460 1GB OC więc się nie martwię ;) ale gry nie kupię, czekam na info o Risen 2.
Haha niezła kpina. Nawet dziesięciu klatek na mojej karcie by nie było. i pomyśleć że dałem kiedyś Jołdrewno kredyt zaufania... Wyjdzie jedno dużo gówno i proste. Mam nadzieje że dadzą sobie spokój z kontynuowaniem Gothica bo tylko coraz bardziej denerwują mnie jak i innych fanów serii.
