truskolodz
FPS na poziomie 90-150
Z tego co wiadomo to FPSy zablokowane są na 91, więc jakim cudem masz 90-150? Może Fraps Ci po prostu świruje.
które jak na mój gust raczej nie pomagają temu silnikowi, bo on się nie nadaje generowania dużych, otwartych powierzchni z masą detali bo jest zasobożerny
Skąd wiesz skoro teraz gra jest na zupełnie nowym silniku. Jest to pierwsza gra tworzona na tym silniku, więc stąd może być troszkę zła optymalizacja (jeszcze nie w pełni wykorzystany, ale będzie rozwijany teraz), ale jest ona znacznie lepsza niż w Ghosts i gra wygląda o wiele lepiej (tak właśnie jest, nie wiem skąd w ogóle stwierdzenia, że wygląda tak samo, a nawet gorzej). Mam nadzieję, że uda im się jeszcze coś poprawiać na bieżąco. Jako, że mają 3-letni plan wydawniczy to pewnie posiedzą dłużej przy patchowaniu gry.
Wersja PS4 - Ghost
Chyba nie. Z tego co widziałem na youtube gameplaye z PS4, to grafika wygląda o wiele lepiej i nie ma szkaradnych tekstur co chwila.
Nie ma w AW Takiej Blokady, przynajmniej Fraps pokazuje więcej niż 91 i to sporo tak jak tutaj, Koleś ma I7 ale karte taką co ja, u mnie we Frapsie podobnie pokazuje: https://www.youtube.com/watch?v=SS0avpGkBP0
które jak na mój gust raczej nie pomagają temu silnikowi, bo on się nie nadaje generowania dużych, otwartych powierzchni z masą detali bo jest zasobożerny
Skąd wiesz skoro teraz gra jest na zupełnie nowym silniku. Jest to pierwsza gra tworzona na tym silniku, więc stąd może być troszkę zła optymalizacja, ale jest ona znacznie lepsza niż w Ghosts i gra wygląda o wiele lepiej (tak właśnie jest, nie wiem skąd w ogóle stwierdzenia, że wygląda tak samo, a nawet gorzej). Mam nadzieję, że uda im się jeszcze coś poprawiać na bieżąco. Jako, że mają 3-letni plan wydawniczy to pewnie posiedzą dłużej przy patchowaniu gry
Zagraj i zobacz sam, fakt to najładniejszy CoD ale silnik to nie jest "nowy" tylko "upiększony" jak w Ghoscie.
na PS4 gram w multi i gra nie różni się znacząco od Ghosta jeśli chodzi o grafę. Może ten futurystyczny plastik ładniej wygląda, teksturki jakby ostrzejsze i jak wspomniałem lepsze oświetlenie. Coś w deseń Killzone Shadowfall. Chodzi ok, ale szału nie ma.
PS4 nie mam. Gram na PC na najniższych bo lapek nie pozwala, ale odpaliłem na chwilę na full w fullHD i grafika jest świetna. Widać, że nowy silnik choćby po wbudowanej już teselacji.
Aha i jeśli to byłby ten sam silnik co Ghosts to tym bardziej miałbyś blokadę na 91FPS. Tutaj też niby jest tak ludzie mówią. Sam nie sprawdzę, bo na żadnych ustawieniach tyle nie wyciągnę.
Akurat co do tej gry nie rozumiem oceny ale cóż ten COD im wyszedł moim zdaniem . Pomijając jakieś słabe black opsy , ghosts itp .
Ale z tym ze mogliby zrobić nowego call of duty w klimatach drugiej wojny światowej no mogliby . Ale ten cod jest soo good :) Co do optymalizacji ja nie mam z tym żadnych problemów gra chodzi bez cięcia się na full .
Nie ma żadnej blokady dochodzi do prawie 200fps.
Czy ktoś grał na 4 gb ram
Procesor na pewno da radę,jak by 4 gb wystarczyło to bym musiał tylko kartę wymienić
i tutaj moje 2 pytanie czy kupno czegoś podobnego do gtx 560 wystarczy ?
Zgadzam sięz ocenami. Najlepsza część od lat, a to tylko dlatego, że w końcu skupili sięna singlu a nie jakimś multi, które nie różni się od 7 lat niczym. Singiel kapitalny. Polecam.
@Soplic - może to dlatego, że grałem 2.5 H po czym gra mnie znużyła i jeszcze nie byłem w jakimś zadymowym momencie, nie wiem. Wiem, co widziałem i nie będę przeczył, że nie ma tak jak mówisz, bo 2.5 H to rzeczywiście może być trochę za krótko :)
@NewGravedigger - żadna bzdura - odpal najpierw ze wszystkim na maxa tylko teksturami medium, a potem pogadamy ;>
Kurwa mać
całą grę przeszedłem z ustawieniami na HIGH albo very high nie pamiętam jakie były najwyższe (nie mówię o jakimś MSAA itp, na tym się nie znam, a nawet nie pamiętam, czy takie były) i nie miałem żadnych przycięć. Nawet ściągnąłem ultra textury, ale z tym moja maszyna zaczęła się kosmicznie dławić.
tylko błagam, nie żądaj screena :D
Truskolodz
Jakbyś mógł podesłać screena z wszytkim na full i w full HD, albo 4k zależy co tam masz. U mnie ze wszystkim na full jednak obniża jakoś sztucznie tekstury (albo nie doczytuje) i psuje to efekt końcowy. Na pewno możliwe są lepsze niż mi sie wyświetlają, bo jak gram na niższych ustawieniach to wyglądają o wiele lepiej, ale wtedy mam za to gorsze oświetlenie, cienie i efekty. A dla porównania to gra na średnich wygląda niemal na poziomie maksymalnych z Ghosts, a i chodzi lepiej. Dodatkowo znacznie lepsze efekty cząsteczkowe i jakieś bajery z miękkimi cieniami.
Edit:
Już nie trzeba, znalazłem sobie. Jeśli to wygląda jak Ghosts to chyba jestem ślepy:
http://abload.de/img/209650_2014-11-02_000wzs6n.png
http://abload.de/img/209650_2014-11-02_000dju9p.png
http://abload.de/img/209650_2014-11-02_000g1swe.png
http://abload.de/img/209650_2014-11-02_000kfutp.png
http://abload.de/img/209650_2014-11-02_000iku0j.png
http://abload.de/img/209650_2014-11-02_0000eulo.png
Bardzo miło czytać pochlebne opinie, znajomi którzy już pykają jednym głosem mówią, że najlepszy CoD od lat ( razem z MW i MW2 ). Do dziś nie byłem pewien decyzji ale chyba jednak jutro po pracy polecę do sklepu.
puci3104 - wygląda to zadziwiająco dobrze :P.
Skończyłem kampanię, 5 godzin. Wow. Szał batona ;) Fabuła spoko, wymysły jak to w CoDzie ;P Jest kilka fajnych momentów i to wszystko. Nic odkrywczego panowie szlachta.
puci3104 4k to byłby obłęd ;P Ale sorry, nie mam takiego sprzętu co by to uciągnał, zresztą - nie ma takich kart do 4k nawet w Sli. Zejdźmy na ziemię, 1080p to maks jak na razie co jest w mainstreamie. Ogólnie jest to najładniejszy CoD, ale Ghost na Full ustawieniach chodził lepiej niż AW. Ten nowy silnik jest tylko ulepszonym starym, są nowe ficzery, ale to wszystko. Poza tym, nie zrozumiałeś mnie - na PC o wiele bardziej widać różnice, niż na PS4 gdzie grafika jest trochę lepsza niż w Ghoscie, ale w porównaniu do PCta to kupa. Zobacz sobie Gameplay na YT odpalony w 1080p i 60fpsach jak będzie, wtedy będziesz miał porównanie. Szczerze mówiąc, to engine gry powinni opracować od podstaw, bo jak pisałem EU i Cryengine są bardziej wydajne i dużo lepiej zoptymalizowane niż ten z AW, jeśli chodzi o duże przestrzenie zwłaszcza. Crysis 3 wygląda ładniej, BF 4 wygląda ładniej, i chodzą lepiej na tym samym sprzęcie. Takie mam wrażenie, że z tym silnikiem powinni się już rozstać na dobre, dodawanie nowych ficzerów nic nie zmienia, dobitnie widać to na nextgenach które nie mają tyle mocy co mocne PCty przecież. Jeśli grasz, to możesz pokombinować z cieniami i efektami osobno, na szczęście te opcje są rozdzielone, zostaw sobie teksturki na automacie, a z HBAO+ i cieniami pokombinuj osobno, powinieneś jakoś złoty środek osiągnąć ;)
Pytanie do posiadaczy, czy na steamie jest możliwość zmiany języka na angielski po zakupieniu gry w "polskiej wersji". Pytam bo w paru częściach zmiana nie była możliwa co jest dziwne, a zawsze gram po angielsku.
Gra wygląda świetnie graficznie i nie ma co nawet o tym dyskutować, sama gra całkiem okey, w sumie w Ghost bawiłem się lepiej ale tutaj nie jest źle. W 4K trzyma prawie 60fps więc optymalizacja też jest całkiem w porządku. Ogólnie gra na jeden wieczór, przynajmniej w moim przypadku, bo za bardzo nie gram w MP. Liczę że kiedyś zrobią CoDa który będzie miał długość nowego Wolfenstein. Z drugiej strony człowiek nie zdąży się znudzić i chyba o to też chodzi.
to ile w sumie lokacji jest w grze w poprzednim codzie było 18 lokacji a w internecie obiło mi sie że prawdopodobnie jest tylko 11 lokacji i basta koniec
Wszystko pięknie, fajnie, ale dlaczego nawet gdy mam ustawione wszystkie detale na ultra to tekstury wyglądają jak na low? też tak macie? wygląda to mizernie i BF 4 jest piękniejszy, przy czym śmiga lepiej. Chyba że to tylko mój problem... posiadam GTX670 corei5 2500k@4,5 i 8GB RAM. Załączam screeny.
W ogole jak mozna pisac ze AW, jest tylko troche lepsze od Ghosts? Przeciez nawet na starej generacji widac roznice. Na PS4 to niebo a ziemia.
Fakt ze taki Killzone Shadow Fall czy Crysis 3 wygladaja lepiej, ale ogolnie jest dobrze.
Edit
Singiel pekl w 5 godzin, mozna bylo szybciej ale bawilem sie troche na strzelnicy. Nie mam pojecia gdzie niby mialoby byc to 12 godzin :o
Nie ma czegoś takieego w Codzie jak tekstury Ultra. Są tekstury Extra :>
eM^^enems;x
Daj sobie tekstury na optymalne. Zależy też chyba od wydajności. Ja jak gram na średnich to tekstury mam ładne i gra chodzi płynnie, ale jak dałem na full w 10FPSach to wtedy dało tekstury na jakieś mizerne, trochę lepsze od Twoich mimo, że miałem na ekstra.
Jak narazie najlepiej wyglądający graficznie cod mówie tu o ustawieniach wysokich ultra , na średnich w doł gra ma tekstury jak z kartonu. Momentami naprawde wygląda jak film, brakuje destrukcji otoczenia było by idealnie. Singiel krótki fajny jak to zwykle w cod.
Pytania:
1. Czy jest tryb multi DM,
2. Czy można postawić własny serwer czy jest to usługa niedostępna lub płatna ?
Czy z grą na pewno jest wszystko w porządku ? Premiera niedawno a tylko dwie strony wpisów na forum - gdzie te czasy gdzie dochodziło się do 25 stron ?
Hydro2 [ 75 ] ->
Grę już masz, i to wersji PL, i jak tam te 12 godzin, robisz sobie przerwy na podziwianie widoków żeby licznik się zgadzał:)
Panowie jak jest z tymi wymaganiami? Chodzi mi o rozdzielczość Full HD z średnimi detalami. Czy naprawdę trzeba 4 GB Grafiki za 2000 tysiące?
@Greggster Odpaliłem właśnie gre. Też mam 4gb RAM ale gra w pierwszej cutscence tak się zawiesza że nie da rady grać. Przy uuruchomieniu gry wyskakuje ostrzeżenie że masz za mało ram ale możesz ją uruchomić tylko że gra nie będzie płynna. PS testowałem na najniższych możliwych ustawieniach i nie da rady grać.
Jurkowski
Wyłącz w opcjach ładowanie misji podczas filmików. Poczekasz trochę po filmiku na załadowanie, ale przynajmniej cutscenkę obejrzysz bez zacięć.
Będzie to jakoś latać na moim
i7 930 2,8, 10 GB Ram, ASUS GTX 580 1,5GB DCUII w 1080p ???
przepowiem wam przyszłość, następna część wyjdzie za rok w listopadzie hehe
Po co oni wypuszczają te miernoty? Lepiej jakby zrobili Call of Duty o II wojnie światowej to byłaby wtedy gra ciekawa i grywalna
Powiem tak. Dla mnie Call of Duty to tylko i wyłącznie realia II WŚ. Co prawda kupuje wszystkie części jak tylko się ukażą, przechodzę odkładam i zapominam. Podobnie było tym razem, pre order.... lasery duperele (nie lubię takich klimatów) myślę kupię przejdę odsprzedam i zapomnę. ALE TAK NIE JEST! Ta gra jest niesamowita. To już nawet nie jest gra to bardziej jak jakieś kino akcji na konsoli ze znakomitymi efektami i przede wszystkim (co w codzie zawsze było w tyle w porównaniu do battlefielda) dźwiękiem!
Pomimo tych wszystkich dupereli laserów kombinezonów itp itd... w tą grę chcę się grać, i jedyne o czym myślę gdy kończę kolejny etap... żeby to tylko nie był ostatni!
Super część. Gratuluje, bo już naprawdę znudzony byłem tymi futurystycznymi CODami i jedyne na co czekam to taka grafika, efekty rodem z hollywood, dźwięk, wstawki filmowe i to wszystko w czasach II WŚ! Liczę że kiedyś nastąpi powrót tej serii do tamtego okresu z wielkim hukiem, dokładnie takim jakim jest najnowsza część serii. Śmiało warta tych 2 stówek na PS4. Pozdrawiam.
n0rbji
Grałeś, że oceniasz jako miernota? Nie wydaje mi się. Tegoroczny CoD jest akurat niesamowicie grywalny.
Lepiej o II wojnie światowej, bez fabuły? Kiedyś narzekano, że za dużo II wojny.
Gdyby jednak było to, co chcecie i tak byście nie kupili i hejtowali.
Jak najskuteczniej wk..wić wszystkich fanów Coda na tej stronie? to proste,
-BF 4 lepszy.
Ostatni ciekawy i warty uwagi Cod to była 4.
--->eM^^enems;x - brak v.ramu na karcie, przez to nie ładuje tekstur na puste pola, do 1920x1080 w maksymalnych ustawieniach potrzeba lekko ponad 3GB na karcie. Tutaj macie screen z tej ilości.
http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Call_of_Duty_Advanced_Warfare-test-cod_vram.jpg
Miałem nie kupować więcej CoD'ow ale do premier na jakie czekam jest sporo czasu i zagrałoby się w cos nowego, krótkie pytanie gra obsługuje pada tak samo dobrze jak BO2 i Ghosts?, można grać normlanie z botami czy tylko jest jakiś syf mix ai/ludzi z okrojonymi możliwościami jak piszą w necie?
Jak nie ma tych opcji to odpuszczam, za stary jestem i za mało czasu mam aby konkurować z małolatami online, gram w MP tylko z botami od jakiegoś roku wiec stad te pytanie, grywam głównie na padzie wiec jak gra go nie obsługuje to odpada z miejsca.
Dopiero zakupiłem ale pierwsze wrażenie to ogromne zaskoczenie. CoDami już byłem zmęczony ale po pozytywnych opiniach tego zakupiłem. Wszystko włącza się/działa błyskawicznie, gra wygląda ślicznie i chodzi ze wszystkim włączonym/ultra oprócz uberpróbkowania ( bo to jak wiadomo zabija FPSy :P ) w stałych 60-100 klatkach ( nie sprawdzałem więc tylko gołym okiem ) na dwuletnim sprzęcie.
Pierwsze wrażenie naprawdę rewelacyjne, od strony technicznej w końcu na najwyższym poziomie.
Czy ktoś wie kiedy recenzja?
Oby jakiś Hejter nie oceniał GTA 5 np taki Razielek
znaczy się coda
Co do gry... ogólnie szału nie robi. Są lokacje, które robią wrażenie, ale i są takie, które wołają o pomstę do nieba. Cała gra jakaś sterylna, niby są efekty cząsteczkowe itp, ale wszystko jakieś takie czyste, wygładzone. Nie jestem żadnym fanem Battlefielda, ale tam o wiele bardziej "czuć ciało". Widać korpus, nogi. Postać inaczej biega, inaczej przeskakuje nad przeszkodami. Tutaj jest cały czas to samo - jakbyśmy jechali po szynach. Grafika też do BF4 startu nie ma żadnego (kto widział misję w czasie huraganu ten zrozumie). To, że między misjami dadzą przerenderowane scenki nic nie daje, skoro w trakcie gry już jest gorzej. Pełno powierzchni, których nawet nie draśniesz. Nietłukące szyby. Jest nawet misja w której najtrudniejsze zadanie to przebiegnięcie przez ulicę. Tak przy okazji - ludzie walą do siebie seriami a ruch uliczny, jak w Warszawie w godzinach szczytu.
Strzelanie średnie (jak z wiatrówki), słaby feeling. Dźwięki broni... Niektóre brzmią nieźle, ale, kur... ile oni jeszcze gier zrobią, zanim wreszcie dźwięk będzie taki jaki powinien być. Pyrkanie, tak można nazwać sporo z odgłosów, jakie wydają te karabiny, czy niektóre czołgopodobne pojazdy i nie jest to wina głośników, bo od takiego kałacha z Far Cry 3 drżą szyby. W momencie, kiedy trzymam sie autobusu i strzelam z pistoletu do samochodu, wydobywa się istne pyk, pyk pyk... Zresztą COD'y to chyba jedne z najgorzej udźwiękowionych strzelanin - Black Ops 2 miał jeszcze gorszy.
Cała gra to średniak a twórcy mają chyba jakiś kompleks, bo co gra, to jakiś globalny konflikt, gdzie giną miliony a armia atakuje całe miasta
Średnie wrażenie jest już teraz a jeśli oni nadal mają zamiar trzaskać kolejne odsłony na tym silniku, to naprawdę przykro, że ludzie cały czas kupują ten tytuł a mnie dziwi tym bardziej, że zarabiając grubą kasę, nie mogą opracować, albo kupić jakiegoś silnika, który dawałby radę..
Wiem, że COD stał się dla mnie męczący. Prawdopodobnie z niego wyrosłem, bo parcie do przodu i koszenie 50 ludków na minutę już mnie nie bawi. Czekam na Far Cry 4, bo tam nikt nie będzie mnie gonił i wybierał za mnie, czy iść w prawo, czy w lewo.
Czyli że na moim intel core i3, 4gb ram, grafika radeon hd 5470 1 gb, i systemie 64 bitowym nie pujdzie? Wsumie przy cod ghost pisało mi że miałem za małą ilość ram więc odpuściłem sobie go :D
@GhostRaider takie pyrkanie broni jest już od dawna. W czasach kiedy jeszcze dużo grałem w CS 1.5 i 1.6 sam modowałem dźwięki broni w CSie na bardziej realistyczne i nie było ograniczenia. Po premierze pierwszego MW zagrałem i poczułem się jakby ktoś zamiast strzelać rozgniatał bąbelki w folii bąbelkowej. Chciałem to zmodować ale jakiś skrypt przydzielał jeden pierdzący dźwięk do wszystkich broni. A nie jestem programistą więc pierdzenie pozostało i jest kontynuowane do dziś. W CS-ie po zmodowaniu na Wave lub MP3 każdą broń mogłem rozpoznać z daleka i na którą należy uważać żeby ci łba nie urwało. Dla mnie ta gra w najlepszym wypadku to jakaś okrojona wersja Titanfall-a.
Mam i5 2500 k, Radeon 7850 1 gb, 8 gb ram i chodzi na ustawieniach Extra - 80-90 FPS, pozostałe bajery cienie, głębie wyłączone.
Warto też dodać, że w multi są też dostępne gray - Klasyczny TDM, ZiZ, potwierdzona i dominacja bez egzoszkieletu (skakania)
Soplic, na razie grałem 3 i powiem piękna gra. Dlaczego ? To godny następca Crysisa. Gra podoba mi się dlatego, że w 90% przypomina Crysisa a tylko w 10 Coda. Na TV grafika rzeczywiście średniawa, ale na HMZ'cie mam mega kino akcji. Bawię się przy niej lepiej niż przy każdym dotychczasowym Codzie, autentycznie. Oczywiście wciąga jak bagno, bardziej niż np Alien Isolation :) Jeśli podobał się komuś Crysis 1 to i z tej gry będzie na maxa zadowolony, jeśli nie, niech lepiej zostawi grę w spokoju. Ode mnie ocena bez zmian - 9.5. POLECAM !!
Po przegraniu około 75% singla, moim zdaniem gra jest graficznie antyczna, by nie rzec wprost: zacofana, a co się tyczy emocji w czasie kampanii, niestety okropna nuda. Wielbiłem Cody (w tym całą serię MW, BO1 i nawet Ghosty) za ekscytujące etapy, coś się działo, coś atakowało epickim rozmachem oczy - rollercoaster pełną gębą. A tymczasem w AW rządzi niepodzielnie nie tyle Kevin Spacey co nuda. W szczególności wnerwiają mnie etapy, w których przez pierwsze minuty muszę się powoli włóczyć za jakimś npc'em w ramach "nastrojowej" sekwencji non-action podziwiając jego cholernie dłużący się występ aktorski. Gdyby jeszcze na drugiej szali twórcy położyli pełne pomysłów i emocji sekwencje, ale gdzie tam... każą mi się włóczyć i ostrzeliwać po klatkach schodowych, biurowych korytarzach, placach fabrycznych i ciasnych uliczkach. Zawód jak na razie całkowity. Jakich zarzutów by nie stawiać pod adresem Ghost'ów, tam twórcy chociaż starali się zaimplementować element rozmachu i hollywoodzkiego spektaklu. Ocena singla Cod:AW - 6.0 i to jedynie w porywach. Na tle innych Cod'ów wyjątkowa słabizna. I w tym kontekście kompletnie nie rozumiem tez dziennikarzy, jakoby AW stanowił najlepszy Cod od lat. Gramy w jakąś, nie tyle trochę, co całkowicie inną grę? Na marginesie... Cod:AW stanowi zarazem swoisty amalgamat ewidentnych "inspiracji" ze strony EA: wschodnie środowisko gry (w tym część map multi) - ewidentny BF4; gameplay - ubogi krewny TitanFall. Żyjemy i gramy w czasach podrasowanej formy i wyjałowionego meritum (choć w AW nawet kwestia formy pozostaje dyskusyjna).
Jak dla kogoś ta gra jest cienka to niech jedzie zagrać na Ukrainie w realu. Ode mnie ta gra dostaje
Na wstępie napiszę, że nigdy nie byłem jakimś wielkim fanem serii, choć uwielbiam widowiskowe kampanie, czasem co-opy a w multi grałem sporadycznie. Tej części miałem w ogóle nie kupować ale namówili mnie znajomi. Ograłem już każdy tryb na tyle aby mi wystarczyło wystawić ocenę.
Ogromne zdziwienie, nie dość, że najlepsza część od lat to gra sama w sobie jest zadziwiająco rewelacyjna. Bardzo ładna grafika i widoczny skok jakościowy, rewelacyjna optymalizacja i wszystko od strony technicznej. Każdy tryb przynosi masę frajdy a Exo suity dodają grze ogromnej dynamiki. Do tego wszystko jest w taki specyficzny sposób ładne i płynne ( przeciwieństwo Ghosta gdzie nawet filmiki czasem się cięły ).
Dla mnie ogromne zaskoczenie, zwłaszcza z powodu mojego sceptycyzmu i bycia realistą. Serdecznie polecam w jakiś sposób sprawdzić zamiast czytać "hejt" z samego tylko faktu aby "hejcić" - a jak wiadomo seria CoD rozwinęła w niektórych taką potrzebę :).
Hydro2 [ 75 ] ->
To godny następca Crysisa
Jeśli podobał się komuś Crysis 1 to i z tej gry będzie na maxa zadowolony
Przecież to zupełnie inna gra: Pierwszy Crysis bazował na otwartych (w miarę mapach) a COD to wąski tunel, Crysis pozwalał wybierać funkcje kombinezonu, COD ogranicza nas do tego co zamyślili w danej misji autorzy. Ja bym tych gier nie porównywał, obie prezentują diametralnie rożne podejścia do grania w FPS.
Pobraliście nowe stery Nvidi game redy for COD AW ? No to gramy ;)
Soplic, mam na myśli oczywiści styl i tematykę samej gry. W obu grach momentami czułem się jak bohater Starship Troopers. Przypomnij sobie ten film, a będziesz wiedział, o czym mówię :)
I jak ludzie?
Gra chodzi płynnie i dobrze w multiplayer?
Czy te wymagania minimalne pozwalają na normalną grę w mp tzn. średni komputer spełniający wymagania?
Czy jest tryb free for all(klasyczny dm)?
Ile max osób może grać na jednej mapie?
Czekam na recenzje byle z góry nie była od hejtera
OT. dobra Ogame_fan przyznaj się że hejtujesz ponieważ Pc masz za słabego na granie
Ulubione nowo-słowo potomków neo-dzieci: "HEJTOWAĆ"
mackal83
Gra chodzi płynnie i dobrze w multiplayer?
Gra chodzi płynnie, ale na razie jeszcze trochę są problemy z opóźnieniami, co pewnie ustanie po pierwszym patchu poprawiającym matchmaking. Niekiedy mam wrażenie, że gram z ludźmi z Ameryki, bo aż tak jest źle.
Czy te wymagania minimalne pozwalają na normalną grę w mp tzn. średni komputer spełniający wymagania?
Ja gram na lapku Lenovo y580 z GTX660m i i7. W multi gram płynnie na najniższych w 1366x768. W singlu ustawiłem sobie na wyższe, bo tam FPSy nie są potrzebne jakoś bardzo, i potrafi chrupnąć.
Czy jest tryb free for all(klasyczny dm)?
Jest.
Ile max osób może grać na jednej mapie?
12 na wszystkich trybach i 18 na wojnie lądowej. Na FFA nie grałem, więc nie wiem, ale pewnie 8 albo 12.
I jak ludzie?
Jest bardzo dobrze, a nawet świetnie. Gra wciąga niesamowicie, a rozgrywka w multi jest jeszcze mniej liniowa niż była do tej pory. Głównie dzięki wertykalności map. W singlu po kilku misjach stwierdzam, że jest fajnie, bo nie ma ciągłego walenia się wszystkiego na głowę, a jest sporo takich spokojnych przejść po korytarzach, które budują atmosferę jakbyśmy naprawdę byli na tej misji, a nie zostali zrzuceni w sam środek strzelania. Coopa jeszcze nie ruszyłem, bo czekam aż znajomi kupią sobie swoje egzemplarze i zbierzemy 4 osoby.
szef504 a twoje pokolenie kojarzy mi się z zawiścią,piciem wódki do upadłego,kradzieżą aut w Niemczech
i ogólnie inną mentalnością
Rzadko komentuje gry ale tym razem trzeba zrobić wyjątek.
Z PCetowym CODem jest od początku i z pominięciem parszywej 3 znam wszystkie części na pamięć.
Co prawda wpisuje się w nurt miłośników COD 2, MW i BO ale mimo to doceniam to co się dzieje za sprawą AW.
Ustalmy jedną dla mnie MW3, BO2 i Ghost to był strzał prosto w serce ale nie o tym chciałem pisać.
Nowy COD jest na szczęście i niestety poprawny.
Grafika chodź dużo lepsza niż poprzednio nie zachwyca ale też nie kuje w oczy jak to miało miejsce w Ghost.
Fabułę i jej zakończenie znasz już po drugiej misji, a cute scenki jakość szczególnie nie wciągają.
Niestety nie wykorzystano wystarczająco osoby Kevina Spacey i jego pojawienie się w grze jest raczej chłytem marketingowym.
Ogólnie gra się przyjemnie. Świat jest ciekawy i czerpie pełnymi garściami z Titan Fall chodź wg. mnie to nic złego. Szkoda tylko, że wszystko to jest znowu takie samo. Gdyby tak gra się pojawiła przed Ghost i BO2 to wielu by zamurowało, a tak to mamy po prostu CODa, na którego nie można narzekać ale który też nie porywa.
Nie są to na pewno pieniądze wyrzucone w błoto ale ja odczuwam niedosyt.
Ludzie przecież call of duty advanced warfare to najgorsza gra wszechczasów ja daje 0/10.
Mam pytanie czy tu jest jakiś tryb zombie obcy czy coś w tym stylu ?
Że tak się zapytam - WTF? Od redakcji 9.0? na prawdę??!! Ile posmarowało Activision za taką ocenę? To już Quake 4 oferował więcej a dostał 7.5. Widać jaki (nie)rzetelne podejście panuje na tym portalu w podejściu do ocen.
Dla mnie gra 8/10 przez optymalizację dlatego że przy wyłaczonej teleselacji co chwile lapie przycinke na sekunde a słabego sprzetu nie mam i sterowniki najnowsze. Może ktoś doradzić czy ma podobnie ? mój sprzet to fx 6300 3,5 ghz 8gb ram 1866 Asus GeForce GTX770 2048MB 256bit DirectCu II OC . Dodam że podkręciłem procka do 4 ghz i karte o ile tylko mogłem by stabilnie pracowała i tak przycina.
Najgorsza gra "wszechczasów"? Drogie dzieci, skoro wam nie pójdzie, to nie dawajcie 0. Ja niedługo kupuję.
Lablko ja nie dlatego daje 0 że gra mi nie poszła ale dlatego że ta gra jest tak beznadziejna że grać się nie da.
Kurcze czasem zanikają tekstury może dlatego że mam wersje ASUS GeForce GTX760 2048MB DirectCu II OC a na max ustawienie potrzebne jest 4gb ;)) średnia 86fps czyli optymalizacja jest ok ;)) 10 misja na 15 za kilka godzinek kończe ;)
@Mateusz89, to masz jakiś skopany ten sprzęt, bądź najprędzej system. Mój sprzęt masz w podpisie, hula na wszystkim max, bez synchronizacji i supersamplingu wp ełni płynnie [nie wiem ile fps, ale na pewno ciągle powyżej 30].
Efekt Déjà vu gwarantowany. W kampanii spędziłem 2,5h i poddałem się.
siema czy pojdzie mi ten cod na takim sprzęcie.
Procesor: Intel R CORE TM i5-4440 ccpu @ 3.10ghz 3.10 ghz
Ram: 8gb
Typ systemu: 64bitowy
Karta graficzna: AMD Radeon R7 200 Series
Właśnie ukończyłem kampanie (niecałe 7h) więc czas na ocenę: po pierwszej misji gra trochę wydawała mi się lekko dziwna ale z każdą następną misją było już coraz lepiej, grafika jak najbardziej na plus w porównaniu z poprzednimi CoDami, fabuła ciekawa, optymalizacja OK. co prawda zdarzają sie drobne błędy jak np. lewitujący zabici przeciwnicy w misji 8(przynajmniej u mnie). daję mocną 8 :)
Mateusz89 - sprzedaj tego fx 6300 razem z płytą i kup jakiegoś intela na podstawkę 1155 lub 1150. Wtedy zobaczysz różnicę. Ja tak zrobiłem. Kupiłem najtańszego i5 3450s, podkręciłem do 3,9 i wszystkie gry hulają jak trzeba. Amd nie nadaje się do gier. A kartę grafiki masz świetną. Pozdrawiam
Powiedzcie jak tam z optymalizacją? Źle tak jak z Watch_Dogs czy jest dobrze jak z Śródziemie: Cień Mordoru?
Mój sprzęt :Intel(R) Core(TM) i3-3120M CPU @ 2.50GHz, AMD Radeon HD 7670m , 4Gb RAM i Windows 8, w Watch_Dogs na niskich od 10-60 fps.
odpisze ktos mi na gory komentarz właśnie zainstalowałem gre i powiem wam na początku male scinki ale po 2 minutach wszystko ryra powiedzcie mi czy jest opcja auto namierzania?? bo cos nie moge zabijac a inni mnie z łatwoscia zabijaja
elowariat - Procesor bardzo dobry, ramu dużo. Jeżeli chodzi o kartę to nie podałeś dokładnego modelu(seria 200, to słaba seria). Jeżeli masz 260x, to pograsz płynnie na ustawieniach domyślnych w fulll hd.
elowariat - nie ma opcji auto namierzania. Z czasem wyrobi Ci się coś takiego jak skill :)
dastu a jak moge sprawdzić jaką mam dokładną kartę grafiki?? bo nie znam sie za dobrze na komputerach
Moim zdaniem cala seria CoD zakończyła sie na MW3.... cała reszta to tylko próba na siłe wycisniecia jak najwiecej z portfeli graczy :)
Gigabyte Radeon R7 260X OC 1GB DDR5 128bit (1075/6000) taka karte mam dastu
Multik calkiem spoko, chyba pogram online, z botami tez fajnie sie pyka, coopa nie sprawdzalem jeszcze, sp tylko widzialem kawalek ale on najmniej mnie obchodzi, optymalizacja duzo lepsza niz ghosts, nie mam jeszcze zdania o calej grze ale pierwsze wrazenie spoko, titanfal znudzil mi sie po 3 meczach, dobrze ze byla testowa wersja, padzik chodzi dobrze, chyba dobry zakup mimo wszystko.ocena troche na wyrost ale chyba bedzie wg mnie ok.
Ludzie przecież Call of Duty Advanced warfare to jest nailepsza gra świata ja daje 10 punktów
działa wam tryb MP? ja od czasu premiery nie mogę zagrać online... Zawsze gdy załączam tryb online pojawia sie komunikat: "usługa COD Advanded Warfare jest niedostępna, spróbuj ponownie później" zaznacze że nie mam włączonej żadnej blokady firewall... o co może chodzić?
LeVariate
Na MW3? MW3 jest akurat najgorszą częścią serii i klonem prawie, że 1:1 do MW2 (prawie, bo gorsze od MW2). Jeśli już to na BO1, a teraz następuje reaktywacja przy Advanced Warfare. Jeszcze w BO2 był bardzo dobry singiel, ale multi już słabsze.
eM^^enems;x - w ghost miałem to samo. Musiałem grzebać w ustawieniach rutera. Z tydzień się męczyłem. Sprawdź czy Ci czasem antywirus nie blokuje multi.
dastu - trochę piszesz pierdoły FX dobrze sprawują się w grach w końcu najnowsze gry głownie są robione pod nexgenowe konsole , które są oparte w całości na AMD (proc i grafa) przycinki nie muszą pochodzić od procesora na intelu też będą przycinać jak system windows będzie zapchany. (nawet Ty zmieniając płytę i proca musiałeś system stawiać od nowa stąd ta różnica)Mateusz89 tańszym rozwiązaniem będzie wymiana FX6300 na FX 8350 BE lub FX 8370 BE. A i jeszcze nie podałeś zasilacza, słaby zasilacz też może być przyczyną zacięć w grze nawet na intelu i7. Sam posiadam AMD i żadna gra mi nie zacina na full detalach zasilacz CORSAIR RM 750. Dobry zasilacz to podstawa.
Zawsze miałem Twoje zdanie dopóki nie kupiłem intela. Nigdy już nie kupię procesora amd. I nigdy go nie polecę nikomu, kto gra. Takie moje osobiste poparte życiem zdanie. Nie jestem fanbojem żadnej z firm(mam Hd 7950 od amd i uważam że to jeden z najlepszych wypustów w ogóle). Pozdrawiam
dastu - właśnie nie blokuje mi antywirus, każda część śmigała dobrze a tutaj piierwszy raz taki problem...
eM^^enems;x - w cod ghost pomogła mi ta strona: https://community.callofduty.com/thread/200828342
Mi na rozdzielczości 1280x1024 gra ładnie chodzi na "ultra" 50~120 FPS, lecz właśnie nawet przy 90 czasem przytnie. Zestaw: Gigabyte 7870 OC (1195, 1350), i5 3350P (3,3 GHz), 8GB RAM.
eM^^enems;x
System matchmakingu jest żywcem wyjęty z Black Opsa z tego co zauważyłem, a tam niekiedy w łączeniu się przeszkadzał ograniczony NAT. Pamiętam też, że w pewnym momencie w BO mi się zatrzymywało na "Pobieraniu statystyk" i wtedy wymagana była reinstalka steama, bo coś się w nim zapchało. Spróbuj najpierw z NATem, a jeśli nie pójdzie przeinstaluj steama, przedtem robiąc sobie
Daje 10 dlaczego bo gra jest przednia,dużo lepsza od 4 poprzednich części.
Tu macie film z liva mojego
https://www.youtube.com/channel/UCtoquTRx5Z3R5HMOZh3f5hw
MarcoV86
Po pierwsze IW nie robiło tej gry, więc się nie podniecaj, że ktoś coś kupił. Po drugie poczytaj sobie komentarze osób które dają 0/10, bo są one przezabawne. Albo nie opisują, bo nie wiedzą jak, a jeśli już opiszą to są to:
1. To CoD.
2. To nie BF.
3. Nie ma 1080p na XONE i kupcie sobie PS4.
4. Na stare konsole beznadziejne.
5. Kto wymyślił futurystyczne klimaty?
Niestety takie osoby całkowicie wypaczają w dzisiejszych czasach user score na metacritic.
Ale I 10 wypaczaja Bo gra super, Bo CoD, Bo jetpack itd. Gra jest Kotletem i nie zasluguje na peany ani wysokie oceny az tak Bo za rok znow dostaniemy to samo jak co roku a Acti i tak juz jest megaleniwe bo ludzie i tak kupia. CoD jak Fifa. Nie wiem czy to takie dobre jest...
Akurat z tego co pamiętam od razu po premierze to 10 miały swoje logiczne wytłumaczenie i podane konkretne powody takiej oceny w każdym przypadku. Nie było rzeczy typu 10/10, bo Jetpack/Kevin Spacey.
Kampania taka sobie. Powiem, że nawet trochę bardziej mi się podobała niż w BF4. Taka typowa chwytająca za serce historyjka. Ujęła mnie grafika i animację twarzy. Tutaj duże brawa.
Multiplayer. Multiplayer w tej grze to jest to. Poważnie. Duży postęp w stosunku do poprzednich części. Mnogość możliwości dostosowania naszego awatara jak i mnogość trybów jest bardzo przyjemna. To mi się podoba. Aczkolwiek nadal samo poruszanie się postacią bardziej odpowiada mi w serii BF. W/g mnie tam jest bardziej naturalne. Trochę problemów technicznych, ale pewnie większość zostanie rozwiązana w nadchodzących łatkach. Ogólnie polecam!
W końcu kampania, która mnie wciągnęła na wiele godzin. Grafika robi bardzo dobre wrażenie. To jest ta część na którą czekałem. Multiplayer średni. Moja ocena 8.5.
Optymalizacja jest bardzo dobra, na domyślnych ustawianiach śmigało w 1080p/90fps, Ghosts dławi się przy takich nastawach na moim kompie wiec musze sporo zejść z bajerami aby mieć stale 60fps.
W SP za to jest zryta zmiana rozdzielczości, wszystko poza natywna wyświetla się w okienku z czarna ramka (obraz nie skaluje się do rozdzielczości monitora), w MP wszystko działa jak trzeba ale spokojnie mogę grać w 1080p na średnio-wysokich (wyłączam wszystkie zbędne efekty), maksa nie ma sensu bo karciocha za mało ramu ma.
W SP wkurw*a ma maksa ładowanie poziomów i j*bane intra za każdym razem, AI przeciwników na normalu ZERO i tona mułu, potrafią wybiec przez drzwi, wyminąć Cię i wystarczy im w plery strzelać, porażka.
Nie wiem czy ukończę SP ale może się uda, olałem kampanie w Ghosts jak i w obu ostatnich BF;'ach wiec można raz zagrać w skrypt fest:D
Natomiast MP mi pasuje, szkoda ze nie ma oddziałów jak w Ghosts, trochę irytują te żabie skoki ale idzie się przyzwyczaić, strzelanie jak zwykle w cod'zie z kapiszonów ale to już tradycja wiec nie ma co się czepiać :D
Grafika nie jest słaba ale tez niczym nie zachwyca, o ile Ghosts powiało nieco świeżością i grafika naprawdę mi się tam podoba na wysokich czy większych ustawianiach (bez fix'ow które ustawiają na sztywno najniższe tekstury i gra wygląda tragicznie), tu natomiast wszystko wygląda jak w BO2, jak pierwszy raz odpaliłem grę to pierwsze wrażenie, kolejne DLC do BO2:)
Jednak chyba wole prostszą grafikę i dobrą optymalizację bo w MP i tak nie podziwiasz wodotrysków tylko ustawiasz tak grę aby był stały preferowany fps.
Z grafiką na MP to się nie popisali te obiekty wyglądają niekiedy tragicznie a i często narzekają na lagi.
Witam
Mam informację dla wszystkich posiadaczy procesorów dwurdzeniowych typu C2D8400. W sieci pojawiła się łatka, ja, ją znalazłem na steamie w forum, która umożliwia grę na procesorach dwurdzeniowych. Nie umiem powiedzieć na ile gra będzie działała płynnie bo nie miałem czasu jej jeszcze przetestować ale w konfiguracji z GTX 660 i 8gb ramu nie powinno być tragedii choć większość graficznych bajerów niejako automatycznie ustawiła mi się na medium a nawet low. Tak czy inaczej łatka działa i gra jest możliwa, Niestety nie pamiętam adresu strony w każdym razie na forum steam'a jest ta łatka do pobrania(gość ma ksywę bulgar). Zmiana polega tylko na wklejeniu jednej linijki tekstu do folderu z grą. A tak w ogóle to problem z uruchamianiem nowego Call of duty zaczyna być tradycją . Przy Ghosts jak pamiętacie gra domagała się minimum 6gb ramu ale łatka dała radę:)
Odczucia co do gry zmieszczę dopiero jak wejdę bardziej w fabułę. Tak czy inaczej mam nadzieje, że gra będzie warta poświęconego na nią czasu. Pozdrawiam.
Witam koledzy !
CPU - i3 3240 3,2 Ghz
GPU - Gtx 650
RAM - 8GB
Będzie się dało jakoś sensownie i bez spiny pograć ? xD
I czy mogę liczyć na full hd, choćby minimum ? ;)
Cały czas wywala ze sesji, dokończenie czy to gry onlinie czy treningowej graniczy z cudem na 5 gier wywaliło mnie 4 razy, leje na ta grę na razie, ktoś tu dal ciała.
@DamianekBarek Uruchomić uruchomisz, ale na płynność nie licz. Ja mam ok 60fps jednak co kilka sekund są dropy do 5-10fps.
Byłem nastawiony niezbyt do nowego Call of Duty ale zmieniłem zdanie jak zacząłem grać jest ok gra zasługuje na miano hitu daje
Uporałem się z grafiką. Grafika jednak jest ładna a przyczyna tkwiła w sterowniku, jeżeli ktoś zauważy, że grafika jest zła niewyraźna to należy odinstalować sterownik graficzny i zainstalować ponownie, to też było przyczyną zacięć. Nie mam pojęcia dlaczego tak się stało na wszystkich innych grach było ok. Traz to i na tej grze mam ok nie ma żadnych zacinek gra się super mimo ,że sprzęt w całości na AMD i @dastu twierdził, że nie nadaje się do gier ,to mi śmiga na full detalach aż miło. AMD FX 8350 + Radeon HD 7970 GHz.
Zainstalowałem grę i świetnie się bawiłem przez te 4h :D Powiem szczerze, że wymagania są zawyżone !!!! Posiadam i7 930 2,8, ASUS GTX 580 DCU II 1,5GB, 10 GB Ram. Ustawienia mam w większości na Extra, tylko Texture Resolution mam na High i Render Resolution na 1408 na 880.
AA ustawcie sobie według własnych opcji :D Tak czy inaczej na tym sprzęcie zajebiście wszystko działa :D Dobra maszyna :D Dobra giera :D
UWAGA drodzy (pseudo)fani coda proszę się nie spinać i tego nie czytać!!!
Kupiłem grę ze względu na futurystyczne umiejscowienie akcji (No i grywałem swojego czasu w codmw3 najlepsza część z tych które odeszły z klimatów I i II wojny światowej.) i powiem że gra mnie zbyt mocno zniesmaczyła by grać w nią później z przyjemnością, codghost był jaki był stary silnik modele trochę zmienione, tekstury nieco inne, też więcej błędów niż w wymienionym wyżej tytule, optymalizacja żałosna ale po dłuższym siedzeniu przy ustawieniach szło ustawić grę na w miarę ładną i płynną (Choć błędów w grze mimo to było więcej niż pocisków.) to tutaj masakra. Od kolosa który bez ścin ciągnie crysisa3 na full deyalach z pełną płynnością żąda ogromu pojemności nawet nie ramu ale całej reszty..., to jeszcze cham nie odpali na rozdziałce 1680-1050 nie mówiąc o reszcie ustawień ta gra to optymalizacyjne gówno. Odradzam zakupu choć sama gra oferuje świetną rozgrywkę to nie warto inwestować w nią grosza w tym momencie.
niektorzy lubia sf klimat.. dla mnie jakos przemawia klimat starych dziejow badz.. 3 czesci MW z "Soap'em" ;] wiec jesli Ci nie odpowiada gra to w nia nie graj, ..czy to trudne? nikt nie potrzebuje sluchac wypocin i zazalen.... czyt. tyczy sie to all pipul ;]
Masakra wywala nawet z meczu prywatnego, cos maja zj*bane z tymi serwerami, nie da się grać, kończę jedna na 4-5 gier obojętnie jakiego typu, coop tez wywala, ghosts działa normalnie a wiec to nie wina mojego ani kompa ani netu, nie popisali się, gra się naprawdę przyjemnie ale co z tego jak nie można ukończyć większości rozgrywek.
Ukończyłem parę misji z SP i jest tak sobie, pewnie skończę ale nudzi mnie ten skrypt fest, nie możesz nigdzie się ruszyć o ile gra Ci na to nie pozwoli, mizeria jak kilka ostatnich części.
Niech naprawia MP i COOP'a bo tu akurat gra nie zawodzi, nie wiem do końca czy lepsza od dwóch poprzednich wersji, wszystkie je lubię i daj frajdę z grania.
grzyb111
Crysis 3 w full detalach nie odpala CoDa płynnie? Toś pojechał po całości. Jak wytłumaczysz to, że komputery, które ciągną Crysisa na medium są w stanie odpalić CoDa na full? Mój lapek, który Crysisa odpalił w low ze ścinami lekkimi, odpala CoDa na low bez żadnych zająknięć. Ktoś chyba ściągnął jakiegoś marnego pirata, który może ma zrypanego cracka :D
lubie_grac
Pobaw się NATem, bo może masz ograniczony. Mi ani razu nie wywaliło jeszcze. Lagi są, bo matchmaking dorzuca na serwery z pingiem max 800 (w większości właśnie na takie).
Te 4 gb v ramu zalecane w wymaganiach sa konieczne do plynnego grania?
Uwaga szukam osoby która ma tą grę kupiła ją ze względu na Multiplayer
a mianowicie Jak tam wrażenia z Multiplayera ?
dominik12kow Powiem ci tyle ciężko żeby zagrać na multi, musisz mieć do tej gry naprawdę cierpliwość.
rieper18 Do mnie mówisz? A czytałeś mój komentarz, jeśli tak to pisze tam głównie o optymalizacji gimbie, powiem więcej tępaku każdy ma prawo do swojej oceny i zdania a jak tego nie rozumiesz to nie udzielaj się na forum. Ciekawe czy w realu jesteś taki odważny.
puci3104 A wiesz że jest coś takiego jak uprgade, czynność tę nazywa się ulepszeniem, w komputerach wyminą i dokupieniem części na nowsze i pojemniejsze, lepsze. Niestety niektórzy mają więcej czasu i kasy niż ty, znam ten ból też kiedyś byłem w podobnej sytuacji.
@puci3104 z ani jedna gra nie miałem problemów w MP, na steam jest pełno wpisów ze serwery wywalają, to nie tylko mój problem, np. Ghosts działa normalnie, BO2 czy ostatnie dwa BF'y tez działały bez problemu, w BF'a mogłem grać parę godzin nawet bez wywalenia, prędzej gra się wysypała niż wywaliło z sesji.
Lagów specjalnie nie zauważyłem, jak mnie nie wywali z sesji gra się całkiem dobrze, ale co to za gra jak mając 5lvl grasz z ludźmi gdzie większość ma 20+lvl, jest ciężko ale i tak bawię się dobrze, nie ma problemu aby znaleźć grę w sensowniejszym trybie niż DM którego nie cierpię przez bezcelowość rozgrywki, ale to chyba skrzywienie po BF'ach, bieganie po mapie aby nabijać fragi jest takie bezsensowne w porównaniu do trybów zadaniowych ze ani razu nie grałem w te tryby w obu ostatnich BF'ach.
Zaczołem grać wczoraj (3 godziny) i bardzo wciąga. Jak przejde to ocene ale na ten moment dałbym 7-8. Grafikę i optymalizację cięzko mi oceniac ponieważ mam słaby monitor i o 1080p mogę pomarzyć. Multi jeszcze nie grałem.
Ty se pomarz o poprawnej polszczyźnie, bo krew mnie zalewa gdy widzę ,,zaczołem''.
Multi na moim sredniowiecznym sprzecie : Q6600 @ 3.0 , 8GB, GTX 460 1GB, tekstury na high reszta off w 1700x 1050 dziala plynnie , jakies 80fps i wygląda dobrze
Czy ktoś może sprawdzał jak ta gra sprawuje się w Nvidia 3D Vision ?
Fabuła nawet ok, graficznie też jest dobrze brakuje tylko kpt. Price.
Se to nie jest błąd ortograficzny.
@ajax34 ale językowy tak... Nie uważasz, że "sobie" to poprawna forma?
Ciekawe co by bylo gdybym napisał ,,sobie''.
Takie wysokie wymagania a kumplowi chodzi bez problemu na i3 3150 4gb ram i gtx 480 na wysokich ... :)
Ale on specjalnie formata zrobił żeby w to zagrać xD
Witam, czy ktoś wie jak wygląda sytuacja z podpięciem pada od XBOXa? Jak wygląda komfort gry na padzie?
Serdecznie polecam tą grę. Gram w CoD od pierwszej części i musze powiedzieć, że ta jest jedną z ciekawszych. Gra jest bardzo dobrze zrobiona. Oczywiście nie są to czasy I lub II WŚ, ale te czasy w CoDzie już minęły i trzeba się z tym pogodzić. Widziałem jakieś zarzuty względem grafiki, która jest jak najbardziej w porządku. Miejscami widać, że jedne tekstury są bardziej dopracowane niż inne, ale to wcale nie przeszkadza. Dodam, że gra jest świetnie dobrze zoptymalizowana, gram na 2 letnim laptopie (y580, Full HD, i7, podkręcona karta) i śmiga na najwyższych detalach. Ode mnie 9/10, dawno nie było tak dobrego Call of Duty.
grzyb111
Mój post miał na celu wyśmianie Twojego wprowadzania w błąd, że optymalizacja leży. Gra akurat jest zoptymalizowana na dobrym poziomie.
A i czy wiesz, że jest coś takiego jak laptop? Na nim upgrade'u nie zrobisz. Kasa mi nie sprawia problemów, ale nie wydaję 10k na lapka, który mi pociągnie płynnie wszystko w fullHD, bo dla mnie ważniejsza jest treść i przyjemność z gry, a nie grafika.
emil2014
gram na 2 letnim laptopie (y580, Full HD, i7, podkręcona karta) i śmiga na najwyższych detalach.
Lol? Jakim cudem. Chyba na najwyższych teksturach, a reszta off. Ta gra na takim lapku śmiga na low tylko płynnie i to nie w FullHD. Wiem, bo sam mam takiego.
Multiplayer jednym słowem WYMIATA :)
Gra zajebista , dobrze zoptymilizowana , na lapku y580 śmiga na full, poprzedniego ghosta darowalem sobie ale AW daje radę.
Cześć, mam pytanie czy gra nie nudzi się zbyt szybko i czy nie jest zbyt podobna do titanfalla? Że w sensie "drugi Titanfall".
Ciężko powiedzieć czy się nudzi ale lokacje są trochę krótkie, gra się wczytuję zaczynamy ostro grać, przebiegniemy od punktu A do B, zaraz koniec i kolejna misja. Połowa gry zleciała dosyć szybko (około 2,5h), drugą część też może tyle trwać i będzie 5h. Nie gram szybko delektuję się, chyba spora część czasu przypadła na misje treningowe.
Witam
Gra wygląda bardzo dobrze i ma fajny klimat graficznie jest jak dla mnie w porządku. Duża dawka adrenaliny niestety misje są krótkie jak to od kilku lat w COD. Ja gram na wysłużonym C2duo 8400/3.6ghz i tu jest jeden problem. Poziomy ładują się bardzo długo a przerywniki o)bardzo się tną (podczas ładowania misji) Jest to o tyle dziwne, że same misje idą bez zarzutu i podczas gry komputer się nie tnie.( full HD GTX660 8gb ramu). Jednym słowem jeśli gracie na procesorze dwurdzeniowym starego typu (C2duo) potrzebna będzie wam cierpliwość. Ogólnie gra dobra ale nie wybitna. A tak na marginesie porównywanie wydajnośći laptopów i komputerów stacjonarnych jest bez sensu. Laptop z definicji nie służy do grania choćby dlatego, że karty graficzne w laptopach bardzo się grzeją a ich wydajność podobnie jak i procesora ma się nijak do komponentów montowanych w blaszakach.
Siema, gra jest bardzo fajna grafika spoko dźwięki też spoko,tylko ciekawi mnie ten fragment gry [link]
Tak zwany "chono tutaj zagraj", co do gry nie ma w ogóle nic do gadania. Wiadomo, że zwiastun "aktorski" ... jest o czytysiaki lat dalej hej hej, to sama gra ... nudzi, nie frapuje. FPS, Wolfenstein: The New Order, to "była" gra, a to , jest nijakie, sztampowe i tkwi w tym produkcie coś, co od razu mówi, że nie ma sensu w to grać.
wymagania nie przytstosowane do ludzi na I7 16gb ram grafa 4gb win xp 64bit zacina się , ustawienia na minimum. gra dla dzieci . nic nie zrobisz inaczej gra ci nie pozwoli. za 130zł 3 godz. gry to już szczyt naciągactwa.
@sulikor1 masz jakiś problem z kompem (serio masz ten eksperymentalny i zabytkowy juz xp x64?), sterami albo diabli wiedza czym, na moim kompie, porównaj sobie z siga gra działa na średnio-wysokich bez zająknięcia, bez vsyc na domyślnych ustawieniach zasuwała w 90fps bez specjalnych spadków.
Nie mówcie ze kupujecie takie gry jak CoD czy BF dla dennego SP, to tylko marketingowy dodatek do MP, mi się nawet nie chce w to grać bo to nic ciekawego, są o wiele lepsze strzelanki SP.
za miesiac itak co 2 bedziemial wall hacka a co 10 aim bota jak zawsze i sie odechce grac
a co do multi kolejne zycie kotleta :]
Nie kupiłbym drugi raz gry gdybym wiedział że płace 130 zł za 4 godziny kampanii. Mądry polak po szkodzie... Mogłem wcześniej poczytać komentarze. Ogólnie gra mi się średnio podoba. Brakuje takich efektów i udźwiekowania jak z battlefielda. w Wolfensteina the new order grało mi się świetnie, czego nie mogę powiedzieć o nowym COD'zie. Nie wiem, jakiś taki drętwy. Czegoś mu brakuje. Żałuje wydanych pieniędzy
Zapytam tylko co z tym zapowiadanym trybem zombie? Włączyłem egzo-przetrwanie, tam opis bla bla bla zmierz się w 4 osobowej drużynie z zombie... Po wyszukaniu gry, wczytaniu mapy okazuje się, że zamiast zombie wychodzą strzelający żołnierze :/ Jest jakiś tryb zombie czy nie ma?
Właśnie przeszedłem. Łał. Rewelacja.
Przeglądam komentarze. 0,5? Jakim cudem? Rozumiem, że jak ktoś jest fanem Battlefielda to musi wystawić taką ocenę, ale przepraszam, co jak co ale COD zmienił się niesamowicie! Fabuła filmowa, świetnie poprowadzona, kapitalnie wykreowani bohaterowie, multi wymiata, szkoda tylko że nie ma więcej trybów gry po singlu jak np. w Black ops 2 czy MW3.
Można mówić wiele, ale niedocenić tej gry?
Tak jak MW zmieniło na zawszę strzelanki, tak teraz czyni to Advanced Warfare.
Co za gniot . Seria Call of Duty chyli się ku upadkowi . Ta część to obraza dla fanów CODA . Gra pod względem graficznym nie różni się niczym od pierwszej części MWF a wymagania z kosmosu . Modele budynków i pojazdów jak w grach z 2004 roku . Bohaterowie bezbarwni nie to co w poprzednich częściach szkoda było każdego kto zginął a tu bez żadnych emocji . Zmieszanie CODA z CRYSISEM nie było dobrym pomysłem . Gram w CODA od początku jego istnienia i według mnie to najgorsza część jaka powstała co gorsza zapowiada się kontynuacja tego bezbarwnego shitu.
@demon30vip :: Błąd! "Call of Duty" upał zaraz po "Modern Warfare", czyli siedem lat temu. Już wtedy poza fotorealizmem studio Activision nie miało nic do zaoferowania.
Zgadzam sie z kolega wyzej.Momentami textury w tej grze wygladaja jak z gier Dishonored czy Bioshock.No troche to niepowazne,widzac jakie ta gra ma wymagania,ale modele postaci wymiatają,i tutaj duzy plus.
Ludzie narzekają że kolejny CoD. Activiosion jest dobry w robieniu FPSów i jest w tym dobre (wiem, że tę częśc robiło akurat sledgehammer) I nie będą robić nic innego niż FPSy. Skoro mają znaną już markę, która ma rzeszę fanów to debilizmem byłoby zmieniać tytuł i narażać się na spadek sprzedaży. Załóżmy więc, że oceniamy grę o tytule po prostu "Advanced Warfare" Co do gry. Multi pozostawię bez komentarza bo nie grałem długo. Kampania trochę krótka, pozostawia niedosyt. Fabuła na oscara nie zasługuje ale i tak jest całkiem nieźle. Sceny akcji dają radę. Świetna autostrada albo most Goldengate. Grafika jest świetna, czasami tekstury nie nadążają ale jest OK. Cutscenki za to to majstersztyk a Kevin Spacey wygląda jak żywcem wciągnięty do gry. (Nota Bene jest jednym z moich ulubionych aktorów więc obcowanie z nim, chociażby w grze, to mega przeżycie. No i sam gameplay jest całkiem dobry. Różnorodność możliwości szkieletu, karabinków i granatów. Ciekawe pomysły na lokacje i misje (Ucieczka pojazdem wodnym, lodowiec, latanie wąwozami, Detrioit. Jeden z ostatnich poziomów moim zdaniem wypadł słabiej przez tego mecha. Moim zdaniem w pełni zasłużone 9/10
Modern Warfare bylo super. Nie podoba mi się w tym nowym cod'zie klimat. Wiem, nikt tego nie zrozumie.
Czy ktoś może mi powiedzieć gdzie jest ten tryb zombie o ktorym pisze po wejsciu w egzo-wyzwania?
Jak czytam te opinie to nie wiem, kupić czy nie ? Tak skrajne poglądy, że nawet nie wiem jak je wypośrodkować. Dla jednych super, dla innych gniot i "kotlet". Ten się delektuje, tamten ukończył w 4 godziny.
Nosz karwasz twarz, trzeba chyba obejrzeć jakiegoś gp na YT.
Najlepiej będzie jak oglądniesz jakiś gameplay. Albo sciagniesz pirata na probe... Lepsze rozwiazanie niz kupic i załować. 130 zł piechotą nie chodzi :P
Jest jakiś sposób na przycięcia w cut-scenach??? Łącznie z głosami. Karta graficzna gtx 770, procesor i5 podkręcony do 4,8, sterowniki najnowsze. Nie mam zadnych problemow w innych grach. Ktoś nawet we wcześniejszych komentarzach także pisał o takim problemie.
Na początku bardzo nastawiłem się na klimat Modern Warfare ktory bardzo mi się podobał. Nie oglądając gameplayow, tylko na szybko czytajac opinie na gryonline zakupiłem grę. Dlatego przeżyłem takie duże rozczarowanie. Stad moja wcześniejsza opinia 5.0 Dobił mnie fakt, kiedy podczas instalacji przeglądając fora dowiedziałem się, że kampania jest tak krótka... Zażenowany, że zmarnowałem 130 zł co w żywocie studenta nie jest tak mało... zacząłem grę na szybko pogrążając się w coraz większym żalu.
Ale! emocje opadły, postanowiłem dać grze drugą szansę i mimo, że doszedłem do chyba 4 misji odpaliłem grę od początku, na spokojnie przyglądając się otoczeniu i mechanice gry. Jestem skłonny dać grze 8.0. Spodobał mi się ten egzo szkielet i ten odrzutowy plecak do podwójnych wyskoków i szybkich uników. Tekstury tak jak pisali poprzednicy, w jednych miejscach bardziej w drugich mniej dorobione. Ale grafika prezentuje się ogólnie bardzo ładnie. Multiplayera póki co nie będę oceniał. Włączyłem tylko na chwilę... czytałem komentarze, że jest bardzo wciągający. Choć przyzwyczajony do ogromnych map z battlefielda nie za bardzo mnie przyciągnął... ale jemu również dam drugą szanse gdy skończę kampanię.
Pod znakiem zapytania stoi tryb zombi. Bardzo bym się cieszył gdyby był! Włączając tryb egzo-przetrwanie, moim oczom ukazuje się napis "...walcz przeciwko falom zombie!" Uradowany, że są zombie odpalam! A tam co? Nie ma zombie tylko strzelający żołnierze :( Dziwna sprawa. Chodzą plotki, że tryb zombie ma być w season packu czy czymś takim.
Tak więc jeżeli ktoś coś wie o TRYBIE ZOMBIE proszę o podzielenie się informacjami.
Gra jest świetna, pomimo starej mechaniki
Jeżeli ciekawi kogoś jak wygląda MP zapraszam na kanał YT - youtu.be/W4OnKtbO53M?list=PL63l0yL5zVa8ymh-qT1939LfIBp3fkj1R
Od bardzo dawna nie grałem w żadnego shootera i cieszę się, że trafiłem właśnie na tego. Od mojej ostatniej gry FPS widzę krok milowy w kierunku jakości i grywalności. Polecam swój kanał YT dla którego kupiłem komputer i nagrywam gry bez komentarza. CoD AW i inne nowe a także starsze produkcje.
https://www.youtube.com/user/ysolek1
Ocena 9.0 za nieco zbyt wysokie wymagania według mnie.
Nie wystawiałem oceny ale na pewno 9/10 to za wysoko. Przeszedłem całą kampanie w prawie 5h bez polotu, w multi nie lubię grać bo w tym nic fajnego nie ma, już lepiej jakby się skupili na samym singlu i zrobili porządną kampanie na 25h z bardzo dobrą fabułą. Ktoś kto chce kupić grę dla samego singla to może się zawieść i wyrzucić pieniądze w błoto. 5/10 to dobra ocena bo jeśli ta gra biję na głowę bardzo dobrego Obcego:Izolacja to chyba coś jest nie tak.
@Rumcykcyk ocena w 90% jest za MP, kampania nikogo tak faktycznie nie obchodzi bo wiadomo ze w CoD czy BF to tylko dodatek do gry, głownie robiony pod kampanie reklamowa gry, tak faktycznie zamiast kampanii powinien być w tej grze tryb MP z botami z dokładnie takimi samymi możliwościami jak online aby każdy kto nie chce z jakiś powodów grać z ludźmi miał dokładnie taka sama frajdę z gry.
Albo jeszcze inaczej co można spotkać w innych grach, kampania ala MP z botami gdzie nie tyle uczestniczymy w meczach a jest tam jakaś historia, odblokowania i postępy.
Jak chcesz porównywać już na sile gry z innych gatunków to z Obcym porównaj nowego Wolfa a nie CoD'a bo jak można grę MP z SP porównywać, bez sensu.
No, więc jak na razie dla mnie gra roku (nie grałem w Dark Souls 2, a do tej pory najlepszym tytułem dla mnie był Wolfenstein), ale pewnie Dragon Age Inkwizycja lub Assassin's Creed Unity przebije nowego CoDa.
Plusy:
- Świetna kampania z bardzo dobrą fabułą i różnorodnymi świetnie wykonanymi levelami. Każda misja ma swój ściśle określony powód i płynnie nadaje tok historii, a nie jak w przypadku serii MW byliśmy rzucani po całym świecie bez logicznego powodu. Czas kampanii też dobry, bo zajęła mi jakieś 7 godzin na doświadczonym.
- Jest dużo akcji, ale nie ma aż takiej przesady jak w większości poprzednich odsłon. Fajne spokojne przejścia w czasie misji.
- Rewelacyjne jakościowo i graficznie cutscenki.
- Kevin Spacey potwierdza klasę jednego z najlepszych aktorów.
- Nowy (w końcu...) silnik graficzny daje radę i jest nieźle zoptymalizowany. Brakuje może jeszcze do kilku gier, ale już nie jest 5 lat w tyle.
- Wyborny multiplayer, który znacznie różni się sposobem rozgrywki dzięki egzoszkieletom, ale wciąż czuć w tym wszystkim to co najlepsze w CoDzie.
- Balans rozgrywki w multi.
- Dobra sztuczna inteligencja w Exo-Przetrwaniu. Wrogowie często korzystają z Dashy, skoków i innych umiejętności egzo, dzięki czemu jest całkiem trudno.
Minusy:
- Rozczarowujący finał kampanii. Myślałem, że jakoś ciekawiej to rozwiążą, a zamiast tego poszli na łatwiznę.
- Potrzebnych jest sporo poprawek do lagów w multi, bo na razie matchmaking działa strasznie i łączy z ludźmi z całego świata, zamiast ograniczyć wyszukiwanie do jak najmniejszych pingów.
- Exo-Przetrwanie nie dorasta do pięt trybowi zombie z CoDów od Treyarcha. Jednak może się to trochę zmienić, bo ostatnia mapa w przetrwaniu pokazuje, że pojawią się zombie w tej części.
W skrócie CoD w końcu jak za swoich czasów świetności przy Modern Warfare 1 i Black Ops 1. Są zmiany, jest nowy silnik, czyli to na co czekali gracze i w końcu hejterzy mogą się zamknąć. Ode mnie jak najbardziej zasłużone 9,5, bo od czasów BO1 nie bawiłem się tak dobrze w żadnego multika w żadnej grze, a i kampania dała sporo frajdy.
Gra jest o wiele lepsza od poprzednich części !
Super grafika , całe te realia wojny w 2050 roku , KEVIN SPACEY !
ŁOŁ o_0
Po raz pierwszy widzę na gryonline żeby redakcja oceniła grę lepiej od samych czytelników :P
Jestem zaskoczony! Zadziwia też ogromna różnorodność zdań czytelników. Raz czytam że "kotlet, nic się nie zmieniło", a kolejna osoba pisze, że "olbrzymia zmiana CoD'a".
Ja sam uważam, że to najlepszy CoD od kilku lat.
Hej, bedzie mi ta gra płynnie chodzic na sprzecie Intel i5 3,40 Ghz 16GB Ram MSI Geforce GTX 760 4GBm prosze o odpowiedz, Pozdrawiam
Mój sprzęt to 8g ram karta msi 760 gtx procek Amd 6300 i nie da sie gra c w multi straszne lagi i klatkuje. Prosze o pomoc jeśli ktoś taki problem miał i rozwiązał. A stery najnowsze
Witam. Przeszedłem grę i jestem po 5 godzinach grania w multiku (czyli nic). Jeśli chodzi o singiel - Fabula jest znośna taka 6/10 w moim odczuciu. Grafika jest ładna, ale tekstury ziemi to nadal dno 7/10, optymalizacja jest dobrze zrobiona,wszystko na full poza super próbkowaniem i stale 60 klatek w FHD 9/10. I gameplay - Jak to w Codzie strzelanina przeplatana z widowiskowymi skryptami i dziwnymi odgłosami niektórych broni 8/10. Jedyny problem jaki mnie ciągle spotykał to przycinające się scenki pomiędzy misjami i sporo spóźniony dzwięk. Wyłączenie ładowania shraderów podczas ładowania itd nic nie dało. Singiel - 7,5/10.
Teraz dojdźmy do multi. Nie ocenie bo za mało grałem, ale napisze to co mi się rzuciło w oczy:
Po pierwsze.. Szybkość rozgrywki, nie potrafiłem na początku ogarnąć sprawnego poruszania sie(nadal mam z tym problem) Wszystko wymaga bardzo dużego refleksu..
Po drugie... LAGI,LAGI,LAGI i DC. Często nie wiem, czy to Ja jestem tak słaby czy coś jest nie tak. Często podczas lagów haczy, nie da się trafic, itd... Mam nadzieje, ze to naprawia, bo multi w tym codzie jak powiedział Dell - Trzeba się nauczyć. Zabijanie daje ogromną frajdę i satysfakcje, a to jest chyba najważniejsze ;>. Pozdrawiam!
trolololo12 - masz bardzo słaby procesor do gier, karta dobra, tylko że ta gra chce więcej niż 2gb ramu. Musisz zmniejszyć detale do minimum. Jak będzie dobrze chodzić, to powoli zwiększaj.
Gra mi strasznie ścina nawet na minimalnych, chociaż spełniam minimalne wymagania. Nie wiem o co chodzi stery najnowsze.
AMD Phenom X4 965 BE 3.4 GHZ 8GB RAM GIGABYTE GEFORCE GTX 660 ??
Jakieś rady ?
Najlepsza część od pamiętnego pierwszego modern warfare.
Też mam ścinania we wszystkich cut scenkach. Choć co bardziej dziwnego na początku po uruchomieniu pierwszy raz gry ich nie było. Ponawiam pytanie czy ktoś zna sposób na rozwiązanie problemu?
SzynyGame
Ja mam lapka z i7 2,3GHz, 8GB RAM i GTX660m, czyli teoretycznie o wiele gorszy sprzęt (660m jest znacznie gorszy od 660) i jakoś na minimalnych jest bardzo płynnie.
UWAGA!!! SPOILER!!! Przeszedłem singla. Taki średni. Zero scen zapadających w pamięci. Fabuła przewidywalna do bólu. Do końca gry, wiedziałem że walczę, po nie do końca słusznej stronie. Walczymy z człowiekiem, który zakumał o co chodzi i postanowił przeciwdziałać złu. Tylko że sposób jaki wybrał, był niezbyt humanitarny. Można to tłumaczyć tym, że działał sam. W końcowej scenie olał bym rękę. Dziwię się że pozwolono ukazać obraz prawie rzeczywisty na dzisiaj. Chociaż dla hamerykanów będzie to super opowieść. Bo i tak nie dopatrzą się, że mogą żyć w ułudzie kłamstw.
Mam pytanie.Czy gra pójdzie na Lenovo ideapad y580
Procesor/Chipset
Intel® Core™ i7-3630QM (2,40 GHz 6 MB pamięci podręcznej) 3-ciej generacji
System operacyjny
Windows 8
Pamięć
8 GB (DDR3)
Grafika
NVIDIA® GeForce® GTX660M 2 GB z obsługą DirectX® 11
?
jakiego call of duty byście polecali kupić ....myśle ze tak do multiplayera call of duty black ops 2, ghosta czy Advanced Warfare?
Argo_PL
Mam pytanie.Czy gra pójdzie na Lenovo ideapad y580
Na najniższych chodzi płynnie. Sam gram na tym lapku i problemów nie ma.
jakiego call of duty byście polecali kupić ....myśle ze tak do multiplayera call of duty black ops 2, ghosta czy Advanced Warfare?
Z tych trzech to zdecydowanie Advanced Warfare.
dzieki za odp. ;) ale przejrzałem ostatnio najnowsze części call of duty i myśle że najsensowniej wygląda black ops2.Po pierwszy powinien chodzić na wysokich ustawieniach a po drugie nie jestem przekonany do tego multi w call of duty advanced warfare ..... myślę że zbyt futurystyczna ....Za to kampanie chętnie bym przeszedł.
Pytanie: jakiego call of duty teraz najlepiej kupić ?
dzieki za odp. ;)
Argo_PL
Jeśli masz kupować BO2 to lepiej nie kupuj wcale, albo kup MW1 lub BO1. Advanced Warfare na minimalnych wygląda dla mnie jak BO2 na wysokich detalach (a są lepsze efekty cząsteczkowe itp.) i chodzi tak samo. Przyjemność z rozgrywki jest znacznie większa w Advanced Warfare, a zawsze możesz grać w trybie bez umiejętności Egzoszkieletu, jeśli Ci się nie spodoba. Jedyna wielka różnica to koszt, bo BO2 jako, że jest grą 2-letnią to kosztuje mniej, ale warto jednak dorzucić te kilkadziesiąt złotych.
@dastu - ułudzie kłamstw? Tworzysz jakąś nową teorię spiskową dziejów iluminati?
gra jest znakomita, jak ktos szuka spolszczenia to mam [link]
puci3104 Nie przypada mi do gustu model super nowoczesnego żołnierza skczącego po budynkach ...Myśle że bd wybierał między black ops 2, a black ops...ghost raczej odpada i dochodzi jeszcze cena ... na allegro black ops można znalezć już poniżej 60 zł...
Oceniając na podstawie samego trybu fabularnego dla mnie Call of Duty Advanced Warfare to jedna z najlepszych odsłon serii wyprodukowanych po 2007 roku czyli od momentu premiery legendarnego już i przełomowego Modern Warfare. Scenarzystą odpowiedzialnym za fabułę która z pewnością nie należy do najwybitniejszych lecz potrafi solidnie wciągnąć i w pewnym momencie mocno zaskoczyć w końcu udało się wykreować niesamowicie charyzmatyczną postać która sama w sobie stanowi determinant wszystkich wydarzeń osi fabularnej w jakich mamy okazję uczestniczyć. Mowa tu oczywiście o postaci Jonathana Ironsa dowódcy militarnej mega korporacji ATLAS kapitalnie dogranego przez Kevina Spacey. Co jak co ale pomysł z zatrudnień prawdziwego profesjonalisty to był strzał w dziesiątkę który bardzo pozytywnie wpłynął na całą kampanię. Call of Duty Advance Warfare można zarzuć z resztą jak każdej poprzedniej cześć niesamowicie szybie tempo akcji efekciarstwo rodem z hollywoodzkich filmów akcji i masę skryptów na każdym kroku. Rzecz w tym że mi to w ogóle nie przeszkadza bo każda kolejna część serii robi te elementy na naprawdę wysokim poziomie i podczas rozgrywki nie czuje znużenia ani zażenowani nadmiarem tych elementów. Egzoszkielet czyli element którym nowa odsłona serii była mocno reklamowana sprawuje się świetnie, zwłaszcza szturmowy exo dający możliwość wysokich skoków i chwilowego zawiśnięcia w powietrzu, krótko mówiąc rozgrywka dzięki temu elementowi została mocno uatrakcyjniona i odświeżona. Już od kilku lat wielu graczy zarzucało twórcą kolejnych odsłon serii stosowanie tego samego mocno już przestarzałego silnika graficznego i w sumie mieli rację czego zwieńczeniem była zeszłoroczna odsłona. Mimo że Advanced Warfare korzysta ze szczątkowych elementów tamtej technologii to można śmiało powiedzieć że seria weszła w końcu w tę upragnioną nową generację. I widać to niemal w każdym aspekcie oprawy graficznej począwszy od jakości tekstur, cieni, zupełnie nowego systemu dynamicznego oświetlenia, jakości elementów post procesowych a skończywszy na przyzwoitej optymalizacji oraz autorskiej technologi działu badawczo-rozwojowego Actyvision zaprezentowanej już rok temu na GDC odpowiadającej za bardzo naturalne i szczegółowe renderowanie twarz (oraz mimiki) bohaterów niezależnych. Szkoda tylko że poziom AI wszystkich przeciwników i nie tylko nadal od wielu lata stoi w miejscu na tym samym niskim pułapie. Call of Duty Advanced Warfare to niewątpliwie jedna z najważniejszych odsłon dla tej uznanej serii wprowadzająca wiele innowacji i świeżości zwłaszcza dzięki solidnemu podejściu do trybu single player i oprawie wizualnej za którą seriia w swoich ostatnich odsłonach dość często obrywała od recenzentów i graczy. Bardzo jestem ciekawy czy Treyarch w przyszłym roku wyda na świat równie świetną i dopracowaną produkcję.
nie wiecie jak ta gra śmiga na lenovo ideapadzie y580
procesor: i5, 2.3GHz
karta: 660M
reszte znajdziecie w specyfikacjach...
[link]
Obiecali serwery dedykowane. Gdzie w takim razie one są....? Brak słów.
Czy ktoś ma problem z zacinającymi się filmikami pomiędzy misjami? Zarówno obraz jak i dźwięk tną tak,że nie da się tego oglądać.Wszelkie zmiany ustawień dotyczące wyświetlania owych filmów nie przynoszą żadnej poprawy.
Ja też mam ten problem i nie znam rozwiązania. A co ciekawsze na początku tego nie miałem. Dopiero gdy po uruchomieniu gry zabrałem się za ustawienia grafiki i ustawiłem wszystko na full. Ale dziwne, żeby grafika miała wpływ na filmy... Choć u mnie nie tnie aż tak żeby nie dało się oglądać, to i tak jest to bardzo irytujące i psuje trochę przyjemność rozgrywki... Mam wyłączone w opcjach wszelkie ładowania shaderów przed rozgrywką itp. karta graficzna GTX 770, procesor I5 podkręcony do 4,8
Dokładnie, może coś z tym zrobią, bo z tego co zauważyłem masa ludzi ma z tym problem. Zalecana zmiana ustawień w opcjach na rozwiązanie tego problemu, powoduje że jest jeszcze gorzej. Filmiki nie tylko zacinają, ale odtwarzają się w zwolnionym tempie. Żenada. Najchętniej żądał bym zwrotu kasy za niepełnowartościowy produkt.
Dla mnie gra jest rewelacyjna. Ma to czego poszukuje w Fpp, mianowicie dynamika, elementy zaskoczenia, piękne scenerie ( ilość szczegółów, szczególnie na dużym monitorze a najlepiej TV, robi ogromne wrażenie ), grafika nie jest ani za ciemna ani przekolorowana, idealnie w mój klimat, np. grafika w najnowszym Crysicu wygląda dla mnie jak bajka dla dzieci, tu jest idealnie, poważniej, rozgrywka na wielu płaszczyznach. Co do elementu Science Fiction , to wszystko co występuje w grze w teorii za ileś tam lat jest możliwe do wprowadzenia, także nie są to rzeczy wyssane z palca. Zdecydowanie jeden z najlepszych fpp w jakie grałem, nie wiem czy słusznie ale przypomina mi half - lifa.
5/10.
No cóż, po raz kolejny dałem szansę Call of Duty licząc, że coś mnie kopnie w tyłek na tyle, by opadło mi wszystko z wrażenia. Tak też niestety się nie stało. Dostajemy znowu to samo co zawsze, w nowej scenerii, z kilkoma nowymi pomysłami i ze starymi schematami i błędami, których nie sposób zliczyć.
Pierwsze co rzuca się w oczy to optymalizacja, która leży i kwiczy. Duże wymagania, jedne z największych ostatnich lat. Czy to znaczy, że Call of Duty wreszcie zmieniło silnik i rusza na podbój next-genu? Oczywiście, że nie. Call of Duty Advanced Warfighter to ciut lepsza graficznie odsłona, która ma momenty ładne, ale i też bardzo brzydkie. Tekstury nie są za specjalnej jakości, fizyka gry - no cóż. Jej tutaj nie ma. Activision, zobaczcie Crysis 3, czy Alien Isolation, aby dowiedzieć się jak next-gen powinien wyglądać, a przy tym nie potrzeba mieć potężnego sprzetu, a potem wydajcie po raz enty swoje "dzieło".
Nie obyło się też bez stagnacji postaci. Ot byłem kilkukrotnie świadkiem jak wróg/cywil dostał kulkę i umarł w bezruchu na stojąco. No cóż, szybka śmierć to i szybko ciało się zesztywniało. Niesamowite co to nas czeka w nie tak odległej przyszłości. Rozumiem zatem, że to się ma też do martwej natury czy też przedmiotów. Niezniszczalne owoce, niezniszczalne krzesła. Widocznie wszystko jest zrobione z tytanu.
Mechanika gry nie zmieniła się, włączamy grę i po 10 sekundach wiadomo, że to Call of Duty. Żadnego progresu, ciągła stagnacja serii, która już nuży. Brawurowe akcje, które już widziałem chyba z kilka razy w poprzednich odsłonach.
Najlepszym wyjściem dla tych, którzy chcą się zapoznać z tą serią a jeszcze tego nie zrobili - dawkujcie ją, bo tak jak osobno gra może się podobać to przechodząc odsłonę za odsłoną będziecie mieli uczucie deja vu.
Co może uratować serię Call of Duty? Albo powrót do II wojny światowej, albo... nic. Chociaż z całym sentymentem do World at War, czy 1 i 2 jestem jednak zdania, żeby Call of Duty zakończył swój żywot.
Butryk89 z całym szacunkiem ,ale bzdury piszesz.Tak się akurat składa że w przeciwieństwie do skopanego Ghost ,optymalizacja w tej grze jest jak najbardziej ok. Gra śmiga jak posmarowana olejem słonecznikowym. Problem jest z filmowymi przerywnikami. Jesteś pewien że w C3 czy AI wszystkie tekstury były takie wspaniałe? Oczywiście że nie.. Poza tym wskaż mi grę ,gdzie można wszystko zniszczyć ,co teoretycznie powinno ulegać destrukcji. Masz zastrzeżenia do brawurowych akcji w Cod? LOL To tak jak byś miał pretensje np. do takiego Diablo że w każdej kolejnej części, ciągle w ten sam sposób tłucze się w tuzinach na minutę hordy takich samych kreatur. Tutaj nie chodzi o to czy można zniszczyć jabłko, albo czy ta tekstura jest lepsza od innej. Chodzi o fun z gry, i albo się go czuje albo nie. Szukasz dziury w całym ,a to po prostu nie jest gra dla Ciebie.
majkap71
Dokładnie, może coś z tym zrobią, bo z tego co zauważyłem masa ludzi ma z tym problem. Zalecana zmiana ustawień w opcjach na rozwiązanie tego problemu, powoduje że jest jeszcze gorzej. Filmiki nie tylko zacinają, ale odtwarzają się w zwolnionym tempie. Żenada. Najchętniej żądał bym zwrotu kasy za niepełnowartościowy produkt.
Ja mam lapka, na którym gra chodzi płynnie jedynie na niskich i to w 1366x768 (przeskalowanym z 1920x1080) i jakoś filmik ani razu mi nie ciął w żadnym momencie. Fakt, że gdy włączyłem opcję ładowania poziomu podczas filmiku to potrafiło chrupnąć, ale bez tej opcji wszystko bez zająknięć. Nie wiem jaki masz problem z "niepełnowartościowym produktem". Zwłaszcza, że w jednym poście jedziesz "żenada" i "zwrot kasy", a w drugim bronisz gry jak totalny fanboy.
puci3104 po pierwsze nie jestem żadnym fanboyem żadnej gry. Nie chcę być niegrzeczny. Po prostu zakładam, iż nieuważnie przeczytałeś mój post. Owszem nowy CoD pod względem gameplaya pasuje mi, zarówno kampania, jak i multi. Natomiast problem mam z tym ,że przerywniki pomiędzy misjami tną się u mnie tak, że nie można ich oglądać. Zresztą nie tylko u mnie. Tak,dla mnie to jest żenujące że tak oczywisty problem nie został jeszcze rozwiązany w jakimś paczu. I znając życie, nie zostanie rozwiązany.Poza tym chyba można się domyśleć że pisząc o zwrocie kasy za "niepełnowartościowy produkt" ,dałem jedynie wyraz swojej dezaprobacie.Tak na marginesie na próbę również ustawiłem wszystko na minimum,niestety bez zmian.
"Call of Duty: Advanced Warfare"
Jak rzucacie się na tandetę, to macie za swoje.
Tylko wydawcy zacierają ręce i cieszą się z Waszej głupoty.
Gra jest świetna, ale jeżeli zmieni się do niej podejście :) Jeżeli nie myśli się, że to kolejna odsłona COD'a, ale jakaś inna futurystyczna strzelaninka gra się naprawdę świetnie
Jak ktoś ma kartę grafiki z 1gb , 1,5gb , 2gb to grafika nie wygląda za ciekawie sam to sprawdziłem . Dobrze wygląda przy 3 i 4gb. W tym przypadku wielkość pamięci karty ma duży wpływ na jakość grafiki.
