Nvidia GeForce GTX 1080 - pojawiły się recenzje nowego króla kart grafiki
Ja tam czekam na 1080 ti i polarisy i wtedy zdecyduje, bo względem 980 ti, to zbyt mały przyrost, żeby się opłacało mi wymieniać :)
Wyjdzie Arkham Knight 2 i będzie się ciął na tej karcie : D
Na szczęście nadal są tacy, co dbają o optymalizacje gier. :)
Tobie rodzice i tak nigdy nie kupią nawet 980 wiec daj Pan spokój z tym spamem jakbyś miał ją mieć.
@up A po co wydawać fortunę na kompa? Żebym każdą grę odpalać na ultra,hiper detalach? : D
Po co sobie zawracacie głowę trollem. Nick mówi sam za siebie:D
@Pr0totype -> Nie warto. Nie opłaca Ci się wymieniać na te karty, bo GTX 980 ti przez dłuższy czas dobrze Ci służy. Lepiej oszczędź pieniędzy i poczekaj na 11xx albo 12xx. Albo na promocje. ;)
Te karty są opłacalne dla posiadacze słabsze karty od GTX 9xx. Chyba że za bardzo zależy Ci na wysokie klatki FPS.
A ja poczekam na GTX 1070. Cena za GTX 1080 to jakaś masakra! :P
Weź może pierwsze się zajmij poziomem swoich wypowiedzi, a o cenę nie ma co płakać, bo i tak lepiej poczekać na niereferenty, które będą tańsze.
Weź może chłopie ogarnij co do niego piszesz, bo nawet nie wiesz jak bardzo się zbłaźniłeś pisząc do niego o poziomie wypowiedzi. Żenada.
980 ti nie wyrabia w każdej grze na ultra w 60 fps, nie wspominając o grach dynamicznych, czyli bf, cs, cod, w które lubię grać i tu jest istotna rzecz, monitor 144hz. Trzeba obniżać detale w takich grach, żeby wykorzystać możliwości monitora, oczywiście nie mówię o csgo XD A teraz jeszcze doom do tego dochodzi :)
Do większości gier używam monitora IPS, część gier gram na TV, które bardziej nadają do gry na padzie no i ostatnie to właśnie fpsy, w które gram na monitorze 144hz.
Poza tym nie ma co tu oszczędzać, bo kartę się wymienia raz na rok, nawet gdyby kosztowała sporo drożej nic by to u mnie nie zmieniło, pomijając fakt, że jeszcze za starą trochę grosza wpadnie.
@Sir Xan
GTX 1080 - 3600-3000 zł
GTX 1070 - 2000-2500 zł
Bardzo strasznie drogie cena :/
@Nitro2050 -> Ta. To mnie dobija. Obawiam się, że muszę poczekać na GTX 1060 oraz karty AMD. :P
@Pr0totype Jak ci 980ti nie wyrabia na csie to chyba czas na czyszczenie komputera :P
Czytaj proszę ze zrozumieniem albo nie przeczytałeś do końca, tylko początek, bo byś wiedział, ze napisałem dla sprostowania, bo wiedziałem, że zaraz ktoś się czepi, bo taka domena polaka XD
Gdy wyjdzie 1080 Ti i polarisy bedziesz czekał na kolejne, takim sposobem nie kupisz żadnej karty mając takie
podejście.
Poza tym nie ma co tu oszczędzać, bo kartę się wymienia raz na rok'
Ty tak na poważnie? Mam nadzieję że żartujesz.
Mylisz się, nie zamierzam czekać w nieskończoność. Zawsze, a to zawsze robię tak, że czekam na nowe od nvidii i od amd i wybieram jedną z nich. Nigdy to się nie zmieniło.
Dla mnie strata czasu.
Mylisz się, nie zamierzam czekać w nieskończoność. Zawsze, a to zawsze robię tak, że czekam na nowe od nvidii i od amd i wybieram jedną z nich. Nigdy to się nie zmieniło.
Mówię o sobie, że kartę wymieniam raz na rok, a nie o ludziach.
Nie wiem gdzie tu widzisz stratę czasu, zamawiasz, montujesz, grasz i tyle w tym filozofii.
To jego pieniędzy, jego sprawa. :P
Hmm...No i gdzie ja tutaj ze swoją GTX760 i 1920x1200? :)
Za Murzinami pane Hawranek....A GTX970 z tą ceną (stałą,stabilną jak skała) na razie w okolicach galaktyki Oriona ;) Będę musiał z tym żyć .
Jeśli cię to pocieszy, to powiem że ja gram na czymś jeszcze starszym. Możemy założyć klub starych gratów.
Wreszcie jest więcej info o GTX 1070:
http://www.purepc.pl/karty_graficzne/nvidia_geforce_gtx_1070_oficjalna_specyfikacja_techniczna
No właśnie bardziej interesuje mnie porównanie zarówno GTX1070 i GTX1080 ze starszymi kartami, również ze stajni AMD. Ciekaw jestem jak spisuje się słabszy odpowiednik, czyli właśnie GTX1070 na tle starszych kart jak np. moja GTX970.
Poza tym nie ma co tu oszczędzać, bo kartę się wymienia raz na rok'
Ty tak na poważnie? Mam nadzieję że żartujesz.
Po roku możesz topową kartę nadal sprzedać za dobre pieniądze więc wymienianie co rok to wcale nie jest takie głupie podejście.
Dlatego tez tak robię, standardowo z prockami tez tak robiłem, ale wiadomo jak to jest w dzisiejszych czasach ze wzrostem wydajności procków xD
1080 Ti będzie kosztować tyle co titan X. Co to sie porobiło z tymi cenami... kiedyś jak 7970 kosztował ponad 2000 to był szok a teraz zwykły 1070 bedzie kosztował podobnie
Tyle, że 1080 Ti będzie miał wydajność dwóch tytanów za te same pieniądze. To źle?
pieterkov - źle na to patrzysz, bo świat nie stoi w miejscu i to jest progres, kiedy wyjdzie 1080TI, TX będzie już kartą 2 letnią, swoje zrobiła w high end, będzie na pewno bawić innych którzy kupią ją za 50% ceny lub za mniej. Kiedyś za 3000 były aparaty cyfrowe z 2MPx np. od Kodaka, a dzisiaj w komórce za 200 PLN masz aparat z 5MPx. Więc to żadnego przełożenia. Kiedyś był Titan pierwszy, a potem black który był po premierze 970 praktycznie na podobnym poziomie wydajności, ale był 2 lata wcześniej.
Karta świetna bez OC jest nawet niekiedy szybsza od TX po hardcore OC. Warto jednak popatrzeć na pure gdzie zestawili 1080 z 2x980 które wygrywają. 1080 to następca 980, ale z ceną o ponad 1000 PLN wyższą niż 980 w dniu premiery. To że Pascal Titan ma być drogi w ok. 8000 PLN to było wiadomo, ale 1080 przy tej cenie to dość dziwna sprawa.
1070 prawdopodobnie będzie wolniejsza od 980TI, a na starcie wynika że będzie kosztować ok. 2300-2400. Więc też sporo więcej niż 970 na premierę.
Jak AMD czegoś nie wymyśli to Nvidia pójdzie śladem Intela i zacznie łupienie :)
jest nawet niekiedy szybsza od TX po hardcore OC
No ładne brednie, karta ta niszczy tx w każdym teście bez OC.
1080 to następca 980
Kolejne brednie, segment to se możesz wsadzić, jak coś niszczy tx to jest jego następcą, a nowy tx to będzie pogromca i król sam w sobie.
kaszanka9 - 980 to jest następca 1080, karty 1080Ti i Titan Pascal dopiero się pojawią i będą trochę inaczej zbudowane, będzie to pełny chip + najprawdopodobniej nowe pamięci użyte m.in. w FX drugiej generacji.
Poza tym jeśli coś kopiujesz to skopiuj całkowicie, a całe zdanie brzmiało 1080 bez OC na ref jest czasem szybsza od TX po hardcorowym OC. W def jest szybsza zawsze. Mnie interesują tylko wyniki 4K gdzie nie ma limitu po stronie CPU. Testy masz np. na pclabie, ale tam TX jest na 1200+boost co przekłada się na ok. 1400, większość osób ma 1500/1600, różnic masz w zakładce OC, i są w granicach 3fps na korzyść 1080 bez OC względem TX po OC, tylko przeczytaj to co wyżej + dodaj do tego fakt że karty jeśli trafiają do recenzji muszą być pokazane w jak najlepszym świetle nikt nie umieszcza modbiosu w 980ti/tx aby pokazać że gdzieś jest inaczej niż powinno, ale tego nie chce ci tłumaczyć.
przykład masz poniżej TX OC vs. 1080 bez OC (masz dwa linii drugi po TX dużym OC różnica zerowa, a nawet TX kosmetycznie wygrywa), po OC 1080 jest szybsza ok. 10-15% oczywiście zależy to od gry czasem mniej, a czasem więcej ale mniej więcej tyle dosłownie parę fpsów w 4K, w przypadku niższe rozdzielczości różnica może być do 30%, także zależnie od gry oraz OC GPU. Jak pojawią się wersje niereferencyjne z dużo wyższymi zegarami wtedy wtedy różnica będzie właściwa, obecnie jest niewielka. Z mojego punktu widzenia zerowa na tę chwilę, ale oczywiście masz rację że 1080 z TX w normalnych warunkach wygrywa zawsze.
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2016/05/gfx_geforce_gtx1080/charts/w3_4k_2_oc.png
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2015/07/gtx_titanx_oc/charts/witcher3_3840_3.png
to lubie w aleksie konkret i screeny, kaszanka jaki on jest smieszny no i zna tylko jeden wyraz bednie pewnie mama mu mowi codziennie "synu skoncz bredzić" i mu zostało lol
amd obecnie naprawia swoją beznadziejną architekturę i na razie na podstawie plotek można wywnioskować, że zrobili ogromny skok.
Jeżeli chodzi o 1080 to amd nie będzie miało przynajmniej do końca roku nic do zaoferowania na odpowiedź. Ich najmocniejsza karta, którą pokażą w tym miesiącu ma walczyć z 1070 i być na start o 80 dolarów tańsza.
Dlaczego każdy powtarza te brednie? 1070 w wersji FOUNDER EDITION będzie kosztować 449 dolarów czyli po przeliczeniu 1729 zł. Do tego dolicz vat przesyłke to wyjdzie ok 2k. Ale jest to FOUNDERS EDITION, dlaczego nikt tego nie zauważa? Zwykła wersja kosztuje 379 dolarów czyli ok 1500 zł. Sugerowana cena 1070 jest tylko o 50 zł większa od sugerowanej 970 w dniu premiery. Więc proszę przestać powtarzać brednie, że 1070 za 2400 zł.
Pozdrawiam
A.l.e.X
Masz rację, źle spojrzałem na zdanie.
Natomiast co do segmentu zostaję przy swoim, segmentowo tak, to zastępstwo 980, ale wydajnościowo to 1070 będzie zastępstwem 980 albo i 1060(ti?)
I zgodzę się z tobą, karta może nowy król, ale dla posiadaczy tx czy 980ti średnia opłacana zmiana.
Niektórzy tak się bali spadku wartości po premierze 1080, że sprzedali na allegro tx/980ti za 2k, ała...
Jedlikk
Mylisz się patrząc po sugerowanej cenie to 1070 wyląduje w okolicach 2k. Ale wiadomo, że to jest prawdopodobnie przesadzona cena na premeirę.
Tak czy siak z samego przelicznika na USD wynika ponad 1800 pln, a gdzie zyski pośredników i podatek za nowość?
Nie wiem gdzie to przeliczałeś, ale 379 USD po przeliczeniu to 1476.85 PLN
Jedlikk - ceny w US podawane są w netto bez podatku który jest różny w zależności od miejsca zakupu, w przypadku 379 USD, co będzie dopiero potem bo obecnie to 449 USD musisz doliczyć 23% VAT. Obecnie dolar jest po 3.9 PLN więc w przypadku wersji FE masz 1751,1 + VAT co daje ci 2153,85 PLN brutto (bez marży polskiego pośrednika), a w przypadku 379 USD wersja zwykła = 1478,1 + VAT = 1818,06 PLN brutto i także bez polskiego pośrednika. Jeśli kupujesz na firmę to VAT nie płacisz, tak samo w miejscach TAX Free.
Teraz spójrz na cenę 1080 = 699 za FE = 2726,10 + VAT = 3353,10 + marża sklepu 6-7% i masz 3599
Z innej beczki...po wnikliwej obserwacji doszedłem do wniosku, iż panowie powyżej, nie pałają do siebie zbytnią sympatią...
Stanowczo odradzam tę kartę osobom o nieco mniej zasobnym portfelu! GTX 970 jest najbardziej optymalnym wyborem, no i obsługuje DX 12. Radzę kupić nową kartę wtedy, gdy będzie już obsługiwać DX13 (czy jak to się będzie zwało). Wymiana karty graf. z 4gb (3,5 tak naprawdę, ale nie ważne) vramu na taką z 8 gb jest trochę nieodpowiedzialne dla osób, których portfel nie jest zbyt gruby. Nową kartę kupuje się na początku jakiegoś rodzaju "rewolucji", a 1080 nie wprowadza NIC nowego z wyjątkiem dodatkowej mocy obliczeniowej. Dobrze radzę poczekać na karty, które będą obsługiwać DX13.
Co pan pierdzielisz, jak gtx 1070 będzie droższy te 3 bańki od 970, a o 1/3 czy 1/4 mocniejszy, to nawet nie ma sensu się zastanawiać..
raczej będzie mocniejszy o 50% co najmniej i droższy o tyle samo, nawet w zestawieniu z ceną 1080 wychodzi ze 1070 będzie na naszym rynku w cenie ponad 2 tysi, a to jest przegięcie, zaraz będą karty po 3-4-5- itd. amd jak zwykle nie wie co się dzieje jeszcze się nie obudzili od premiery 390
gtx 970 stanie się właśnie kompletnie nieopłacalny. Największy problem tej karty graficznej polega właśnie na małej ilości pamięci. W momencie w którym gra wymaga więcej niż 3,5 gb vramu karta nie daje sobie rady i zaczyna tak bardzo się dusić, że staje się wolniejsza od 780ti. Obecnie już w tym roku wyszło sporo gier wymagających ponad 4 gb vramu, żeby pograć sobie na ultra, a będzie tylko gorzej i to właśnie gtx 970 bardzo szybko się zestarzeje.
Maxwelle beznadziejnie obsługiwały dx 12, ale teraz bardzo wyraźnie widać, że nvidia naprawiła i ten problem dzięki czemu teraz skończą się jęczenia pewnej grupy głupich ludzi, że jakiś tam ashes of singularity jest wykupiony przez amd.
Jak ktoś zamierza grać w turbnonowości na turboultra to nie będzie zastanawiał się na 970- tak czy inaczej.
970 jest bardzo opłacalne i po spadku ceny będzie takie jeszcze długi czas. Spokojnie wystarczy na zdecydowaną większość gier na rynku. Mnogość opcji graficznych gwarantuje miękkie lądowanie w bardziej wymagających tytułach.
Biorąc pod uwagę jakość techniczną gier, monitory i rozdzielczości na których ludzi grają oraz statystyki podzespołów w kompach, np. ze Steam, mówienie że 970 jest nieopłacalne budzi wątpliwość.
Oczywiście wszystko wyjaśni się gdy nowe karty będa w sklepach a stare będą przecenione.
1070 za 1800zł jeszcze przeboleję. Ale za wiecej już mowy nie ma!
I tak Radeon lepszy.
Liczyłem że karta będzie kosztować koło 2600zł a tu prawie tysiak drożej. Pozostaje 1070, tylko bardzo mnie ciekawi porównanie z 980ti, jeśli titan będzie lepszy to chyba w niego zainwestuje bo ceny pewnie spadną do "akceptowalnych" dla mnie .
3600 to cena za Founders Edition.
Wersje niereferencyjne będą 100$ tańsze.
Czyli pewnie będzie coś ok 3000zł.
Czekam na pierwsze sensowne niereferenty i czas wymienić starego GTX 780
Czy następna generacja kart Volta będzie miała premierę w 2018 roku ? jeżeli tak to bez sensu kupywać 1080 ti, gdzie odbędzie się premiera w pierwszym kwartale 2017 roku. Lepiej poczekać rok i kupić coś kosmicznego. A 3600 za referenta, 4000, 4200 zł za niereferenta to gruba przesada
Troszkę pomyliłeś 3600 miało być za referenta a 100$ mniej za niereferencyjne, więc coś ok 3100-3200 wyjdzie. Dzisiaj nVidia wycofała się ze 100$ haraczu za model referencyjny dostępny 2tyg wcześniej i zarówno referenty jaki autorskie zawitają w tej samej cenie 27maja.
@up, no nie.
Founders Edition to referent z komorą parową której dostępność ma dla kupujących ma być zagwarantowana od początku do końca produkcji.
I nic sie nie zmieniło, nadal są dwie wersje, Founders jest droższa o 100$ od wersji niereferencyjnej.
leokfc- z roadmap wynika że volta to dopiero Q2'18, prawdopodobnie Q3'16 będzie Titan Pascal, 1080TI, w Q1-4'17 będą różne odmiany 1060/1065 itd, a dopiero potem volta, to także będzie zależeć od kondycji AMD, jeśli AMD nie wyciągnie jakiegoś ASA, to generacja jeszcze się przesunie, nowe gpu to duże koszty wprowadzenia, jeśli nie ma konkurencji to trzepie się na starych. Zobacz jak robi to Intel, od 6 lat wydajność kolejnych cpu na poziomie +3%, dopiero 5960 trochę podskoczył względem 980/4960, bo dostał dwa dodatkowe rdzenie, a gdzie 6960 ? cpu miało być w 2015, dobrze jak wyjdzie w ogóle w 2016.
Ja tam czekam na nowego Pascal Titana. Póki co podkręcone Titan X dają radę, a 2 w sli spokojnie w 4k. Jak będzie tak spory przeskok, to może nareszcie jedno GPU starczy w 4k, ale to dopiero za rok.
Teraz jakaś tam gra AAA wypali że trzeba 1070 żeby coś tam ugrać na ultra to ludzie zaczną pułki w sklepach przewracać jak po 970.
Ehhh zaraz się znowu zacznie na forach, że tylko 4k i 60 klatek się liczy, a kto kupił kartę za 3600 to wygrał życie :)
Śmiesznie się to czyta - prawie jak autoreklama na FB (piękne fotki i zawsze słuszne wybory, albo w sposób zamierzony coś śmiesznego) - czyli ja i tak wiem lepiej (szanowny ciulu) hehe
są generalnie DWIE możliwości -> proste:
1.
stać cię na wydanie 3600 zł (albo cię nie stać, ale po prostu musisz ją mieć i już) - masz najszybszą jednoprocesorową kartę na świecie i wszystko działa pięknie - nie ma dla ciebie kompromisów, cieszysz się z tego i już
2.
nie stać cię (nie stać cię, ale bardzo chcesz, jednak nadal cię nie stać i nie będzie cię stać w najbliższym czasie) - to nie kupisz, więc znajdź wątek o czymś tańszym i tam sobie pisz - tutaj nie masz nic do powiedzenia
wszystkim życzę realizowania planów (jak wiemy marzenia spełniamy zamieniając je na plany)
"znajdź wątek o czymś tańszym i tam sobie pisz - tutaj nie masz nic do powiedzenia" - szkoda, że to nie działa w obie strony bo jak zauważyłem najwięcej do powiedzenia w temacie grafiki np. na konsolach mają goście od najnowszych GTX ów
zgadzam się, że tam to też powinno działać...jak wszędzie
cała moja wypowiedź trochę jest o tym, że niepotrzebnie zabierają głoś ci, którzy w temacie mają bardzo mało wartościowego do powiedzenia....
najgorsze jest potem to, że na paliwie takich "pustych" wypowiedzi rozpala się dyskusja... czysta strata energii
jakiś przykład, o co mi chodzi?
proszę bardzo:
na forum właścicieli nowych BMW (czy innych aut premium) pojawia się wpis od użytkownika nowej Skody (czy innej marki popularnej), że "też mamy kamery cofania i elektrycznie otwieranie pokrywy bagażnika)
no i co z tego??????????
P.S. Uncharted 4 - nie widziałem piękniejszej grafiki w grze (no może poza W3) - to, co udało się zrobić w tej grze na PS4 - MEGA!
Porządna konsola, taka jak PlayStation 4, wymiata pod sedes taką kartę graficzną. Tyle w tym temacie. Nigdy nie zniżę się do bycia kolekcjonerem złomu, który trzeba montować jeden element pod drugim, a potem jeszcze coś wymieniać, bo jakiś producent wymyślił grę, pod którą musi być nieco większa rozdzielczość. Kto zetknął się z potęgą i płynnością konsoli, ten nigdy nie przejdzie na peceta.
"Potęga i Płynność" konsoli w 900p, średnich detalach i 20-30klatkach/s...
Mam nadzieję że to trolling...
Lepiej grać w 30 FPSach i z grafiką low.
@up, niestety wielu konsolowców tak myśli
Tylko że 1080 ma 9Tflops, a PS4 ma 1,84Tflops czyli prawie 5 razy mniej, to tylko z faktów technologicznych. Pozostaje też wydanie PS4K która ma podnieść możliwości obliczeniowe linii PS4 bo wiele gier ledwo zipie w 30fpsach w 1080p, a na PC no cóż na PC od 2013 kiedy kupiłem pierwszy monitor 4K mam 4K i powyżej zawsze 60fps w każdej grze, można, można :)
Oczywiście są gry które są piękne od początku jak np. Uncharted 4, ale jak zwrócisz uwagę na a) rozdzielczość, b) jakość tekstur, c) to jak wyglądają elementy dalekiego planu (widać to strasznie już np. w 3 rozdziale jak jesteśmy na statku), to można tylko sobie wyobrazić jak ta gra by wyglądała jakby było w konsoli 9Tflopów.
Ostatnie zdanie "zetknął się z potęgą"... od razu nam mówi że sobie żartowałeś, ale wyjaśniłem z grzeczności :)
Pewnie, ze U4 mogloby wygladac jeszcze lepiej, nie zmienia to jednak faktu ze w przypadku PC nie ma takiego developera ktory bierze pod uwage moc tego sprzetu.
Wszystko jest robione pod te "slabe' konsole
Karta nawet za 10k nie zapewni lepszej grafiki i tyle. Wymagania wzrosna bo i producenci kart musza na czyms zarabiac
Siemanko, 1080 będzie pewnie bardzo bardzo bardzo droga więc będzie trzeba kupić okrojoną 1070. Jest gdzieś podobny test ale właśnie karty GTX 1070?
Nie ma jeszcze testu 1070.
Cena 1080 będzie pewnie ok 2900-3000zł.
1070 ok 2000zł.
Skąd redaktor wie że to nowy król kart jak AMD jeszcze nie ogłosił swojej oferty?
bo amd ogłosił, że teraz wyda tylko karty z niższej półki cenowej. Na konkurenta takiego 1080 będzie trzeba czekać około pół roku
@jakisnick
Nie wiem skąd masz te info ale AMD zaprezentuje nowe karty 1 czerwca br. na targach Computex.
Zabawne jest za każdym razem przy okazji premier (a trochę już tych premier przeżyłem), natężenie określeń "rewolucja, najszybszy procesor graficzny" i tym podobny bełkot. Kuźwa, dziwne by było gdyby karta była słabsza od poprzednika:) Poza tym mnie osobiście zaczyna nużyć to wszystko, nie warto inwestować w coraz to nowsze sprzęty bo gry obecnie są nieziemsko gówniane, poza perełkami pokroju Wiedźmina oczywiście. Uważam, że w zupełności mozna przeskakiwac dwie-trzy generacje.
Szkoda że ciągle NV nie wie jak obsługiwać DX12.
Posiedzę z moją 970 i poczekam na Polarisa 10 albo Vege.
Bo bajki że da się async załatwić sterownikami to ew na dobranoc dla dzieci.
No ale to Ewolucja a nie Rewolucja, wycisnęli więcej ze starej generacji przez zmniejszenie procesu i tyle.
Hype zrobi i tak swoje i ludzie będą się ślinić i kupować.
@A.l.e.X :: i @spółka :: @A.l.e.X :: Moim głównym i w zasadzie jedynym odtwarzaczem gier był kiedyś komputer PC. Ceniłem sobie jego modularność i moc obliczeniową, którą mogłem wykorzystać nie tylko do pracy, ale do grania. "Medal of Honor" był jednak pierwszy ostrzeżeniem, że z pecetami zawsze będzie coś nie tak i nigdy nie wiesz, kiedy przyjdzie moment, w którym twoja maszyna okaże się na coś za słaba.
Jednak czasy się zmieniają, konsole nowej generacji trafiły na półki sklepowe. W międzyczasie wymagania gier wzrosły, a mnie przestały kręcić moje ulubione tytuły wydane w latach 1998–2006. Przyszedł czas na coś nowszego i… nastąpił zwrot akcji. Okazało się, że moja niespełna dwuletnia stacja robocza jest zbyt wolna, by udźwignąć bez przycinek w rozdzielczości 1920 x 1200 to, co chcę. Tak, wiem, że mogłem wyłączyć jakieś cienie czy tekstury. Równie dobrze mogłem wyłączyć komputer i nie mieć żadnych problemów. Sęk w tym, że popykać czasami chcę, a ciągłe wertowanie rubryk z wymaganiami sprzętowymi po prostu mnie nuży. Ileż można? Kiedyś trzeba powiedzieć dość.
Chcę kupić grę, uruchomić ją i grać. Szybko, bez zagłębiania się w specyfikacje techniczne, bez konieczności upgrade’u komputera co rok czy dwa tylko dlatego, że nie kupiłem karty graficznej za 1000 zł czy 6-rdzeniowego procesora, bez wychodzenia z domu.
Chyba nikt się nie łudzi, że programiści będą optymalizować gry tak, by działały równie płynnie i ze wszystkimi detalami zarówno na wyposażonym w integrę Intela Steam Machine, jak i na napędzanym przez tandem złożony z kart GeForce.
Stawiam na konsolę (i wy też to zróbcie), która nie dość, że jest bajecznie prosta w obsłudze i wygodna, to jeszcze zapewne dożyje 5-cyfrowych symbolów na procesorach Intel Core. I po tylu latach nadal pozwoli mi na uruchomienie świeżo wydanej gry bez drżenia rąk i gorączkowej lektury minimalnych wymagań sprzętowych. Tak, wiem, że jakość oprawy graficznej na PC będzie znacznie wyższa, bo już jest. Tyle tylko, że szczególnie mi to nie przeszkadza. Dlaczego? Bo o ile starsze konsole rzeczywiście odstraszały jakością grafiki, o tyle obecne trzymają już należyty poziom. Fakt, może nie widać falujących włosków na skórze przeciwnika, ale… czy Wy naprawdę je widzicie? Tak? To dalej podziwiajcie zrzuty ekranu, ja wolę grać.
Ale nie każdy się trzęsie ze strachu przy premierze nowych tytułów ;) Rok temu jak była premiera gtx 980Ti to zamówiłem od razu w dniu premiery i dobrze bo wszystko co było dostępne tego dnia rozeszło się w parę godzin i nie było dostępne przez parę następnych dni.
Wniosek? Jest dużo ludzi których stać na taką kartę.Wydaję mi się generalnie że problem jest odwrotny...jest wielu ludzi których stać na dobry sprzęt a nie mogą go w pełni wykorzystać,nie rozumiem dlaczego developerzy nie zrobią osobnej wersji gry z lepszymi teksturami i efektami nazwą ją "wersja HD" dołożą 50% do oryginalnej ceny i wszyscy będą szczęśliwi,jeżeli kogoś stać na sprzęt za minimum 10tyś to nie będzie patrzył na cenę tak czy siak a będzie delektował się lepszą grafą.
"upgrade’u komputera co rok czy dwa"?
"To dalej podziwiajcie zrzuty ekranu, ja wolę grać"?
Na pewno piszesz o PC czy tylko tak sobie gaworzysz? A możne masz na myśli PS4Neo?
Kiedyś kupiłem sobie X360. Nie mam w domu sprzętu, który by więcej kurzu zbierał.
Na konsoli po prostu nie mam w co grac. A jak jest w co to lepiej zagrać w to na PC.
Rynek dzieli się na graczy niedzielnych i na entuzjastów. U tych drugich cena to drugorzędna sprawa. Interesują ich przede wszystkim możliwości. Posiadają każdy sprzęt, który daje im frajdę.
Ci pierwsi patrzą jak tu najtaniej zagrać w Call of Duty.
Jeśli Tobie nie przeszkadza w konsolach brak wygładzania krawędzi, to spoko. Każdy kupuje to na co go stać. Na forach o samochodach jakoś nie ma takich gimbów, co płaczą, że nowe BMW jest do dupy, lepszy już "Cińkuś" mały, bo tańszy i w sumie też jeździ.
jest wielu ludzi których stać na dobry sprzęt a nie mogą go w pełni wykorzystać no jakby nie było od tego są moderzy. Porównaj sobie Skyrima z modami, a to co jest na konsolach. Albo Wieśka i to co zrobił z plikami Alex i to bez żadnych modów.
Myślałem czy się przesiąść na 1080 z mojego 980Ti (1550 OC) ale stwierdziłem, że nie ma sensu. Na moim monitorze XB271HU (165Hz, Gsync, 1440p) W3 na Ultra i Hairworks leciał 55-65fps, RoTR 80-100fps na Ultra a Overwatch na Ultra 143fps'y.
Poczekam na 1080Ti i wtedy pewnie się przesiądę na nie-referenta od Gigabyte lub EVGI (może 1080Ti Classified będzie binnowana jak 780Ti była wreszcie...).
SLI już nigdy więcej z jego problemami....
sorry ale na serio brzmi to jak powiększanie e-penisa :) z drugiej strony gratki sprzętu
Wiesz dzielę się po prostu swoimi myślami bo zakładam, że są tutaj ludzie którzy również myślą o przesiadce z 980/Ti/Titan X i ciekawi mnie co inni myślą.
Szczerze, to gdyby nie monitor to pewnie bym się nawet na 1080Ti nie przesiadł, ale jak raz spróbujesz grania na takich fps'ach i G-Sync albo ULMB to po prostu chcesz mieć lepszą grafikę :)
Pospieszyłem się z tym komentarzem i przepraszam za niego, nie miałem w sumie złych intencji tylko taki lekki uśmieszek zazdrości ;)
Wiesz co, ja mam monitor FHD z matrycą 60Hz i póki co nie chce nawet patrzeć na 120/144Hz i więcej bo jeszcze mi się spodoba i będę miał problem :) A resztę napisałem niżej :)
mam SLI/3way od czasu 8800GTX w kolejnych generacjach GPU i żadnych problemów nie miałem nawet w tamtych czasach, a teraz kiedy 99% profili SLI jest przed premierą każdej gry ? i nie wymagana jest żadna wiedza, kiedyś trzeba było sobie samemu coś napisać. Osobiście nie wierzę że pojawi się kiedyś GPU które uciągnie topowe rozwiązania na daną chwilę nigdy tak nie było i raczej nie będzie, nawet nowy Titan Pascal zapewne nie będzie wydajnością równał się z dwoma TX, aczkolwiek liczę na to :)
A.L.E.X- no właśnie wciąż się zastanawiam czy nie lepiej kupić z drugiej ręki 980Ti za parę miesięcy za "grosze" (lol) i na SLI 980Ti przeczekać na kolejną generację.
Ale z drugiej strony kosztować mnie to będzie równe jak nie większe pieniądze jak sprzedanie 980Ti i kupienie 1080Ti.
Chociaż wątpię, żeby 1080Ti przebił SLI 980Ti ale poczekam do recenzji.
Poza tym ja gram w 1440p i SLI to i tak moim zdaniem overkill trochę nie licząc tych rzadkich naprawdę wymagających gier jak Wiedźmin 3, które zdarzają się raz/dwa na rok/dwa.
Cóż do 1080Ti czas więc się zastanowię co będzie wydajniejsze i bardziej opłacalne. Bo też o ile na SLI980Ti przetrzymam spokojnie do kolejnej generacji to już ich potem za dobrą cenę nie opchnę.
Problemy z SLI to zwykłe bajki. Mam 3gtx 980ti i naprawde polecam. Lepsze to niż sprzedanie za grosze i kupno 1080, szczególnie, że 2-980ti będą mocniejsze, a jak trafisz na okazje, to tańsze, niż nowy 1080. Ach ten podatek od nowości ;/
Imrahil8888- ale ja celuję w 1080Ti, który MOŻE być równy 980Ti SLI (1080 jest w większości równy 980 SLI). Poza tym SLI wciąż nie łączy pamięci RAM kart wiec jedna karta z większą pamięcią RAM wciąż jest lepsza od SLI jeżeli wydajność na corze również jest zbliżona.
Ja z kolei słysząc o nowych premierach sprzedałem 970 już jakiś czas temu za dobrą wtedy cenę i usiadłem na integrze.
Teraz po zobaczeniu jaka jest cena 1080 kupiłem tymczasową 570 by móc w cokolwiek grać (i o dziwo da się i to całkiem przyjemnie) i czekam na 1070 i jej spadek ceny lub pójście w dół 980Ti jednak bo gram w FHD na monitorze 60Hz i nie prędko się na 4K przestawię.
Spróbuj przynajmniej rozdzielczości 2k. Jakby nie było jest to ogromna różnica. 4k to póki co drogi wydatek. 980ti kupisz za 2000zł, więc źle nie jest. Ja kupiłem 3 titany, kiedy ludzie zaczęli wyprzedawać i w sumie wydałem 6tys. Teraz posprzedawałem je i jestem na plusie 2500 ;D Dzięki Bogu są jeszcze tacy miłośnicy, którzy zawsze muszą mieć wszystko co najlepsze.
Przejście na 2K wymagałoby zmiany monitora czyli minimum 1000zł i karty na coś pokroju 980Ti - kolejne 2000zł czyli 3000zł w plecy :) Nie dziękuję, wolę dokończyć urządzać mieszkanie ;)
Owszem nadejdzie pewnie ten dzień, ale jeszcze nie teraz niestety.
W chwili obecnej mam 3770K @ 4,4GHz z 16GB DDR3 @ 2200MHz i tymczasowym GTX 570. Jeśli cena 1070 będzie znośna miesiąc lub dwa po premierze to kupuję (chyba, że 980Ti stanieje mocno) i tą generację sprzętu przeczekuję na 3770K grając w FHD 60Hz a dalej to już pewnie będzie zupełna zmiana platformy i pewnie jakieś 27" 2K 144Hz lub coś koło tego. Zobaczymy na co finanse pozwolą.
