Widać, że NVIDIA kombinuje jak może aby upiec dwie pieczenie na jednym ogniu.
1. Wprowadzić kilka wariantów karty sygnowanej jednym numerem (2060) = oszczędności w produkcji, mniej wykorzystywanego VRAMU (3GB to śmiech na sali), możliwość wciskania starej technologi (GDDR5), zapewne wykorzystywanie odpadów z lepszych kart, różna liczba rdzeni i jednostek cieniujących.
2. Zalanie list sklepów swoimi kartami spychając AMD na margines. Sześć podstawowych wersji niech każdy producent dorobi po 3 swoje wersje, producentów jest koło 6, co daje nam ponad 100 wersji "jednej" karty. Natomiast AMD ze swoim RX590 ma aktualnie tylko 2 albo 3 wersje XD.
Ktoś się orientuje czy są zapowiedziane RX 590 od innych producentów?
Wygląda to trochę tak jakby chcieli sprzedać stare karty pod nowymi nazwami. Tylko przetaktować i do sklepu.
Nawet jeśli kogoś stać, to po co kupować za taki hajs coś niewiele lepszego od obecnych kart? Nie dziwię się że im akcje spadły.
RTX 2060 z 3 GB, to jakiś żart. Na co komu karta o teoretycznej wydajności zbliżonej do GTX 1070 z taką ilością pamięci? Zapewne będzie miała coś jeszcze obciętego w porównaniu do modeli z większą ilością RAM-u, ale to i tak marnotrawstwo mocy. O ray tracingu to w ogóle można na niej zapomnieć. A ci, co chcą grać w starsze tytuły zapewne lepiej zrobią sięgając po model 2050 lub 1160, o którym krążą pogłoski. Krótko mówiąc, bez sensu...
ciekawe w którym momencie pojawi się skandal, kiedy nvidia dalej będzie windować wysokie ceny za swoje karty a tym samym zmusi twórców gier by sztucznie pogarszali jakość/wydajność kart, które chociaż są stare to technologicznie są bardziej wydajnie od "nowych"
bo do tego powoli wszystko zmierza, "nie chcecie kupować "nowych" kart w "atrakcyjnych cenach", będzie zmuszeni"
Przy okazji, jakby ktoś chciał doszukać się bardziej, szybko dojdzie do tego, że Rlistek to ... Sttarki ;)
Przynajmniej nikt im nie zarzuci braku "różnorodności" w ofercie.
Najrozsadniejsza z tych kart to wersja 6gb ddr5x. Ddr6 są awaryjne (o czym się przekonałem na własnej skórze), a w tym segmencie wydajnosciowym i tak niczego nie przyspiesza. Do tego będą dużo droższe od ddr5x. Poza tym ten segment wydajnosciowym i tak jest stworzony do 1080p, wiec to idealne rozwiązanie :) 4gb jeszcze ujdzie, ale 3 To absurd.
"Karty xx60 są dla mniej obeznanych użytkowników"
Hmm 1060 to najpopularniejszy obecnie model...
Jak można kupować RTX 2060 z 3 GB i tłumaczyć to e-sportem, gdzie się obcina detale? xD Przecież wiadomo, że nikt nie kupi takiej karty do jakiegoś nowego i9 czy najmocniejszego Ryżego, ale też nie każdy jest pro-playerem, a nawet ci siedzą pewnie na 2080 albo 1080Ti. Więc w sumie... komu taka karta potrzebna? Tu nie chodzi o to, że nie każdy ciśnie na ultra, ale ma alternatywę w postaci Pascali i po co ma przepłacać? Poza tym, kto miał zakupić nowe karty już to zrobił i nie będzie robił przesiadki z 1060 6 GB na 2060 3/6 GB tym bardziej u schyłku generacji. Jeśli ktoś tak zrobi to jest po prostu głupi.
Pisałem to i nadal to będę pisać - ta seria się Nvidii nie udała po prostu na tyle, że mi się piekarniki w postaci Fermi przypominają. RT raczkuje, a nowe karty nie powalają wydajnością, za to ceną już jak najbardziej. 2080Ti to chyba najgorzej wyceniona karta w historii tej branży.
Jeszcze zobaczymy, jak wycenią te karty, bo o ile 2080Ti i 2080 to jakieś cenowe pomyłki, tak 2070 już była nawet sensownie wyceniona, ale znowu - po kiego grzyba komuś te karty, jak i tak na 4K mało kto siedzi a do ultra detali ma 1080/1080Ti?
Ceny za modele z 6GB VRAM będą pewnie powyżej 1500zł... Jak tak dalej pójdzie to cierpliwość ludzi się skończy. Byłoby pięknie gdyby AMD utarło im teraz nosa sprzedając karty bez RT ale z tą samą wydajnością kilka stówek taniej :)
Będziesz chciał podać na forum podzespoły swojego komputera to przy karcie graficznej będzie trzeba wypisać jej całą specyfikację.
Żeby chociaż były odpowiednio wycenione, ale nie zapowiada się, bo nVidia sukcesywnie zwiększa ceny od lat.
RTX to nowe technologicznie karty i każde karty wychodzące na nowej technologii były drogie, pamiętam jak przeskakiwano z AGP na PCI-E, więc nie rozumiem o co ten płacz gdyby ludzie nie kupowali to by ceny takie popaprane nie były.
RTXy są tym wśród kart graficznych czym Vista była dla Windowsów. Wydmuszką, która nie przynosi żadnego rozwoju, chociaż marketingowo jest zapewnieniem spełnień marzeń. Trzeba poczekać na kolejną generacje kart graficznych, bo ta prezentuje się słabo.
@Forcebreaker Dla mnie Windows Vista był dobrym systemem sam siedziałem długi czas na nim, grałem w gry i korzystałem z niego w czasie pracy (Microsoft Office, jakiś gimp, corel itp itd) rozumiem że nie każdemu odpowiadał ale mówienie że system był crapem jest trochę irracjonalne, tak samo jak obecnie antyfani W10 psioczą na niego i opluwają Microsoft bo kończy ze wsparciem ich windowsika siedem. Polityka Nvidii jest na takim poziomie na jakim pozwalają konsumenci im by była, więc czyja to wina? To tak jakby ustawili ci marże 100% w sklepie za lizaka i kosztowałby on z 99 groszy 99zł a i tak by kupowali ludzie (gdyby nie kupowali to lizak dalej kosztowałbym 99 groszy) identycznie jest z obecną ceną gier
2001 rok gry AAA - 120zł (ludzie kupowali)
2018 rok gry AAA - 300 zł (podwyżka cen ludzie dalej kupują więc po co obniżać cenę czegoś co ma zbyt?)
Sama seria RTX'ów ma ogromny przeskok do GTX'ów i to jest fakt ;>.
@Ghost2P No nie sądzę, spójrz na Paybacka, BF 5, FC 5, GTA V, JC IV, AC Odyssey na custom settings z większością high ma 60 AVG fpsów w FHD, wystarczy poszperać na youtube i obczaić a nie pleść głupoty.
BTW Szczęśliwego Nowego 2019 roku ^^.
Fajnie, że wychodzą nowe karty. Jak będzie można w coś jeszcze na nich grać( oprócz rozpikselowanych indyków), to będzie jeszcze lepiej.
Ale nasrane już widzę zakupy używek na allegro będzie plątanina.
Najlepiej odpuścić sobie zakup tego okrojonego i wykastrowanego wynalazku.
Nie ma sensu jest brać wersji 3 GB, bo ostatnio jest już za mało dla niektóre gry.
