Ankieta Steam - więcej graczy korzystających ze starszego sprzętu
Po co więcej niż 4GB RAM do gier? ;> Do montowania filmów, obróbki grafiki etc. to rozumiem, ale poza tym? Tylko mnie nie ukamienujcie, nie znam się, dlatego pytam. :P
Moja Ati Amd Radeon X1950 Pro pewnie obniżyła sporo staty :P Według mnie wystarczający komp to: 2cpu,1.8Ghz, Ati AMD HD 5000 (i wyższe, nie znam kart Nividi więc się więcej nie wypowiem) , 4gb Ram, i 350 gb dysku. Nie wiem po co to pisze ale jak już napisałem to niech będzie :)
Wątpię żeby Battlefielda 3 potrzebował więcej niż 50 % z 4GB ramu.
@kęsik To tak jak ja :P Co kupujesz ? (ja nową kartę graficzną i chłodzenie do cpu)
weedpoz - masz takie prawo, co nie zmienia faktu, ze granie w BF3 z 8GB RAMu jest o wiele bardziej komfortowe, co oczywiscie nie znaczy ze z 4GB grac nie mozna.
Patrząc na te zestawienia z ankiety, to z moim laptopem jestem 100 lat za murzynami.
Ale pocieszę cię Gooz, że nie jesteś na ostatnim miejscu.
Pozdrawiam z dna :)
W mojej "przygodzie" z Battlefieldem nawet 12gb ramu nie pomoglo... ;p
Zdecydowanie 4GB RAM'u wystarczą do BF3 lecz na 8GB+ zagramy z większą ilością klatek/s
Matt
Jesteś tak zabawny, że ci aż odpuszczę...
weedpoz
Komfortowość objawi się tym, że będziesz miał świadomość iż masz do dyspozycji nieużywany ram LOL.
K_Skuza
Do gier nie potrzeba więcej, obecnie nie ma gry, która by potrzebowała więcej jak 4gb, te co deklarują, że potrzebują 4 gb wcale na liście procesów tyle nie pobierają, a działają na maks. Niektórzy zapominają, że jeszcze jest takie coś jak ram grafiki.
Nie wiem jak inni, ale u mnie gry potrzebują mniej ramu niż aplikacje z których korzystam, a mam ich odpalonych kilka, i chce mieć odpalonych kilka na raz, nawet tych samych, bo szybciej się wtedy pracuje, a wtedy ram zjada bardzo szybko i optymalnie jest wtedy mieć 8gb - 16 gb.
Mi tam do grania w BF 3 wystarczy 2GB ram.
No a tak na serio to na prawie najniższych (rozdzielczość zostawiłem jedynie w spokoju) ledwo ciągnie, do takiej gry trzeba minimum 4GB ram żeby sensownie grać. Jeżeli ktoś jeszcze lubi najwyższe detale to nawet więcej ram byłoby potrzebne.
No albo taki minecraft, żeby pograć na jakichś lepszych teksturach to potrzebne jest dużo pamięci ram.
8GB ram nic nie daje do BF3
gra chodzi identycznie jak przy 4GB bo sama gra pobiera z 2GB ram
szybsze loadingi to są przy dyskach ssd a nie większej ilości ram
Jak ktos przed odpaleniem gry zamyka wszystkie programy to pewnie, ze starczy mu 4gb i roznicy po przejsciu na 8gb nie odczuje. 8gb daje ten komfort ze nie trzeba zwalniac pamieci poprzez zamykanie innych programow przed rozgrywka.
Battlefield'a Ram ledwo co obchodzi takie 3 wystarczy, a reszta zależy od karty graficznej, Cpu oraz ewentualnie na szybkości łącza, więc nie ma sensu się kłócić :J
CO ZA LUDZIE , ŻADNA GRA NIE WYKORZYSTUJE NAWET TYCH 4 GB RAMU , kupowanie więcej do granie to bezsens .
Matt
A czy czasem szybkość ładowania map nie zależy od szybkości ramu, a nie pojemności?.Należy pamiętać że szybkość dysku twardego też jest ważna.
Ale jak więcej fps?Przykładowo mam 4 gb ramu.Battlefield + system biorą 70 % z tego, i niby jakbym miał 8 gb i brały by 35 % miał bym więcej fps?.Bzdura.
kaszanka9
Racja co piszesz.
Kaszanka i jego bzdury
"która by potrzebowała więcej jak 4gb"
BF3 wykorszytuje do 4.6-5.0 gb ramu (sama gra). Oczywiscie mowimy tu o ustawieniach Ultra, ze wszystkimi opcjami wlaczonymi + 1080p. oraz o trybie Multiplayer wtedy gra chodzi mi w przedziale 45-70 FPS czyli bez zaciecia.
8 gb mam juz 2 lata narazie nie widac potrzeby zeby dokladac ale sa juz wykorzystywane. Tymbardziej jak oprocz BF'a masz wlaczone kilka innych programow.
moge wam screeny powklejac.
Po za tym po cholere wy obgadujecie najtanszy podzespol... Ram jest tani jak barszcz, wiecej czlowiek wyda idac do kina :P
^ wpadnijcie moze do watku BFa pogadac z ludzmi, ktorzy przeskoczyli z 4 na 8GB.
uważam, że posiadanie więcej ramu niż 4GB nie jest takim bezsensem, są już gry wymagającej nawet 8GB więc teraz raczej takim prawie minimum to 8, do tego jeden z najlepszych procków AMD, bądź Intela, jakiś naprawdę mocny GeForce lub Radeon i można spać spokojnie. :)
Zapewne po starcie nowej generacji karty pokroju gtx 460 szybko pójdą w odstawkę.
O ile ktos nie ma zamiast kompa kalkulatora to juz dawno porzucil xp na rzecz visty/7.
Ramu lepiej miec wiecej niz mniej, szczegolnie ze kosztuje grosze.
![RAmbo36[PL]](https://cdn.gracza.pl//galeria/forum/avatary/654581_31.jpg)
Czy GTX 560 to starszy sprzęt? No nie sądzę bo odpali większość nowych gier na ustawieniach maksymalnych... Nie wiem co autor tego artykułu miał na myśli, ale wiem że są nowsze karty graficzne jednakże GTX 560 nie jest przestarzała.
do tego jeden z najlepszych procków AMD, bądź Intela, jakiś naprawdę mocny GeForce lub Radeon i można spać spokojnie. :) <--- Ja pierd&%^@# - ile Ty masz lat ? Procesor AMD, badz Intela ? A jaki jest inny, sensowny wybor ? Moze cos z czasow DOSa brac. GeForce, czy Radeon ? Nie, lepiej brac grafike Voodoo. Rownie dobrze, mogles nic nie pisac, bo z Twej wypowiedzi wynika tyle, co nic. Po za tym kieszen po kupnie "mocnych" GeForce'ow, czy Radeonow na pewno nie bedzie spala spokojnie dla przecietnej osoby zyjacej w naszym kraju.
Co do Battlefielda - swego czasu z 4GB byl problem, bo gra przez to czesto "kraszowala" - nie wiem jak teraz ale wowczas po dolozeniu kolejnej "czworki" problem ustawal. Swoja droga - zabojcza optymalizacja.
