Wielcy wydawcy obawiają się, że generatywna AI zaszkodzi ich reputacji. Gracze za nią nie przepadają
arówno Take-Two, jak i Electronic Arts dostrzegają więc rosnący problem – gracze nie lubią generatywnej sztucznej inteligencji i nie chcą jej obecności w grach.
Jakieś dane, ankiety, badania potwierdzające te tezę? Bo nie widać przeważających negatywnych komentarzy czy to pod tym ostatnim generatorem fejkowych gempleji czy w wykorzystaniu AI w Fortnite.
Przecież ten Vader w Fortnaicie, to atut dla graczy, a nie minus. Mamy masę cenzury w internecie i co za tym idzie w grach. Vader rzucający mięsem, to powiew świeżości. Tego gracze właśnie chcą - naturalnosci w dialogach, a nie sztuczności.
Obecne gry przypominają trochę naszych tłumaczy filmowych, gdzie mocne bluźnierstwa w języku angielskim tłumaczono jako "Kurcze!". Niestety, ale to też przeniosło się do gier. W takim GTA SA, IV czy V w wielu miejscach, gdy postać rzuca "nigga", w napisach jest to w ogóle pomijalne.
Dlaczego niby gracze nie chcieliby AI, które wykorzystano w dodatku do CP2077?, Gdzie głos jednego ze zmarłych bohaterów, nagrano za pomocą AI? Gdyby Redzi o tym nie wspo0nieli, to nikt by nawet tego nie zauważył, tak dobrze to zroiono.
IMO:
Większość ludzi jest głupia, zatem i większość graczy. W społeczeństwie panuje mit, że AI jest generyczna, nie jest kreatywna, cechuje się niską jakością dzieł, itp., co zamieniło się w pewną "łatkę" jaka przylgnęła do AI w społecznym odbiorze. Według Teorii Głupoty Bonhoeffera, głupi ludzie nie rozumują przy pomocy racjonalnych i merytorycznych argumentów, z wykorzystaniem wiedzy i inteligencji. Za to używają w zamian konformistycznych "łatek", zwalniających ich z myślenia.
Ergo: duzi twórcy dzieł boją się tej głupoty, póki w społeczeństwie funkcjonuje taka łatka dotycząca AI, bo głupota jest agresywna, przez co twórcy gier łatwo mogą zostać "zmieszani z błotem" przez głupich graczy, co się może odbić na wizerunku firmy, a przez to i na dochodach.
Ale coraz więcej dużych twórców przyznaje się do wykorzystania AI, a wśród mniejszych twórców, zaczyna to już być powoli norma, gdzie tabu związane z wykorzystaniem AI jest powoli normalizowane, bo społeczeństwo powoli oswaja się z AI, i łatka dotycząca AI jest coraz słabsza.
Problem w tym ze poki co, AI tak naprawde nie mysli samo, tylko mysli tak ja je ktos zaprogramoje, Ludzi sie obawiaja AI przedewrzystkim jesli chodzi o prace, generwoanie swiata i sztucznego zycia w grach przez IA nie powinno byc problemem. Problem bedzie tylko i wylacznie z faktu, ze pelno programistow straci prace i beda sie obuzac i wywolaja fale hejtu glupich ludzi, jak mowisz.
Kiepski artykuł oparty na opiniach a nie faktach. Kto nie będzie używał AI zostanie w tyle i odpadnie. Ot taka rzeczywistość.
Można to porównać do pracy na kalkulatorze vs excel człowiek i tak będzie potrzebny ale część rzeczy wykona się szybciej.
Pozdrawiam
Wierz mi, że agresywne wejście AI w branżę kreatywną przyniesie więcej szkody niż pożytku, porównanie z excelem jest całkowicie odklejone od rzeczywistości. Jest ogrom hejtu w kierunku AI, w wielu przestrzeniach, jak np. afera ze zwykłą grafiką marketingową do project zomboid która była podejrzana o użycie ai. Wystarczy połazić po necie. Posty/reklamy AI od dużych firm są obrzucane błotem. Co innego użycie generatywnej AI do rozwoju np. sztucznej inteligencji npc, tym ludzie są bardziej zainteresowani.
Naprawdę myślicie że gry robione przez AI choć trochę będą lepsze od tych gier co mamy dzisiaj? XD
Wystarczy spojrzeć jakie grafiki i głosy generyczne robi dziś AI, ludziom odbiła palma od tej AI
Tak, bo rozwój zatrzymał się 25.02.2025 i już nic się nie rozwinie :D
Kilka lat temu mówiono, że AI nie da rady stworzyć realistycznego obrazu czy przejść test Turinga.
Nie chodzi o to, że masz mieć gry stworzone w 100% przez AI, tylko ma to być dodatek. AI można wykorzystać do dosłownie wszystkiego w grach.
Wystarczy spojrzeć jakie grafiki i głosy generyczne robi dziś AI, ludziom odbiła palma od tej AI
No, jakie tworzy? Fotorealistyczne, nieodróżnialne od tego co robi lustrzanka czy grafik.
W sensie dialog z CP2077 gdzie nagrano za pomocom AI głos nieżyjącego aktora, dało się odróżnić? :D
No, jakie tworzy? Fotorealistyczne, nieodróżnialne od tego co robi lustrzanka czy grafik.
Robi generyczne obrazki
W sensie dialog z CP2077 gdzie nagrano za pomocom AI głos nieżyjącego aktora, dało się odróżnić? :D
Nie grałem w CP2077, ale obejrzałem na yt dużo shortsów które wykorzystywały głosy robione przez AI i brzmiały bardzo sztucznie
Nie masz pojęcia o generowaniu obrazu - ale tak kompletnie nie masz pojęcia. Nic nei szkodzi. Nie każdy lubi zdobywać wiedze zamiast paplać głupoty ;)
Nie masz pojęcia o generowaniu obrazu - ale tak kompletnie nie masz pojęcia
No nie mam pojęcia, ale widziałem już dość obrazów na necie wygenerowanych przez AI żeby wyrobić opinie o tym, i one wyglądają generycznie
Zamiast się obawiać, niech zaczną robić solidne gry. Nikt im nie wmusi AI na siłę. Absurd totalny xD
Wiekszosc juz sobie spartolila reputacje dodawaniem DEI wszedzie na sile. AI juz duzo nie zmieni, moze co najwyzej porawic, ale Expedition 33 dalo swietny przyklad jak sie gry robi.
