Wiadomość Steam z nowym rekordem aktywności

Zaraz się rozkręci ^^

Epic musi gry za darmo rozdawać, bo już dawno skończyliby na dnie.

"obecnie epic jest dla graczy jak i dla twórców najprzyjaźniejszym miejscem."
Kwestia mocno dyskusyjna, ale o tym już dyskutowaliśmy w innym temacie.

"Dodatkowo twórcy gier mogą wprowadzić swój system płatności w grze, przez co nie muszą dzielić się z epiciem zyskiem z mikrotransakcji"
Tak samo jest i na steamie.

"Darmowe gierki w sumie warte sporo pieniędzy i tańsze gry przez kupony"
Na razie z tym się zgodzę i jak pokazuje poprzedni rok nie mogą za bardzo się z tego wycofać, także zobaczymy co będzie jak z tego zrezygnują.

"a dla twórców gwarancja sprzedaży określonej w umowie ilości kopii gry i większy procent ze sprzedaży."
Gwarancja sprzedaży obowiązuje tylko w przypadku exów, nie zwykłych gier. Większy procent oczywiście zawsze cieszy, jednak pytanie co jest lepsze - większy procent czy większa sprzedaż? Przykład Red Dead Redemption 2 pokazuje, że pomimo wydania początkowego na ich platformie oraz epicu zarobili więcej na steamie, bo tam sprzedali więcej kopii.

"W razie czego gdyby ktoś chciał zarzucić, że Tim to hipokryta bo kłóci się z applem o możliwość płatności w grze bez dzielenia się ze sklepem appla."
To są dwie różne sytuacje. PC jest otwartym środowiskiem, a Apple należy do Apple, więc to on ustala zasady i tu Tim nie ma racji.

"No tak, ale nowe gry są tam lepiej promowane, każda nowa gra jest na stronie głównej sklepu. I to na dość długo."
No tak, łatwiej jest promować gry, gdy w sklepie jest jakieś kilka, bądź nawet kilkanaście, razy mniej niż konkurencja. Poza tym większość większych premier posiada swój wielki baner na głównej stronie sklepu, a jak algorytm uznaje, że ta nowa premiera ciebie zainteresuje, to i tak będziesz ją widział na głównej stronie.

"Jednak RDR2 zdecydowali się dać na miesiąc na epicu. Coś ich jednak do tego skłoniło."
Cóż tu mogę podejrzewać, że analizy epica oraz kwota, którą oferowali Take Two była zbyt mała by opłacało się im dłużej trzymać ekskluzywność dla tej platformy.

"Więc przyjmijmy, że w ogólnym rozrachunku na pc sprzedaliby dokładnie tyle samo kopii gry gdyby sprzedawali na wszystkich platformach jednocześnie jednak sprzedaliby mniej na epicu i rockstarze niż obecnie. Więc bardziej opłacało im się dać ekskluzywnie przez miesiąc na epicu i rockstarze by tam zarobić większy procent i dopiero potem sprzedać na steamie."
Jednak Rockstar nie był zadowolony z tej miesięcznej sprzedaży. Przez miesiąc na platformie rockstara oraz epica sprzedało się około 406 tysięcy kopii, gdzie przez ten sam czas na steamie dobito do ponad miliona kopii i gra się ciągle sprzedaje, wręcz nawet została wybrana na grę z najlepszą fabułą.

"Dokładnie tak, przynajmniej ja tak to widzę. Wchodzę na epica codziennie i gdy jest jakaś nowość to ją od razu widzę."
Dlatego też widzisz, że takie stwierdzenie oraz porównanie nie ma sensu. To tak jakbyś pisał, że lokalny sklep promuje jakąś markę napoju lepiej niż hipermarket, bo ma tylko tą jedną markę w sprzedaży.

"Ale tak jak pisałem nawet taki miesiąc ekskluzynwości na epicu i rockstarze był moim zdaniem bardziej opłacalny niż premiera równocześnie na wszystkich platformach."
Ale już ci pisałem, że Rockstar nie był zadowolony z tej ekskluzywności. Start na wszystkich platformach na pewno miałby więcej sensu, a przede wszystkim byłaby większa sprzedaż w dniu premiery.

"No tak, ale steam/epic też może ustalić swoje zasady. "jak ci się nie podoba to idź do konkurencji" Na szczęście taka obecnie jest. A na applu nie ma takiej możliwości."
No tak może, ale właśnie przez otwartość platformy nie może sobie na to pozwolić, poza tym nie wyglądałoby to dobrze wizerunkowo. W przypadku appla jest inaczej, iPhony należą do nich, do nich należy sklep, to jest ich zamknięty system i posiadają swój regulamin. Tim go znał i zgodził się na niego w momencie w którym wrzucał na niego Fortnite. Złamał go, więc wyleciał, a teraz próbuje zgrywać bohatera rynku. Szkoda, że nie był bohaterem rynku PeCetowego z którego uciekał, bo na PC są sami piraci, kiedy to właśnie valve wystartowało ze steamem i po części przyczyniło się do jego ratunku.

Ja naprawdę nie wiem jak ludzie mogą takie głupoty wypisywać, to musi być trolling. Renesans grania na PC to masz od 10 lat właśnie dzięki Steamowi. Rynek PC jest taki silny dzięki Steamowi, który zapewnił mu rozwój. To są po prostu fakty.
Ale jak ktoś woli kupować gry na lewych stronach z kluczami karmiąc złodziei i pasożytów z których wydawcy nie widzą ani dolara niż kupować na Steamie to w sumie nie ma cię co dziwić że takie brednie się wypisuje.

Bo były piraty na płytkach od kumpla?
Czy ty uważasz, ze Acti u siebie sprzeda ci coś taniej?
I gdzie ten rozwój launchera Acti albo R*?

Boże, co za brednie.

W tego Epica jako konkurencje jeszcze mógłbym wierzyć.. gdyby tam było taniej, ale niej jest, pomijając rozdawnictwo, by zbudować bazę klientów.
Jak już baza powstanie i Epic będzie naprawdę silny, to ceny będą identyczne... I skończą się kupony.

To czemu sprzedajesz te konta, kłamczuchu? Przyjemności juz za wiele? Ach, ci politycy...

Old Gamer 1910

"Ile masz lat? Jak mniej niz 30-35 to po prostu jestes za mlody by pamietac jak dobrze bylo przed era steam"

Ja mam 37 lat i nigdy nie grało mi się lepiej, niż teraz, jeśli nie liczyć faktu, że mam na granie zwyczajnie mniej czasu, niż za dzieciaka. Avandril wyżej już Ci sporządził całą listę powodów, dla których teraz jest lepiej, z którą się w pełni zgadzam, więc nie będę powtarzał tego samego.

"Mi to dziadostwo odebralo możliwość kolekcjonowania gier, wymieniania sie nimi i kupowanie uzywanych."

Może właśnie w tym tkwi problem? My lubimy grać w gry, a Ty wolisz je kolekcjonować. Nie ma w tym oczywiście nic złego, ale może warto znaleźć sobie coś fajniejszego do kolekcjonowania?

"To jest akurat bzdura. Obecnie zalew śmieci jest zdecydowanie większy niż kiedyś, bo teraz każdy idiota czy "studio" z Tadżykistanu może swoje guano zamieścić na Steamie i ludzie muszą odsiewać ziarno od plew."
Głupoty gadasz. Aktualnie wychodzi po prostu masa świetnych gier, że nawet nie ma czasu ich wszystkich ograć. Potwierdza to chociażby poprzedni rok w którym co miesiąc wychodziła jakaś petarda. Na każdej platformie znalazło się coś do ogrania.

"Jestem za a nawet przeciw. Kiedyś gry wychodziły bardziej dopracowane. Twórcy wiedzieli że produkt musi być w pełni gotowy, bo inaczej gracze ich powieszą i następnej gry już nie kupią. Dzisiaj można wydać wczesną betę i patchować to łatkami ważącymi po 50gb. Tak więc po prostu kiedyś wyjście patcha to było święto nie dlatego, że twórcy ich nie robili ,tylko dlatego że gry były o wiele bardziej dopracowane."
I tak i nie. Kiedyś patche nie wychodziły zbyt często, ponieważ nie było ich tak prosto udostępnić jak jest to dzisiaj. Kiedyś też gier wychodziło po prostu mniej, a jak jakaś gra miała bugi to z nimi pozostała, bo nie było możliwości ich naprawy. Też weź pod uwagę, że obecnie gry są większe i bardziej zaawansowane, robi się je dłużej oraz za większe pieniądze, także nie ma fizycznej możliwości, aby uniknąć błędów, które później można po premierze naprawić. Więc twierdzenie, że gry kiedyś były bardziej dopracowane jest bzdurne, patrz The Elder Scrolls II: Daggerfall.

stefan150
Zbieranie gier nie oznacza tego ,że się w nie nie gra . Po prostu na każdej platformie powinien być wybór między wersjami cyfrowymi i fizycznymi do których nabywca powinien mieć prawo swobodnego nimi dysponowania. Wtedy gry nie zalegały by Ci na pólkach ,bo zawsze taką można odsprzedać. Czasy się zmieniają to fakt ale to nie oznacza tego że obok rynku cyfrowego nie można istnieć rynek fizyczny. Zawsze będą klienci , którzy będą kupować gry , filmy i muzykę w postaci fizycznej. I jest ich całkiem sporo co udowodnił ubiegły rok , kiedy na rynku medii fizycznych nie doszło do całkowitego załamania sprzedaży.
tassak83
A może wciąż jest dużo graczy którym kupowanie pudełek sprawia po prostu frajdę? Też mam szybki Internet i pomimo tego wolę zainstalować grę z płyty w przypadku konsol i w trakcie pierwszego uruchomienia dociągnąć patcha . Nie wspominając o tym ,że gra na płycie należy do Ciebie i jesteś niezależny od łaski właścicieli cyfrowych laucherów.

Dodam do tego wątku, że oprócz zalet Steam ma jedną wyraźną wadę: pogorszyła się sytuacja kolekcjonerów. Coraz mniej gier wychodzi na pudełkach a kolekcjonerki są znacząco droższe.

Tak, wolę podpiąć grę „gdzieś” (tak naprawdę to wiem gdzie, bo nie mam pamięci złotej rybki, a w razie czego mogę zajrzeć na e-maila), uprzednio nabywając ją przy użyciu dogodnej dla mnie metody płatności (na Steam to i nawet bitcoinami kiedyś się dało kupować) i pobierając w ciągu maksymalnie kilkudziesięciu minut (bo na zadupiu nie mieszkam, więc internet szybki), które normalnie musiałbym poświęcić na ogarnięcie, który znajomy ma którą grę, ugadanie i spotkanie się z nim, powrót, i w końcu instalację gry z płyt. Co też trochę zajmuje, zakładając, że jeszcze mam w ogóle w komputerze coś takiego jak napęd. No i gra oczywiście bez łatek i dodatków, chyba że to jakaś reedycja (albo pobierzemy je samodzielnie). Już nie mówiąc o tym, że niektórych gier na płytach po prostu nie ma i nigdy nie będzie.

To kiedy było wygodniej? No #@%!$ oczywiście, że teraz, bo oszczędzam czas i pieniądze. Gram w grę, a nie w pudełko, więc interesuje mnie najszybsza droga do tego, by pliki wylądowały na moim dysku (i żonglowanie płytami szybkie nie jest). To, że dystrybucja cyfrowa to przyszłość, i to wcale nie taka odległa, zrozumiałem ponad 10 lat temu. Swoją drogą, nie ma to jak próbować przekonać ludzi do fajności fizycznych kopii i jednocześnie gadać o NATURALNYM POMINIĘCIU ich największej wady, kekw. No tak, bo po co przejmować się niedogodnościami, skoro ma się sentyment do kawałka plastiku, zwłaszcza kiedy nie jest on do faktycznego grania potrzebny (vide samo pudełko). Płyty z muzyką i filmami też dalej kupujesz fizycznie? Bo tak jakby świat trochę poszedł do przodu od czasów, kiedy taka praktyka była codziennością, ale oczywiście cyfryzacja w świecie gier to najwidoczniej jakaś tragedia.

Naturalnie musimy pominąć kwestie 100gb i ilości tych płyt

A dlaczego pominąć? Bo co, teoria się nie spina, więc pomijamy niewygodne fakty? ROTFL.
A właśnie, jeszcze patche, każdy z innej strony.. albo z płatnych serwerów GOL-a :D

Tyle ,że dla dużej części graczy wciąż szybsze była by instalacja z płyty niż pobieranie 100 GB z sieci . Tym bardziej ,że nie wszędzie jest dostępny szybki nie limitowany Internet. I tutaj nie chodzi tylko o możliwość wyboru ,która powinna być szanowana wszędzie. Szkoda , że na PC się nie przyjął format Blu- -Ray bo może wtedy rynek pudełkowy by na tej platformie wyglądał inaczej.

Ignazzio
Steam nie jest krytykowany za to że jest platformą która wprowadziła jako pierwsza cyfrową dystrybucję gier na PC, Tylko jest słusznie krytykowany za pozbawienie klienta prawa do posiadania nośnika fizycznego i zabicia rynku używek na PC. W przypadki konsol istnienie PS Store i Xbox Store i rozwój cyfry jakoś nie zabiło rynku detalicznego, który w ubiegłym roku zarobił 16 mld. Jedno nie wyklucza drugiego.

GoodLuke Pełna zgoda. To bardzo sensowna taktyka chociaż mocno nieprzewidywalna. Epic robi wrażenie darmówkami jednak nie wydaje się zbytnio inwestować w sam sklep co może mocno się na nich odbić w którymś momencie. Na ten moment Epic Store pod względem czysto technicznym to raczej ogon całego rynku.

prekor To dokładnie te same argumenty. Nie wydają się rzeczowe czy też podparte czymkolwiek realnym. Steam powstał jako jedna z pierwszych platform dystrybucji cyfrowej i z wielu powodów zajął rynek. To tyle. Pozbawienie nośników fizycznych i zabicie używek jeśli już o nich dyskutować to jedynie efekty powstania wygodnego, kontrolowalnego rynku. Biorąc pod uwagę niechęć do odsprzedaży gier przez wydawców czy też rosnące koszty wydawnictw fizycznych z jednoczesnym spadkiem sprzedaży w zasadzie musiały tak się skończyć. To nieistotne jaki sklep by nie powstał bo sytuacja byłaby niemalże identyczna. Trudno o branżę która rozwija się w sposób bardziej naturalny i oczywisty. Porównanie do konsol które jest często wykorzystywane jest wyjątkowo nietrafione. Dostęp do internetu o szybkim łączu oraz technologia umożliwiająca wykorzystanie go w konsolach nie jest czymś super starym i jeszcze 2 generacje konsol temu byłoby to praktycznie niemożliwe żeby sensownie dystrybuować gry w ten sposób. Dopiero generacja która właśnie odchodzi zaczęła to realnie zmieniać. W tym roku sprzedaż cyfrowych gier na konsolach po raz pierwszy przekroczył fizyczne co mocno pokazuje trend i uwarunkowania technologiczne. Nie przywiązywałbym się fizycznych wersji gier na konsolach na dłuższą metę. Oprócz Nintendo które w zasadzie żyje jako osobny ekosystem nie widzę przyszłości dla fizycznych kopii. Jedno nie wyklucza drugiego na krótką metę zaś na długą, rynek wybiera to co korzystniejsze.

Ignazzio
Cyfrze w ubiegłym roku pomógł głównie Covid ,ale i tak pudełka zarobiły te 16 mld co wyraznue pokazuje że jest dla nich rynek i to nie mały. Poza Nintendo również Sony jest zainteresowane rynkiem pudełkowym i ostatnio zaczęli nawet promować PS5 jako odtwarzacz UHB. Na całkowitą cyfryzacją rynku konsolowego ,to by musiały by się zgodzić wszystkie trzy firmy bo żadna z nich nie odważy się zrobić tego w pojedynkę. A trudno powiedzieć obecnie jak będzie wyglądał rynek na koniec obecnej generacji. Tym bardziej według wielu graczy PS4 i Xbox One miału być ostatnimi konsolami z napędami i z rynkiem pudełkowym .No i trzeba pamiętać o tym ,że konsole to zamknięte urządzenia i żadnych innych sklepów cyfrowych poza tymi nalężącymi do właściciela danej platformy nie będzie. Tak więc moim zdaniem konsole są po prostu skazane w dystrybucji gier na takich gigantów jak Amazon czy Gamestop.

prekor Czy Covid pomógł cyfrze? Z pewnością. Czy wzrost sprzedaży cyfrowej jest tylko jego efektem? To już raczej odważna teza. Wszystko jest polem do spekulacji i czas pokaże, aczkolwiek biorąc pod uwagę średnio 5% wzrost sprzedaży cyfrowej nad fizyczną każdego roku to raczej bezpieczne założenie że tak jak w przypadku każdego innego rynku nowa, rosnąca metoda dystrybucji wyprze starą. Tak, ludzie wiele razy wróżyli przedwczesną śmierć wersji pudełkowych na konsolach zakładając zbyt wiele analogii z PCtami. Jednak biorąc pod uwagę to że konsole ewoluują gwałtownie w sposób skokowy, wraz z nowymi generacjami zaś sprzedaż cyfrowa to tak naprawdę 1 generacja konsol podczas której sprzedaż cyfrowa już stanowi większość rynku, trend wydaje się całkiem solidny. Warto również pamiętać że już w tej generacji chciano pozbyć się możliwości wymiany gier. Reakcja publiki to powstrzymała ale to oczywisty kierunek do którego konsole zmierzają gdy tylko opinia graczy zmieni się wystarczająco by to wprowadzić. Konsole to podobne urządzenia z zupełnie odmiennym środowiskiem od PCtów więc zmiany odbywają się inaczej, ale jeśli miałbym postawić pieniądze na jakikolwiek pewnik dotyczący gier konsolowych do powiedzmy 2050 to zupełna dominacja dystrybucji cyfrowej wydaje się najpewniejsza.

Ignazzio
W poprzedniej generacji pudełek i używek chciał się pozbyć MS ale się wtedy im się postawiły duże sieci sklepów , które miały wtedy inne zdanie w tej sprawie. No i całkowicie się zgadzam z Tobą ,że cyfra cały czas się rozwija i to ona stanowi obecnie większość sprzedaży. Tylko jestem po prostu zdania ,że na konsolach z racji ich odmieności dystrybucja gier będzie przypominać tą z rynku filmowego i muzyki. Po prostu gry na płytach będą wydawane dla kolekcjonerów i entuzjastów posiadania rzeczy na własność. A producenci konsol nie będą chcieli ograniczać praw nabywców pudełek chociażby ze względów PR. Tak jak obecnie funkcjonuje rynek BR i ma się całkiem dobrze.

prekor Zgoda. Osobiście jestem podobnego zdania jeśli chodzi o wartość kolekcjonerską i tego że pudełka mogą stanowić formę winyli. Nie miałbym nic przeciwko temu żeby móc kupić każdą grę w takiej kolekcjonerskiej edycji. Nie wydaje mi się żeby analogia z filmami i muzyką byłą w pełni poprawna z racji tego że gry zwyczajnie zajmują coraz więcej ale Sony i Micro najpewniej będą chcieli odpocząć marketingowo. Niemniej wydaje mi się że to kwestia max 2 generacji by cyfrowy rynek zupełnie przejął konsole. Być może nawet 1. Kto wie. Rynek konsolowy jednak mocno różni się od PCtowego. Czas pokaże.

Ignazzio
Tylko trzeba pamiętać ,że producenci konsol zależą w dużym stopniu od dużych sieci sklepów. One się nie zgodzą na taki model sprzedaży w którym nic nie zrobią na grach nowych i używanych. to dlatego MS zawarł deal z Gemestop oferując im pieniądze za każdego sprzedanego XBOX i grę na niego. Poza tym Sony zarabia na każdym Blu-Ray na rynku. Wiec trudno przepuszczać ,żeby Sony zrezygnowało w dającym się przewidzieć czasie ze wsparcia dla tego formatu. A rynek pudełkowy w przypadku konsol może również funkcję wentyla bezpieczeństwa. Trudno jest jest mi sobie wyobrazić taką sytuację ,żeby włodarze Sony i MS powierzyli całą swoją przyszłość zawodnej sieci.

Jane's
W przypadki konsol nie zawsze tak jest. Taki TLoUS 2 działa bardzo dobrze z płyt i day one patch dodawał jedynie tryb fotograficzny i naprawiał mniejsze błędy
I takich gier co działają bardzo dobrze wyszło całkiem sporo. Ale się zgadzam ,że przypadki PC pudełka to marnowanie zasobów obecnie.

Jane's
Na pewno nie w tej generacji. Według jednego CDA z 2008 roku od dawna miał być wyłącznie streaming i gry na wypożyczenie a tutaj konsole i płyty trzymają się mocno.

velociraper Nie mógłbym dbać mniej o 'achievki i inne gówna', które oferuje Steam. Wiem, że cała ta otoczka istnieje, ale zwyczajnie mnie nie obchodzi. Obchodzi mnie za to wygoda w dostępie i uruchamianiu gier, oraz właśnie przeceny, które sobie chwalę.