Recenzje kart AMD Radeon RX 5700 i RX 5700 XT - mogło być gorzej
Radeon 5700: szybszy i tańszy od GF2060 Super
Gol: Mogło być gorzej...
Czy wy jesteście poważni?:D
https://www.youtube.com/watch?v=rz47WqRDDK4
Z tym chłodzeniem są o wiele za drogie. Model XT to powrót do czasów R9 290 i mememów gdzie jest głośna jak betoniara.
Trzeba czekać miesiąc na normalne modele. Wydajność jest ok.
Radeon 5700: szybszy i tańszy od GF2060 Super
Gol: Mogło być gorzej...
Czy wy jesteście poważni?:D
https://www.youtube.com/watch?v=rz47WqRDDK4
Recenzja ryzena ma podobną notkę, a artykuły są napisane przez tą samą osobę.
Ktoś tam chyba nie lubi amd.
Rzeczywiście, "redaktor" przyrypał w obu artykułach jak nasi politycy. Bez sensu i zrozumienia, ale za to na pierwszą stronę.
Trzeba przyznać, że o dziwo wyszły te karty AMD. RX 5700 był porównywany przez AMD do RTX 2060, a jest lepszy nawet od RTX 2060 Super. RTX-a 2060 to po prostu niszczy. RX 5700 XT był porównywany do RTX 2070 i niespodzianka, rzeczywiście jest szybszy od niego. Od RTX 2070 Super jest wolniejszy parę procent, ale też i tańszy o 1/5.
Obie karty są zresztą dużo tańsze od ich konkurentów od NVidii. Nie jest to jeszcze szał jeśli chodzi o cenę, ale nie jest to już takie gangsterskie osklapowywanie ludzi w stylu NVidii.
Nowa architektura RDNA w pierwszym wodowaniu zaczyna rzeczywiście wyglądać obiecująco. Nowe konsole będą zapewne bazować na RDNA2, i kolejna generacja kart AMD pewnie też.
5700 lepszy od rtx2060
5700xt lepszy od rtx 2070 / 2060 super
Navi 20 czyli 5800 / 5800 XT jako konkurencja dla 2070s/2080 i 2080 ti
Tylko co z tego jak NVIDIA wyda nową serią za rok
Niby tak, ale Navi 20 będzie już w pełni na architekturze RDNA więc może będzie miała szanse konkurować z nadchodzącymi kartami zielonych. Zresztą nie wiadomo czy NVIDIA znowu nie przesunie półek cenowych (szalone, ale u nich możliwe bo cenowo w dół to już nie zejdą dopóki AMD nie odpowie również RT).
No wlasnie, za rok, a to nie jest 1-2 miesiace lub nawet ten rok. To szmat czasu i sensu czekania NIE MA. Czekac mozna bez konca bo co roku obie firmy wydaja nowy sprzet.
Argument z "czekaniem" i to rok jest jednym z najglupszych jakie mozna przytoczyc.
Miałem znajomego, który ciągle czekał, bo za pól roku miała wyjść jedna karta, za rok kolejna (jedna lepsza od drugiej). Nie widział sensu zakupu, gdy można było zaczekać na tą lepszą - I co? I nigdy lepszej karty nie kupił. Został ze swoim złomem i wciąż narzekał co dzień na fps-y.
Czerwoni dali radę. A w przypadku kart mieli utrudnione zadanie.
Teraz tylko czekać na niereferenty, jak będą się prezentować cenowo i czy w najbliższym czasie nie będzie może kolejnych obniżek (niekoniecznie Navi, ale np. taka Vega 56 jest w okolicach 1200 zł, a po UV radzi sobie całkiem nieźle).
Wydajność dobra, sle brak RT pozbawia sensu zakupu tych kart.
Karty z RT w tym przedziale cenowym i tak nie pozwalają na granie z RT w 60 fps, więc na co to komu?
i tak nie pozwalają na granie z RT w 60 fps, więc na co to komu?
Głównie pozerstwo i bezmyślność. Oraz
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=e-penis
No nie wiem. Ja bym nie chciał wydawać prawie 2000zł na nowe GPU i nie móc pograć z włączonym "słynnym" ray-tracingiem.
Do FHD z RT bez problemu starczy RTX 2060 Super. Na tym Radeonie będzie pewnie z 20 klatek, albo w ogóle nie będzie opcji włączenia.
2060 Super to 1700zł i spokojnie na niej pograsz z RT
W zyciu bym nie kupil tych kart bez RT. To juz lepiej zaopatrzyc sie w uzywke 1080ti jak sie znajdzie w niskiej cenie.
Między wybieraniem upośledzonego RT w kałużach przy 60 klatkach ze spadkami w HD, a wyższymi fps w większości gier i na większości ustawień to wybieram to drugie, ale co kto woli.
@Pirat_PC
Nie każdy chce się bawić w używki. A jeśli chodzi o karty graficzne z RT, to moim zdaniem na tą chwilę gra nie warta świeczki. Lepiej poczekać na większą ilość gier obsługujących RT oraz na mocniejsze karty.
Mimo wszystko jak cena podobna to wielu pewnie weźmie kartę z RT, zawsze to coś więcej, ale wydaje mi się, że te karty okrutnie się zestarzeją, gdy rx 5xxx będzie stabilny i może nawet zyskiwał z czasem, generalnie ciężka decyzja, i tak kiepski moment na kupno, jeżeli ktoś może to chyba lepiej poczekać, aż amd zaprezentuje swoje układy z RT.
GOL: "Mogło być gorzej". A tymczasem RX 5700 XT ma zbliżoną wydajność do RTX 2070 super kosztując klikaset złotych mniej. Gratulacje, populacja Januszy kupujących nowe RTXy bo "bardziej wydajne od tego syfu z AMD" zwiększa się.
Chłodzenie, chłodzenie i jeszcze raz chłodzenie. W niektórych testach 5700XT robi 90 stopni. Karty osiągowo i cenowo są super, ale trzymam kciuki za wersje niereferencyjne.
90 stopni to jest temperatura "edge" - nowododane czujniki wskazujące najgorętszy punkt na PCB. Normalna temperatura, którą powinieneś się przejmować dochodzi do 80 stopni w stresie. W sierpniu wychodzą karty AIB, więc czym się przejmujesz?
Nie. 90 to jest normalnie, ta druga przekracza 100. Jest bardzo gorąco i głośno.
@Blood ja siedzę na ekumenicznym zestawie Ryzen 1600 na 3,8 GHz + 2060, więc na razie tylko patrzę przez szybkę na wystawę. Trzymam kciuki za czerwonych, a właściwie Szafira, Asusa ze Strixem i MSI, że okiełznają referencyjne suszarki. Miałem Radeony x800, x1650 i planuję mieć jakieś w przyszłości;)
I tak zostanę przy Nvidii choć by dla tego iż karty od AMD nie mają pierwszorzędnego wsparcia w fanowskich produkcjach typu emulatory czy np. taki PT w Minecrafcie.
Karta za tą samą cenę co 2060S jest od niej lepsza w większości testów a w niektórych bije 2070S, ale mogło być gorzej. Gdyby było lepsze od 2080 to byłoby zadowalająco?
Gdybym składał w tym roku komputer to zawierałby Ryzena 3700X i Radeona 5700 XT oraz płytę główną z X570.
Ja bym wziął Ryzena 3600, 5700XT i płytę na B450, bo reszta to niepotrzebne premium. Z kolejnym socketem AM5, DDR5, kartami pod PCIE 4 będzie większy sens dołożyć do segmentu premium.
Być może też bym wziął Ryzena 3600, nie widziałem jeszcze testów, ale z płyty głównej z X570 bym nie zrezygnował. W przyszłości wsadziłbym do niej najbardziej wypasiony procesor jaki obsłuży, czyli jakiegoś Ryzena następnej albo jeszcze następnej generacji a potem wymieniłbym kartę graficzną na coś maksymalnie wypasionego mającego sens w zestawieniu z resztą komponentów. Zakładając, że w nachodzącej dekadzie nie pojawią się grafenowe procki a na to się nie zanosi, komp starczyłby na dziesięć lat i nie musiałbym wymieniać płyty głównej.
Rozbraja mnie ten tytuł, wprost sugeruje czytelnikowi co ma myśleć ;)
Poziom GOLa, dobrze, że im nic nie wyciekło
Rozbraja mnie ten tytuł, wprost sugeruje czytelnikowi co ma myśleć
W podobnie negatywny sposób był ujęty tytuł wiadomości o intel'u która pojawiła się kilkanaście dni temu. Choć w tamtym przypadku wiadomość usunięto i po kilku godzinach wrzucono ją z powrotem ze zmienionym tytułem i "nieco" inną treścią :)
Boże, co za tytuł. Do tego zero własnej treści, tylko przedruki z innych serwisów. Pudelek ma wyższy poziom niż GOL.
Nie wiem na co liczyłeś.
Zapraszamy do czytania Pudelka, tamtejsze tytuły na pewno przypadną niektórym do gustu, może treść też będzie interesująca ;)
Zgodzę się, że być może trochę zbyt duży skrót myślowy zastosowałem w tytule. Generalnie różnie to bywało z zapowiedziami AMD w przeszłości i do tego chciałem uderzyć. Uważam, że nowe Radeony to naprawdę solidne karty i cieszę się, że model XT jest w stanie podgryzać 2070 Super.
Kaitso, zamiast zapraszania do czytania czego innego zadbałbym o poziom i nie musiałbyś ironizować, a problemu by nie było.
Wyglądają na bardzo opłacalne w swojej kategorii cenowej wśród nowych kart. Jednak jeśli ktoś nie boi się kupować używek, to raczej bardziej opłaca się wziąć 1080 Ti.
Cóż amd oferuje nieco wyższą wydajność kosztem ray tracingu oraz kilku innych nvidiowych pierdółek. Mam nadzieję, że zieloni także obniżą ceny i za miesiąc nie skończę z kartą czerwonych. Swoją drogą wystarczyło nieco konkurencji i nagle karty premium zaczęły wchodzić w segment "dla kowalskiego". Good job amd!