Przeciek: porównanie wydajności Intel Core i9-10900K i 9900K
Jeżeli ktoś będzie składać kompa od postaw to jak najbardziej opłaca mu się wsadzić i9-10th ale jeśli miałbym robić upgrade z obecnej na najnowsza szkoda kasy dla paru fosow więcej
Tomaszki jeśli ktos to robi to prawdopodobnie go na to stać. jeśli nie . prawdopodobnie go nie stać na tyle by wywalić od tak kilka kafli by ulepszyc kompa i zyskać w grach 10-15 % klatek
Przeciek... Aha :-) Poza tym wiadomo ze Intel lubi sie pobawic troche slupkami na wykresach.
benchmark Geekbench 5
Równie dobrze można się cyganki zapytać jak będzie działać. To jest chyba najmniej wiarygodny benchmark na rynku. Ma się tak do rzeczywistości jak wypowiedzi polityków. Pozostaje poczekać na jakieś rzeczywiste testy.
Powinno sie raczej porownac 10700k z 9900k czyli 8/16 vs 8/16
high end dzisiejszych czasów porównuje sie z high endem jutrzejszych . Ale wyniki dopiero zobaczymy jak przyjdzie na to czas. największa różnica może być na OC
Najlepsze ze testy sa bez latek bezpieczenstwa, ktore jak wiadomo wydajnosc zmniejszaja :)
będzie mocniejsza od i9-9900K nawet o 30%. Chyba tylko o 30%, mamy 25% więcej rdzeni, testy syntetyczne przeważnie dość dobrze się skalują wraz ze wzrostem wątków, taktowania i IPC. Cinebench R15 (i geekbench też) wskazuje na to że wydajność jednowątkowa pozostanie taka sama jak w 9900k. Jeśli to prawda to następna generacja Ryzenów zostawi Intela jeszcze bardziej w tyle.
Chyba nie wiesz o czym mówisz. W sektorze gamingowym Ryzen nie istnieje. Już w tym momencie procki Intela osiągają taktowanie 5.3Ghz na stockowych ustawieniach, a jak wiadomo gry kochają wysokie taktowanie rdzenia.
W sektorze gamingowym Ryzen nie istnieje. Już w tym momencie procki Intela osiągają taktowanie 5.3Ghz na stockowych ustawieniach, a jak wiadomo gry kochają wysokie taktowanie rdzenia.
Widać to w porównaniu 9600k 5Ghz i 3600 4.3Ghz. Najważniejsze jest IPC, twoim tokiem rozumowania 2600k 5Ghz powinien być mocniejszy niż 7700. 5.3Ghz ma być w booście a on działa przez określony czas.
Już w tym momencie procki Intela osiągają taktowanie 5.3Ghz na stockowych ustawieniach
Jakie procesory osiągają takie taktowanie na stockowych ustawieniach? Ciekawy jestem twojej odpowiedzi, przecież żeby podkręcić procesor Intela do tych 5.3GHz trzeba trafić na naprawdę dobry bin.
W sektorze gamingowym Ryzen nie istnieje.
No w ogóle nie istnieje, oprócz Ryzena 1600/2600 które zmiotły niską półkę Intela (i3), Ryzena 3600 który ma wydajność i5 9600KF i dodatkowe wątki na przyszłość a kosztuje ponad 100zł mniej. W wyższej półce nie jest wcale gorzej, Ryzen 3700x kosztuje 300-400zł mniej niż i7 9700k i 1000zł mniej niż i9 9900k i zapewnia FPS niższy średnio o 5%, w ekstremalnych przypadkach 10%. Oczywiście to wszystko w 1080p, jak ktoś gra w wyższej rozdzielczości to powinien kupić Ryzena 3700x albo 3600 a zaoszczędzone pieniądze dodać do karty graficznej - jest spora szansa że te Ryzeny przeżyją nadchodzącą generację konsol.
Procek będzie lepszy, ale będzie pobierał więcej prądu.
Bardziej imponujące są nowe mobilne procki AMD.
ja dalej nie będę czuł potrzeby zmiany mojego 750W :D więc i tak mi to lotto . choć ja czekam też na 11xxx czy jak to się będzie bo zmieniam co 2 geny albo 3 -4 lata
Problemem niej est pobór prądy, tylko generowane ciepło. co ci po wydajności na papierze, jak CPU będzie zbijał taktowania, bo będzie miał blisko 100C na AiO 240mm.
akurat o to też się nie martwie mam dobrą obudowę . gpu podkręcone na 140 + 500 memory 80 stopni nie dochodzi na 50 % obrotów . a 9600k do 4.8 oc i też 69 stopni max na stress . ale spada co chwile do 62 i znowu rośnie :P własna pasta grizly h
Chyba nie do końca rozumiesz o co chodzi - żeby efektywnie schłodzić 9900K/ks potrzeba porządnego chłodzenia powietrzem albo porządnego AIO. Jak chcesz podkręcić te procesory potrzebujesz porządnego 360mm AIO albo procesor będzie osiągał 90+ stopni. Jak pójdzie źle to może się okazać że 10900k nie będzie w stanie utrzymać stockowych zegarów bez porządnego AIO a OC to tylko na azocie albo innym chillerze.
125w TDP czuć tę moc
