Technologie Nvidia zwiększa przewagę nad AMD na rynku dyskretnych GPU

^To zapodaj panie adwokacie to wsparcie techniczne, gdzie jest mowa o "dyskretnych GPU", bo z tego co ja widzę to zawsze jest mowa po prostu o zewnętrznych kartach graficznych. Dalej Panie adwokat, poprzyj no linię obrony przykładami.

Ale po co na siłę używać takiego koślwaego i nielogicznego określenia skoro można to okreslić zgrabniej? Wcale bym się nie zdziwił, jeżeli określenie wywodzi się pierwotnie z błędu, bo krzty sensu w tym nie ma i właśnie nawet SJP go nie przewiduje.

Zresztą w 3 akapitach wiadomości dało się przemycić kolejne nielogiczne zdanie:
"Obóz „czerwonych” nie może zaliczyć ostatnich miesięcy do udanych – jeszcze na koniec 2017 roku firma mogła pochwalić się sprzedażą na poziomie 33,7%, a więc w przeciągu dwunastu miesięcy udziały AMD w rynku dyskretnych GPU spadły o blisko połowę."

Sprzedażą na poziomie 33,7% czego?

@up

Oczywiste jest, że kiedyś jakiś "orzeł" z j. ang. źle przetłumaczył znaczenie słowa w tym konkretny przypadku. Teraz błąd jest powielany (z tego co widzę od lat) i każdy kto napisze "dyskretne gpu", myśli, że jest fajny. :)

[link] - To jest materiał o starej karcie, wydaje mi sie, że obecnie to określenie już nie jest praktycznie stosowane i w znacznej większości pojawia się jedynie jako bezsensowana kalka z języka angielskiego.
Takiego zdania z określeniem "dyskretna karta graficzna" zwyczajnie nawet dobrze się nie czyta i moim zdaniem w materiałach nie będących głębokim naukowym/ technicznym artykułem przywodzi na myśl kiepskie zredagowanie tekstu.

Jeżeli ta wiadomośc ma aspirować do miana bardziej fachowego opisu to musiałby to robić konsekwentnie:
1. "Branża desktopowych zewnętrznych kart graficznych wciąż przeżywa cięższe chwile w związku ze spadkiem zainteresowania układami ze strony kopaczy kryptowalut, co potwierdzają najnowsze statystyki firmy analitycznej Jon Peddie Research."

Zdanie to jest nieprawdziwe w kontekście przytoczonego w zdaniu źródła i w tym miejscu są to tylko domysły autora - w podanym linku autor nie wspomina o tym nic o powodach zmian w wielkości sprzedaży kart graficznych i nie ma tam nic o rynku kryptowalut. Powiedziałbym, że to jest kardynalny błąd i powinien zostać szybko naprawiony.

2. "w ostatnich trzech miesiącach ubiegłego roku układy z rodzin GeForce odpowiadały za 81,2% ogólnej sprzedaży, co stanowi wzrost w porównaniu do III kwartału 2018 roku o 6,9%"

Za definicją z wikipedii: "Punkt procentowy (w skrócie p.p.) – jednostka różnicy między wartościami jednej wielkości a drugiej wielkości, podanymi w procentach". Jak widać w tym miejscu powinna być mowa o zmianie o 6,9 punkta procentowego, nie procent, bo to oznacza zupełnie coś innego w tym wypadku. Wiadomo, że zwykle nie używa się tego okreslenia w rozmowie, ale skoro powyższy artykuł miał aspirować do bycia czymś więcej to wypadałoby korzystać z poprawnych określeń w całości tekstu.

Te trzy błędy, które wymieniłem w postach nasuwają mi na myśl amartoszczynę opracowania i użycie określenia "dyskretna karta graficzna" w sposób poprawny przez przypadek. Ale jak było naprawdę już się nie dowiemy...

Śmiałem się z dyskretnej karty, bo po jakości całej wiadomości i "ludzkich pomyłkach" w innych wiadomościach odniosłem wrażenie, że to nie było specjalnie użyte.

"Autor nie przytoczył bo od kwartału cała branża trąbi o lecącej sprzedaży i kryptowalutach. Raptem 7 dni temu dawał tym znać GOL i wszystkie serwisy sprzętowe na Ziemi".
Ale to zupełnie coś innego. W zdaniu w newsie jest wyraźnie stwierdzone, że potwierdzenie związku z kryptowalutami jest zawarte w źródle, a nie jest. Tam są tylko pokazane suche dane, bez wskazywania przyczyn.

Właśnie różnica polega na tym, że to strona ma próbwać utrzymywać dobry wizerunek, a nie random z internetu.

I nadal nie rozumiesz mojego zarzutu. Nie twierdzę, że nie ma to związku z kryptowalutami, natomiast zwracam uwagę, że wbrew temu co zdanie implikuje w analizie (również tej wcześniejszej) nie ma żadnego wiązania danych z tym krachem na rynku krypto. Jest to zwyczajnie nieprawidłowe cytowanie.

Przykładowo w formie takiej:
"Branża desktopowych zewnętrznych kart graficznych wciąż przeżywa cięższe chwile w związku ze spadkiem zainteresowania ich układami, co potwierdzają najnowsze statystyki firmy analitycznej Jon Peddie Research. Jak wskazywalismy we wcześniejszych wiadomościach, sytuacja ta jest przede wszystkim wiązana ze spadkiem zainteresowania kartami graficznymi ze strony kopaczy kryptowalut".

Nie miałbym nic do takiego przesłania, bo nie implikuje ono, że analiza od Jon Peddie Research wskazuje na powiązanie z kryptowalutami. Pojawiłoby się odniesienie do wcześnieszych wiadomości, które ten związek wykazują i tyle.

I jak pisałem wcześniej, poniższe zdanie też nie jest napisane zbyt po polsku.
"Obóz „czerwonych” nie może zaliczyć ostatnich miesięcy do udanych – jeszcze na koniec 2017 roku firma mogła pochwalić się sprzedażą na poziomie 33,7%"

Więc się przekopałem i cofnąłem gdzieś łącznie o 15 lat wstecz:

"correct spelling for the graphic subsystem is “discrete”, which means separate.

“Discreet” means keeping secret or confidential.

If I got a dollar for every tech web site that misspelled these words, I could afford some nice tech toys." Itp.

Tyle w temacie, a tym" znafcom" życzę miłej zabawy z "discreet".

Moim zdaniem nie powinno się łączyć w ten sposób w jednej wypowiedzi wniosków własnych autora ze swoich doświadczeń dotyczących przyczyny zjawiska z wnioskami źródła, jeżeli samo źródło samo takiego związku nie wskazuje.

"Mackay22 - dobrze, od dziś jak będziemy pisać, że wczoraj cos się stało, to damy link do zegara i wyjaśnimy, że to było przed tym jak przez 8h było ciemno."

Aczkolwiek przykro mi, że otrzymałem taką prostacką odpowiedź, to cieszę się, że doszliśmy do zrozumienia na czym polega mój zarzut o nieprawidłowe cytowanie.

@Łosiu

Ty wiesz swoje, ja swoje i również nie mam zamiaru toczyć żadnych wojenek na forum, bo zaraz dojdziemy do "discrete mathematics". ;)

Dla mnie jest to ewidentny błąd językowy, powielany od n-lat, w szczególności, że docelowym odbiorcą gpu jest zwykły Kowalski, a nie matematyk, albo tech-portal.

Discreet i discrete mnie tylko w tym upewniło, jeszcze pozostaje coś takiego, jak "kontekst".

Pozdrawiam

Edit
Też sobie wrzucę link, a co:

https://context.reverso.net/tłumaczenie/angielski-polski/discrete+graphics

Jak już napisano, słowo "dyskretny" jest używane branżowo w elektronice od kilkudziesięciu lat. Owszem, karta dedykowana brzmi zgrabniej, co nie znaczy, że dyskretna jest tutaj nie na miejscu. Uzus językowy branży broni się jak najbardziej.

Panie semantyka. A tak na serio to technicznie jak najbardziej jest to poprawne stwierdzenie ale już rzadko używane nawet w byłej pracy (gdzie pierwszym językiem był angielski:) nikt nie mówił "discrete graphics card". Choć często można spotka się z takim określeniem w zagranicznej prasie jak i bardziej technicznej. Więc nie ma co się czepiać autora tekstu, po prostu większość z nas przyzwyczajona jest do nazwy zintegrowana, niezintegrowana (niezależna). Nie widzę tu nic nieporwanego.

W pracy odkopałem trochę starej dokumentacji technicznej i przyznam, że do tej pory kopałbym się po czole, gdybym przy każdym "discrete gpu" dochodził do wniosku, że chodzi o "dyskretny".

Nie neguję tego, że w branży używa się słowa "dyskretny", nawet podałem przykład matematyki dyskretnej.

Oczywiście, że nawet teraz w pismach branży IT (anglojęzycznych), można spotkać "discrete gpu", tylko trzeba też wiedzieć, w jakim kontekście to "discrete" zostało użyte. Przykład "Intel Discrete Graphics" - odnośnie nowych kart Intela.

Nie mam zamiaru niczego udowadniać, ani też się z kimkolwiek droczyć. Niech każdy rozumie sobie "discrete gpu", jak mu się podoba. Ofc podtrzymuję swoje zdanie, ale to tylko moje zdanie. ;)

Na sam koniec wrzucę coś z innej dokumentacji technicznej (leciwa), którą można znaleźć w necie.

"On such systems the discrete GPU can perform drawing while the APU is running OpenCL kernels." - jak do tego ma się "dyskretny", nie wiem.

Tyle z mojej strony w tym temacie. Pozdrawiam.

Ta, nie to co zieloni, którzy wydają kilka wersji XX60 i teraz 1660 z kościami GDRR5 :D i to za 220 dolarów. No wcale to nie jest kotlet, który wydajnościowo może będzie z 15% szybszy niż GTX 1060 :D

Prawda jest taka, że zarówno czerwoni jak i zieloni klepią kotlety, ale AMD przynajmniej zaczęło schodzić na niższy proces technologiczny i dają nadzieję, że Navi może będzie wreszcie sensowną konkurencją.