Nvidia kończy ze wsparciem dla kart Fermi
GTX 480 to prawie już legenda. Jedna z najgorszych kart w historii :D
Duży pobór prądu, grzałka i średnia wydajność.
Podobnie od kilku lat jest z AMD, szkoda tylko że od kilku generacji nic się nie zmieniło i karty AMD nadal pobierają znacznie więcej prądu.
W sumie dobrze, po co wspierać jak na tych kartach już sie nie pogra w prawie nic !
Oprócz klasyki.
Tyle, że klasyki i tak działają na obecnej wersji driverów wystarczająco dobrze.
To dobrze przestana sztucznie zmniejszac ich wydajnosc
@1 - dla mnie jedna z najlepszych kart, ale ja nigdy nie patrzę na inne czynniki niż wydajność, więc widzisz. Karta ma 8 lat, a do dziś wszystko na niej chodzi. Znajdź ośmioletnią kartę, która tyle wytrzyma.
Co na niej chodzi, lol ale bajki, prądożerna, gorąca, awaryjna z 1,5gb na pokładzie, o ile się jeszcze komuś nie spaliła to se pogra w indyki, tylko jaki sens dziś grać na takim prądożernym złomie.
Prądożerna i gorąca owszem, a co na niej chodzi ? Wszystko, co jest i jeszcze będzie na rynku przez kolejne dwa lata. Konsole tak zamulają rynek, że jeszcze chwile to potrwa. No i nadal czekam na dowolną kartę w historii pecetów, która wytrzymałą na rynku dłużej. Jedną, nie dziesięć.
Kaszanka, ale ty pitolisz. Na dole wrzucałem linki co chodzi i nie są to indyki, a topowe gry AAA. Ty i Sasori opowiadacie takie banialuki, że szkoda mi kogolwiek kto w to pierdololo wierzy.
Panie, ale to GTA jest, które ma małe wymagania, po za tym nie chodzi o samą wydajnosć, a że to stary szrot, prądożerny i gorący, nie widzę sensu grać na takim starociu, a jak chcesz pograć w cokolwiek co potrzebuje więcej niż śmieszne 1,5gb ramu to nara, to ma być karta do grania? Bez jaj. Wszelkie nowe produkcje odpadają.
A.. i jeszcze wyje jak cholera...
Ale kto powiedział, że jest sens w jej kupowaniu? Ja tylko wskazuję, że ta karta nadal odpala nowe gry i tyle. Nikt nie mówi o reszcie.
GTX 480 to prawie już legenda. Jedna z najgorszych kart w historii :D
Jedna z najgorszy kart, a do dzisiaj prześciga konsole w FPS.
https://www.youtube.com/watch?v=RcpojAvvoio
https://www.youtube.com/watch?v=wFCp2oI0Ksg
Przestań gadac bajki Sasori666, tak samo o tej prądożerności kart AMD, bo na Polarisach masz coś takiego jak UV, już nie wspominając, że Vega ma porównywalny pobór prądu z GTX 1080.
"już nie wspominając, że Vega ma porównywalny pobór prądu z GTX 1080."
Porównywalny? Serio? No chyba nie.....
@TitoX1
Twój screen bardzo dobrze pokazuje jak złymi recenzentami są osoby z PurePC, karta którą testowali (wersja referencyjna) posiada 2 wersje biosu (standard który zużywa więcej energii i drugi bios który oszczędza energię) oraz 3 tryby pracy (oszczędzanie energii, balance i turbo) różnica wydajności w grach pomiędzy konfiguracjami Bios oszczędzający energię + tryb oszczędzania energii a Bios standardowy + tryb turbo to jakieś 1%. Różnica poboru prądu jest za to olbrzymia.
Fajny test z fajną wersją bios-u, może wrzucisz jeszcze testy ryżych bez nowych biosów? Bo to ta sama rzetelność.
GTX480 jedna z najgorszych kart?
Dzisiaj, parę tysiącleci po premierze tej karty, nadal bije na łeb te śmieci które wsadzają do laptopów i budżetowych kompów. Wszystko do 940MX (za wyjątkiem oczywiście np 780/680/770 itp.)
Mam w laptopie 920M i to nie jest nawet 1/4 mocy tej 480. Mafia 2 przycina katastrofalnie na wysokich, a FC3 na średnich dobija ją do throttlingu i spada do 5fps. (Syfu nie ma bo laptop parę miesięcy)
Ale co to ma być za porównywanie? To wsadź tam tą 480 będziesz miał baterię na 15 minut, lap gruby na 3cm, głośny i gorący, powodzenia.
Aktualna 920M pokazała ostatnio 94°C :)
Tak więc no.
A porównanie jak najbardziej dobre. Chciałem podkreślić, że prawie 9 letnia karta nadal jest lepsza od dzisiejszych.
Eee, bo 920M to totalna budżetówka i karta bardziej do oglądania filmów niż gier? GTX 480 porównaj z 980M, albo chociaż z 960M.
Ba nawet z 860M.
Chyba zapomnieliście że karta była ultra głośna i grzała się do 90C.
AMD w tym czasie oferowała podobną wydajność przy znacznie mniejszym poborze prądu.
Sytuacja odwrotna jak dzisiaj.
Prądożerna i gorąca owszem, a co na niej chodzi ? Wszystko, co jest i jeszcze będzie na rynku przez kolejne dwa lata. Konsole tak zamulają rynek, że jeszcze chwile to potrwa. No i nadal czekam na dowolną kartę w historii pecetów, która wytrzymała na rynku dłużej. Jedną, nie dziesięć. Musiałem to napisać ponownie, bo to wyżej było do Kaszanki, a to jest do każdego z Was.
To jakiś syndrom Sztokholmski? Karta po premierze wyśmiewana wszędzie, a teraz nagle że super i o co mi chodzi? Karta wydajna, ale co z tego? 90C i słyszalna nawet w słuchawkach.
Wtedy jeszcze ludzie zwracali na kulturę pracy, dziś każdy ma to gdzieś bo liczy się tylko sucha wydajność.
Aleście wymyślili, że dzisiaj się niby kultura pracy nie liczy. Otóż liczy, ale indywidualny układ od danego producenta czy choćby architektura ma różną kulturę pracy. Dla takiego Polarisa 75 stopni po undervoltingu w stresie to spoko temperatura, a dla takiego Pascala to już overkill i powód do zmartwień. Pisanie, że dla każdego układu jedna przyjęta temperatura to zabójstwo jest sianiem steku bzdur. Intele mają od lat ładowanego gluta, a skalpowanie pozwala temperatury znacznie zbijać, co nie znaczy, że każdy tak robi i mimo grzania się powyżej 70 stopni te układy wciąż żyją.
Właśnie dowiedziałem się że istnieje GTX 590.
I dobrze. GTX 9xx i GTX 10xx są dużo lepsze.
GTX 690 bylo mocarna karta.
Ludzie, przecież GTX 480 to tragedia. Wystarczyło już spojrzeć na pobór mocy pod obciążeniem by wiedzieć że coś jest nie tak z tą konstrukcją. Która normalna karta pobiera prawie 500W i osiąga temperatury oscylujące w okolicach 90 stopni?
Co do pierwszego - racja
Ale co do drugiego - kazda.
Aktualnie laptopowa 920M - ostatnio wywalilo mi 94°C i throttling przy FC3.
GTXa 550Ti na FC3 kiedyś spaliłem przy temperaturach w okolicach 100°C
Potem 650Ti. Jak był nowy to w sumie 80 rzadko przekraczał. Potem normalnie do 95 dobijał to zmiana pasty. Ale i tak przy full obciążeniu poniżej 85 nie schodził.
Nie wiem co ludzie mają z tymi temperaturami. Chyba mierzycie je na grach typu lol, że Wam wychodzą wyniki po 70°C "pod obciążeniem". Nie mówię, że wszyscy. Ale po prostu powszechna opinia jest taka, że grafa nie powinna przekraczać ~75-80C. Procesor tak samo. Akurat w moim przypadku śmierć 550 była spowodowana lenistwem bo nie zmieniałem pasty. Potem w 650 to na bieżąco. No ale temperatury jak wyżej juz pisalem
Ostatnio procesor w telefonie nagrzał mi sie do 92°C. Tak więc okolice 85-90 to dla każdego układu normalne temperatury i nie ma co srać po gaciach.
PS
Telefon działa od 3 lat. I od 3 lat tak samo sie grzejne
550Ti miał ok rok
650Ti przeżył 2 lata w takich temperaturach, potem sprzedałem kompa znajomemu. Działała jeszcze około rok, potem on sprzedał jakiemuś randomowi z olx i juz nieznane nam losy tej karty. Ale tez około 3 lata w ciągłych 80-95°C wiec...
PS2
Laptop ma niecałe pol roku więc w środku syfu nie ma aż takiego żeby powodował takie temperatury. Od nowości ta 920 sięga 90C a czasem przekracza.
@SnapProof
Nie porównuj kart graficznych z laptopów do tych z PC. W moim gtx 1060 temperatura podczas grania dochodzi max do 63 stopni, a w ośmioletnim laptopie grafika 330M nagrzewa się nawet do 104 stopni. Laptop niedawno był czyszczony i wymieniałem też pastę. Wniosek jest taki, że układy graficzne w laptopach zawsze mają wyższe temperatury ze względu na kiepskie chłodzenie.
Sasori666>>>GTX480 legenda?-legendą to można nazwać GT8800 i starsze a nie 8 letnią kartę,a ja znam ludzi którzy posiadają te gpu w kompie i jeszcze na nich grają-w końcu kiedyś zapłacili za nią i co mają teraz wyrzucić?->wg większośći pewnie tak bo lubią $ w błoto wyrzucać.
Nigdy nie patrzyłem w gpu na inne rzeczy niż wydajność. I co teraz?
Nie porównójcie laptopów do PC bo nie ma to najmniejszego sensu. Laptopy grzeją się dlatego, że znacznie trudniej odprowadza się z nich ciepło, a moda na ultracienkie konstrukcje w tym nie pomaga, bo nie ma gdzie umieścić dobrej sekcji chłodzenia.
Co do telefonów komórkowych, to jeśli kupuje się jakiś ośmiordzeniowy paździerz to nie dziwicie się że telefon się grzeje. Zresztą oprócz pustej wydajności ważna jest optymalizacja i bezawaryjność, a jak się patrzy na urządzenia z Androidem, to człowiek załamuje ręce.
Przecież te sterowniki GameReady to ściema, nierzadko tylko numer idzie do góry. W optymalizację wierzę ale tylko na najnowszych architekturach. Pamiętacie jak było z Wieśkiem 3? Łaskawie poprawili działanie gry na keplerach. A ta cała "optymalizacja" wygląda IMHO tak: dzisiejsze nowe karty z serii 10XX dostają ją do gier pod patronatem Nvidii a reszta "staroci" tego nie dostaje. To jest to całe "postarzanie" Jakby im się chciało to by optymalizowali ale po co? Kup nowe GPU jak chcesz mieć max wydajności karty a do tego najnowszego procka Intela bo na SB, Ivy wydajność karty w miejscach procesorowych leci dobre 30% lub więcej. Czemu? Bo Nvidii się nie chce czytaj nie opłaca. Optymalizacja na zasadzie wyciśnięcia 100% ze sprzętu przez parę lat jest tylko na konsolach.
