Just Cause 2 - test wydajności
o jaaa, takie różnice wydajności to jakaś porażka
Ja u mnie na karcie z sygnaturki gram w 50-60 FPS przy rozdzielczości 1024x768 z wszystkim na high :/
Tym razem bez pytania o AMD ;) Tym razem pytam - gdzie na GOLu jest recenzja JC 2? Tydzień po premierze, wszyscy już chyba ocenili, a co z GOLem?
Swoją droga nie wiem, czy zwróciliście uwagę na sprytny trick graficzny w tej grze, który w jakieś tam części tłumaczy tak ogromny obszar z tak piękną grafiką i zadowalającą wydajnością nawet na słabszym sprzęcie. Kiedy biegamy sobie "po ziemi", obiekty są w 3D. A teraz wznieśmy się ponad drzewa i wykonajmy efektowny obrót o 360 stopni, ze wzrokiem "wbitym" w "dół". Cała "roślinność" to fajne sprite'y, prawda? :)))
Jesli chodzi o wizualne porownanie ati/nvidia, to moim zdaniem lepiej to wyglada na Ati, bo na Nvidii takie dziwne, brzydkie rozmycie jest. Woda rowniez jest brzydsza. To tyle potrafi Cuda? Ubrzydzac gre? Myslalem, ze ja upiekszy. Druga sprawa. Jak wy testujecie skoro tutaj przy karcie takiej jak moja i nieco nizszych ustawieniach niz w moim przypadku przy procku i5 osiagacie gorszy wynik niz ja na c2d. Kolejny test, ktory ma niewiele wspolnego z rzeczywistoscia.
Najwyraźniej mój 4870 jest jakiś mega wydajny, bo na słabszym sprzęcie mam lepsze wyniki w takich samych ustawieniach, w jakich robione były te testy.
Faolan->
Czyżby autor testu dokładnie podał Ci procedurę testu i powtórzyłeś ją z pełną dokładnością?
Rozumiem, że żeby gra na PC przewyższała grafiką tą na konsolę musi byc najlepszy sprzęt i w ogóle, ale te testy wydajności są trochę bez sensu.
Soplic ---> W tabelce jest podane 1680x1050, AA-OFF, Anizo x2 (tu akurat mam x16), Very High.
W grze są dostępne 3 benchmarki. Na ich podstawie mogę stwierdzić, że mam o wiele lepsze wyniki.
Faolan->
A autor GOLowego testu korzystał z wbudowanych benchmarków, wygląda na to że nie, więc nie możesz porównywać swoich i jego wyników?
Soplic ->
A dlaczego nie? Nie sprecyzowali jakich użyli. Ja użyłem zaimplementowanych. Wykazało mi, że na mojej konfiguracji mam średnio 42-50 fps'ów w zależności od scenariusza. Gra działa mi zdecydowanie lepiej niż 27 fps dla mojej karty graficznej, wg podanej tabeli. Co więcej bez podawania metodologii mogę podważyć wiarygodność tych testów i uważać, że są zafałszowane. Portal mógłby podać zrzuty ekranowe z tych benchmarków, w takim przypadku zyskując pełną wiarygodność.
Sory bardzo ale jak dla mnie ten test ma sie nijak do rzeczywistości.
Mam kompa amd 5000+2,6@3,0ghz 4gb ram i grafe gf9800gt.
Rozdzielczość 1280x800 wszystko very high bez aa i prędkość oscyluje u mnie w granicach 24-50fps, więc nie rozumiem dlaczego na testowych komputerach gra tak h*** chodzi...
nie wiem jak dlawas ale te efekty z 1 strony są lepsze przy kartach ati
szczegołnie woda
na kartach ati sa małe fale na na nvidi ich nie ma
a to rozmycie jest fatalne
Faolan->
Zacytuję: "Test przeprowadziliśmy w czasie przejażdżki przez miasto, odwiedzając przy okazji pobliską plażę."
Według mnie świadczy to o tym że nie użyto wbudowanych benchmarków, chciałbym też poinformować kolegę że większość poważnych serwisów testujących wydajność sprzęt nie korzysta z wbudowanych benchmarków. One z zasady nie są miarodajne, często gry są wręcz optymizowane pod benchmarki. Z tego powodu nie możesz odnosić swoich wyników do tych z testu, i tyle.
Ten "niby test" to jakaś Prowokacja , pewnie sponsorzy maczali w tym swoje palce
4GB Ram GF 9800GT Core Duo 3.0Ghz 1024 x 768 Pełne detale --> 40+ fps ,1280 x 800 pełne detale czasem zejdzie do 20 ale średnio miedzy 30 a 40fps
Soplic --> Informuję kolegę, że jak widać, więcej osób nie zgadza się z wynikami testu i do tego piłem w pierwszym moim poście w tym wątku.
Sasori666 - no wlasnie pisalem tez o tym w 6 poscie.
Ultime - wylacz ssao, wtedy nie zejdzie ponizej 30fps.
Ja sprawdzalem u siebie frapsem.
na xpku zamiast 40-50
było by 60-70
ale Microsoft musi na kimś zarobić... by lepsze kompy pod winde która xp ma wszystkie dodatki za darmo
mam e7400 hd4850Asus Gladi.4gb ddr
i robiłem test CRYSIS i GTA IV
na Windows 7, Vista
i XPku jest jakieś 35% szybszy... niby ze ma ograniczenie do 3,2GB ram a dużo szybszy...
Crysis
Windows 7 30-45FPS
Vista SP2 32-50FPS (wszystkie pierdoły powyłączanie Aero zostawiłem)
XP SP3 45-70FPS
ale co każdy sie napala tym wyglądem w Windows 7 ^^^^
a w XP są mody i dużo lepiej chodzi
ale jak ktoś niewie i nierobił test'a to powie ze XP Sp3 to syf
wygląd do XP 20 MB SevenRemix 2.0 i już ^^^ a wydajność o 35% Wyższa od tych syfów microshita a i mam Ocene 6 w Liceum 3 klasa z Informatyki
Zajęte miejsce:
vista SP2 ~~25GB (co to k!@#a jest? )
windows 7 ~~ 11GB (co to k!@#a jest? )
XP SP3 ~~ 2,5GB + 20MB wygląd Windows 7 === 2,52GB
XP3 szybki i koniec imprezy xd niema takiego bicia xd
...
@AssassinXxXxX: możesz przytoczyć wyniki testów z DX 10 i DX 11 z XP? Ciekaw jestem, jak wtedy wypada względem Visty/7. Oczywiście z wersji 64 bitowych zarówno XP jak i Visty/7.
Ta głębia ostrości na miejskim obrazku jest niemożliwa w realu :P
Łamie prawa fizyki...
WTF, twórcy podali w zalecanych wymaganiach tejże gry GTS'a 250, a na nim jedynie 21 fps...
I jeszcze jedno. Jak nie zostanie wydany żaden patch usuwający te shity od nVidii (głębia pola), a może nawet DX10, to nawet tej gry nie ściągnę!
Faolan->
I nikomu się nie zgodzi, mnie też się nie zgadza i co z tego, test ma pokazać stosunek wydajności kart względem siebie i powinien być przeprowadzany w miarę wymagających lokacjach.
PS Ja generalnie nie narzekam na wydajność u siebie, ale nie staram się porównywać z testem co najwyżej mogę wyobrazić sobie jak gra działałaby na innych kartach, swoją drogą rozczarowują wyniki nVidii, znów 4870 bije gtxa 285 i to może co najwyżej zastanawiać, gdzie jest problem w sterownikach czy teście?
@aope
możesz przytoczyć wyniki testów z DX 10 i DX 11 z XP? Ciekaw jestem, jak wtedy wypada względem Visty/7. Oczywiście z wersji 64 bitowych zarówno XP jak i Visty/7.
nie wiem czy wiesz, ale nie ma i nie bedzie dx10 na xp ;) pamietasz mojego ostatniego posta z komentarzy z arta wczesniej? ;)
@kedzior_msz: no coś Ty? Nie ma? Naprawdę? Nie wiedziałem. Wyczuwasz lekką nutkę ironii? ;) To teraz odnieś ją tez do poprzedniego posta ;) Pamiętam Twój komentarz, ale zignorowałem, ponieważ bardzo się mylisz, a mi nie chciało się wdawać w niepotrzebną dyskusję :)
Na zestawie z podpisu przy 1024x768 AAx2 All max prócz fizyka wody off i cienie średnie 35-50 Fps zależy od otoczenia w mieście potrafi spaść do ~ 28 Fps . Ogółem płynnie się gra :) Sama gra jest dobra 7+\10 .
miałem wtedy 2 systemy
XP SP3
Windows 7 ta co w sklepie etc. od kumpla pożyczyłem
i bylem zaciekawiony jak wychwalają ten system ze super szybki
no faktycznie szybszy był tylko przy włączaniu komputera ale to tylko tyle z +
odpaliłem
Crysis Wars (multiplayer) darmowe 2 tygodnie przez Crytec
miałem wcześniej na XP SP3
XP SP3:
wszystko na Ultra (Very High) cienie też
serio naprawdę z ręka na sercu
AAx8
jest jakieś 50-65 FPS niespada drastycznie i czułem się jak bym grał w dobrze mało wymagającego Half Life 2
ta sama mapa i Windows 7 ustawiony i spoko tak fajny system tyle dobrych opinii Oh Uh to czemu nie jak ma być lepiej to szybko się przenoszę
I co? odpaliłem i TOTALNA LIPA
23-33 FPS w tle żadnych programów a to tak chodzi jak by zaraz ... zmieniłem na High i trochę lepiej ale i tak dużo gorzej niż na XP SP3 z ręka na sercu zróbcie testa to zobaczycie jak te dziadostwo jest syfne
a i mam calcysty 9.7 o sa najwydajniejsze do Października 2009
dobra niechce mi sie pisać kto ma Windows 7 niech siedzi i mówi ze mu słabo chodzi, mnie to...
ktos kto sie niezna to bedzie bidowal mi to wisi wole starego XP SP 3 z niechecia ze nic nowego od microsoftu ale sa mody jak Seven remix 20MB i ma sie Windows 7
a do efektownych okienek zanikających etc. to program (Windows FX 3.0)
poczekam na patcha do JC2 moze wyjdzie w ostateczności odpale W7 tylko dla tej gry... na 100% bo ten syfny system to shit od Microsoftu. Kto wie ten żyje lepiej a inni to Afryka ^^^
mi to wisi i tak jest na świecie 85% co nic niewie o systemach zwłaszcza kobiety ^^^ ja mam 6 z infy w LO ;] 3rok
cya ^^
...
Assassin - "XP SP3:
wszystko na Ultra (Very High) cienie też
serio naprawdę z ręka na sercu
AAx8
jest jakieś 50-65 FPS niespada drastycznie"
Jakiego ty masz kompa? Albo masz potwora, albo potworna wyobraznie.
"23-33 FPS w tle żadnych programów a to tak chodzi jak by zaraz ... zmieniłem na High i trochę lepiej ale i tak dużo gorzej niż na XP SP3 z ręka na sercu zróbcie testa to zobaczycie jak te dziadostwo jest syfne
a i mam calcysty 9.7 o sa najwydajniejsze do Października 2009 "
Dla mnie jest to wyssane z palca.
Jedyna gra, w ktorej odczuwam spadek klatek jest gta 4. To jedyna gra, w ktora gram na xp jesli chodzi o nowsze tytuly.
"ja mam 6 z infy w LO ;] 3rok " - co ma piernik do wiatraka? W szkole tez testujecie systemy? xD
@raziel88ck: on ma 7 z "infy", dlatego mu tak dobrze wszystko "śmiga" ;)
aope->
A jak pójdzie na studia to mu Crysis na tym samym sprzęcie 100fps wyciągnie:)
@Soplic: nie, wtedy odpali go na Commodore 64 "prawie na full" ;)
Ja tam na moim e8200 podciągniętym do 3,4 i radkiem 4850 i 4 gb ramu gram na maxie w 1680x1050, jedynie w mieście podczas bardz dużej rozróby spada do 25fps a tak ciągle trzyma się 60(poza miastami gdzie jest jakieś 40-50)
U mnie na Very high w 1280x1024 AAx4 AFx16 chodzi 25-45FPS ;) (Win7)
Nie chrzańcie, że test jest jedną wielką ściemą, bo posiadając DC 2.7 GHz @ 3,7 GHz, 3 GB RAM i GF 250 GTS po przetaktowaniu GPU o prawie 100 MHz, to potrafię mieć w rozdzielczości 1440:900 bez AA, ale z Anizo x16 i ustawieniami na high (nie very high) niesamowite spadki w ilości wyświetlanych klatek. Wjazd do miasta tym skutkuje, podobnie jak poruszanie się na piechotę w dżungli. O serii wybuchów i totalnej rozwałce na ekranie wolę nie wspominać.
W tym wypadku jest chyba problem z kartami od zielonych (DX 10.0 vs. DX 10.1) albo sterowniki dają trochę plamy, bo u mojego przyjaciela posiadającego Radka 5750 i procek dwurdzeniowy Phenom "coś tam" od AMD, to ta gra chodzi o niebo lepiej. Do tego na najwyższej rozdzielczości i ze wszystkim na very high. Nie wierzyłem, dopóki nie zobaczyłem tego na własne oczy. I ciekawostka: ponoć ATI miała zwykle problemy z wygładzaniem krawędzi - Bóg mi świadkiem, że mój kumpel ma odpalone jeszcze AA x4 i Anizo x16.
Więc rzeczywiście "coś tu nie gra", ale raczej po stronie optymalizacji gry pod GeForce'y. Co do CUDA: jak dla mnie, to cuda-niewidy, na które zwykłem przymykać oko.
mi gra zapiepsza na 1600 x 900 wylaczylem synchronizację pionową a tak to mam inter core 2 duo i gtx 260 reszte wszystko na maxa w windows 7
Assasin => Totalna lipe to Ty masz w glowie ;] Z twojego postu jak narazie mozna wnioskowac, ze pojecie o sytemach masz takie jak te twoje 85%... Moze jestes blondynka? A moze po prostu standardowym mr_6_z_infy (tu nie wiem czy chciales sie pochwalic, czy zamierzales zrobic z siebie durnia), ktory mysli ze wie o czym mowi...
Kupiłem tą grę na Xboxa no i zauważyłem kilka błędów np. są takie rakietnice przeciw samolotom to jak była misja by je zniszczyć to jak od rogu wszedłem to ludzik zapadł mi się do połowy i nie mógł wyjść i to jeszcze w betonie , albo biegnę po dachu biegnę zatrzymuję się i nie spadam chodź jestem po za dachem :P , takie błędy małe są :P , albo celuję koło gościa a on dostaję , takie małe błędy są , ale gra i tak bardzo fajna chodź mam nadzieję że coś nowego będzie jak się dalej przejdzie , bo już te zabawy z butlami gazu itp. zaczynają mi się nudzić :P
tomcio92- ściągnij sobie z podstawki miniguna i wparuj do jakiejś bazy. Fajna rozróba xD
Bez urazy, ale TEN TEST TO JAKAŚ ŚCIEMA. Mam 8800gt i phenoma ii x4 B50 3,11GHz i przy ustawieniach very high(z cieniami na medium i wyłączonymi 2 ostatnimi opcjami) mam około 36 fps w 1024x768 z aax4 i anizox16. W locie to nawet i 70 fpsów. Często average sięga ponad 40. Może tyle fps nie gwarantuje płynnej gry, ale bez przesady... 17 fps w 1280x1024? JAKIM CUDEM wam tyle wyszlo!?
Gierka może i fajna ale i tak jak dla Mnie nie przebija Gta IV która miażdży system!!!
na moim pentium III dobrze chodzi.
Nie kierujcie się tym, że Nvidia ma gorsze FPSy, ponieważ do testu użyto sterowników, które są fatalne i zepsute (BETA). Tak samo było u mnie z Assassins Creed 2. Ściągnąłem sterowniki, które są tu podane i okropnie się przycinało. Wystarczy ściągniąć stery 197.13 i wszystko śmiga jak należy. Dziwne, że ekipa GOLa korzysta ze sterowników BETA. Prosiłbym ekipę o ponowny test wydajności!!!
gierka jest zajebiaszcza muszę ją mieć :)
Heh i dla tego kupiłem PS3, jak ciągle miałem zmieniać sprzęt - wydawać kasę lub się denerwować że coś mi rwie - to ja to wale
spoiler start
Gra super fajna, ale niestety wydajność bardzo słaba... U mnie na procku x2 3,15ghz, grafie GeForce GTS250 512 mb i pamięci 4gb chodzi na średnich detalach(i tekstury na wysokich), a z tych wszystkich ustawień on/off to mam tylko jedną włączoną, i niby przez większość gry jest ok, ale jak wejdę do większego miasta to fpsy czasem poniżej 30 są.
Mi się wydaje, że zachód słońca w GTA 3 był jeszcze lepszy.
Crysis
Windows 7 30-45FPS
Vista SP2 32-50FPS (wszystkie pierdoły powyłączanie Aero zostawiłem)
XP SP3 45-70FPS
AssassinXxXxX - gdybys wlaczyl Crysis na wysokich, a nie na bardzo wysokich w win 7 i vista to rowniez mialbys podobna ilosc fpsow co na xp, a to dlatego, ze na xp wyzszych ustawien nie da sie miec (przynajmniej bez kombinowania, ale osobiscie nie robilem tego). Spadek klatek z wysokich na bardzo wysokie jest ogromny.
