Intel vs AMD – wyniki finansowe pokazują przepaść pomiędzy firmami
A ja tam jestem z AMD od zawsze i wiecie co? Nie czuję specjalnie różnicy in minus dla AMD. Po latach grania stwierdzam, że AMD nawet lepiej znosi próbę czasu niż Intel przy ogólnym spojrzeniu na użytkowanie komputera. Zastanawiam się, czy nie przeprowadzić upgrade PC na Ryzen 5 2600...
@Niebieskiej żaby kły
"A ja tam jestem z AMD od zawsze i wiecie co? Nie czuję specjalnie różnicy in minus dla AMD. Po latach grania stwierdzam, że AMD nawet lepiej znosi próbę czasu niż Intel przy ogólnym spojrzeniu na użytkowanie komputera."
Skoro nigdy nie posiadałeś procesora Intela, to na jakiej podstawie formułujesz wniosek "nie czuję specjalnie różnicy"?
Spytał znajomych? Spojrzał na ogólnodostępne opinie i przyzwyczajenia w sieci Internet?
To miało by sens gdyby pierw posiadał Athlona 64, potem upgrade do Phenoma II i teraz kupił Ryzena. Inne procki na czele z FXami to był koszmar. 8 rdzeni na 5ghz potrafiło przegrać z i3.
@Gholume
Tak myślałem, że ktoś to napisze. "Czuć różnicę" można jedynie samemu jej doświadczając, a nie polegając na cudzych testach.
@wiko123
Można czuć coś za pomocą zmysłów - np. wzroku, patrząc na testy czy czytając opinie. :)
Węchu np jak Ryzen sie kopci...
Wypowiem się za niebieskiej żaby kły - posiadam PCta z AMD Phenom II X3 oraz niedawno kupiłem komputer z procesorem Intel I5-4460 (pierwszy Intel po 18 latach) i szczerze powiedziawszy ten procesor Intela to straszna kupa jest. PC z AMD uruchamia się ok 30 sekund, kiedy ten Intelowski jest zmulony jak babcia w sraczu, potrafi i uruchamiać się 5 minut. Przy obciążeniu grając w BF4 na Phenomie II mam jakieś ok 70° na rdzeniach, a Intel grzeje się prawie 90° przy uruchamianiu Origina. To jest żenada. W dodatku Intel jest masakrycznie niestabilny. Od wczoraj miałem 3 zwiechy, a dzisiaj mi dowaliło bluescreenem. I to przy uruchomieniu leciwego The Settlers II, śmiech na sali.
Źle zmontowałeś komputer dziwisz się ze wszystko muli i zacina? Te 70C na Phenomie II to tez już było na styk.
Sasori666 - kupiony od gościa, który ponoć się zna na pecetach, domyślam się, że sam go składał. Sprawdziłem go w środku i wszystko ok się wydaje. To po prostu Intel jest lipny i tyle. Całe szczęście już w drodze są odpowiednie komponenty i go odsprzedam bez żalu.
PS. Jeszcze seryjnie wywala błędy Origina, GOG Galaxy, sterowników do karty graficznej AMD, a także sam proces explorer.exe.
To nie wina Intela. Masz niesamowity syf na dysku i mocno przegrzewający procesor.
90C to ten procek nie ma nawet na boxowym chłodzeniu.
Zrób format i ogarnij lokalizacje obudowy, bo trzymasz chyba w szafce.
^System jest świeżo postawiony po formacie. Jak napisałem - kupiłem od innej osoby, nie moja wina, że tak gość dbał o ten komputer. Albo po prostu intel jest taki lipny, wciąż pamiętam jak robili overclocking za pomocą ciekłego azotu i procek Intela zaliczał błędy przy osiągnięciu 100 stopni Celsjusza (albo i mniejszej wartości), a AMD-owski odpowiednik przekroczył ponad 8 GHzz a temperatura chyba była dwukrotnie wyższa i nadal ciągnął. To było coś w 2006 lub 2008 roku. Niestety nie mogę znaleźć wideo o tym.
PS. Coś pięknego. I ja dałem za to 180 funtów.
I się dziwisz ze ten komputer ci tka chodzi? Źle zamontowane chłodzenie i kompletnie zepsuty dysk.
Gdyby AMD było na miejscu Intela albo nVidii, robiłoby to samo. To są korporacje. Nie mają sentymentów do nikogo. Dlatego nie ma co przesadnie się przywiązywać do któregoś koloru. Bierze się to co w danej chwili jest dla nas najlepszy stosunek jakości do ceny, a nie z powodu kibicowania słabszemu czy fanboystwa. Optymalnie dla nas klientów byłoby gdyby przynajmniej 3 równorzędne podmioty ze sobą rywalizowały, ale wtedy nawet byłoby duże ryzyko, że dogadają się przy stole i podzielą rynek między sobą "dżentelmeńską umową". Zmowy cenowe przy większej liczbie firm w różnych branżach funkcjonują.
Dla mnie osobiście ceny procesorów są kur...drogie,Patrząc na wymagania gier niektóre wymienione procki stoją od 1,5 klocka wzwyż.Podpieram się grami .Do tego karta 1400zł.Nie wspominam o reszcie.Czyli 5 koła lekko.
Na szczęście nie wymagam wiele i śmigam na i3-6100 gtx1050ti/8gb ram.I 30 fps łapie w 1980/1080 średnIe.
CUŻ TAKIE CZASY POZDRAWIAM
Osobiście mam i5-8600k (średnia półka), ale jest totalną bzdurą, że potrzebujesz choćby takiego procka do gier. Decyduje karta graficzna. Ceny kart są kosmiczne (chociaż ostatnio spadają) przez kryptowaluty. Procek nie ma żadnego decydującego znaczenia w grach, chyba że masz naprawdę przedpotopowy sprzęt. Pierwsze słyszę, że w wymaganiach gier podaje się CPU, chyba że jacyś opłacani kretyni prowadzą stronę.
Ceny kart nie spadają Blue...
Powiem tak.Kupiłem w wakacje kompa stacjonarnego.Jest to Ryzen 5 Vega 11..I co? Niestety mimo chęci przekonania się(bo wychodziło taniej) jestem zawiedziony :( Gram obecnie tylko w jedną grę, Fallout 4. Zawsze są jakieś problemy z wyświetlaniem obrazu.Delikatne artefakty są.Każde nowe sterowniki powodują kosmiczne problemy z grą.Co ciekawe,po ..kilku dniach z sterami, problemy znikają.Niemniej tak być nie powinno. Chcę dokupić kartę dedykowaną do mojego procesora i....Jestem chyba skazany na jakiegoś Rx :( Patrząc na Bottleneck...Smutne. Jednak AMD chcąc nie chcąc dają ciała :(
Kay co tu duzo mowic mamy monopol ....
Jak masz Windowsa 10 to spróbuj tych sterowników: https://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/Radeon-Software-Adrenalin-Edition-Q2-2018-Release-Notes.aspx
A tak poza tym nie wiem skąd masz informacje o bottlenecku, ten procesor spokojnie da sobie radę z GTX 1060/1070 w 1080p, 1070/1080 w 1440p i 1080/1080ti w 4k.
Szczerze to AMD i ATI same sa sobie winne. Fuzje korporacji zwykle koncza sie porazka, zwlaszcza jesli obie maja problemy z wiarygodnoscia na rynku i klopoty finansowe. AMD wpakowalo sie w jakis slepy zaulek forsujac nowe rozwiazania, ale nie posiadajac absolutnie zadnej pozycji na rynku by je forsowac. ATI zaczelo wypuszczac buble z zerowym wpasciem od strony sterownikow i zlewac problemy klientow w kazdej kolejnej generacji. Przykladowo do dzisiaj na ich kartach trzeba odprawiac taniec szamana i posilkowac sie zewnetrznymi aplikacjami by odpalic starsze gry w "dzialajacym" trybie pelnoekranowym. I oni sie dziwia, ze ludzie po takiej watpliwej "przygodzie" z ich technologia wybieraja konkurencje? Wystarczy jeden bubel by na zawsze stracic swoja wiarygodnosc i klienta.
Kurde pamietam Radeony 9700Pro to była karta...ostatnia ATI która mialem. BTW taktowaniem AMD nic nie zrobi...Z gówna nie da sie zrobic 970X
Generalnie to AMD/ATI dobrze kombinuje bo produkcja wielu mniejszych ukladow zawsze bedzie tansza i bardziej efektywna. Pytanie tylko czy uda im sie w pore okielznac technologie efektywnego polaczenia tych ukladow na poziomie sprzetowym zanim calkowicie zbankrutuja i wykupi ich konkurencja. Smieszna sprawa bo dokladnie to samo kiedys probowal osiagnac 3dfx i po spektakularnej porazce finalnie wykupila ich Nvidia :/
