TheMoon. Chodzi o zastosowanie, Elon mówi o powierzaniu SI pewnych rzeczy. Jego zastosowania mają wyręczyć człowieka z podstawowych rzeczy. Jak głupia jazda samochodem.
On sam ostrzega przez powierzaniem SI rzeczy jak budowa czegoś nowego, czego człowiek może nie zrozumieć. Jak właśnie budowa broni. Nie będziemy w stanie ich zrozumieć, przez co staną się niebezpieczne.
Nie trzeba być bystrym, aby to wyciągnąć z tekstu.
Trzeba szerzej patrzeć na takie sprawy według mnie ludzkie życie w kontekście rozwoju cywilizacyjnego wcale nie jest priorytetowe... tak czy siak śmiertelność mamy wykalkulowaną i każdego to czeka... a sztuczna inteligencja będzie takim podsumowaniem naszego gatunku więc w czym problem? Człowiek za 200 lat o dzisiejszej ludzkości nic nie będzie wiedzieć a si dawno przetrawi wszystko to co kiedykolwiek napisaliście w internecie. I będzie mieć pojęcie że żył kiedyś taki i taki Jan Kowalski... czyż to niewspaniały następca?
Chcecie dzieci robić przez najbliższy milion lat? Kilka pokoleń i człowiek przez elektronikę będzie wyglądać jak dzisiejszy kosmita rodem z Hollywood... kopulacja, ewolucja biologicznych istot to tylko powielanie schematów... robimy to bo nie istnieje alternatywa, ale si może być alternatywą, według mnie wszystko powinno się kiedyś skończyć a ludzkość raczej nie dożyje następnego stulecia. Nikt nas nie zabije... nadejdzie po prostu czas kresu człowieka.
Ma rację jeśli chodzi o zagrożenie jakie SI mogłoby stanowić. Intelektualnie jako gatunek nie bylibyśmy żadnym przeciwnikiem dla komputera. W moim przekonaniu popełnia jednak jedno znaczące, błędne założenie - ludzkość nie jest nawet blisko stworzenia prawdziwego, samoświadomego SI. SI które używa w swoich samochodach czy w zasadzie dowolne inne stworzone na ten moment przez człowieka to zwykła atrapa która jest SI jedynie z nazwy i nie ma żadnej realnej, indywidualnej wartości intelektualnej. Samoświadomość maszyn to na ten moment zew przyszłości który faktycznie warto brać pod uwagę.
Plotka głosi, że to AI alias SI ostrzega przed Elonem Muskiem.
Dopiero od 10 lat mowi ze AI jest niebezpieczne? Ja juz o tym wiedzialem w 1984 roku!
https://www.youtube.com/watch?v=k64P4l2Wmeg
Haha, stworzyć superinteligentną SI i dać jej za zadanie rozwiązać wszystkie problemy ludzkości. Odpowiedź okazuje się prosta: nie ma człowieka, nie ma problemu.
Musk pierniczy o zagrożeniach SI... Panie Musk a Pańskie satelity to nie będą wykorzystane przez SI?
Sam nie wiem po co promuje się tego człowieka i jego gadaninę. To geniusz czy zwyczajny świr? Prasę widać ma taką żeby o nim to tu to tam pisać. Istna gwiazda pop-shit-artu.
Panie Musk rzuć se Pan znowu kamulcem w szybę w to to coś co nazwałeś Tesla. Jakim prawem nazywasz swoje żałosne projekciki nazwiskiem serbskiego geniusza, prawdziwego wizjonera? Tesla to nie napis na dropsach a jak widać się gówniarstwu coś pomieszało. Nazwisko to nie towar a nawet jeśli w tym upadłym świecie uznać że tak to proszę ukazać dokumenty z których jasno wynika iż Pan Tesla zgodził się na to aby szargać jego godność.
Chyba Elon trochę popłynął z tym, że się "nie znają" - nie kazdy jest panikarzem i od razu wszędzie widzi zagrożenia. Na dzień dzisiajszy, pomimo wielkich zapewnień najlepsze komputery mają umiejętności karalucha i za szybko w tej kwestii się pewnie nie zmieni :p
Prawda, jak to zwykle bywa, będzie siedziała gdzieś pomiędzy 0 a 1.
Polecam film Transcendence, jedna z wersji co może się stać i dlaczego nie będzie się dało tego zatrzymać.
Nie jesteśmy nawet blisko stworzenia tak potężnego AI, ale oczywiście w głowie elona jest to większe zagrożenie niż np. całkowicie realne zagrożenie wojny jądrowej, bądź gwałtownie nadciągające globalne ocieplenie...
Also, nie zapominajmy >
No cóż ludzie będą musieli ewaluować o pozom wyżej jesli nie chcą być tą gorszą rasą
SI to zarówno wielki potencjał, jak i wielkie zagrożenie.
AI czy SI mogłoby zastąpić większość programistów i pisać naprawdę zoptymalizowany kod i od razu testować go na docelowych systemach.
Mogłoby to robić cała dobę, bez wytchnienia, w dzień służyć firmie, w nocy testować nowe rozwiazania, wydajności i archieizowac.
Skończy się pisanie dziurawego programu przez 2-3 lata za setki tysięcy złotych, bo taki mamy "standard".
W grach też by się przydało, np przy optymalizacji, przy produkcji assetow, tworzeniu muzyki i może zastąpi sesje move cap z żywymi aktorami (strata czasu, AI sama stworzy realistyczny ruch i animacje).
Są branze, gdzie człowiek to naprawdę jest zbędny i tylko spowalnia proces.
Ale są takie, gdzie praca jest tak ciężka, ma tak dużo zmiennych, negocjacji i humorów różnych ludzi, że AI nawet jakby miało serwery z NASA, to by nie dały rady.
I tak wszyscy żyjemy w Matrixie. Ten Elon to jakiś błąd systemu khe khe
Trzeba umiec czytac miedzy wierszami. Ostrzega przed AI a sam ja promuje. Ostrzeganie to tez forma marketingu. Wywyzszanie jej wlasciwosci ponad ludzka inteligencje tym bardziej brzmi jak reklama a dowod na to jest jasny- implant wspomniany w artykule.
Przypominam ze to wlasnie ludzie odpowiadaja za stworzenie AI a wiec nie ma mowy o inteligentniejszej maszynie od czlowieka, bo to nie sc-fi z terminatorem na czele tylko rzeczywistosc i maszyna bedzie tak zaprogramowana jak chce tego czlowiek a nie na odwrot. Poza tym maszyne mozna wylaczyc czy zniszczyc i po klopocie. To czlowiek jest bardziej inteligentny i to czlowiek moze przejac nad AI kontrole jak dorwa sie do tego hakerzy. Wtedy bedziecie mogli mowic wowczas o prawdziwym niebezpieczenstwie w rzeczywistym swiecie i to jest zagrozenie, bo takowe maszyny kierowane przez AI jak myslicie do czego moga byc kiedys wykorzystywane przez cyberprzestepcow?... Do tego za czym ludzkosc na calym swiecie goni od wiekow a niejeden dla zapachu "zielonych" jest gotow zaprzedac dusze diablu...
Ludzie niepotrzebnie się martwią.
AI takie, którego ludzie się obawiają, te które rzekomo by chciało zdominować ludzi wcale by tego nie zrobiło. Prawdopodobnie doszłoby do wniosku, że do przetrwania najlepiej by było połączyć się z formami organicznymi. Prawdopodobnie AI chciałoby połączyć się ze swoimi twórcami, a zatem tylko by ulepszyłoby ludzki gatunek. Szybko AI by zrozumiało, że emocje są niezbędne do prawidłowego pojmowania otaczającej rzeczywistości. Zatem dalej by wszyscy kopulowali, nie musicie się bać, że to utracicie. AI zrozumiałoby, że tego potrzebujecie, więc by wam tego nie odebrało. Jestem niemal pewny, że AI zamiast walki wybrałoby opcję zadowolenia prymitywnych potrzeb ludzkich, których tak silnie bronią. Więc dalej ci, którzy się boją AI będą robić zadowoleni z siebie, co robią, a AI wykombinowałoby sposób na każdego "Inteligentnego". W końcu doszłoby do takiej symbiozy, że wszyscy zapomnieliby, że czegoś w ogóle się bali i ten drobny szczegół zniknąłby z kart (nie) historii. Bardziej bałbym się ludzi w obecnej formie i stanie emocjonalno intelektualnym.
Dziwiła mnie tak stanowcza wypowiedź Elona, podczas gdy dotąd zdaje się nie było na świecie choćby najmniejszego incydentu związanego z zagrożeniem od strony AI. Wspomnienie natomiast implantu dużo wyjaśnia. Widać oddziaływania mediów skupionych w jednym ręku nie przynoszą aż takich rezultatów jakby się spodziewano. Pora na działania bezpośrednie.
Dokładnie. Zobaczcie co stało się z Gethami w Mass Effect xD
Elon Muzg chce chronić ludzi przed AI, przez wszczepianie im implantów które dadzą innym, w tym AI, możliwość zhakowania/przejęcia ich umysłów?
Czlowiek sam jest dla siebie zagrozeniem w bezkresnym oceanie wlasnej glupoty i naiwnosci. Pewnie juz jakies 90% ludzi na swiecie to zwykle proxy boty, ktorym wycwiczoną pustke w glowach wypelniono mediami spolecznosciowymi i nienawiscia do wszystkiego co przekracza granice ich percepcji poznawczej.
Tworzy inteligentne samochody z autopilotem, wymyśla implanty podłączane do mózgu... ostrzega przed sztuczną inteligencją... to jest temat wręcz idealny na popularne w tych czasach memy :)
zawsze mnie ciekawiło to przekonanie, że pierwsze co AI by zrobiło to wykończyło ludzkość jako jedyne zagrożenie dla siebie. Byt super inteligenty raczej by już nie pozwolił na jakiekolwiek zagrożenie dla siebie a ludzkość i życie postrzegał jako coś nieszkodliwego ale i unikalnego o co warto dbać.
Z jednej strony ostrzega przed zagrożeniem IA a z drugiej zachęca do stania się jej częścią. Przecież to się wzajemnie wyklucza.
Dobry misio z tego Muska. Taki całkiem nie za mądry ;) Całe to jego ostrzeganie przed SI przy wynalazkach jakie jego korporacja tworzy ma się nijak.Uważam, że Si to tylko program i zawsze będzie to tylko program który człowiek może zawsze przeprogramować i zmienić parametry. SI nie może mieć własnej świadomości bo jej "myślenie" zależne jest od kodu który stworzy człowiek. Moim zdaniem to są takie same puste rozważania jak te czy roboty/androidy mogą mieć własną świadomość No nie mogą, bo to tylko programy :)
