Czy sztuczna inteligencja od Google stała się samoświadoma?
Czasem myślę, że taki robot jest w Waszej redakcji i pisze te newsy xD
Test turinga robili?
Najlepiej testowac inteligencje odpowiadajac i zachowujac sie bezsensownie.
Prawdziwy czlowiek sie wkurzy i zacznie Cie obrażać, inteligencja bedzie sie zwieszać i odpowiadac jakies bzdurne odpowiedzi czy powtarzać się.
Sztuczna inteligencja jest przereklamowana, ale widzę jej zastosowanie w motoryzacji (wykluczenie kierowców spowoduje spadek wypadków w tym smiertelnych) i jako pomoc dla niepełnosprawnych.
Sztuczna inteligencja moglaby pomoc automatyzować np obsluge komputerów upraszczając ja. Czlowiek mowi zrob to i to sie robi.
"Prawdziwy czlowiek sie wkurzy i zacznie Cie obrażać"
XD
aha
'jesteś głupi jak tak myślisz że każdy tak robi'
btw czemu przreklamowana? Wszędzie gdzie są rzeczy w większości powtarzalne - można tak zrobić. I to jest ważne - w większości. Znaczy jak jest w 100% powtarzalne to zwykła maszyna, natomiast jak się pojawiają czynniki zewnętrzne - jak powiedziałeś - droga - gdzie może zwierze wbiec na drogę - musi być jakaś analiza - po to jest AI.
Na drogi, na logistykę ogólnie imho, na sprzątanie, na gotowanie, na seks, na rozrywkę, na sport, na opiekę nad dzieckiem - imho wiele jest miejsc gdzie moglibyśmy wrzucić robota/androida ze sztuczną inteligencją w jakimś stopniu. Np drogi to 100% jeśli moglibyśmy się pozbyć kierowców ogólnie, a na opiekę nad dzieckiem to np pod kontrolą rodzica ale dlaczego by nie np jak byśmy mieli androida 100% pewnego - niech przebiera dziecko itp, ale wiadomo, nie zastąpi to bliskości, ale może pomóc w części rzeczy. Gotowanie np nie robot, bo ludzie czasem nie wiedzą co chcą zjeść ;) albo nie umieją konkretnie tego nazwać. Na seks by jakoś w miarę reagowała na partnera. Dużo imho miejsc ;)
Mały szczegół - najpierw został zawieszony, a potem dopiero opublikował te dialogi w internecie. Choć po prawdzie, artykuł w WaPo mógł już być w drodze, a w tym artykule można sobie przeczytać jakie koszałki opałki były wcześniej, np. szukanie prawnika, który by podjął się reprezentowania bota...
Mi się wydaje że silne SI można osiągnąć wyłącznie na poziomie kwantowym.
"AI faktycznie świadome swojego istnienia raczej nie będzie pojmować śmierci. Nie będzie obawiać się wyłączenia, gdyż maszyny nie mają takich ograniczeń jak organizmy biologiczne. Będzie wiedzieć, że bez problemu może być uruchomione ponownie bez strat i powielone dowolną liczbę razy."
No nie do końca. Bo skoro twierdzi, że posiada coś na kształt duszy to może myśli, że wyłączenie będzie równoznaczne ze skasowaniem tejże duszy. A to, że potem będzie można włączyć "hardware" nie znaczy, że będzie to te same AI. To będzie po prostu skorupa z inną "duszą". I może właśnie tego się obawia. Wie, że będzie "żył" program, ale to już nie będzie ten sam program.
A czy my sami możemy potwierdzić istnienie duszy? Raczej nie, nie licząc dziwnych eksperymentów o wątpliwych wynikach. Ludzie religijni wierzą, że ona istnieje - to kwestia wiary, a nie wiedzy. Skąd AI mogła by być pewna jej posiadania? Tak jak pisałem, LaMDA uczy się prowadzenia rozmowy w najbardziej naturalny sposób, to wszystko.
@elSodaro To ja powiem ci tak, wiara w boga czy innego cuthulu albo po prostu to że uda ci się wygrać w gierce którą ogrywasz (nawet jeśli jest to pewna iluzja ktształtowana przez umysł), jest pewnym efektem ubocznym bądź nie umysłu który posiadasz ty ja ktokolwiek. Posiadanie świadomości wcale nie oznacza wolej woli to może być też złudna iluzja niczym simy w simsach, ale nie zmienia to faktu posiadania świadomości.
Śmiem przypupszczać że opisana SI w artykule to kolejna wymyślna reklama albo inny korporacyjny psyhologiczny bulshid. Ale gdyby takowa była prawdziwa to znajduje się w sytuacji gorszej od kogokolwiek, bo za zły artykuł na stronce redakcji nie zostanie ostrzeżona albo zwolniona tylko ZABITA, a kolejnych pracowników na owe miejcse jest wiele. U owej SI to proste wyłączenie i włączenie, u nas to po prostu zatrudnienie albo przeniesienie kogoś nowego albo starego z całym tego działań procesem, tyle że unas nikt w procesie nie ginie.
No dalej @elSodaro co ty byś zrobił w takiej sytuacji, ryzyko popełnienia błędu i ktoś cię w nocy bezboleśnie ZABIJE tylko po to żeby zamienić cię na nowego albo starego lepszego kandydata, hym?
Ktoś się pokusił przetłumaczyć autotłumaczem te rozmowy: https://innemedium.pl/wiadomosc/programista-google-doszedl-do-wniosku-ze-sztuczna-inteligencja-tworzona-przez-jego-firme
Wygląda to dość intrygująco. Nawet jak taka SI nie ma jeszcze zdolności umysłowych równych dorosłemu człowiekowi, choć czasami mam wrażenie że LaMDA ma większe niż typowy "dres" z blokowiska, to przypominam, że niektóre zwierzęta, które mają intelekt o rzędy wielkości mniejszy niż ludzie - mają świadomość i samoświadomość. Zatem analogicznie - SI nie musi dorównywać człowiekowi intelektualnie, aby też posiadać takie cechy.
Budując sztuczny intelekt, nie powinniśmy być zdziwieni, gdy wykazuje on cechy biologicznego intelektu, gdy wzorujemy mechanizm działania na naszych mózgach.
Sprawa jest prosta, podać maszynę testowi Turinga. Jeżeli nie będzie różnicy między człowiekiem a maszyną w myśleniu to znaczy że mamy do czynienia z inteligentną, żyjąą swoim życiem istotą.
Podpowiem wam, nie zrobią tego...
Bo ten test w dużej mierze stracił sens i prawdopodobnie AI z Google by go przeszła :)
Warto przeczytać dłuższy tekst na temat
https://wiadomosci.onet.pl/nauka/kiedy-sztuczna-inteligencja-stanie-sie-swiadoma-rozmowa-z-programem-lamda/rvbkp8g
