Forum: Fakt,tvn itp -o co chodzi ?

Przecież ludzie zawsze muszą kogoś lub coś hejtować,ja też na tvn24 żadnych błędów nie zauważam,fakt również czasami przeczytam i nie dostrzegam jakiś znaczących błędów,ale niektórzy to muszą się do czegoś dopieprzyć

PS--> Owszem zdażają się tam jakieś błędy,ale ogólnie nie jest zle

ja znam, Edward Miszczak, dyrektor programowy

Studiował historię na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie. Pracował w Radiu Kraków, gdzie zasłynął jako autor reportaży o tematyce katyńskiej i sybirackiej. Od 1990 roku pracował w RMF FM. Pełnił tam funkcję dyrektora anteny, a następnie również wiceprezesa zarządu radia. Prowadził także główny program publicystyczno-informacyjny w RMF FM – "Radio, muzyka, fakty".
W 1997 roku przeniósł się do TVN, rok później został dyrektorem programowym stacji. Prowadził tam programy pt. "Urzekła mnie twoja historia", "Cela nr" oraz "Cela". W 2007 roku podczas gali Wiktory 2006 otrzymał Super Wiktora za całokształt osiągnięć.

Nie wiem, ale zestawienie TVN24 z Faktem bardzo mi odpowiada. Tylko młodzi, wykształceni widzowie tej stacji mogą się obruszyć.

Fakt to jest tabloid, jego artykuly nie celuja do inteligencji, tylko do najbardziej prymitywnego wycinka spoleczenstwa. Prymitywny wycinek nie lubi czytac o kryzysie w Grecji, wiec czyta o kredensie i wszyscy sa szczesliwi, tabloidy wydaje sie na calym swiecie.

TVN to najlepszy koncern telewizyjny w Europie Środkowo-Wschodniej, a i w Zachodniej jeden z wiodących, w sklad ktorego wchodzi mocny kanał filmowo-rozrykowy TVN oraz znakomita telewizja informacyjna TVN24. Stacja jest dość skutecznie głupotoodboprna, a niektórzy jej dziennikarze (np. Jarosław Kuźniar) z idiotów - mimo utartych konwenansów - podśmiewują się niemalże wprost na antenie. Partia nie ma wydźwięku politycznego, jest względnie neutralna i neutralnie informuje, ale osoby które głupio postępują - a społeczeństwo w efekcie jest o tym informowane - lubią jej zarzucać różne brednie.

[5]
Marian Śmiałek z Pierwszej Miłości?

[7] buahahahaha

no tak to edzio miszczak , ex członek zarządu i dyrektor programowy stacji , chlop zdolny i pracowity który jednak tak bardzo stał się niebezpieczny (niewygodny), że próbowano go zabić na urlopie w tajlandii za pomocą tsunami ;->

Nie chce cie obrazic, pisze to tylko z troski, ale mysle, ze juz dawno nie brales lekow. Wez je, pomoga ci

[10] znakomita telewizja informacyjna TVN24 - tak tak :)

Partia nie ma wydźwięku politycznego, jest względnie neutralna i neutralnie informuje, ale osoby które głupio postępują - a społeczeństwo w efekcie jest o tym informowane - lubią jej zarzucać różne brednie
Która partia? :D

"Nie mówię, że to jest perfidne kłamanie i manipulacja'' > owszem jest

nic nie przebije tej "klaki" jaką tefałen robił płemiełowi podczas ostatnich wyborów - a już bieg kolędy w razem z tuskiem w krakowie to było mistrzostwo wazeliny.

http://polska.newsweek.pl/polsat-i-tvn-lubia-tuska,82726,1,1.html

[14]
czytując wątki o polityce, w temacie mirencjumy czy np. wojen między platformowych tzn. PC kontra konsole - leki powinno brać znaaacznie więcej osób.
Tylko jaki jest lek na nadmiar żółci i nienawiści czy zazdrości?

Wieszają psy, bo nie ma polskiego Fox News.

Megera - fakty ogląda się po to by zobaczyć skalę manipulacji, a nie dla informacji, za prl też czytywano trybunę, by zobaczyć o czym i jak kłamie władze.

Polsat podobnie jak TVN - no może delikatniej ale jednak . przykre jest gdy informacje w serwisach trzeba poddawać samodzielnej weryfikacji

Wieszają psy, bo nie ma polskiego Fox News.

Czyżbyś sugerował, że TVN24 to polski CNN?

TVN24 to polski CNN > chyba TASS

A mnie się wydaje, że wszyscy przesadzacie.
Jeśli chodzi o hejt na Fakt. Racja, umieszczają idiotyczne artykuły. Ale nie tylko takie. Normalne wiadomości, jakie znajdują się w każdym innym normalnym, poważnym dzienniku także są. Jeśli nie na pierwszej stronie, to na drugiej, trzeciej. Zawsze są. Sama gazetka jest dość licha, ale już nie piszcie, że nie można z niej czerpać żadnych wartościowych informacji. Nie wiem jak jest teraz, ale kiedyś jak kupowałem przez jakiś czas (tylko dla tych bekowych artykułów) to zamieszczane były najważniejsze informacje dnia. Mało, ale wystarczająco jak na taki szmatławiec. Jedyny minus tych artykułów był jednak taki, że pisane były w... hmm... oryginalnym stylu, czyli: Szok! Tragedia! <fakty><oburzenie><insynuacje i przewidywania Nostradamusa>

Co do TVN24, to także uważam, że większość osób narzeka dla samego narzekania. TVN24 jest najlepszym kanałem informacyjnym w Polsce i pisze to taki pisior jak ja. Najlepszym nie znaczy pozbawionym wad. Po prostu na tle słabej konkurencji w tym zakresie TVN24 wypada najbardziej profesjonalnie. Mają ciekawsze programy, dobrze ułożoną ramówkę, w miarę dobrze robione reportaże i starają się mocno urozmaicać program. Mają upolitycznionych dziennikarzy, ale tylko kilku (choć raczej tych głównych, z czołówki). Dlatego nie warto oglądać niektórych programów jak np. Szkła Kontaktowego, Kropki nad i, Babilonu (to raczej z powodu zapraszanych gości), Faktów po faktach, czy Piaskiem po oczach. Czyli głównie wieczornej ramówki. Reszta jest raczej w porządku. Podając suche informacje, czy relacjonując jakieś wydarzenia oni nie są w stanie zmanipulować przekazem w takim stopniu by był kłamliwy. To mam miejsce dopiero po opracowaniu wszystkiego z całego dnia i przedstawieniu w pigułce w Faktach w TVN :).
Oczywiście można narzekać na niektórych beznadziejnych dziennikarzy, pomijanie wielu ważnych wydarzeń z Polski i Świata, albo na kiepskie wywiady (tu akurat TVP Info jest lepsze), ale nie można zarzucić TVN24, że jest całkowicie upolitycznione, manipuluje informacjami i wyłącznie służy partii rządzącej.
TVN24 nie jest kanałem idealnym, ale wygrywa z konkurencją profesjonalizmem i ciekawymi programami jak Loża prasowa, czy czasami niezłe Czarno na białym.

odając suche informacje, czy relacjonując jakieś wydarzenia oni nie są w stanie zmanipulować przekazem w takim stopniu by był kłamliwy

sam dobór informacji oraz sposób ich przedstawienia jest manipulacją .

Jak wstaję o 6.30, to pierwszym punktem dnia jest kawa i "Wstajesz i wiesz" - Kuźniar jest z rana prawie tak samo zabawny, jakby prowadził Xfactor :))
Tylko ta platinum blondzia do niczego się nie nadaje.

Ty to jestes zazdrosna o kazda blondzie, ktora nie jest Fettem. Duet Kuligowska-Kuźniar jest świetny, szkoda, ze odeszla Tadla. Chyba, ze mowisz o Agnieszce od pogody to zwracam honor, bo faktycznie kiepska.

Ward -> ale co ma piernik do wiatraka? Masz na forum dosc powszechna opinie kolesia "nie teges", wiec w sumie nie wiem czy proba doszukania sie logiki nie jest w tym wypadku strata czasu ;)

czekitout---->

Prawie w ogóle nie oglądam telewizji, więc pewnie nie powinienem się wymądrzać, ale akurat tak się składa, że zrozumienie fenomenu TVN24 uważam za wyjątkowo ważne dla zrozumienia paru spraw w Polsce. Wyjaśnijmy więc sobie nasamprzód kilka spraw:
- czy TVN24 to dobra stacja? Kwestia kryteriów. Pod względem rynkowym tak. Wizerunkowo wypadają pewnie świetnie. Ale cała wielkość tej stacji bierze się z jednej rzeczy - rozeznania rynku. I tak dochodzimy do pytania nr 2.
- czy TVN 24 to stacja informacyjna? NIE!! Ludzie z ITI stoworzyli format skrojony pod polską klasę średnią. Co to oznacza? Ano tyle, że coś, co rzekomo ma być stacją informacyjną jest stacją rozrywkowo-informacyjną. Jest produktem stworzonym pod przeciętnego absolwenta przeciętnej polskiej uczelni. Takiej osoby nie interesuje, co się dzieje w Egipcie, chyba że akurat zbliża się sezon urlopowy i trzeba sprawdzić pogodę w Szarm el-Szejk.

Także jak dla mnie możecie pisać, że TVN24 to najlepsza stacja na kuli ziemskiej, tylko nie piszcie proszę, że to stacja informacyjna, bo żadna stacja informacyjna nie puszczałaby w prime time czegoś takiego, jak Szkło Kontaktowe - w którym ludzie notorycznie pieprzą trzy po trzy.

Ten format jest przy okazji doskonale skrojony pod polską klasę polityczną - to całe stadko może się porozbiegać po tych wszystkich stacjach i skakać sobie do gardeł bez żadnego zażenowania, tudzież zatroskania stanem państwa.

Pełna zgoda Hajle, ale... nie ma polskiej alternatywy, bo konkurencyjne stacje także grzeszą tym samym co TVN24. Tak więc gdy w USA kampania wyborcza idzie na całego, w polskich mediach nie ma o tym nic, bo przeciętnego Kowalskiego to nie interesuje. Gdy w TV leci jakiś ciekawy program, przerywa się go by nadać kolejne doniesienia w sprawie małej Madzi.
Problem w tym, że żadna telewizja nie jest w stanie informować o wszystkim. Mało tego. Nie tylko nie jest w stanie, ale nawet tego nie chce robić. Nawet te niby idealne media jak CNN, BBC, Bloomberg informują tylko o tym co interesuje ich głównych odbiorców (czyli rodowitych amerykanów/brytyjczyków). Nie oglądam zbyt często zagranicznych kanałów, ale z mojej skromnej obserwacji tak niby wynika. Może nie poświęcają czasu na głupoty w stylu "sprawa Madzi", ale to dlatego bo aspirują do miana ogólnoświatowego kanału informacyjnego.

Co do Szkła Kontaktowego, to trochę bardziej skomplikowana sprawa. Na zachodzie też mają programy tego typu. Różnica jest taka, że przypominają one bardziej występ stand-uperów lub jakiegoś kabaretu, a w TVN24 mamy posadzonych na fotelach 2 typów, którzy udają melancholijnych inteligentów, którzy silą się na ironię. W efekcie mamy program o dwóch kolesiach, którzy nie wiadomo czy jeszcze żyją, czy już powoli umierają na oczach widzów i rzucają nieśmieszne suchary łechcące wyszukane poczucie humoru lemingów. A i tak najlepsze są telefony od widzów, z których bije aż oszołomstwem, ignorancją i ułomnością. Co zabawniejsze, o ironio, często w nich poruszany jest temat Radia Maryja oraz PiS i ich rzekomej mowy nienawiści, czy opętaniu.

ale po co w ogole ta dyskusja?

TVN to nie są media publiczne, nic sie wam od nich nie nalezy, jedyne co możecie w ich kwestii zrobić to oglądać lub nie oglądać, a wam się marzy je zmieniać :)

Bylo juz kilku facetow, ktorym sie marzylo zmieniac prywatne media, pierwsi do glowy przychodza mi Putin i Jaroslaw Kaczynski :)

Znajdzcie sobie media, ktore utwierdzaja was w waszej wizji swiata, tak jak mnie utwierdza TVN (dlatego go ogladam, a nie dlatego, ze taka mi wmoil, wcale nie jestescie lepsi bo wydaje wam sie, ze nie daliscie sie "nabrac"), a jesli takich mediów nie znajdziecie to cóż... załóżcie własne lub zastanowcie sie nad swoimi pogladami :)

pożyteczny idiota z ust człowieka łykającego psychotropy jak tiktaki to niemalże komplement

Tak zboczę trochę z tematu: "Hejt"???

Haha, to jest właśnie zabawna różnica, że chłopaczki z kurnika czy wątku piłki nożnej, nawet Kerlą, który na oko ma wszystkie siedem pasów w autyzmie, intelektualnie zjadają cię na śniadanie. Jakże groteskowe jest to, że w oczach niektórych wystarczy sobie wsadzić kij w dupe i wypowiadać w kategorii "polityka" żeby stanowić "wyższy target" :)

Naczytałeś się jakichś pierdół z gazety polskiej, która swoją drogą jest tabloidem większym od faktu i teraz na siłę próbujesz zainteresować tym innych.

Co nie, Krzysiu? :)

włączam tvn24 --> siedzi facet w rozpiętej koszuli, dziewczyna w białej prześwitującej bluzeczce z dobrze widocznym białym staniczku, za chwile przychodzi kolejna dziewczyna z kawą, przynosi jakieś papierki i dyskutują wszyscy o imieniu dla świstaka na komosdromie bajkonur.

Taka jest konwencja wstajesz i wiesz, to jest doskonała konwencja serwisu informacyjnego o poranku "na luzie", jesli ci sie nie podoba to przelacz sie na TV TRWAM, tam wlasnie konczy sie poranna msza, a zaraz potem biczowanie przemieszane ze "smoleńskimi wieściami"

pablo--> ze co? maja niby siedziec z kolkami w dupie i czytac z promptera?

tvn tak naprawde jest jedyna stacja w PL gdzie przynajmniej troche czerpia ze standardow zachodnich, gdzie wlasnie kanal informacyjny nie polega na czytaniu z promptera suchych faktow, a wlasnie dyskusje, smiechy hihy
za to akurat chwala tvn'owi.

oczywiscie tobie to nie pasuje, ale na szczescie masz polsat i tvp

aha czyli pobieznie obejrzales i musiales wlaczyc, zeby zobaczyc (co wskazuje ze ni e ogladasz na codzien).....

ooooooooooookeeej....

ktoś ewidentnie tutaj chciał zrobić ze mnie idiotkę
serio? tak na tacy? nawet nie wiem od której strony zacząć :D

mnie na dziennikarstwie profesorowie uczyli
Ach, no i wszystko sie wyjasnia. Mamy tutaj eksperta od dziennikarstwa, który zamiast robić gdzieś kawałek najlepszej telewizji porannej w Polsce zszedł z piedestalu i objaśnia nam maluczkim tajniki funkcjonowania dzisiejszych mediów :D

W tym wątku jest dużo ciemnego ludu, ale po raz pierwszy objawia nam się ciemny lud z dziennikarskim dyplomem :)

zreszta, to glupia dyskusja o gustach, niczym wiecej, zmien telewizje na inna i po problemie

Ward -> kim ty w ogole jestes, co ty osiagnales, ze sie osmielasz tak ludzi rozstawiac po kątach, nawet nie umiesz pisac zdan z elementarnymi podstawami interpunkcji, a zmuszasz kogos zeby obchodzily go twoje opinie

po rpostu moje lekarstwa dzialaja

Cały czas mam wrażenie, że ktoś chce mnie zmanipulować.

to da sie leczyc. Nie zalamuj sie! idz do psychiatry

ale mi dowaliles...

[39] Loon, po co ta dyskusja? Ano po to by się podzielić oceną różnych stacji. Nic więcej. I nie. Nie marzy nam się zmieniać tych telewizji. Nikt tu nic takiego nie napisał. Ja tylko wypisuję co mi się nie podoba w TVN24. No bo chyba Tobie też coś się w niej nie podoba? Tak?

Bylo juz kilku facetow, ktorym sie marzylo zmieniac prywatne media, pierwsi do glowy przychodza mi Putin i Jaroslaw Kaczynski :)

Dowód, albo zamknij się i przestań pierdzielić głupoty.

Znajdzcie sobie media, ktore utwierdzaja was w waszej wizji swiata, tak jak mnie utwierdza TVN

Jak na razie się z Tobą zgadzałem w tym wątku, tak tu się kompletnie różnimy. Kanały informacyjne są (dla mnie przynajmniej) po to by informować, a nie utwierdzać mnie w jakiejś wizji, w propagandzie danego poglądu. Jeśli Ty uważasz inaczej, to przykro mi to pisać, ale jest z Tobą gorzej niż z lemingami. Lemingi to chociaż są nieświadome swojej indoktrynacji. Ty natomiast nie dość, że jesteś tego świadomy to jeszcze się z tego cieszysz. Prawie jak komunistyczny aparatczyk z czasów głębokiej komuny. :)

Oczywiście są media prezentujące jasno określone jakieś poglądy, ale i tak w ostatecznym rozrachunku widzowi powinno zależeć na pozyskaniu suchych informacji i ukształtowaniu własnych poglądów.

problem jest taki, ze gadanie "TVN KŁAMIE, MANIPULUJE, WYPACZA" to jest jedna wielka brednia, ktora powstala mniej wiecej w 2005 roku, to jest najlepsza brednia jaka udalo sie stworzyc pisowi, poniewaz w te pierdoly o zamachu w smolensku nikt normalny nie wierzy, coraz mniej ludzi lapie tez kawalki o tym jaki to rzad jest zly, kiedy widzi efekty jego pracy

natomiast pierdolenia o kłamliwych, wypaczających, manipulujących mediach nie da sie w zasadzie nijak udowodnic i wysmiac, zwykly przyklad nierzetelnosci dziennikarskiej jest juz dla niektorych dowodem wielkiego medialnego spisku

znam pare osob z roznych telewizji, nikt im nigdy nie mowi "masz usiasc i sugerowac, ze xxx costam" a obok stoi putin z shotgunem przy ich skroni, jakbys mi dal do poprowadzenia program w tvnie to tez prawdopodobnie nie powstrzymywalbym sie przesadnie od delikatnych docinek w kierunku pisu czy palikota, bo to sa karaluchy i pastwienie sie nad nimi powinno byc nagradzane jakimis orderami :)

TVN to po prostu media, pod wzgledem wypaczania obrazu nie sa ani lepsi, ani gorsi od wiekszosci swiatowych telewizji, mysle nawet, ze sa lepsi od wiekszosci krajowych, skonfrotnuj prosze taki TVN z telewizja publiczna, na ktorej leca newsy pisane reka przez kolejne upolitycznione zarzady albo z telewizja trwam, ktora nawet nie sili sie na pozory neutralnosci, a przez swoja specyfike ma jednak w kraju jakas tam liczaca sie widownie - to sa klamliwe media, a nie TVN, ktory moze miec swoje sympatie jako grupa bardzo roznych ludzi, przewaznie inteligentnych, wyksztalconych i zdroworozsadkowych dlatego elektorat PiSu sie z nimi nie zgadza i upatruje w nich wroga :D

TVN to jest bardzo dobra stacja, zarowno koalicja jak i opozycja nie maja jej nic do zarzucenia, rzecz w tym, ze opozycja (szczegolnie PiS) od lat gra najpierw na "nieprzychylne im media", a teraz na "prorządowe media", ponieważ - to chyba wypadaloby juz zauwazac - jest to element ich gry politycznej, te skur**synki są w stanie do gry politycznej wykorzystać śmierć prawie setki osób, więc tworzenie atmoasfery jakiegoś tam spisku mediów nie stanowi dla nich najmniejszego problemu jesli przelozy sie to tylko na 1% poparcia wiecej. Szkoda tylko, ze te brednie az tak mocno przeniknely do popkultury, co widac po tym watku, ze w zasadzie wychodzenie z zalozenia, ze media nie wypaczaja wcale wiecej niz wynika to ze specyfiki mediow jest wręcz - co mi zarzucano kilkukrotnie - przejawem kretynizmu.

Uważam, że największym mankamentem telewizji informacyjnej TVNu jest jej tabloidyzacja - informacje są tam nastawione na przyciągnięcie ludzi przed telewizory. Postać Rutkowskiego wypłynęła w dużej mierze dzięki TVNowi. Przyczepić mógłbym się też do "wytrenowanych" dziennikarzy. Są drażniący.

Jeśli ktoś oczekuje ważnych informacji, które mają wpływ bezpośrednio na odbiorcę, powinien w ogóle unikać telewizji informacyjnych.

problem jest taki, ze gadanie "TVN KŁAMIE, MANIPULUJE, WYPACZA" to jest jedna wielka brednia

No nie żartuj. Wszystkie media w pewien sposób manipulują. Problem w tym, że TVN robi to nagminnie i często w bezpardonowy sposób. Jeśli tego nie zauważasz (choćby odrobiny manipulacji) to tylko źle świadczy o Tobie.

w te pierdoly o zamachu w smolensku nikt normalny nie wierzy

Taki mały Offtop... Jakoś coś mało informacji podważających teorie spiskowe "tych smoleńskich oszołomów", a sporo wysyłające w niebyt oficjalne raporty Millera i MAK.

coraz mniej ludzi lapie tez kawalki o tym jaki to rzad jest zly, kiedy widzi efekty jego pracy

Nie będę złośliwy i tego nie skomentuję.

zwykly przyklad nierzetelnosci dziennikarskiej jest juz dla niektorych dowodem wielkiego medialnego spisku

W tym problem, że Ty nie rozumiesz jak działają media, w jaki sposób potrafią one manipulować, jak potrafią kreować nową rzeczywistość. Tu nie chodzi o jakieś byle przejęzyczenia, czy kłamstewka. Tu chodzi o coś większego. Nazywanie tego medialnym spiskiem może wydawać się śmieszne, ale faktycznie media urabiają umysły społeczeństwu poprzez wyszukaną socjotechnikę. Mój ulubiony przykład to np. hasło "prezes". Od razu kojarzy się z Kaczyńskim, chociaż taki Tusk także jest prezesem swojej partii. Czemu go tak nie nazywali wcześniej? Ano dlatego, że słowo "prezes" niesie ze sobą raczej negatywne konotacje. O takich smaczkach, mniejszych lub większych, można by się długo rozpisywać.

znam pare osob z roznych telewizji, nikt im nigdy nie mowi

Oczywiście, że nie. Tak to nie działa. Po pierwsze, ludzie pracujący w np. Gazecie Polskiej mają chyba instynkt samozachowawczy i nie napiszą peanu na cześć Jaruzelskiego. Po drugie, w tak poważnych mediach zatrudnia się osoby z już jakimś doświadczeniem i pewną renomą, określonymi poglądami. W TVNie nie zatrudnią przecież Ziemkiewicza, czy Sakiewicza. Po trzecie, niektórzy są już na tyle zindoktrynowani, że nie trzeba im mówić co mają pisać.

mysle nawet, ze sa lepsi od wiekszosci krajowych, skonfrotnuj prosze taki TVN z telewizja publiczna, na ktorej leca newsy pisane reka przez kolejne upolitycznione zarzady

Dość dyskusyjne.

albo z telewizja trwam, ktora nawet nie sili sie na pozory neutralnosci

Nie wiem, nie oglądam (pewnie zresztą Ty także, ale każdy moment by przywalić Rydzolowi jest dobry). Jeśli poziom TvTrwam jest podobny do Naszego Dziennika, to raczej jest to dość obiektywny kanał.

TVN, ktory moze miec swoje sympatie jako grupa bardzo roznych ludzi, przewaznie inteligentnych, wyksztalconych i zdroworozsadkowych dlatego elektorat PiSu sie z nimi nie zgadza i upatruje w nich wroga :D

Znów przez grzeczność nie skomentuję. :) (chociaż miałem w głowie kilka fajnych ripost).

rzecz w tym, ze opozycja (szczegolnie PiS) od lat gra najpierw na "nieprzychylne im media", a teraz na "prorządowe media", ponieważ - to chyba wypadaloby juz zauwazac - jest to element ich gry politycznej

Pełna racja, tylko, że oni faktycznie są poszkodowani przez mainstreamowe media. Problem jest w tym, że zamiast coś temu zaradzić, to wolą usiąść na dupie i biadolić jacy to oni niesprawiedliwie traktowani.

te skur**synki są w stanie do gry politycznej wykorzystać śmierć prawie setki osób

W tym momencie powinienem zakończyć rozmowę z oszołomem. Jednak zadam pytanie. Mały offtop. W jaki sposób PiS wykorzystał katastrofę smoleńską do gry politycznej?
Aha, odpowiedź, że wykorzystuje ją w dyskursie publicznym nie jest dobrą odpowiedzią, bo temat katastrofy tak czy siak pojawiłby się w takiej debacie (z PiSem, czy bez PiSu), bo zginęło prawie 100 Polaków obsadzających ważne stanowiska państwowe oraz, do jasnej cholery, Prezydent RP!

Gdzie jest krzyz!?!

czekitout--->

Pełna zgoda Hajle, ale... nie ma polskiej alternatywy, bo konkurencyjne stacje także grzeszą tym samym co TVN24.

W dużej mierze tak, ale nie do końca. Mogę być wprawdzie w błędzie, ale wydaje mi się, że Polsat News czy TVP Info nie puszczają u siebie programów na poziomie Szkła czy Śniadania Mistrzów. One mogą robić bardzo kiepskie programy informacyjne i publicystyczne, ale nie odwołują się w tak świadomy sposób do formatu czysto rozrywkowego czy lifestylowego.

Nawet te niby idealne media jak CNN, BBC, Bloomberg informują tylko o tym co interesuje ich głównych odbiorców

Wszystkie główne media informacyjne są załgane. Jak ktoś chce sobie wyrobić subtelny, drobiazgowy stosunek do rzeczywistości to musi czytać książki czy niszowe periodyki, a nie oglądać telewizję. Mimo wszystko istnieje całkowita przepaść pomiędzy tym, co mają do zaproponowania polskie kanały informacyjne, a co ma do zaproponowania przeciętna stacja zagraniczna. Chodzi mi tutaj nie tyle o manipulacje, co nieobrażenie inteligencji widza informacyjnym chłamem i kakofonią politycznego oszołomstwa.

ale to dlatego bo aspirują do miana ogólnoświatowego kanału informacyjnego.

A to źle? Zresztą to, że polskie media grzeszą ignorancją w sprawach zagranicznych w sposób haniebny to jedno. Jest znacznie gorzej, bo nie potrafią tego nadrobić na poletku problemów lokalnych, skupiając się wyłącznie na wymiarze centralnym funkcjonowania państwa, a i to robiąc w sposób kompromitujący, który nie potrafi nadać tonu debacie publicznej. Wobec strategicznych problemów państwa nasze media, wyspecjalizowane w produkowaniu chłamu, są całkowicie bezradne (pomijam wyjątki, jak np. półtoragodzinna rozmowa o stanie państwa z prof. Zybertowiczem w TV Trwam - kto inny robi takie rzeczy?).

@Hajle Selasje
Jeżeli można się wtrącić: pomijając działania niektórych wyjątkowo stronniczych propagandzistów, stwierdzenie "załgane" nie do końca oddaje kwestię informacji politycznych. Wiele gazet oraz stacji telewizyjnych i radiowych dokonuje selekcji oraz interpretacji danych zgodnie z jakimś kluczem - a to politycznym, a to ekonomicznym, a to ideologicznym. Media to nie źródła naukowe i często prezentują wyłącznie interpretację faktów, nierzadko dokonywaną przez osoby niezbyt kompetentne.

Osobiście uważam, że człowiek inteligentny powinien zapoznawać się z różnymi wypowiedziami dotyczącymi faktów, a przede wszystkim - albo z faktami bezpośrednio, albo z wysokiej jakości ich opracowaniami dokonanymi przez specjalistów (i w tym przypadków również nie powinien poprzestawać na jednym źródłe).

Dzikouak---->

Pisząc o załganych mediach chciałem przede wszystkim zabezpieczyć się przed zarzutem łatwowierności czy nadmiernej egzaltacji w stosunku do takich marek jak BBC, CNN czy Fox. Za takimi podmiotami stoją zbyt potężne interesy, czy to finansowe czy polityczne, ażeby nie traktowały one manipulacji jako codziennego narzędzia funkcjonowania. Nie zmienia to wszakże faktu, że są to media robione na zupełnie innym poziomie aniżeli polskie stacje informacyjne.

Media to nie źródła naukowe i często prezentują wyłącznie interpretację faktów, nierzadko dokonywaną przez osoby niezbyt kompetentne.

Świetnie to widać na przykładzie wielu polskich publicystów (od lewa do prawa), którzy znają się dosłownie na wszystkim.

Osobiście uważam, że człowiek inteligentny powinien zapoznawać się z różnymi wypowiedziami dotyczącymi faktów, a przede wszystkim - albo z faktami bezpośrednio, albo z wysokiej jakości ich opracowaniami dokonanymi przez specjalistów (i w tym przypadków również nie powinien poprzestawać na jednym źródłe).

To prawda, ale nie do końca. Na tego typu rzetelny research można sobie pozwolić wyłącznie w dość wąskich obszarach własnych zainteresowań, natomiast przeciętny człowiek nie dysponuje czasem (możliwości w dobie internetu stają się drugorzędne), żeby tego typu "prasówkę" sobie przygotować. Można to robić regularnie w odniesieniu do określonych tematów albo w odniesieniu do jakiegoś regionu świata, natomiast nie sposób tego uczynić w odniesieniu do wszystkich newsów. Tutaj kluczowe znaczenie powinna odgrywać redakcja - tyle tylko, że redakcje prasowe są redukowane, zaś media elektroniczne (telewizje, główne portale) są skupione na trafianiu do jak największej grupy docelowej, celują więc w gusta miłośników Pudelka.

TVN to tuba propagandowa założona przez WSI i powiązana ze służbami PRL.

Fett

Z jednej strony masakra - okropna, obrzydliwa manipulacja. Z drugiej strony, tego świra trzeba powstrzymać bez względu na cenę :p

Kozi89

To wmówiły mi PiSowskie strony i szmatławce typu Gazeta Polska oraz rzucanie się z nienawiścią i pijaną na pyskach tych ludzi do wszystkiego, co inne. http://www.gazetapolska.pl/ http:// [ link zabroniony przez regulamin forum ] / - wejdź, poczytaj komentarze i spróbuj coś napisać, co nie byłoby wierszem do umiłowanego prezesa - w przeciwnym razie Twój komentarz nie zostanie przepuszczony przez admina :)

I wiem, nie jesteś z PiS'u - ktoś taki rzuciłby się na mnie jakby chciał mnie zabić lub szyderczo wyśmiał i zastosował wiadomo jaki emot obok posta.

nvm.

w przeciwnym razie Twój komentarz nie zostanie przepuszczony przez admina :)

jak to mowia, chyba uderzyles w stol w tym poscie.