Sony planuje więcej ekskluzywnych treści na PlayStation - plotka
A z jakiego powodu ktoś ma być wściekły?
Z tego że Sony inwestuje w swoje produkty i nie udostępnia ich potem poza swoją platformą.
Hmmm
Czy aby napewno?
Heavy Rain,Detroit (i jakiś tam Beyond), Death Stranding, Horizon ZD, wysoce prawdopodobne, że Bloodborne, a to dopiero początek.
Do tego PS Now, który działa w bogatszych krajach na PC.
Sony jak już zarobi na swojej konsoli na grze to wrzuci ją na PC jak nie bezpośrednio to poprzez chmurę.
Sony takie dobre i wspaniałe nie jest. Napewno jest mocno przereklamowane.
Chodź itak mam ich PS4 ze względu na ich gry singlowe i należy im oddać szacunek, że nie poszli w produkcję onlinowych gównianych gierek klonów, chodź już na PS3 próbowali czy to z Socomem czy MAG które były pustymi strzelaniami online i zdechły tak szybko jak wyszły.
Heavy Rain,Detroit (i jakiś tam Beyond), Death Stranding, Horizon ZD, wysoce prawdopodobne, że Bloodborne, a to dopiero początek.
Z gier które wymieniłeś jedynie Horizon ZD jest wewnętrzną marką Sony, w dodatku jej wyjście na PC jest silnie związane z faktem że gra była robiona na tym samym silniku co DS. Dodatkowo Bloodborne to póki co niczym nie potwierdzone plotki.
Do tego PS Now, który działa w bogatszych krajach na PC.
xCloud działa też na telefonach ale nikt przy zdrowych zmysłach nie twierdzi że M$ wydaje Gearsy czy Halo na telefony.
A ja tam nie jestem wściekły bo mam playstation. A jak ktoś jest wściekły to może niech też kupi konsole playstation? Wtedy nie będzie wściekły a będzie nawet zadowolony.
Odpisałem Ci w innym temacie i miałem Ci pisać także tutaj odnośnie tych "ex-ów" Sony, ale juz mnie kolega "JohnDoe666" wyręczyl. Dodałbym tylko, że za jakiś czas podobną sytuację jak z grami "Quantic Dreams" czy z "Death Stranding" będziemy mieć pewnie z "FF7 Remake" bo to również gra z czasową ekskluzywnością do zewnętrznego studia. Jedynym pełnym ex-em Sony jaki w ostatnim czasie wyszedł na PC jest HZD (nawet "Persona 4 golden", która pojawiła się na PC po 8 latach od jej pierwotnej premiery i aż po 12 latach od wyjścia jej podstawowej wersji jest od zewnętrznego studia) i patrząc na czas jego wyjścia w wersji pecetowej, zbliżającą się premierę Ps5 i już zapowiedziane HZD2 tylko i wyłącznie na tę konsolę to wydanie jedynki na PC wydaje się przede wszystkim zabiegiem marketingowym mającym nakłonić co poniektórych pecetowców do kupna Ps5. A odnośnie "Bloodborne-a" to póki co niepotwierdzone nigdzie plotki, które ktoś tam kiedyś po sieci rozprzestrzenił i które do teraz nie znalazły żadnego przełożenia na rzeczywistość a minęły już z 2-3 miesiące od ich pierwszego wycieku.
Niech lepiej Sony ruszy d.pe z PS Now, bo od lat trzyma rękę w nocniku , ta chmura i z tego nic nie robienia albo nawet i cofania się (wycofali PS Now z TV i PS Buty) konkurencja ich zje.
Niech Sony wspiera PS4 bo tu ma 120 mln pewnych Klientów, a jak PS5 się nie sprzeda, to będą w czarnej d.pie na własne życzenie.
MS wychodzi naprzeciw Klientom, a Sony, każe posiadaczom PS4 wypierd.lac i kupować nową konsolę za 2500 zł, która itak dostanie model pro, gdyż jest za słaba na erę gier w natywnym 4K.
Żadne mydlenie oczu macierzą dyskową (SSD) czy sciemnianie, że na chipie AMD będzie odpowiednik NVIDIA DLSS 2.0
Pierwsze PlayStation na które nie dość że nie czekam, co wręcz uważam jego pojawienie się już teraz i w takiej (słabej wydajnościowo) formie za błąd.
Sony się poczuło znów za pewnie. A Microsoft tym razem zrobi co Sony w poprzedniej generacji, wypunktuje błędy Sony i zrobi lepiej to co Sony spieprzy.
A już pieprzy czy to specyfikacja, czy brakiem wykorzystania pada od PS4, zarzekaniem się że gamepass nie zrobi.
A gry? Może kiedyś jakieś Exy będą, ale z tego co Sony pokazało to uważam, że wszystko to mogłoby wyjść na PS4 w 1080p i możne z niższymi detalami, ale dałoby radę.
Skąd wiesz, jaka jest wydajność obu konsol, skoro nawet nie było żadnych testów od Digital Foundry, czy innych podobnych portali? To są tylko suche liczby, które nie musza mieć nic wspólnego z rzeczywistością. PS3 na papierze też było mocniejsze od X360, a jednak gry multiplatformowe zazwyczaj działały gorzej na konsoli Sony. Głównie przez trudną do opanowania architekturę procesora Cell, z którą bez problemów radziły sobie jedynie studia tworzące gry dla Sony. Według tego, co mówią niektórzy deweloperzy, tworzenie gier na PS5 jest prostsze niż na XSX, więc tym razem może być na odwrót.
A gry? Może kiedyś jakieś Exy będą, ale z tego co Sony pokazało to uważam, że wszystko to mogłoby wyjść na PS4 w 1080p i możne z niższymi detalami, ale dałoby radę.
Tia, zwłaszcza Ratchet przelatujący w locie przez różne światy. Gwarantuję ci, że na PS4 zrobienie czegoś takiego w tak dużej skali byłoby niemożliwe.
I Xbox i PS jest za słaby do gry w natywnym 4k w next genowych grach dlatego rozwijają technologie podobne do DLSS. PS5 zawsze wychodzi naprzeciw klientom oferującym im znakomite exy i to dlatego sprzedają więcej konsol.
Zachec mnie do zakupu Xboxa i wymień mi 5 gier wartych zakupu indyki mnie nie interesują komputer mam w samochody nie gram mam 200 300 h rocznie na granie. Wymień 5 gier.
Na xboxa to tylko jakieś multiplatformy jak RDR2.
Zachec mnie do zakupu Xboxa i wymień mi 5 gier wartych zakupu indyki mnie nie interesują komputer mam w samochody nie gram mam 200 300 h rocznie na granie. Wymień 5 gier.
There you go.
Prawie wszystkie z tych gier są XBOX Enhanced więc w 4k. To tak jakby ktoś wyjechał z argumentem, że to gry z tamtej generacji.
Dzięki podbiciu rozdziałki te gry wyglądają o niebo lepiej od niejednej gry z obecnej generacji.
Do dwóch postów powyżej - nie chodzi o same gry, a o dodatki na wyłączność, jak ze Spider-Manem, czy dawniej przykładowo w Destiny.
To to samo. Jeżeli pokazuje się dodatek na wyłączność, to oznacza to że Sony pośrednio lub bezpośrednio dołożyło się do produkcji gry. Więc czemu ten kontent miałby być dostępny poza platformą Sony ?
Jak już to pretensje należałoby w takim wypadku kierować do twórców gry.
Czyli co, powtórka z COD'a? Płać tyle samo, dostań mniej bo grasz na innej platformie?
Imran Khan to brat Shao?
Dobra wiadomość dla tych co grają na wszystkim i ekskluzywność im nie przeszkadza.
W ogóle ekskluzywność jest bardzo fajna bo powoduje, że dany produkt bardziej osadza się w naszej świadomości jako coś innego, odmiennego od reszty i przez to mocniej jest zapamiętywany i chętniej ogrywany.
Przynajmniej w moim przypadku.
Jakakolwiek zawartość na wyłączność (łącznie z grami) = praktyka antykonsumencka
"Wziśtko mi sieeee należy"
Mnie tam pasuje.
Jedna platforma obiecuje mi ekskluzywny kontent, w tym topowe gry.
Druga abonament gry .... którego nie potrzebuje, bo oferuje mniej tytułów niż aktualnie posiadam.
gry łączą a nie dzielą tylko że nie w przypadku sony stają się jak r* doją ile wlezie wg mnie każdy powinien się cieszyć z gier a nie zawężać grupę odbiorców
Jakakolwiek zawartość na wyłączność (łącznie z grami) = praktyka antykonsumencka
Czemu antykonumencka? Ktoś ci każe kupować te gry?
Każe? Wręcz przeciwnie, nie daje takiej możliwości.
Nie masz możliwości w tym kraju zakupienia konsoli?
Prawdziwa praktyka antykonsumencka to dopiero google VR taki Valve Index i HL:Alyx - nie dość, że ekskluzyw to jeszcze trudna dostępność zakupu sprzętu do grania.
A jakoś nie widzę na tym forum żeby ktoś narzekał, że Steam wprowadza praktyki antykonsumenckie.
No jak? Idziesz do sklepu, bierzesz z półeczki, płacisz w kasie i jesteś happy posiadacz gry na PS.
No chyba że akurat w sklepie nie ma, to możesz sobie przez internet kupić. Na allegro na przykład. Albo w sklepie sony.
Alyx nie jest ekskluzywny na indexa.
Jak PS ma tyle super gier to może zamiast narzekać lepiej kupić PS?
Ashauat
Powiedz to HBO czy Netfliks ,które również mają zawartość nie dostępną u konkurencji nikt jakoś nie płacze z tego powodu.Takie praktyki w biznesie niezależnie od branży są na porządku dziennym. Nie widzę powodu ,żeby w grach miało być inaczej.
Eksluzywność od zawsze jest w każdej branży, ale jak zawsze tylko gracze mają z tym problemy. Zmieńcie hobby, jak wam to nie pasuje.
Ale jest drobna różnica między kupnem konsoli za ~2 tys. a abonamentem za 30 zł
Za sprzęt, na którym oglądasz filmy też trzeba zapłacić. Często dużo więcej, niż za konsolę.
A tak w ogóle, to na konsoli tez można oglądać Netflixa, więc ten argument jest trochę słaby.
360zł rocznie (12x 30) abonamentu razy +/- 7 lat (tyle średnio trwa żywot konsoli) i wychodzi podobnie :) Oczywiście w przypadku konsol dochodzi jeszcze cena samych gier, ale i w przypadku abonamentów tv ludzie niejdnokrotnie płacą kilka zamiast jednego żeby mieć większą różnorodność więc również i tutaj cena może być całościowo znacznie wyższa. No i jak zauważyl kolega "Dharxen" za sprzęt do oglądania filmów/seriali również płacisz i to niejednokrotnie więcej niż za konsolę.
A i tak zarówno jedno jak i drugie to tzw dobra luksusowe - do życia Ci potrzebne nie są. Jak w jakiś tytuł nie zagrasz czy czegoś nie obejrzysz to nic się nie stanie :)
Najwidoczniej to działa. Mogą nam się nie postać że jakaś postać jest tylko na wybranej konsoli, ale dzięki temu gra sprzedaje się lepiej. Biznes.
Ja tam ps5 kupię za parę lat, najlepiej używaną+używane gry ekskluzywne i nie zarobią na mnie ani grosza, bo jak ogram to sprzedam dalej ;)
ot ciekawe podejście.
Bo ja to sobie na przykład nadrabiam Crysis'a ostatnio. Ot był na gog'u za dyszkę. Spoko gierka, ale ta grafika trochę kanciasta. Nie wiem czym się ludzie tak zachwycają tą grafiką w Crysisie.
Ja na premierę kupuje albo chwile po o ile jeszcze będą w sklepach. A potem jak wyjdzie jakaś wersja slim to najwyżej odsprzedam konsole i kupie slima.
Sony zawsze było firmą która dbała o swoich klientów, nie rozumiem ludzi którzy uważają że powinni dbać również o tych którzy ich klientami nie są, to by była po prostu głupota.
a jeżeli Sony nie będzie niczym przyciągało nowych klientów
Ależ Sony właśnie przyciąga ekskluzywnością nowych klientów .
Dbanie tylko o swoich obecnych klientów i ograniczanie potencjalnych przyszłych klientów jest głupotą
Ale potencjalny przyszły klient to osoba, która kupi konsole, więc jak ich ogranicza?
Po pewnym czasie obecni klienci zaczną odchodzić, a jeżeli Sony nie będzie niczym przyciągało nowych klientów, to może na tym stracić, a na pewno nie zyska.
Nie zaczną odchodzić bo dalej skupiają się na grach. Ale podobno gry ekskluzywne nie sprzedają konsol :D
Ależ Sony właśnie przyciąga ekskluzywnością nowych klientów .
No dokładnie. I dlatego mają tak optymistyczne prognozy sprzedaży.
lee32147
Exy są po to , aby kupujący miał argument za wyborem konsoli i wiedzieli ,że to dobrze zrobili po właściel. platformy ich szanuje
No jakoś na tym Sony nie tylko od kilku generacji nie straciła a wręcz zyskała budując swój pozytywny wizerunek wśród posiadaczy PS. Po co Sony ma dbać o klientów , którzy mają gdzieś ich konsole i ich gry. EXsy są ważne w przypadku konsol.
kęsik
Tak samo jak Valve wydając HL;A tylko swoim sklepiei tworząc przez to monopol na jednej platformie. Takie praktyki są normalne w każdej branży rozrywkowej. To czemu Sony ma nie wydawać swoich gier tylko u siebie.
Padzislaw
Raczej to się nie skończy bo to by praktyka anty- konsumencka a nie exy od 1fp w które Sony inwestuje nie małe pieniądze.
Jako konsument od lat korzystający z ich usług nigdy tych praktyk nie odczułem.
Sony wydaje niemały hajs na produkcję to nic dziwnego, że wydaje te gry tylko na swoją konsole. Do Valve nikt pretensji nie ma, że ma HL A, czy nawet wiele innych produkcji tylko u siebie w sklepie.
Co jest takiego antykonsumenckiego w inwestowaniu milionów dolarów w swoje gry i sprzedawaniu ich na swojej platformie? Przecież valve robi dokładnie to samo. Uwielbiam tą twoją hipokryzję.
Kesik I jego antykonsumenckie wypociny.
Powiedz mi jakie te praktyki? Wprawdzie moim zdaniem m$ I jego konsole jest bardziej prokonsumencki że względu na ciekawe usługi ale to tylko dlatego że jest przegranym generacji. Ale Sony ma bardzo dobre gry na wyłączność bez żadnych ukrytych płatności. Wszystko z możliwością wymiany pożyczania czy sprzedaży. Przecież konsole to ostatni bastion prokonsumencki w świecie gier. A treści na wyłączność to element konkurencji i nic na to nie poradzimy konsole produkuje się po to żeby zarabiać. To samo jest ze streamingiem i jakoś żyjemy. Tak jak można regularnie zmieniać serwisy streamingu i oglądać wszystko tak samo można robić z konsolami albo kupić wszystkie. Dla chcącego nic trudnego.
No to wiadomo. Dla niego każdy wydający gry poza stimem stosuje antykonsumenckie praktyki xD
Dharxen
Nie oczekuj takich odpowiedzi od kęsika bo to przecież jedno platformowy wojownik i wszystko co Sony robi to jest złe i anty konsumenckie. Wszystko co nie wychodzi na Steam i PC jest według niego fair wobec PC towego betonu.
Tyle tylko, że w samym artykule chodzi o ekskluzywność poszczególnych elementów gier, a nie całych produkcji. Jak nie ma nic złego w grze wydanej przez Sony tylko na konsolę Sony, to jeżeli płaci, aby element gry (jak np. jeden z trybów gry w COD:MW) był dostępny tylko u nich, to już jest złe, zwłaszcza, że na innej platformie płaci się tyle samo za mniej.
(oczywiście zdaję sobie sprawę, że coś podobnego jest na każdej z konsol czy na PC, jak w bodajże Final Fantasy XV czy Death Stranding na Steam dostaliśmy jakieś elementy kosmetyczne z Half-Life... tyle tylko, że to tylko kosmetyka, a nie cały tryb gry czy postać, która coś wnosi do rozgrywki).
prekor
Już się to tego przyzwyczaiłem. Teraz tylko mnie to bawi.
kAjtji
No w takim przypadku to ja rozumiem narzekanie, ale autor posta kęsik narzeka ogólnie na jakąkolwiek ekskluzywność. Szkoda tylko, że nie czepia się swojego kochanego Gabena, który robi dokładnie to samo.
To fakt.
Nie rozumiem tych komentarzy mówiących o antykonsumenckim traktowania klienta, tylko i wyłącznie dlatego, że jakaś firma postanawia wyłożyć własne pieniądze tylko dlatego żeby mieć na wyłączność jakiś produkt. Przecież walka o klienta polega na staraniu dostarczenia jak najlepszych warunków, czyli przez rywalizację Sony/Microsoft/Nintendo zyskujemy my gracze, przez to że, albo otrzymujemy świetne gry ekskluzywne, albo świetne rozwiązania pokroju Game Passa (gdzie możemy grać za grosze) kończąc na gadżetach i innych bajerach które pojawiają się na konsolach. Więc nie rozumiem o co cały ten płacz.
Jakie praktyki anykonsumenckie. Sony wspiera swoj sprzet i swoich klientow. Dla mnie bardzo fajnie ze wspieraja swoja platforme.
A czy ktoś grał w Halo, Forze, i inne gry MS na PS3, PS4? Nie...więc MS też nie do końca taki prokonsumencki. Co prawda są te gry na PC ale w 99.9% na dyskach graczy jest zanistalowany Windows więc to też jakby ich platforma do grania.
Dokładnie, ludzie chyba zapominają, że wszystkie gry które Microsoft wydaje na PC działają na Windowsie który jest platformą Microsoftu. W takim wypadku można powiedzieć, że Sony jest bardziej prokonsumenckie ponieważ wydaje Horizon: Zero Dawn na platformie która należy do ich największego konkurenta w branży gier
A i jeszcze jedno czemu Game Pass nie wyjdzie na urządzenia z iOS a tylko te z androidem? To też nie takie prokonsumenckie...a pewnie gdyby jeszcze WP czy WM istniało i miało jako taki % udziału w rynku mobilnym to nie pomyśleliby o androidzie.
Dokładnie m$ robi to samo.
Moim zdaniem gdyby prowadził byłby gorszy od Sony. Sony by nic nie dostało.
Dokładnie. I jakoś posiadacze PS nie żądają od MS, aby ich flagowe gry wyszły na PS. Nawet przecież Epic na PC rozumie jak ważne są exsy i stara się zapewnić swemu sklepowi coś czego nie ma konkurencją.
Ale dalej znajdą się tacy, którzy będą mówić, że to nie exy sprzedają konsole.
To jest w pewnym sensie valid point, gdyż nikt nie jest bez winy. Jednak dość zabawny w tym całym kontekście jest fakt, że developerzy Sony tak czy siak muszą korzystać z PC i Windowsa do tworzenia swoich gier.
Jednak dość zabawny w tym całym kontekście jest fakt, że developerzy Sony tak czy siak muszą korzystać z PC i Windowsa do tworzenia swoich gier.
PC tak, ale zawsze mogą użyć jakiegoś Linux'a.
Czemu macie problem ze zrozumieniem że tu nie chodzi o gry ekskluzywne a o to że gracze na innych platformach dostaną mniej zawartości a zapłacą tyle samo co gracze PlayStation.
Czemu macie problem ze zrozumieniem że tu nie chodzi o gry ekskluzywne a o to że gracze na innych platformach dostaną mniej zawartości a zapłacą tyle samo
A czemu do tej pory było ok jak płaciło się tyle samo za grę konsolową, która nie oferowała tylu opcji graficznych co na innej platformie?
Jak dla mnie to jest ok deal - płacę tyle samo ale zamiast np pełnego ray-tracingu, którą np umożliwi mocniejszy sprzęt czyli PC to mam dodatkową zawartość na PS5.
Cóż widocznie Sony rozsrożyło swoje prawa do Spider-Mana albo zaczyna z nich pełni korzystać.
Gra jeszcze nie wyszła i nie wiadomo jak postać Spider-Mana wpłynie na główną faubłę. Może się okazać że tak na prawdę do tylko DLC z pobocznymi misjami które nie ma pływu na główną oś faubraną. szczególnie za gra pojawi się nie długo a spider-man dojdzie dopiero w 2021.
Co innego gdyby Spider-Man był dostępny w grze od jej premiery i jego misje były w głównej osi gry
Crystal Dynamics previewed the game’s PlayStation 4 exclusives in a post on the PlayStation Blog site to show what’s planned. For every one of the six heroes included in the game at launch and for those like Hawkeye who are coming afterwards, players will receive first access to different outfits, emotes, and other customizations for the heroes. It wasn’t specified that these will be given away to players, so it seems more like players on the PlayStation 4 will simply have the opportunity to acquire these skins before those on other platforms.
If you’ve got a PlayStation Plus subscription, you’ll be getting even more. Those players will get free bundles for every post-launch hero and will get a set of cosmetics for Ms. Marvel when the game launches.
“When it comes to cosmetics, PlayStation players will have 30-day exclusive access to a Legendary Outfit, Legendary Emote, Epic Takedown, and nameplate for each Super Hero as they are released – this is also for the six launch heroes,” Crystal Dynamics community and social media manager Andy Wong said about the exclusives. “In addition, we also have rewards for those with a PlayStation Plus subscription. For each Super Hero added to the game post-launch, Hawkeye included, all PS Plus members will receive a free bundle that contains a Rare Outfit, nameplate, and 100 Credits to celebrate the addition of another Avenger to the roster. At launch, we’ll have a free bundle for Ms. Marvel available for PS Plus members to embiggen our love for Kamala!”
https://comicbook.com/gaming/news/marvels-avengers-playstation-4-exclusives/
Więc nie tylko Spider-Man.
No rzeczywiście skórki i inne pierdoły to taka zawartość można się obrazić i na innej platformie gra będzie okrojona!
Ludzie serio mają ból dolej części ciała że na PS4 będzie postać która pojawi się kiedyś tam w 2021? Przecież to będzie poboczna postać bez której gra będzie taka sama bo nikt normalny nie myśli że w połowie gry będzie miał zablokowaną faubłe i czekać na DLC z Spider-man i wtedy skończy gre.
Nawet przecież Epic na PC rozumie jak ważne są exsy i stara się zapewnić swemu sklepowi coś czego nie ma konkurencją.
To jest naprawdę ciekawe że problemu z Epiciem nie mają w większości konsolowcy którzy są przyzwyczajeni do antykonsumenckich praktyk na konsolach i gdy teraz Epic sprowadził te praktyki na PC to dla nich wszystko jest ok. I właśnie na przykładzie Epica wiać ze eksy nie są ważne i eksy nie wygrywają.
No bo przecież exy nie sprzedają konsol :D Problem z epiciem mają fanatycy steama, którzy grają w steama a nie w gry. Na szczęście jest to mniejszość użytkowników steam.
Jednym słowem: Szkoda. Gdyby to się okazało true, to znów sztucznie ograniczą sobie pulę zainteresowanych graczy tylko przez swoje widzimisię. Można mieć tylko nadzieję, że to nie będzie prawda, a jak już, to żeby były to czasowe exclusive, a nie permanentne.
Jeżeli ex-y robią wewnętrzne studia Sony to dlaczego mają tracić czas i pieniądze na to by zrobić prot gry i jeszcze testować jak będzie działać na konsoli konkurencji.
Jeżeli Ty i ja bylibyśmy konkurentami w jakiejś branży i Ty w swoim laboratorium robisz coś co odróżnia Twój produkt od mojego to traciłbyś czas pracowników i swoje pieniądze na to żeby wyprodukować i przetestować to jak będzie działać z moim produktem? No chyba raczej nie.
Tylko po co mieli by wspierać swoją konkurencje i ułatwiać jej życie. Exsy w niczym Sony nie zaszkodzą a wręcz pomogą im dotrzeć wraz PS5 do nowych klientów. Jeśli nie masz konsoli Sony to nie grasz ich gry. Tak po prostu działa biznes.
Dotychczasowe czasowe exclusive Sony wydane potem na PC pokazują, że warto. Moje zdanie jest takie, że jeśli okaże się to prawdą (a nie wiemy) to szkoda, bo drzemie w tym znacznie większy potencjał, który pozostanie niewykorzystany. Nikt się nie musi zgadzać z moim zdaniem jeśli nie ma takiej ochoty.
Dla Sony dużo ważniejsza jest sprzedaż konsol, niż pojedynczych gier. Na każdej sprzedanej grze na swoich konsolach zarabiają przynajmniej 30%, więc tym więcej sprzedadzą sztuk PS5, tym lepiej. Wydawanie gier na PC da im krótkotrwały zysk, ale zaszkodzi sprzedaży konsol, co przełoży się bezpośrednio na mniejszą sprzedaż gier na ich platformie.
Ja tam nie mam i nigdy nie miałem konsoli od Sony ale mocno kibicuję tej firmie . Ruch z wydaniem Horizon Zero Dawn na PC uważam za doskonały marketing , zwiększy się w ten sposób grono potencjalnych kupców PS5 .
