Jak to 3090 nie wystarczy do 4k jak Hydro pisał, że 3060ti mu wystarczy.
Deweloperzy przestrzegli, że rozwiązanie to może negatywnie wpłynąć na płynność działania gry,
Tyle jeśli chodzi o Denuvo.
Redzi pisali ze wydania recenzenckie posiadają DRM które wpływa na wydajność a wersję konsumenckie mają być bez jakiekolwiek drmu (gog) albo bez dodatkowego drmu (steam)
Jak na razie te testy nie są zbyt wiarygodne z 3 powodów:
To było do przewidzenia. Dlatego byłem zadowolony z monitor 1080p (1920x1080, 23 cali, IPS 60Hz) i nie narzekam.
Do 4K nie śpieszy mi się, gdyż to nadal młoda technologia, który jeszcze trochę brakuje do perfekcji i dużo kosztuje (karta graficzna, a nie tylko monitor).
Albo ponad 30-60 FPS i High/Ultra, albo 4K i 30 FPS na Medium/High na wielu gry. Prosty wybór. Nie można mieć wszystkiego.
Już błędy w pierwszym zdaniu. Nie spieszcie się aż tak z publikowaniem newsów o Cyberpunku...
A tak w ogóle to trzeba poczekać na pierwsze łatki do gry, sterowniki i brak denuvo, wtedy wykresy i testy będą bardziej rzetelne.
Czyli karta za 2200 zł ( 3060 TI ) pozwoli mi bawić się w znośnym 60+fps. Czy to dobrze ? Jak tendencja wzrostowa wymagań nadal będzie tak spora, to naprawdę granie PC-towe stanie się niewspółmiernie droższe do naszych zarobków. Gdy kupowałem GTX 1060 za 1200 zł w 2016 r, to gra ogarniała wszystkie nowości w FHD i jakiś czas po. 4 lata róznicy i mamy 90% wzrost ceny karty ( odpowiednika w nowszej generacji) i można by rzec póki co, że na starcie mamy słabszą wydajność, choć tu podkreślam wszystko zależy jak będą optymalizowane przyszłe produkcje, ale wiemy jak o się dzisiaj odbywa, że skoro są mocne karty to na co nam optymalizować. Wiem, że to są teraz tylko moje dywagacje, bo postęp graficzny w grach powoli się wypłaszcza, ale jak za rok dwa wydadzą nowe asasiny, cody, itp. to nagle okaże się, że w FHD mamy 40 fpsów i ktoś kto chciał kupić kartę na 4-5 lat do FHD będzie zawiedziony wydajnością już po 2. Zauważcie, że poczciwy 1060 nawet dzisiaj daje rade w najnowszych grach, owczywiście z pewnymi kompromisami. Boję się i martwi mnei to, że prawie 2x droższa karta sprawi się gorzej na przestrzeni kolejnych kilku lat.
Ja mam takie uczciwe 3440x1440. 4k nie jest mi potrzebne. Swoje maximum osiągnąłem.
Na koniec warto odnotować, że recenzenckie kopie Cyberpunka 2077 wykorzystują system antypiracki Denuvo, który nie będzie obecny w wersji sprzedawanej klientom. Deweloperzy przestrzegli, że rozwiązanie to może negatywnie wpłynąć na płynność działania gry, dlatego też produkcja, w którą zagracie za dwa dni może działać nieco lepiej, niż sugerują powyższe wykresy.
Dobra krzykacze to denuvo wpływa czy nie na wydajność? bo ciągle ktoś twierdzi, że nieee.
Gamers Nexus dał tweeta co do oceny wyników wydajności:
https://twitter.com/GamersNexus/status/1336066826233651202?s=20
Nvidia się postarała aby zawyżyć wymagania sprzętowe, za rok wyjdą nowe grafiki za 5 tysięcy to pewnie uciągnę to w 60 klatkach, biznes musi się kręcić, a gracze nadal tego nie widzą i cieszą się z jakiś pseudo technologi typu RT.
Dobrze, że zaznaczyli preview performance, a nie jak niektórzy postawili kropkę nad i przed day 1 patchem.
Hmm trafiłem na 2 recki gdzie recenzenci ogrywali grę po tym 45GB patchu i twierdzą że nic a nic on nie poprawił. Trochę kicha.
Samo CDP Red powiedziało żeby nie brać tego w 100% wiarygodnie, bo raz, że będzie day 1 patch 40GB, a dwa gra w wersjach, które ludzie już dostali ma Denuvo. Na razie nie staram się ich usprawiedliwiać czy bronić, bo Wiedźmin też optymalizacją na początku nie błyszczał. Zobaczymy po premierze.
Przed Valhallą też było straszenie i sianie paniki jakiego to sprzętu nie potrzeba a okazało się że jest bardzo dobrze zoptymalizowana.
Mam GTX 1060 6gb i obawiam się teraz, że sobie nie pogram w full hd.
Co myślicie? GTX 1060 6gb, procesor i5 3.4, 16 gb ddr3 ramu.
Nowego assassyna mogłem ogrywać głównie na wysokich, z paroma opcjami na średnich(tekstury wysokie przykładowo) w 40-60 fpsach w full hd.
Ale jak to przecie to karta do 8k miała być. Mimo wszystko poczekałbym do patcha na premierę i do nowych sterowników.
Dlaczego w wykresach nie ma już nigdzie RTX 2080 TI?
Jestem ciekaw, na co pozwoli ta karta w 1440p?
Hydro może pomarzyć o 4K na 3060Ti z RT ON.
Trzeba poczekać jak dla mnie będzie spokojnie można grać na 1060 6 gb
Te wszystkie testy były bez patcha optymalizującego więc pewnie z + 5 klatek
do tego dolicz testowanie na denuvo spokojnie z 10 klatek
no i niezoptymalizowane sterowniki kart graficznych kolejne 5 klatek
Plus 2 patche dodatkowe po premierze i będzie tak jak z wiedźminem 2
Czyli na GTX 1050 Ti jestem pogrzebany ? Jak wszystko na minimum zrobie, może da się grać ? Tu nie uwzgledniono najniższych ustawien, może gra ich nie ma ? Hm, nie miało być wielkich wymagań a nawet na potworach nie ma tyle co powinno być. Gra miała być długa, a jest krótka. Chociaż pewnie można sobie wydłużyć. Ale to, że gra powstawała długo i była przesuwana po to by ją dopracować a w efekcie jest masa błędów to trochę przesada.
Sami we własnej recenzji piszecie, że na 2080 "Przy ustawieniach ultra gra bez problemu utrzymywała stabilne 60 klatek, chociaż gdy nie wprowadzałem limitu FPS-ów, potrafiła generować wartości pomiędzy 95 a 105 klatkami", więc po co publikować takie głupoty?
Cóż, włączy się dlss i jakoś to będzie działać. Ale nurtuje mnie ten podwójny standard - jak redzi wypuszczają zabugowaną grę to wszystko ładnie cacy, patche zategują. Ale jak robi to ktoś inny to jest szydzenie, słuszne żeby nie było, gry powinny wychodzić dopracowane.
Mam do sprzedania kartę Gigabyte GTX 1660 S. Karta kupiona w x-komie we wrześniu tego roku. Sprzedam w dobrej cenie jeśli będą chętni.
Teraz to ja nie wiem czy ten RTX 2070s za 1.7k to był interes czy nie :D
Marnie widzę moje ustawienia w 1440p na RTX 2060... Najgorsze to, że nie ma gdzie kupić RTX 3070.
FDRM ale dla recenzentów NO FDRM :) czyżby CDP uważał że mimo podpisanych deklaracji recenzenci będą złodziejami ? nie ładnie :)
Pamiętajcie tylko że testy robi się w miejscach graficznych najbardziej obciążonych które nie są najczęściej reprezentacyjne dla gry / ja bym do tych wyników dodał spokojnie +20% fps. Druga sprawa że DLSS w 4K to nie jest 4K tylko 1440p upscalowane w AI do 4K i tak należy w sumie do tego podchodzić jeśli DLSS będzie w m.in. 2.0 i dobrze zaimplementowany to jakość może być niezła ale i tak natywna rozdzielczość to natywna. Będę musiał skołować drugą 3090 aby zobaczyć czy da się CP uruchomić w SLI.
Na wymagania bym nie narzekał bo są to predefiniowane profile, a że CP2077 ma wiele ustawień to sądzę że każdy znajdzie optymalne dla siebie i od 1060 nie ma co nawet myśleć że ta gra będzie mu źle działać bo będzie dobrze.
Kiedyś mi starczało 30fps. Niestety zainwestowałem w lepszy sprzęt i przyzwyczaiłem się tak do 60fps że już poniżej 50 widzę dużą różnicę.
Dobre czasy nastali....ludzie pokładają nadzieje w grze, która jest w produkcji 8 lat, miała przekładaną premierę 3x by rzekomo naprawić bugi, optymalizacje itp, dostanie dwa day one patche możliwe, że ważące więcej niż sama gra i jeszcze chcą czekać rok-dwa wzorując się na poprzednich produkcjach wmawiając sobie teksty "połatają grę jak inne swoje poprzednie i będzie tip top bo pogram bez bugów, spadków fps" Niezły festyn żenady nie ma co:)
No sorry, ale to nie firmy, które tworzą gry są złe tylko ludzie, którzy te gry kupują i że sami pozwalają i dają się doić na zagrywki typu wycięte zawartości DLC itp
Gra będzie dobra, nie ma co ukrywać, ale jak dla mnie przehypowana oporowo, lecz zdecydowanie nie wybitna, bądz rewolucyjna. Czytając artykuły i komentarze na przestrzeni miesięcy, czuć terabajty oczekiwań, które nie dla wszystkich mogą być spełnione, a tzw "fanboje" będą i tak bronić giereczki rękami i nogami.
Niemniej fajnie się czyta komentarze, sprzeczki, żale i te mierne próby udowodnienia/wmówienia sobie i innym jaka ta gra jest wspaniała/koszmarna. Poproszę o więcej, a ja idę po drugi popcorn
Mi to wygląda na to że dlss jeszcze nie jest tu wspierane . Pewnie trzeba będzie poczekać na 2 patche od nvidi oprócz samego cdp. i tak zagram za 3-4 miechy więc mnie to tam bez różnicy. Ale czekam na dobry produkt !
Zdaje się, że serwis to Tom's Hardware, a nie Techspot. :) W każdym razie, optymalizacja raczej kiepska. Co to za moda, żeby w zalecanych wymaganiach podawać kartę, która wystarcza co najwyżej do 30 fps-ów na medium?
Tylko praktycznie nikogo nie stać na taki komputer
Tak jakby tej grafice miało pomóc 4 czy 8k.
Zamiast niżej grać komfortowo to gracze sami kalecza sobie granie. Polecam 30 fps buhaha
Co wy macie z tymi klatkami? 40fps w zupełności wystarczy by komfortowo grać.
Jeśli 3060ti robi 50fps na ultra z ray tracing to cud miód i orzeszki. Oczywiście dla kogoś kto skupia się na grze a nie na cyferkach opisanych "fps" i ma palpitacje jak zrobi mikro freeza czy dropnie na chwilę klatki.
Pięknie, z racji, że mam porządnie wykręcone GPU, a test pokazuje, że z włączonym DLSS-Q na mojej karcie jest 57 klatek, to z palcem osiągnę 60 na pełnych detalach. Czyli trza włączyć 3840x2160, skalowanie 0.5,DLSS-Q i wszystko będzie można włączyć na Ultra :) Na wszystko jest sposób, nie ma co narzekać :P Oczywiście pomijam fakt, że testy robione bez 1-dajy patcha i z denuvo, które mocno potrafi ubić framerate, wiec w ogóle bym się nie martwił.
To chyba prawidłowo nową grą czas na nową kartę graficzną. Od grania są konsole na PC należy dążyć do doskonałości graficznej w myśl zasady nowa gra nowy sprzęt.
Czytając ostatnio dyskusje na temat optymalizacji Cyberpunka na PC nic tylko się uśmiechnąć. Posty typu: KUNSOLE HAMUJO ROZWOJ GIER mieszają się ze stękaniem że na GTX 1060 (prawie 5 letniej karcie, 5 lat to jest przepaść w branży elektronicznej jakby ktoś nie wiedział) gra chodzi słabo.
No skandal, wiadomo że gra powinna oszałamiać graficznie ale tak żeby dało się grać na wysokich na GTX 1060 i na 8gb RAMU w 60 klatkach.
Czyli optymalizacja wcale nie jest tak fantastyczna jak to się ludzie nastawiali, że ma być, bo wymagania niskie.
Samo CDP Red powiedziało żeby nie brać tego w 100% wiarygodnie, bo raz, że będzie day 1 patch 40GB,
No wiadomo, ale jakby optymalizację skopało Ubi albo Bethesda, to uuuu PANIE, tragedia! 1/10!
Dobrze, że zaznaczyli preview performance, a nie jak niektórzy postawili kropkę nad i przed day 1 patchem.
Nie rozumiem tego. Pamiętam newsy o F76 i day one patchu, to była krytyka i wyśmiewanie. Ale jak już sajberpank wali day one patchami rozmiarami prawie 50GB, to już wszystko gra :)
Fontanny hipokryzji.
Zobaczymy czy się coś poprawi na premierę (pewnie nie) ale CDPR jeżeli chodzi o optymalizację to nigdy przecież nie błyszczał. Pamiętam premierę Wiedźmina 2 i problemy z działaniem gry...
A jednocześnie gra wygląda jak z początku poprzedniej generacji :-D Dla mnie to taki ubicrap nadający się do grania może za rok.
Cyberpunk 2077 jest piekielnie zabugowany - przekonuje PC Gamer
https://www.eurogamer.pl/articles/2020-12-08-cyberpunk-2077-jest-piekielnie-zabugowany-przekonuje-pc-gamer
19FPS na GTX1060 boże co to ma być? a podali takie niskie wymagania ludzie porobili upgrady specjalnie pod tą grę i są załamani że kupili karty nie jakieś topy ale lepsze niż mieli i to i tak nic nie zmienia a nawet top karty mogą sssssaćććć CYBERBUGOWI...
Teraz macie czarno na białym już na żywca jak Borys kilka miesięcy temu mówił że ma info że gra ma nadal 20.000 błędów to każdy pukał się w głowę i mówił że to nie możliwe.
Może za dwa lata załatają chociaż połowę tej gry a optymalizacja to kpina.
Oczywiście są jeszcze ludzie którzy się łudzą że jakiś day patch i usuniecie denuvo nagle magicznie dadzą 20-30 fps bo sterowników nie ma jeszcze itd. łudźcie się dalej.
ALE GRA 91 na metacritic dramat 60 powinni dostać to w tydzień by naprawili.
