Activision komentuje rosyjską burzę wokół Modern Warfare 2
Tym politykom trzeba zrobić pranie mózgu taka jak to się robi w Płn Korei ;) Ale z innym skutkiem, żeby wreszcie odczepili się od czegoś czego nie rozumieją ;) Ja tam do Kremla bym wysłał kilkunastu assasynów żeby się odpowiednimi osobami "zajęli" i to się tyczy nie tylko Rosji ale też innych krajów jak np Australia - vide LfD2. No ale cóż - to czego człowiek nie rozumie próbuje zniszczyć zamiast zrozumieć ;/
Ciekaw jestem jak by USA zareagowalo, gdyby stworzyc gre, w ktorej to wojsko US zabija bezbronnych cywili
Adrianziomal ---> Nie lepiej by było gdybyś ich wysłał do Warszawy? Najpierw zróbmy sobie porządek w naszym kraju, potem starajmy się dogonić Rosję.
qLa: jak to jak? przecież Six days in Fallujach zostało wycofane. Jak myślisz czemu :)
w tej misji wcale nie trzeba zabijac tych cywili a ja jeste oburzony ze w GTA 4 mozna zabijac polaków i co
oski123 ---> Racja niech też wycofają ze sprzedarzy GTA4 we wszystkich krajach, ponieważ tam zabija się bezbronnych cywili z różnych krajów...
xionacz
No tak, przeciez US jest takie nieskazitelne i broni naszego swiata, a Rosja to ta zla i okropna :)
Edit:
Nolifer
Nie ma sensu niektorym tlumaczyc;)
Ja tylko nadmienie, ze swojego czasu wyszla jakas gra, bodajze Niemiecka, w ktorej bylo takie odwrócenie historii, ze to Polska zaatakowala Niemcy w trakcie IIWŚ - jaka wtedy byla burza.
oski@ Ty nie rozumiesz chyba sensu. w każdej grze się kogoś zabija. GTA jest tak stworzone że nikogo nie drażni ani nie denerwuje fakt że są tam ludzie zabijani.Tu Wyraźnie są to Ruscy którzy mordują cywilów oraz atakują USA po części jest realistyczne.Jaka by była reakcja jakby zrobili grę gdzie Polacy atakują jakiś kraj i mordują cywilów? Zastanów się nieraz nad sensem
Przeciez pelno jest gier gdzie Stany atakuja Irak, Afganistan i 90% krajow swiata.
LooZ^
W kazdej z nich US to ta dobra strona mocy:)
qLa -> Bo są robione przez Amerykanów, Irańczycy potrafili zrobić grę w której strzela się do Jankesów, Rosjanie też niech wymyślą jakiś konflikt i umieszczą w swojej grze.
Wy jesteście posrani. Już muszę chyba kolejny raz wam napisać. Nie jest winą twórców, że 60% osób grających to No-Life'y i odbierają wszystko jako życie. Gra tylko pokazuje, co może się stać, to ma być symulator, a nie obraza. Wy to odbieracie wszystko w zły sposób. Na wszystko patrzycie od złej strony. Jest tyle gier jak np. Hitman, GTA, Scarface, Gotfather i zabijamy bezbronnych ludzi i co? Czepiał się ktoś kiedyś? A teraz taki CoD wyjdzie i macie problemy. Nic nie mówię, bo rosjanie mogą czuć się obrażeni, ale wy powinniście się cieszyć, że przynajmniej gra jest, a nie plujecie się o byle gówno.
bezlerg66
A kim ty jestes, zeby decydowac o tym, ze ktos "patrzy na cos zle"?
[13] A czy ja komuś rozkazuje? Po prostu niech się zastanowią nad tym, bo widać że dużo ludzi nie rozróżnia fikcji od rzeczywistości.
Co nie zmienia faktu, ze gdyby to Polacy strzelali w tej grze, na tym lotnisku to pewnie ty bylbys jednym z pierwszych szczekajacy jakie to zle i jaka to chamskie :)
W grze wybuchła wojna z Rosją o misję "No Russian", to w realu chyba prawdziwa wojna też wybuchnie właśnie o tą misję w grze.
najlepiej zostawić to bez komentarza ;|
taaaa ale jakby activision zrobilo identyczna misje tylko zamiast rosjan, czeczenow to ruskim by sie gierka podobala...
Ja pierdziele przecież, to tylko gra. tak samo jak film, to tez film i nic nie jest realne, a fikcją. Mnie by to nie interesowało, czy by Polacy byli terrorystami w grze, czy w filmie, bo to gra i tyle.
Może przestraszyli się, że skończą z zablokowanymi serwerami jak swego czasu Estonia, gdy zadarła z Rosją ;)
qLa gdyby Polacy strzelali do tych rusków to ja bym ta misje przeszedł z XXX razy.Świat byłby lepszy bez Rosji. Każdy polak znający historie powinien mieć podobną opinie.
"gloryfikowanie narodu amerykańskiego" że co? Ostatnie misje pokazały że USA za wszelką cenę chce osiągnąć cel, zabijanie sprzymierzeńców itp. W poprzednich częściach CoD'a i MoH'a naprawdę wielbili i chwalili USA. A Rosyjscy terroryści? To zwykli terroryści. Nie wiem czemu Rosja się oburza. W grze zaatakowali USA i pewnie tak samo by postąpili w realu, gdyby było tak samo w misji 'No Russian'
Rosja to potęga . Na pewno Infinity Ward usunie ową misję i będzie chciało ponowić sprzedaż , gdyż jak wiadomo w Rosji jest duży zakup i na tym mogą tylko zyskać .
@Hedzik zapewne twoja wiedza sięga tylko z tego co wyniosłeś z Polskiej szkoły , znasz tak na prawdę ok. 30 % prawdy , jak sam wiesz każdy kraj wyrobił se inną historię.Wystarczy tylko troche pojeździć po świecie .
A ja popieram rosjan i ich oburzenie. To że Activision ma pieniądze nie usprawiedliwia jej od frajerskich zagrań w suwerennych państwach. Powinni dostać ostro po piz.. za takie zagranie.
A starsze CoDy, które opowiadały o II wojnie światowej zostały wydane w Niemczech? Bo w przypadku tych gier, zabijało się przede wszystkim(albo tylko) Niemieckich żołnierzy... W sumie u nich jest tak p@%!*#!e prawo, że nie wiadomo, może nawet MW/MW2 zostało okrojone ze wszystkiego grożnego/niebezpiecznego/demoralizującego, jak np. L4D - brak rozpadających się ciał, krwi(bez tego w l4d - masakra).
To może niech Activision zrobi gry o:
-zrzuceniu atomówek na ludność cywilną Japonii;
-mordowaniu Indian; (połączone z motywem handlowym "sprzedaj manhattan za 100$")
-łapaniu niewolników w Afryce dla wspaniałej Ameryki;
Amerykanie pewnie się nie oburzą? A przecież to fakty historyczne.
robert665 ===> powtarzasz wytarte frazesy w dodatku totalnie durne. Rozumiem, ze wybuch atomowki dziala na wyobraznie, ale gdyby nie te 2 bomby to dzisiaj japonczycy byli by wspomnieniem i bylo to najlepsze co ich moglo spotkac, wlasciwie amerykanie w ten sposob uratowali miliony istnien. Gdyby nie Hirioszima i Nagasaki dzis mowilo by sie, ze kiedys przed 2 wojna swiatowa istnial takich narod. A teraz zostalo ich 50... Jak dorosniesz to zrozumiesz.
Prvt. Kowalski:
Atomówki były tak potrzebne jak wojna w Iraku (bo podobno Saddam miał broń chemiczną). Łykasz amerykańską propagandę jak ślepy pelikan. Tylko że Stany - dobry wujek który niby chce dla wszystkich dobrze tak naprawdę dba tylko o siebie.
Jak wpiszesz "największa zbrodnia przeciwko ludzkości" w google to co ci wyskoczy? definicja frazesu?
@IKSWID
No masz racje każdy kraj wyrobił sobie inną historie, dlatego np w rosyjskich szkołach uczą że to Polska razem z Niemcami napadła na Rosje.
Ja ta wierze Activision bo Rosji nigdy wierzyć nie można bo zakłamane **** są :)
qLa, gdyby Polacy strzelali do tych rusków, to ja bym ta misje przeszedł z XXX razy. Świat byłby lepszy bez Rosji. Każdy polak znający historie powinien mieć podobną opinię.
Świat niewątpliwie byłby lepszy bez ludzi twojego pokroju.
Każdy polak znający historie powinien mieć podobną opinię.
O litości!
robert665 ===> eee tam glupi jestes i sie nie znasz. Wystarczy przyjzec sie paru faktom z historii drugiej wojny swiatowej.
Po pierwsze - bombardowanie bombami zapalajacymi Tokyo - przypominam, ze budownictwo mieszkalne japonskie to bylo glownie drewno i papier.
Po drugie - walki na Iwo Jimie i Okinawie i smiertelnosc japonskich cywili.
Trzeba byc zaslepionym idiota, zeby nie wiedziec i nie rozumiec, ze jesli wojna przenioslaby sie na glowne wyspy japonskie, zginelo by duzo wiecej cywili niz w obu atakach nuklearnych.
Znaczy ze niby w srodku 2 wojny swiatowej, USA powinno dbac o interesy Japoni? :D dobry jestes. Glupi ale dobry i zabawny :D
edit
Prvt. Kowalski: Głupi to ty jesteś. Brakuje siły argumentów że zniżasz się do prymitywnego poziomu obrażania?
Za wikipedią:
"Jednak ataki bronią atomową nie przekonały japońskich władz do kapitulacji. Część dowódców była zdecydowana dalej prowadzić wojnę. Dopiero 10 sierpnia cesarz Hirohito rozkazuje zaakceptować propozycję Amerykanów"
Atomówki zrzucono bo amerykanie uznali że inwazja na Japonię będzie kosztowac za dużo amerykańskiej żolnierskiej krwi. Jakoś w tym nie widze uczciwej wojny. Widzę mordowanie cywili.
Podsumowując napinacie się przez grę.Śmiech na sali.
Prvt. Kowalski:
Za wikipedią:
"Jednak ataki bronią atomową nie przekonały japońskich władz do kapitulacji. Część dowódców była zdecydowana dalej prowadzić wojnę. Dopiero 10 sierpnia cesarz Hirohito rozkazuje zaakceptować propozycję Amerykanów"
>>>A CO w takim razie przekonalo cesarza? Mickey Mouse? Otoz wlasnie to - bombardowanie atomowe. Dowodcy byli fanatykami, planujacymi wykorzystanie pospolitego ruszenia z bambusowymi dzidami i szkolenie dzieci do samobojczych atakow na czolgi (samobiezne miny). Mozna sobie wyobrazic ogrom strat ludnosci przy takim sposobie prowadzenia wojny. Dwie bomby spadajace na Japonie w pare dni przekonala jednak majacego bardziej trzezwy osad sytuacji cesarza, ze dalszy opor nie ma sensu, gdyz zakladal ze USA maja takich bomb furset i beda po prostu zrzucac je do skutku.
Atomówki zrzucono bo amerykanie uznali że inwazja na Japonię będzie kosztowac za dużo amerykańskiej żolnierskiej krwi. Jakoś w tym nie widze uczciwej wojny. Widzę mordowanie cywili.
>>>A gdzies ty widzial UCZCIWA wojne? I kiedy? Podaj przyklad. Jakby sie juz czepiac, to bardziej brytyjsko-amerykanskie bombardowanie niemieckich miast bylo pozbawione sensu, szczegolnie zas zbombardowanie Drezna. Mialo to zlamac morale Niemcow i nie udalo sie. Japonczycy byli twardsi i bardziej fanatyczni, a jednak "zaledwie" 2 bombki i liczba ofiar ktora mozna smialo zestawic z konwencjonalnym bombardowaniem wypelnionego uchodzcami Drezna, zlamalo ich wole oporu (*). Swoja droga to wszystko i tak maly pikus przy tym, co Japonczycy wyrabiali w Chinach - w samym Szanghaju zamordowali ok. 300.000 cywili, i to niekiedy w sposob zdecydowanie mniej "uczciwy" bo np. zagrzebujac zakladnikow ZYWCEM w wykopanych wczesniej masowych grobach (w ramach oszczedzania amunicji).
Poza tym wiesz co by bylo, gdyby nie zrzucono atomowki w 1945? Zapewne w Korei zrzucono by ich wiecej i wiekszych, chocby po to, zeby zobaczyc jakie skutki daje jej uzycie w warunkach bojowych (generalowie tez ludzie i chca sprawdzic nowe zabawki). Mac Arthur tak czy siak zadal by uzyc atomowek wobec Chin, gdy ich "ochotnicy" wkroczyli do Korei. I tam dopiero by sie dzialo... Ale wojskowie juz wiedzieli "czym to pachnie" i za bardzo nie palili sie by takowe zabawy uskuteczniac.
Atomowki na Japonie - co zabrzmi paradoksalnie - to MNIEJSZE zlo: zginelo W SUMIE mniej Japonczykow i Amerykanow, niz gdyby doszlo do konwencjonalnej inwazji Japonii (wojskowi przewidywali, ze przy inwazji na Wyspy Japonskie wojna skonczy sie w 1947, a straty Amerykanow beda rzedu miliona ludzi. Teraz wezmy poprawke na optymizm przy konstruowaniu takich planow, tudziez na to ze straty Japonczykow beda tym samym DUZO wyzsze - patrz przewidywana taktyka walki "calym spoleczenstwem"). A przy okazji zapewne zaoszczedzilo to duzo bardziej intensywnego "grzybkowania" w Korei, gdzie licza ofiar tez zapewne liczylaby sie wowczas w milionach. Zapewne tez Stalin, wiedzac co potrafia atomowki, a wlasnej nie majac, musial zachowywac sie ostrozniej. Bo kto wie, co mu chodzilo po glowie - moze po pokonaniu Niemcow marzyla mu sie wojna z "imperialistami brytyjsko-amerykanskimi", zeby "wyzwolic" CALA Europe, a nie tylko pol? A tu byl swiadom, ze jego przewaga liczebna wojsk moze byc w pare chwil zredukowana za pomoca paru nalotow, ze juz o atomowce prosto w Kreml puszczonej nie wspomne. To juz "gdybolenie" ale kto wie JAK potoczylaby sie historia swiata bez Hiroszimy i Nagasaki. Ja obstawiam, ze niewesolo raczej.
(*) jakakolwiek honorowa kapitulacja dalaby im asumpt do szukania rewanzu, snucia teorii "noza w plecy" (vide Niemcy po I swiatowej). Po BEZWARUNKOWEJ a wiec haniebnej kapitulacji mieli swoja katharsis, mogli spokojnie zrewidowac swoje nastawienie do wojny i nie tylko. I wyraznie doszli do wniosku, ze lepiej byc potega gospodarcza niz militarna. Czy zle na tym wyszli?
@qLa:
Pewnie Secret Service wkroczyło by do siedziby Infinity Ward i by je, ładnie mówiąc, wyczyściło razem z ludźmi.
Rosja to dziki kraj
Rosja zawsze była [biiip]bana, jest i będzie. Nikt i nic tego nie zmieni. Sami wyrobili sobie taką opinię o sobie i teraz płacą karę, że w grach to Rosjanie są terrorystami, a nie np. Amerykanie czy Talibowie.
