Gra Resident Evil 2

Bezsens. Ciekawe jak będzie wyglądać celowanie. Pewnie autoaim 100%.

Z początku tworząc grę planowali dwa widoki dać:
-statyczne kamery sprzyjające survival horror
-widok zza pleców, który kompletnie nie sprzyja straszeniu

Ostatecznie zrezygnowali ze statecznych kamer, bo trudno im było w dwóch widokach sprawiedliwie stworzyć balans trudności.

Czy ja wiem czy rzeczywiście takich ograniczeń.
Coś za coś. Gry w pełnym 3d gorzej wyglądały na dany czas od gier z renderowanymi tłami i szybciej się starzały, gdy gry z renderowanymi tłami dużo wolniej.
Zobacz sobie jak wyglądały ze statycznymi kamerami i renderowanymi tłami np:
Nocturne 1999 Pc
Blair witch - Rustin parr 2000 Pc
Alone in the dark - The New Nightmare 2001 Pc
Resident evil remake 2002 Gamecube

Pod względem oświetlenia i renderowanych teł przecież te gry robiły kolosalne wrażenie. Trójwymiarowe były tylko postacie.
Stąd te gry potrzebowały ok 10 lat, żeby się zestarzeć, gdy gra w pełnym 3d potrafi po 3 latach być przestarzała.

A nawet takie Resident evil 2 1998 czy Resident evil 3 1999, które co prawda są brzydsze od ww., ale nie przeszkadzały tła nawet po 10 latach od ich premier. Jedynie postacie złożone małej ilości wielokątów raziły.

Teraz wstaw dla przykładu w pełni trójwymiarowy RE 4 z 2005 z słabiutkimi teksturami. Na grę w pełni 3d potrzeba dużo większej mocy obliczeniowej, a nie znaczy, że będzie wyglądać lepiej. Długa drogę gry 3d przeszły od połowy lat 90' przez ostatnie 20 lat z tekstur 32x32 do 2048x4096 .

Najlepsze zagadki w Uncharted byly IMO w Lost Legacy. Chociaż nawet U4 miał lepsze zagadki niż Resident. Zagadka z krzyżami czy obrazami były ciekawsze i bardziej pomysłowe niż cokolwiek tutaj.

A w tym Residencie as jakiekolwiek zagadki? :o dostajesz obrazek I masz ulozyc guziki tak jak na obrazku i jrdyna zagadka to ta z szachami i to banał. Świetne zagadki z horrorow to miał Silent Hill 2 i 3 ;)

Akurat z banalnymi zagadkami w RE2 nie da się kłócić, jedynie w 2nd Round trochę je utrudniają, ale też nie są zbyt skomplikowane. W horrorach dobre zagadki mają, poza wymienionymi wyżej Silent Hillami, gry od Frictional Games, a szczególnie seria Penumbra oraz Amnesia The Dark Descent.

W tego typu grach zagadki są proste w porównaniu do typowo starych gier przygodowych, ale kilka się wyróżniło.
Tak jak pisali przedmówcy -Silent hill 2/3, Punumbra/Amnesia, ale też Resident evil 1/Resident evil 1 remake oraz
Alone in the dark- The New Nightmare, które nawet w recenzjach miały zagadki podawane w plusach.

Trzeba pamiętać że U4 to nie jest gra logiczna i zagadki to ma być taki mały spowalniacz A nie test na kwalifikacje do mensy. Każdemu się spodobają inne zagadki w innej części. Mi się w 4 podobały, dlatego że były mocno powiązane z fabuła i były pomysłowe. Fakt że były łatwe ale przynajmniej były ciekawe i miały związek z historią.
Niektórym się podobają te w 2 A dla mnie były mocno takie sobie.

Ale osobiście chciałbym Residenta 8, jeszcze bardziej nastawionego na zagadki i eksploracje. Jeszce bardziej w stronę takiego Silent Hilla. Tęskni mi się za horrorami gdzie faktycznie można się zaciąć na jakiejś łamigłówce.

"Ale osobiście chciałbym Residenta 8, jeszcze bardziej nastawionego na zagadki i eksploracje. Jeszce bardziej w stronę takiego Silent Hilla. Tęskni mi się za horrorami gdzie faktycznie można się zaciąć na jakiejś łamigłówce."
Co to RE8 to mam pewne obawy, że będzie w pewien sposób podobna do drugiej części, tak jak siódemka była podobna do pierwszej. Chociaż jakby dołączyli do tego świetne zagadki, to automatycznie byłaby lepszą częścią. No nic, czekam na jakieś zapowiedzi.

Co do horrorów to faktycznie w ostatnich czasach jest ogromna susza jeśli chodzi o ten gatunek. Cicho liczę, że Frictional Games kleci jakiś horrorek. W sumie za ten stan rzeczy winni są sami gracze, którzy jarają się takimi grami jak Outlast, czy Five Nights at Freddy's, a porządne horrory stały się niszą nieopłacalną dla większych wydawców :/ Ehhh gdyby tak Konami zdecydowało się zacząć robić porządne remake'i pierwszych Silent Hillów...

"Rozumiem ze ogarnela tu wszystkich nostalgia ale prawda jest taka, ze RE w swoich czasach nie mial praktycznie zadnej konkurencji i jaka by kupa nie byl musial robic wrazenie."
No i dlatego został grą roku 1998 XD

Widzę, że mało znasz gier z 1998 roku :)

"Który w jednym miejscu ma błąd gry uniemożliwiający dalszą grę (po wlaczeniu prądu do kagazynu w miejscu, gdzie namierzamy radiem dziewczynkę, jest wneka, która wg YT po wciśnięciu guzika akcji uaktywnia scenkę. Tymczasem u kogo bym nie grał, tam nie pokazuje guzika akcji i wejście jest niemożliwe)"
To nie graj na piracie. Pierwszy raz słyszę o takim błędzie. Sam przeszedłem z 2-3 razy The Evil Within 2 i jedyny problem to był spadek płynności przy jednym z save roomów, który został naprawiony w jednym patchu.

"Patryk, po 1 co ma wersja gry do takich błędów, a po 2 mówię, że u każdego w tym u mnie w wersji Steamowej :>"
1.) W sporej części takie problemy spotykają graczy, którzy mają piracką wersję gry.
2.) Po twoim komentarzu przejrzałem internet, a także steamowe fora dyskusyjne i nie znalazłem ani jednego nawet komentarza z problemem który opisujesz :)

No tak ja jestem trollem :D

Ale chcesz kontrargumentów na twoją opinię, tak? Proszę bardzo :) Klimat się nie zatraca, a wręcz rozwija, czym dalej w las tym bardziej uważasz, aby nie wbiec do pokoju w którym może czaić się licker, czy jak usłyszysz ciężkie kroki, to się zatrzymujesz i nasłuchujesz czy czasami nie zbliża się do ciebie Mr X. Amunicji jest wystarczająco, zwłaszcza patrząc ile musisz wpakować w przeciwników, aby ich zabić, ale tu jest ten szczegół, że nie musisz, a nawet czasami nie powinieneś, zabijać przeciwników. Zwykłych zombie możesz postrzelić raz i przebiec obok nich lub odstrzelić mu nogę i nie jest straszny. Lickerów możesz omijać przechodząc powoli albo wykorzystać flasha, co też jest dobre na resztę przeciwników. Psy idzie w banalny sposób ominąć, podobnie Mr X. Na bluszcz i zarażonych wirusem G wystarczy ogień. Nie jest to takie skomplikowane :) Zagadki, fakt są banalne, chociaż ta z figurami szachowymi była ciekawa. Krótka? Dwa scenariusze na standardowym poziomie około 6-8 godzin, 2nd round dwie kampanie może trochę krótsze, a do tego tryb 4th Survivor i unlocki za zdobywanie najwyższych ocen :) Fani przytrollują finalną ocenę? Czyli rozumiem, że średnia na MC jest strollowana, osoby, które pierwszy raz grają w RE2 to też trolle, i generalnie wszyscy uważają ją za dobrą grę i lepszą od The Evil Within 2 to trolle, bo ty tak sądzisz? :)

Jeśli chcesz to mogę ci również napisać dlaczego TEW2 jest gorszą grą od RE2 :)

Mylisz pojęcia. To nie system strzelania jest zepsuty, a adaptacyjny poziom trudności, który faktycznie jest beznadziejny i z tym się zgadzam. Może to irytować, jednak da się go obejść, co już parę osób wyżej wspomniało, czy też zastosować się do rad, które podałem. Zagadki nie są oderwane od świata gry, są z nim powiązane, a skoro ty tego nie rozumiesz to już twój problem, jedynie zgodzę się, że są banalne. Klucze były również w jedynce, a później też pojawiły się w siódemce, i wiesz co? Nikt na to nie narzeka :) Klimat może trochę zabijać adaptacyjny poziom trudności, ale tak jak już wspominałem, jest to coś co można oszukać. Właśnie klimat jest jednym z największych plusów tej produkcji i wymienia go prawie każdy kto zagrał w tę część. Oczywiście możesz mieć swoje zdanie, możesz być w mniejszości, ale nie każdy musi się z tym zgadzać :)

"Swoja droga od kiedy nakiekolwiek game awards, MC, sponsorowane recenzje czy opinie internetowych ludzikow z parciem na szklo maja jakiekolwiek znaczenie w tych czasach? Zobacz jak bardzo mamy zepsuty rynek i pomysl co z tego wynika zanim powolasz sie na takie brednie."
Osobiście sam uważam, że tytuł gry roku nie jest wyznacznikiem, ale sam piszesz brednie i próbuję ci to udowodnić :) Skąd pewność, że recenzje w tym przypadku zostały kupione? Czemu niby inni gracze nie mają racji, a akurat ty masz? Próbujesz się tutaj wykreować na jakieś guru, a jako przykład dajesz słabszego od jedynki The Evil Within 2 XD

No i właśnie tu jest cały problem, od początku dyskusji kreujesz się na wielkiego dorosłego, który wie wszystko lepiej i jego opinia jest "lepsza" od innych graczy. Pokazujesz, że twój sposób grania/myślenia jest tym właściwym, a wszystkie argumenty, które są tobie niewygodne odrzucasz, sam siebie upokarzasz. Co do ocen, skoro wszystko jest złe, recenzenci źli, gracze źli, to czym się kierować w wyborze gry? Twoim zdaniem? Oceny RE2 mnie nie dziwią, bo to bardzo dobra produkcja.

The Evil Within 2 jest sporo słabszą częścią niż jedynka. Jest banalnie prosta, nawet na najwyższym poziomie trudności, gdzie w jedynce na normalnym można było dostać w kość. Klimat został zabity przez otwarte lokacje, które w ogóle nie pasują. Zadania poboczne były słabo zrealizowane, wyjątkiem tu jest to zadanie z tym duchem. Jedynym wartym uwagi antagonistą był Sebastiano. Walki z bossami dużo słabsze niż w jedynce. Graficznie tyłka nie urywa, momentami jest naprawdę paskudna. Jedynie co jest w miarę dobre to fabuła i świetne udźwiękowienie. Więc jeśli według Ciebie RE jest casualowo-kanapowym tytułem, to EW powinien być grą dla dzieci :D

Tak było również w oryginale. 1 i 2 są pod tym względem podobne, nie wiem jedynie jak z 3, bo w nią zagrałem jedynie raz i to dosyć dawno.

Grasz od tygodnia i 8 godzin?

dla pezykladu: SotTR przeszedłem po ponad dwóch miesiącach

No tak, bo wlasnie po takim czasie wyszedl crack.

"przeszedłem oryginał ze 40x i nie pamiętam, by tak było. Fakt: ostatnim razem 18 lat temu, ale jednak :P"
To słabo pamiętasz. Od jedynki już gra polegała na wracaniu się do wcześniej odwiedzanych miejsc. O ile dobrze pamiętam, ale tutaj mogę się mylić, to dopiero od trójki jest bardziej liniowa rozgrywka.

"znaczy pomijając mr X, ktorego w oryginale nie ma"
Jak to nie ma? :O Na pewno grałeś w oryginał?

Hydro, ja wiem, że to wstyd grać na piratach chwaląc się jaki ma się sprzęt, ale coraz bardziej gubisz się w zeznaniach, przyznaj się i miej to za sobą, bo tak to tylko się ośmieszasz.

https://youtu.be/pE2qn-GsXUw

Tak grales... blagam Cie.

Tu już nie chodzi o środki finansowe, ale o po prostu o troche więcej wysiłku. Przykład: Jako Claire musimy szukać 3 medalionów do tej tego przejścia na środku komisariatu. Ale przecież jako Leon już to zrobiliśmy. Wystarczyło wymyslić cokolwiek na przykład: Przejście jest otwarte, ale przez jakieś trzęsienia ziemi czy cokolwiek, statua się zawaliła na przejście i musimy znaleźć inną drogę (scenarzyści na pewno wymyślili by coś lepszego). Nie musiało by się tworzyć multum nowych lokacji, tylko jedno nowe przejście, jeden nowy tunel, który i tak prowadziłby do tego samego. Fortuny by to nie kosztowało, a immersja byłaby większa.

BFHDVBfd
Scenariusz B dzieje się w tym samym czasie co scenariusz A więc skąd pewność, że Leon w scenariuszu A szybciej jest przy szafce niż Clare w scenaruszu B ?!

Identyczne rozwiązania z dwoma scenariuszami były w Resident evil 1996, Resident evil 2 1998, Alone in the dark - The New Nightmare 2001 oraz Resident evil remake 2002 i były strzałem w 10-tkę. Ale widzę, że wielu tu narzeka, że w Re 2 remake jest to gorzej zrobione lub nie mieli styczności z takimi rozwiązaniami z wymienionych gier.

Shotguna oszczędzałem na bosy albo cięższy rodzaj przeciwnika typu lizacz albo boss. Bo ile tam tych kul można było uciupać z 20-30 z craftingu więc atakowanie byle pojedynczego zombiaka powodowało szybką utratę kul.

Mogło to być muzeum ale tam chwile wcześniej pracowali policjanci. Więc to był normalny budynek. Szafki itp mogły być pozamykane na kody ale te zwykłe drzwi na specjalny klucz pik albo caro to tak wytrącało z całej immersji.

Na pewno niektórzy podchodzą z nostalgią, jak do każdego remake'a wieloletniej gry, jednak nie można tego powiedzieć o nowych graczach, którzy podchodzili pierwszy raz do tej gry.

Kogo obchodzi meta. Dobre dla tych, którzy nie używają mózgu. Średnia od 50-100 ludków, którzy na gorąco zawyżają mocno średnie gier AAA na poziomie 85-95%.
Od graczy z początku też są zawyżone, bo oceny stawiane są na gorąco, gdy po kilku miesiącach ktoś wstawiłbym już niższą, dlatego po 10-15 latach, gdy mamy oddanych ocen od groma przez ludzi, którzy zagrali okazuje się, że 90% z tych wysoko ocenianych gier przez recenzentów ma spadek w średniej od graczy o 1,0 lub 1,5, a tylko 10% utrzymuje wysokie oceny po wielu latach.
A tu wszyscy łykają jak pelikany każda rozreklamowaną nowość. W muzyce, filmach, grach jest spory regres przez bardzo niskie wymagania odbiorców i dostosowanie się twórców do konsumentów. Liczy się zysk i bardziej opłaca się być drwalem/rzemieślnikiem niż wizjonerem/artystą.

Z jednej strony fani pierwowzoru Resident evil 2 dają fory remakowi na starcie, ale też mogą ostatecznie być krytyczni, gdy coś jest nie takie jak spodziewali się. Gracze, którzy nie mieli żadnej styczności z pierwszymi częściami nie mają sentymentów, ale też nie będą porównywać do pierwowzoru.

Akurat w tym przypadku muszę się zgodzić z Ghostem, nie wszystko co stare było lepsze, tak jak i wszystko co nowe jest lepsze. Zarówno w dawnych czasach, jak i w obecnych, możemy znaleźć lepsze i gorsze rzeczy, ale nie da się jednoznacznie stwierdzić , że kiedyś było lepiej.

TOFU lepszy od Hunka.

Oooo szczerze powiedziawszy jestem zaskoczony twoją oceną :D Po komentarzach w wersji PeCetowej spodziewałem się, że wystawisz mniejszą, ale cieszy mnie, że nowych graczy cieszy ten tytuł jak tych już zaznajomionych w serii :D

Aby zrobić 100% musisz przejść kampanię Claire i Leona, najlepiej na hardcorze, aby zdobyć rangę S, a następnie wystarczy przejść tylko jedną kampanię 2nd Round, obojętnie jaką postacią. Oczywiście jeśli mówimy o zdobyciu wszystkich osiągnięć.

4th Survivor jest dodatkowym trybem w którym początkowo gramy Hunkiem, członkiem oddziału Alfa, który został wysłany, aby zdobyć wirusa G, a zadaniem jest dotarcie przed posterunek, aby zostać uratowanym. Zaczynamy w kanałach, mamy pełne uzbrojenie, trochę amunicji i środków leczniczych. Jest to dość wymagający tryb, ale można go ukończyć w 10-15 minut. Po przejściu tego trybu odblokowuje się postać Tofu i właściwie to jest to samo co z Hunkiem, tylko z tą różnica, że Tofu może korzystać tylko z noża. Ogólnie tryb 4th Survivor odblokowuje się poprzez jednorazowe ukończenie dowolną postacią trybu 2nd Round.

Dla mnie nie był, ale jestem weteranem serii (jeśli mogę siebie tak nazwać). Liczy się każdy nabój. Musisz sobie sam odpowiedzieć na to pytanie dla mnie nie był frustrujący. Mogę ci powiedzieć że na hardcore nie ma autosave, zapisujesz tylko przy maszynach do pisania oraz masz ograniczoną liczbę zapisów tyle ile znajdziesz, mocniejsi przeciwnicy, mniej zapasów. Polecam ;)

Mogli go zrobić na wzór Obcego czyli niby pojawiał się tam gdzie my ale jeśli nas nie zauważył to nie powinien nas ścigać tylko np przejść pokój w którym się schowaliśmy. Pisałem wyżej jak Tyrant mnie nie zauważył, że się chowam słyszałem kroki, nagle bum drzwi się otwierają i leci za mną, a na ścianie lizacz tylko dałem szybko speed i uciekłem bez obrażeń ale niesmak został bo to najsłabszy element RE2.

Zgodzę sie z @Yarpenem z Morii bo dobrze prawi. Tyrant jest ociężały, łatwo go ominąć, albo jak już lecimy dalej z fabułą to możemy go zostawić daleko w tyle przebiegając przez 2 pomieszczenia ale zgodzę się z tym, że cały klimat wtedy się ulatnia bo wszystko robiłem w pośpiechu od biblioteki po dzwon aż do garaży, cały czas czułem presje, że zaraz dziad wpadnie bo te kroki w słuchawkach cały czas głośno było słychać. W bibliotece w pośpiechu ustawiałem regały, szybko lewarek użyłem a tu bum już idzie, nie miałbym czasu zrobić tego pomału (w swoim tempie) ale jak przeczytałem w poradniku, że Tyrant już przestanie nas ścigać to późniejsze etapy grałem spokojnie aż do laboratorium. No wiadomo GPS który mi wsadzili w zad działał :D

Wyobraźcie sobie co by było jakbyś my grali w Obcy Izolacje i gdzie byśmy się nie schowali to Obcy nas wyciąga :D każdy by chyba dał sobie spokój z tą grą, a jako horror była bardzo dobra i budowała klimat. Tyrant który na nas poluje to fajny motyw w RE2 ale przesadzili z tym, że idzie za nami jak po sznurku. Nawet można strzelać, biegać czy tam rzucać granatami bo to i tak nie ma znaczenia.

Widać co gracz to opinia. Osobiście aż tak bardzo mnie nie irytował Mr X, ponieważ dosyć łatwo udawało mi się go zgubić, a nawet spowolnić, czy to strzałami w głowę, czy flashem pod nogami. I omijanie śledzenia też nie było trudne, wystarczy nie biegać i nie strzelać, a także nasłuchiwać kroków, prawie podobna sytuacja co do lickerów. Według mnie poprawiał on klimat, powodował napięcie i szybsze bicie serca jak się słyszało za sobą ciężkie kroki.

Oczywiście rozumiem, że wam może się on nie podobać, szanuję to. Według mnie, gdyby go nie było to sama gra byłaby słabsza.

@up Co do hałasowania to się nie zgodzę bo stałem postacią w miejscu, nie strzelałem, a Mr.X magicznie mnie znalazł i wpadł tak do pokoju nie z opcja szukania ale już leciał na mnie z marszu. Co do lizacza to się zgodzę jak nie biegaliśmy i nie strzelaliśmy to mogliśmy go ominąć ale na Tyranta to nie działa. Też mu strzelałem w głowę np w garażu i na luzie go ominąłem, żadnej trudności w nim nie widziałem ale samo to, że za nami chodził było irytujące.

Dla mnie lepszym budowaniem klimatu byłoby gdyby Tyrant krążył po komisariacie gdzie np bylibyśmy na wschodzie, a on na zachodzie ale za chwilę przychodzi na zachód i go słyszymy. Chowamy się, on nas szuka albo nawet atakuje inne zombie jak np lizacz zwłoki zombie szkoda, że tylko raz bo np lizacz nie atakował Mr.X mimo, że hałasował. Szafek było pełno wszędzie, nawet opcja chowania fajnie budowałaby klimat i napięcie.

A no to nie wiem, takiej sytuacji nigdy nie miałem, a przechodziłem grę czterokrotnie na standardowym poziomie trudności, jednak nie przeczę, że takiej sytuacji mogło nie być, sam widziałem filmik z bugiem na pojawienie się dwóch Mr X'ów.
Tak jak wyżej pisałem, co gracz to opinia, rozumiem, że wam przeszkadzał, a mi się podobał.

Jakoś mi strasznie nie zawadzał ale fajnie się grało do jego pojawienia bo można było spokojnie pochodzić, porobić zagadki, powalczyć z zombie itp aż tu nagle przez jakiś czas trzeba było wszystko robić w biegu.

Ograniczony ekwipunek jest akurat kluczową częścią survival horrorów.

I tak jak mówi @sadler w RE4 na pewno był osobny ekwipunek na kluczowe przedmioty, w RE5 na 80% też

Na łatwym i normalnym poziomie trudności na pewno było za dużo amunicji, chociaż broni na każdym poziomie było sporo.

No niestety, niektórych może to irytować, jednak tego w takich grach nie można przeskoczyć.

Podstawowa kampania Leona i Claire różni się drobnymi szczegółami, przykładowo Leon mierzy się z ogromnym aligatorem, a Claire odwiedza sierociniec. Niektóre lokacje są niedostępne dla jednej lub drugiej postaci. Claire mierzy się częściej z Lickerami, Leon z psami i w jego kampanii też częściej pojawia się Mr X. Spotykają różne postacie. Ogólnie to nie ma tutaj jakichś wielkich i znaczących zmian, poza dodatkową postacią i jej historii.

2nd Round różni się tym, że zaczynamy w innym momencie i mamy inną broń początkową. Zagadki się trochę różnią i ich rozwiązania, także niektóre przedmioty znajdujemy w innych miejscach. Szybciej zdobywamy bronie i ulepszenia, a sama gra też jest krótsza, ale i trochę trudniejsza.

Co do fabuły, to na pewno niektóre notatki są dostępne tylko w jednej kampanii, czy też pojawiają się w 2nd Round. Też spojrzenie na niektóre wydarzenia się różnią. Tutaj też ma wpływ na to spotkanie z Sherry lub Adą.

Coś w tym jest. Nie ma nawet sensu porównywać walk z bossami w Re 2 remake na hardcore do walk z trylogii Dark Souls. Ktoś chce porównywać walki z bossami w Dark Souls to niech spróbuje walk z bossami w:
-The Evil within 1 na Hardzie
-G2NK + Returning 2.0 na Hardzie czy Legendzie
-Skyrim na modach trudnościowych, gdy pojawią się 3 smoki na raz i ustawić Legendarny. Na modach trudnościowych w Skyrim najłatwiejszy poz.trudności jest wyższy niż w czystej wersji 6 poziom Legendarny.
-Wiesiek 3 na najwyższym to też koszmar dla graczy, jeśli chodzi o walki z bossami
-Wiesiek 2 na najwyższym poziomie walka ze smokiem też nie jest lajtowa.

Bloodborne dopiero przede mną, ale nie wiem czy warto. Ale skoro była tworzona przez ludzi od Dark Soulsów to wierzę, że walki są podobne.

@Enigma
Nie jestem idiotą, wiem jak się gra w Residenty, a poziom hardcore nie włączył mi się przez przypadek. Wkurzam się, frustruję, ale gram z przyjemnością dalej.

@Kaczmarek
Evil Within też przechodziłem na hardzie, w szczególności walka z Laurą dała mi w kość. Ale w tych grach poziom trudny to esencja rozgrywki. Zawsze się wściekam, przeklinam gdy mam pod górkę, a potem emocje opadają ;)

Dark Souls nie specjalnie mnie interesuje, ale trochę grałem i dla mnie to zupełnie inny typ bossów i nie ma sensu porównywać.

Dam małe sprostowanie po 3 strzałach w głowę zombie upada ale po chwili wstaje, a jeszcze szybciej wstanie jak na niego nadepniesz więc potrzeba co najmniej około 10 strzałów żeby definitywnie poległ.

Rumcykcyk
Dokładnie. Lekka przesada z naciskiem na "lekka"...

"8,5 to jest max jak ktos jest fanem horrorow (ja jestem)"
Ehm... Nie chcę się czepiać twojej oceny, bo to czysto subiektywna ocena i szanuję to, ale nie mogę się zgodzić co do tej drugiej części. Również jestem fanem horrorów od dzieciaka, przegrałem mnóstwo gier w tej tematyce, od najstarszych po najnowsze, wliczając w to masę indyków, i nie podzielam twojego zdania, że dla fana horrorów ocena dla RE2 Remake to max 8,5/10.

RE nigdy nie należał do tych najlepszych horrorów, ponieważ nigdy nie straszył tak dobrze jak Silent Hill, Fatal Frame, Forbiden Siren, czy Amnesia. Jest to seria za to cholernie klimatyczna i jedna z najlepszych przedstawicieli gatunku survival horror, który co prawda trochę się zepsuł przy czwartej części, chociaż sam też uważam ją za jedną z najlepszych części, tak survival horror z niego marny, dopiero siódma część wróciła na klasyczne tory.

Ja wiem czy RE7 zasługuje na drugie miejsce, tam na dobrą sprawę nie ma nic ciekawego poza rodzinką kanibali. Owszem przejście przez kanał (po świeczce) do budynku (o ile dobrze pamiętam) i walka z bossem była "ekscytująca" ale reszta to raczej przeciętnie... Co do Code Veronica X nigdy w to nie grałem więc się nie wypowiem...

RE7 to udany powrót do korzeni serii. Jak ktoś grał w pierwszą część to zorientuje się, że siódma część to właściwie pierwsza w nowych szatach z nową fabułą, która w porównaniu do poprzedniczek nie była tylko pretekstem do survivalu, a naprawdę dobrze napisaną historią. Klimat wręcz wylewa się z ekranu, przejście na FPP podniosło serię z kolan i jeśli ósma część będzie bezpośrednią kontynuacją, to też chcę widok FPP :)

Code Veronica X miał być trzecią częścią głównej serii, ale Capcom miał podpisaną umowę z Sony na trzy części na pierwszego Playstation, dlatego CV trafiło dopiero na mocniejszą PS2. Najtrudniejsza z całej serii, z najlepszą fabułą, która potrafiła zaangażować, ogólnie trzeba zagrać aby zrozumieć :)

Przyznam się bez bicia że w pierwszą część RE nie grałem. Moja przygoda z RE zaczęła się pod koniec la 90tych z częścią 2 i 3 Nemesis. Nigdy tych gier do końca nie ukończyłem (jako łepek) dopiero część 3 kilka lat temu ukończyłem do końca. Nie wiem jak wyglądała część pierwsza w porównaniu do 7ki ale ta część była dla mnie słaba. RE2 remake to jest powrót do korzeni. RE7 raczej nie (przynajmniej dla mnie).

Sklep miałem w scenariuszu B Leona, ale odwiedzamy go dopiero w połowie kampanii Leona, gdy idziemy z Adą.
Ale niestety kuszy nie zdobywamy. Z jego broni najbardziej kręcił mnie shotgun i miotacz ognia.

Mi bardziej podoba się kampania Claire niż Leona zarówno w pierwowzorze i remaku.

Gra ma wiele wspólnego ze starymi klasykami jak Re 1-3 czy remake 1 (klimat, survival horror, zagadki), ale gameplay, animacje czy styl graficzny wiadomo są bardziej nowoczesne.
Dość podobne jak w Resident evil Revelations 2 czy The Evil Within 1-2.

Dobrze że dali to za darmo, bo jak by się za to zapłaciło to by było narzekanie. DLC bez fabuł,y zwykłe wyzwanie, do tego dość irytujące.

Te elementy przygodowe są stosunkowo proste w Re 2/Re 2 remake. Przy Re 1/Re 1 remake trochę bardziej trzeba się wysilić, ale też bez łamania zwojów mózgowych. Wiele pokazuje mapka znana już od pierwszych części. A w najnowszym Re 2 remake wręcz nachalnie pomaga jak umiesz ją czytać. W Re 2 remake tylko w jednym momencie przy scenariusz B Leona za pierwszym razem dłużej zatrzymała mnie zagadka z mieszaniem płynów.

To co sprawiło, że seria Re cieszyła się takim uznaniem przy klasycznych odsłonach to właśnie klimat horroru, przygodówka, grywalność i dość krótki czas gry, a to wszystko przekładało się na chęć powracania do gry wiele razy.

The Evil within 1 to bardziej gra akcji z mrocznym klimatem, taki mix Residenta z Silent Hill, ale niewiele w niej właśnie rasowego prawdziwego horroru i przygodówki. Przy grze TEW1 pracował twórca Re 1 remake oraz RE 4 i widać było zapożyczenia, ale bardziej podobna jest do Re 4 i Re Revelations 2 niż do Re 1-3, CV, remake , 0, 7, Re 2 remake, które przede wszystkim stawiały na survival horror/elementy przygodowe, a nie głównie akcje.
To co łączy TEW 1/2 cz Re Revelations 2 z Re 2 remake to gameplay, animacje czy styl graficzny. Mi osobiście wszystkie te gry podobają się mimo pewnych różnic.
Odpowiadają mi poza tym zarówno rozwiązania starych horrorków (Re 1-3,CV, Remake 1,0, Silent Hill 1-3, Blair Witch-Rustin Parr, Alone in the dark - The new Nightmare, System Shock 2, Clive Barker's Undying) jak i tych nowszych straszakach (Re Revelations 1-2, The Evil Within 1-2, Re 2 remake, Re 7, Amnesia, Oulast, Alien Isolation itp.)

Na 99% pojawią się w ciągu 2-3 lat też Re 3 remake, Re 8, Oulast 3. Outlast 2 mnie trochę zawiódł, ale może przy trójce będzie równie dobrze jak przy jedynce. Ciekawe też czy w Re 8 postawią na widok FPP czy TPP, bo były pogłoski, że będzie to TPP. Na The Evil within 3 rzekomo nie ma planów, a szkoda.

Odnośnie The Evil within to te gry przypadły mi do gustu, a zwłaszcza pierwsza część, która na Hardzie mnie zaskoczyła, bo była pewnym wyzwaniem jak Re1/Re 1 remake, bo zwyczajnie zmuszają nas na najwyższym poz. trudności do dokładnej eksploracji czy planowania, bo amunicji może braknąć. TEW2 trochę była słabsza niż pierwsza część. Mniej mroczna, za łatwa, walki z bossami słabsze, zbyt długi etap w miasteczku.
Generalnie te gry są stosunkowo mało popularne i nie zbierają bardzo wysokich ocen. Chyba sprzedaż nie jest za dobra.
Na GOL recenzja TEW1 tylko 6,5 mega krzywdząca, a dwójce nawet nie wstawili recenzji.

Sądzę, że straszaki z widokiem TPP to ostatni powiew czyli takie gry jak Re Revelations 1-2, The Evil within 1-2, Re 2 remake i wiele prawdopodobny Re 3 remake.

W przyszłości 90% takich gier będą w widoku FPP.

Outlast 1 i RE VII w genialny sposób potrafiły oddać immersje.

To dobra gra, ale ciekawe skąd ty możesz wiedzieć, że to udany remake jak nie masz żadnego porównania z pierwowzorem :)

Oczywiście znając całą serię jak własną kieszeń mogę przyznać, że jest to rzeczywiście udany remake, ale nie tak udany jak remake jedynki. Poza tym pierwowzór Re 2 jest lepszą grą niż remake 2. To gra wręcz idealna, a w remaku 2 jednak mamy kilka rys, bo kilka rzeczy mogły być lepsze.
O ile przy Re 1 grając tylko w Re 1 remake niewiele stracisz to przy dwójce jest raczej wskazane przejść zarówno Re 2 i Re 2 remake. Gry różnią się w kilku punktach, gdy Re 1 remake właściwie miał prawie wszystko co było w Re 1 i kilka rzeczy dodawał.

Dobrze, że napisałeś, że dla ciebie te tytuły są lepsze, bo już miałem się czepiać xD

Ale jeśli mam dorzucić swoje trzy grosze, to nie zgodzę się z twoim zdaniem, że akurat te tytuły są lepsze od RE.

Dead Space - Zarówno pierwsza i druga część to naprawdę dobre produkcje i niezwykle klimatyczne, ale nie są straszne i daleko im do survival horrorów, którym jest RE. Cały czas posiadasz amunicję, która kasujesz setki przeciwników, a jedyne "straszne" momenty to jump scare'y.
Alien Izolacja - To jest akurat dobry tytuł, który jest bardzo klimatyczny i stawia na przetrwanie, jednak do czasu kiedy zdobędziemy broń i będziemy mogli się bronić nawet przed alienem. Do tego zabija ją długość gry, gdyby była tak o połowę krótsza to byłaby zdecydowanie lepsza.
Outlast - Tu akurat mamy dobrą grę, ale beznadziejny horror. Wrogowie głupsi i wolniejsi od nas, zagadki też nie istnieją. Całą grę właściwie można przebiec, nawet na najwyższym poziomie trudności.

Nie mówię, Resident Evil 2 też nie jest zbyt straszną grą, ale za to świetnym survival horrorem, który ma swoje plusy, ale tak jak każda gra, ma też minusy, jednak moim zdaniem ten tytuł jest zdecydowanie lepszy od wyżej wymienionych przez ciebie tytułów.

Tak jak piszę, RE nigdy jakoś szczególnie nie był straszną serią, chociaż miała swoje momenty. Te rzeczy, które wymieniasz to typowe cechy survival horrorów, tego akurat nie da się pominąć i dobrze, bo zmusza to gracza do planowania i myślenia.

Jest też wersja, gdzie Claire jest zupełnie naga.

Jedna rzecz jest świetna, nie zrobili prostych modeli gdzie ubrania są tak naprawedę postacią, ale pod odzieżą znajdują się normalne tekstury. To zasługuje na pochwałe.

Nic się nie szuka, bo mapa wszystko pokazuje precyzyjnie.
Dopóki nie zmieni się kolor to znaczy, że jeszcze coś jest do zabrania lub zrobienia.

Moim zdaniem:
Re 1 - 10
Re 2 - 10+
Re 3 - 8,5
Re CV - 8,5
RE 0 HD - 8,5
Re HD (remake 1) - 10+
Re 4 HD - 8,5+
Re 5 - 6,5
Re 6 - 6,5
Re Revelations 2013 - 8
Re Revelations 2 2015 - 8,5
Re 7 - 9
Re 2 remake - 9

5 i 6 to raczej najsłabsze z wszystkich 13 residentów jakie przeszedłem.

Obecnie można rozpocząć śmiało od odświeżeń.

Chronologicznie:
Re 0 HD (prequel 1 odświeżony w 2016 spójny z remakiem 1, gra z 2002)
Re HD (remake 1 odświeżony w 2015, a pierwotnie gra z 2002)
Re 2 remake 2019
Re 3 remake - (2020 rok)
Re CV 2000 HD odświeżenie w 2011
Re 4 2005 w wersji HD odświeżenie w 2011 + fanowskie tekstury bardzo mocno poprawiające wygląd na zbliżony do Re5