Pracownik AMD: 4 GB na karcie grafiki to za mało
Taką długą mam listę gier do ogrania że co najmniej do 2023 nie wymienie moich 3GB w gtx1060 , chyba że padnie :D
Mój GeForce 1050 2GB zaczął odczuwać brak VRAM w najnowszym CoDzie, gdzie przy Full HD można wycisnąć 30 FPS na najniższych detalach, ale są częste szarpnięcia i Ground Wars jest niegrywalne przy wchodzeniu do nowych lokacji.
Ciekawe, że jest tak obszerne zapotrzebowanie na VRAM, gdyż ludzie coraz częściej odpalają gry w coraz większych rozdziałkach, a karty głównie siedzą na 8GB i brak jej większych ilości na kartach. Nawet ja przymierzając się teraz do zakupu nowej karty uważam, że 6GB na długo nie starczy i 8GB to minimum.
Taką długą mam listę gier do ogrania że co najmniej do 2023 nie wymienie moich 3GB w gtx1060 , chyba że padnie :D
Ja z Radeon 5770 HD 1GB i Intel HD 4000 512MB:
Nie dziwię się, że akurat AMD to mówi. Przecież oni zrobili 8GB wersję RX'a 570, gdzie GTX 1650 Super pokonuje w wielu grach i jego, i 580tkę. I tak, karta jest oczywiście odpowiednio droższa, ale pokazuje że VRAM sam w sobie nie jest najważniejszy.
Pamiętam zresztą rozmowę z rok, albo dwa lata temu, gdzie pewien gościu kłócił się z innymi w komentarzach, że Vega VII zniszczy w grach wtedy jeszcze topowego GTX'a 1080Ti, tylko i wyłącznie dlatego, bo miał o 5GB VRAMu więcej (szybszego w dodatku). Jak wyszło wszyscy wiemy, ale typ nadal upierał się że więcej VRAM = więcej surowej mocy karty.
Pomyliłeś 1650 z 1650 super, bo 570 pokonuje w każdej nowej grze 1650.
Zgadza się, miałem w głowie dopisać Super, ale finalnie tego nie zrobiłem. Dzięki. :)
Co nie oznacza, że wyżej wymienione karty nie są w pewien sposób upośledzone i to stąd wynikają te wydajnościowe rozterki między nimi. rx 570 w wersji 8gb robi użytek może z 6, na więcej nie ma siły. 1650super spokojnie mogłoby zrobić użytek z 6, no ale jw. zostało upośledzone i dostało 4. Ktoś, kto mówił, ze radeon 7 był lepszy w grach przez vram odjechał po kwasie podwójnie, bo ta karta w użytku gamingowym nigdy nie zrobi użytku z tych 16gb, ani dziś ani w przyszłości.
Twierdzi, że 4 GB może już nie wystarczyć do uruchomienia niektórych tytułów w maksymalnych detalach
Jak w maksymalnych to i 15GB będzie mało jak ktoś gra w rozdzielczości 15k
Już w 2016 roku człowiek kupował kartę z 8GB bo była bardziej future proof :)
Niby tak ale dalej da się te gry w jakiś sposób optymalizować. Ale prościej zrobić lepsze podzespoły niż optymalizować gry :)
GTA 4 optymalizacją na przykład mnie zaorało. Sprawdzałem na komputerze z AMD SEMPRON, 2GB ram i 9500GT i lepiej to chodzi niż na AMD X3, 4GB ram i GT440. Działa to trochę tak że albo się grze komputer spodoba albo nie :P
Patrząc na to, że na przykład Fortnite działa na telefonie z 2 rdzeniami po 1.85GHz i 2GB Ram płynnie a na drugim telefonie z 8 rdzeniami i 3GB ram nawet nie myśli odpalić... niby to inne systemy bo IOS vs Android ale dalej chodzi tu o optymalizację...
Chociaż nie wszystko da się zoptymalizować. Bo nowsze gry- więcej obiektów, większa rozdzielczość, lepsza grafika itp. I tego nie przeskoczysz :) ale niektóre rzeczy dało by się lepiej zoptymalizować bo są gry które obiektów mają mało, grafiką też nie cieszą a mimo to lubią przycinać.
Zbyt ogólnikowo to określiłem, przepraszam
Kolejny dowód na to, że laptopy nie są do gier, bo tam 99.9% tych z marketu oznaczonych jako gejmingowe, nie mają więcej niż 4 GB Vramu, a te więcej kosztują od 7 tysi w górę. To też jest dowodem na to, że 1080ti będzie lepszym (i dużo tańszym) wyborem niż RTX'y 2070/S/2080/ 11 GB Vram vs 8 przy tej samej wydajności :P Niby RTX'y ze względu na sprzętowe RT są bardziej przyszłościowe, ale 8 GB Vram szybciej da się we znaki niż 11. Zwłaszcza, jak ktoś gra tak jak ja głównie w 4K.
Ta pytanie czy czasem nie bedzie tak, ze gry beda wymagac directx12 ultimate do uruchomienia w niedalekiej przyszlosci (jak juz odetniemy sie od obecnej generacji), a tego obsluguje jedynie RTX2xxx poki co
Jak gry zajada RTX2xxx to zajada i 1080Ti nie z powodu pamieci a ogolnej wydajnosci
Dzisiaj pełna zgoda, a jak będzie po wyjściu nowych konsol ?
1080ti już teraz spadł o dwa modele w dół, za chwile się okaże, ze bezie miał wydajność rtx 3060-3070 i zdechnie wydajnościowo nim użyje 11gb
Dlaczego grasz po angielsku ?
Wchodzisz w opcje audio i zmieniasz tekst napisów na polski :)
W sumie tez gram po angielsku, jakoś Polski mi tam średnio pasuje :)
Za przeproszeniem: "sr*nie w banie..."
Po pierwsze juz od jakiegos czasu 2GB to minimum a 4GB standard, wiec oczywiscie wraz z postepem technicznym przestaje wystarczac. Tak samo jak to mialo miejsce z 2GB, 1.5GB 1GB, 512MB, 768MB, 256MB... etc
Po drugie 4GB to pojemnosc, i funkcjonuje w ten sam sposob jak pojemnosc:
- jesli komponenty sceny, silnika, opcje (zwlaszcza wielkosc tekstury) mieszcza sie < 4GB to gra bedzie dzialac normalnie
- jesli sie nie mieszcza w 4GB gra bedzie dzialac wolniej albo/i przycinac.
Po prostu wybierajac karty z wieksza iloscia pamieci, niektore opcje mozna wymaksowac bez zauwazalnego wplywu na wydajnosc i tyle. Jest i bylo tak praktycznie od zawsze... Nie wiem nad czym tutaj sie rozwodzic, a powolywanie sie na "specjaliste z AMD" jest conajmniej smieszne...
Już lepszy taki news że 8GB VRAM jest lepsze od 4GB, niż coś w stylu niemiecko-indyjskiego harrego pottera.
Te przycinki są głównie dlatego bo zazwyczaj albo reszta rzeczy która powinna być w pamięci gpu siedzi w ramie, albo po prostu działają jak loadingi. Z reguły w takich przypadkach płynność jest tak niska, że nie da się grać.
Natomiast jeżeli spróbujesz odpalić grę na karcie z 512 mb pamięci która wymaga tych 2 czy 4 gb do odpalenia to gra się po prostu zwiesi bo będzie miała za mało pamięci, tak jest i było od zawsze (nawet jeżeli karta potrafiłaby uciągnąć grę).
To jest dosyć ważne do zrozumienia, bo trzeba pamiętać że teraz konsole będą mieć zamiast 8 bądź 12 gb aż 16 gb co spowoduje większe zapotrzebowanie na szybką pamięć.
Jeśli nie będą zawyżać wymagań, to do FullHD spokojnie ci 6 gb starczy.Oczywiście najlepsza karta posiadająca tyle pamięci.
8 Gb to już spokojnie wystarczy przez całą generację, na wysokie detale w Full HD, Może nie 60 FPS, szczególnie tak za 5 lat, ale spokojnie da radę. Też jeszcze rok siedzę na GTX 1050,bo jeszcze mam w co grać.Potem już przechodzę, ostatni raz ,skok jakościowy ;D Potem albo tylko konsole,streaming, albo przerwa na 5-7 lat, i kupienie kompa za 2000 ,żeby nadrobić :)
Nie bez powodu wybrałem GTX 1060 6 GB zamiast GTX 1060 3 GB za niewielki wzrost cen. Wiedziałem, że 3 GB VRAM będzie za mało.
Ja wybrałem wersję 3GB, bo zakładałem, że do końca tej generacji, do rozgrywki w 1080p spokojnie wystarczy. Nie myliłem się i poza pewnymi ograniczeniami w modowaniu gier, nie brakuje mi tych dodatkowych kilku gigabajtów.
Teraz czekam na nowe konsole, głównie Xbox'a. Microsoft może jeszcze bardziej zatrzeć granicę pomiędzy ich sprzętem, a PC. Stosunek opłacalności z pewnością będzie zachęcający, a jeśli do tego będziemy w stanie ograć praktycznie wszystko poza exami konkurencji? :)
PC hardware tak czy inaczej z pewnością potanieje, więc dla konsumenta to jest win-win.
Ciekawe jak to się wszystko rozwinie. Pożyjemy, zobaczymy :)
I dlatego mam 8gb od kilku ładnych lat. Żadna gra jeszcze nie wykorzystała w pełni 8gb pamięci, choć niektóre faktycznie zbliżały się do tego progu.
ja mam 1650 super za 650zl na promo kupioną i wydaje mi się że przez następne parę lat nie kupie nic innego bo działa świetnie w kazdej grze
wybrać teraz kartę z mniej niż 8gb vramu to niezły strzał w stopę :D
od 2016 mam gtx1070 8gb i spokojnie nadal wystarcza do grania 2,7k-4k
Jedyny problem to raytraycing ale poczekam na poprawioną serię 3070/3080 mam nadzieję że będzie minimum 12-16gb vramu na pokładzie w standardzie w tych kartach.
Prawdziwy sherlock, as dedukcji. Jeżeli specjaliści w amd walą takimi banałami, to nic dziwnego, że tyle lat im zajęło odbicie się od dna. 4gb to mało już od dawna. Ale i tak jest lepiej niż np w takim 2015, gdzie prawie każdy miał co najwyżej 2gb a gry wołały o więcej po lekkiej manipulacji suwakami. Dziś rozsądne minimum to 6gb, a bezpieczna ilość to 8. Oczywiście pamiętając, że są karty, które nie zrobią użytku ze swojej pamięci bo zwyczajnie mają za mało mocy, oraz konstrukcje które mają moc, ale są ograniczane przez za małą ilość vramu. Takich tworków należy unikać i jak kolega specjalista jest taki mądry to niech zarzuci swoim kolegom aby takich śmietków już nie produkowali i pchali 6gb do najsłabszych konstrukcji, my się nie obrazimy.
