Technologie Państwa Unii Europejskiej przyjęły tzw. „ACTA 2”

Co nadal oznacza że jest tańszy i pewniejszy. W kwestii ceny jego eksploatacja jest dużo korzystniejsza niż zatrudnienie ludzi mających weryfikować treści. Oprogramowanie może to czynić dużo szybciej i sprawniej niż najlepsi nawet pracownicy.
Pewność oprogramowania sprawdzającego zaś wyraża się w tym że zawsze i bezapelacyjnie usunie treści na jakie zostanie "ustawione". Algorytmy nie mają własnego zdania, nie poddają się emocji ani nie znają pojęcia etyki. Po prostu zablokują to co im się każe.
Podtrzymam więc stwierdzenie że są tańsze i pewniejsze w użyciu niż pracownicy.

Ilu ludzi zatrudnia i w jakim zakresie. Nie ujawniono do tej pory w jakim zakresie będzie działać ta agencja będzie działać. Pamiętajmy że do tego działania zatrudniono AFP czyli teoretycznie agencję bezstronną.
Algorytm zrobi to do czego został stworzony. FB to korporacja a jako taka ma długoterminowe plany oraz własną politykę ( nie chodzi mi tylko o model biznesowy ) od dawna wielkie koncerny aktywnie wpływają na świat.

Mazarian - Przeszkadza ci to w czymś?
No tak, w tym, że marksiści kontrolują facebooka i będą walczyć z "mową nienawiści". Już są tak pewni siebie, że nawet się z tym nie kryją.

Zacznijmy od tego, że politycznie, u nas w kraju, istnieją jedynie partie lewicowe, socjalistyczne, jedynie tylko twierdzą, że są prawicowe. Druga sprawa, że facebook to prywatny portal i może sobie promować co tam chce w granicach prawa - mi się nie podoba poba ich polityka względem innych aspektów, więc nie korzystam. Nie podoba mi się też finansowany z rosji ONR, więc na ich stronę/portale/cokolwiek tam mają, też nie wchodzę.

@arianrod A Ty potrafisz jeszcze samodzielnie myśleć? Powtórzyłeś za innymi pewien absurd. No chyba, że jesteś za cenzurą? W dodatku za cenzurą głupoty tak? Dlaczego więc patostreamy mają się dobrze? Dlaczego więc tyle *przepraszam* kałowego contentu na facebooku i youtube ma się dobrze? Jeśli to tylko cenzura głupoty.

I tylko antyszczepionkowcy, narodowcy, patrioci i wolnorynkowcy zasłużyli na knebel w ustach tak? Antyszczepionkowcy, którzy chcą debaty na temat szczepionek, tj. wolności słowa. Narodowcy i patrioci głoszący hasła suwerenności i walki z totalitaryzmem nazistowskim i komunistycznym, są nazywani nazistami. A wolnorynkowców, za postulaty opracowane przez wybitnych Noblistów pokroju Miltona Friedmana, nazywa się populistami.

Z tego co widzę, patrzysz krótkoterminowo. I ja tak patrzyłem, bo jestem wolnorynkowcem. A Facebook jako prywatny podmiot, ma prawo do swojej polityki.
Niestety, jak ktoś zauważył, facebook to bańka informacyjna. Mając bazę większości użytkowników internetu na świecie, ma ogromny wpływ na kreowanie "rzeczywistości". Czy afera ze sprzedażą naszych danych, którą nie tak dawno miał Zuckerberg, nie jest tego dowodem? Mimo prywatnego podmiotu, zajął się nim rząd ze względu na nasze prawa. Czy takim samym prawem jak nasze prawo do danych osobowych, nie jest prawo wolności słowa? A przez prowadzenie cenzury i selekcję treści, nie kreuje się rzeczywistości?

I tak naprawdę ja w tym komentarzu nie przedstawiam jednego, pewnego stanowiska, bo takiego nie mam. Sam jestem rozdarty jak powinno się zachować względem takiego podmiotu jakim jest Facebook. Nie będę jednak zakłamywał rzeczywistości i mówił, że Facebook działa szlachetnie banując głosy innych... W czasie PRLy, gdy mieliśmy bańkę informacyjną na inną skalę, na pewno też były głosy mówiące o szlachetności działań cenzury prewencyjnej.

Arianrod - Skoro założył go "marksista" (przynajmniej wedle prawaczków) Zuckerberg, to i "marksiści" go kontrolują i nie wiem czemu mieliby się z tym kryć.. Ach mysiu pysiu, facebook nie należy do cukierberga, tylko do akcjonariuszy, więc jeżeli on prowadzi politykę lewacką, to powinno być to napisane w umowie, którą się zawierało, że jest to portal lewacki, a tego nie było. Ja mogę nie korzystać, ale on wplywa na politykę.

Trudno się dziwić, że Facebook nie chce promować głupoty - Problem w tym, że na FB możesz wybrać jedną z 72 płci. Więc głupotę niewątpliwie promuje.

To, że prawaczki są na tyle niegramotne umysłowo - Niegramotne umysłowo? A czy to nie ty wspierasz państwo opiekuńcze, które rozwiąże wszystkie twoje problemy, bo sam sobie nie poradzisz?

Na stronach krajów Europejskich nie znajdziesz. Na międzynarodowych wychodzących poza Europę pewnie będzie algorytm blokujący tylko Europejczykom dostęp, więc jak dobrze znasz Angielski, to możesz zapoznać się z programem VPN i oglądać po Angielsku na takich stronach.
Albo przerzucić się na Torrenty, w momencie, gdy nie chcesz w ogóle płacić, bo prawa te nic nie wspominają o torrentach (żeby było zabawniej).
Opcja ostatnia i najbardziej uczciwa. Netflis, Crunchyroll, albo ostatnio nawet widziałem jakąś Polską stronę skupiającą się na licencjonowaniu anime typowo w Polsce, ale nie pamiętam teraz adresu, a do tego jest program Polsat Games, tam też kilka anime leci. Problem tylko taki, że bardzo wiele tytułów nie ma licencji i możliwe, że wielu, które możesz chcieć oglądać pewnie się nie doczekasz.

Patrząc na twoją składnię (co by nie było i tak nie rozumiem co jest tu napisane) to ty pewnie jeszcze podstawówki nie skończyłeś.

Jesteś bardzo naiwny. Raczej ACTA2 przyniesie więcej szkód niż pożytku.

@Sir Xan
A to się dopiero okaże. Nie mówię że nie mam obaw. Tak naprawdę nie powstał jeszcze żaden akt prawny pod tę dyrektywę więc wszyscy wróżymy z fusów. Moim zdaniem dość mocno uderzy to w pirackie serwisy streamingowe w stylu CDA i to jest ogromny plus. Ale mam pewne obawy o to co będzie z YT.
Pożyjemy zobaczymy.

Naiwniaku, ochrona dóbr intelektualnych to tylko przykrywka, by jakoś to wszystko przepchnąć. Pod płaszczykiem tych jakże dobrych intencji, tu nie ma co dyskutować, kryje się cenzura internetu w postaci jakie informacje będą trafiać do społeczeństwa a jakie nie.
Już niedługo będzie tego efekt i nikt nie usłyszy np. o zamieszkach, "incydentach" z muzułmańskim podtekstem itp. Okaże się, że Europa to niemal raj na ziemi.
Przykład: Poszukaj już teraz czy znajdziesz info o tym jak to muzułmanie cieszyli się z płonącej Notre Dame. A cieszyli się ze hej.

@Maddred
Poszukaj już teraz czy znajdziesz info o tym jak to muzułmanie cieszyli się z płonącej Notre Dame. A cieszyli się ze hej.
No patrz, a ty znalazłeś :).

@Maddred To jaki będzie internet, widzimy na przykładzie dzisiejszej telewizji. Treści będą bardzo ograniczone. Tak jak teraz w telewizji. Jeszcze mniejsza wiedza będzie na temat tego jak działa UE i co obecnie się przegłosowuje. Za wiele będzie objętych prawem autorskim.

A teraz taki najbardziej obrazowy przykład.

Wyobraź sobie, że algorytmy, które będą miały na celu wychwycenie treści objętych prawem autorskim, będą blokować pewne materiały/publikacje, przed publikacją. Wyobraź sobie jak ciężko będzie przedrzeć się przez taką blokadę z cytatami np. Orwella. Książka "1984" idealnie pokazuje obecne patologie systemu UE. Nie mogąc cytować, ciężko będzie obrazować i potwierdzać pewne tezy. Mein Kampf też nie zacytujesz. Pomyśl, że krytyka, która spada na media typu TVN, czy TVP, będzie tym mniej merytoryczna, ponieważ twórcy nie będą mogli przytaczać konkretnych fragmentów na potwierdzenie swoich słów.

Poza tym, to wprowadzenie cenzury prewencyjnej. Nie rozumiem, jak można być za czymś, co jednoznacznie kojarzy się z totalitaryzmem. To zalążek czegoś, co może zablokować swobodną wymianę myśli i informacji na świecie. Wyobrażacie sobie, że ktoś z góry zakłada, że jesteście złodziejami i mordercami, po czym, będąc już w celi, musicie udowodnić swoją niewinność? Gdzie domniemanie niewinności?! Szkoda, że Unia zrywa z cywilizacją łacińską...
Podobnie jest z prawem autorskim. Obecnie istnieją prawa, które pozwalają wywalczyć odszkodowania za naruszenie tychże praw. Jeśli do naruszenia dojdzie, autor to oceni i może pozwie rzezimieszka ;).

NIE DLA CENZURY PREWENCYJNEJ! NIE DLA USTROJU TOTALITARNEGO!

@Highlander363

Ja tak i jest to umiejętność, którą nabyłem. Dostęp do informacji powinien być powszechny, a nie polegać na umiejętnościach ich wyszukiwania lub ich braku.
Jeśli jest inaczej, to mamy cenzurę bo wtedy dostajesz tylko to, co jest wygodne dla tych co informację przekazują.

@Eld

Nie musisz mi tego tłumaczyć, ja to doskonale wiem. Cały pic z tymi prawami autorskimi to tylko przykrywka do innych działań. No ale zawsze się znajdą tacy, co będą twierdzili, że te dwa artykuły były ok. Nawet tu na tym forum takie przykłady znajdziesz. Społeczeństwo o mentalności neoniewolników lol.

Przecież oni mają w d... Twórców. To wszystko w celu osłabienia konkurencji bo chcą promować swoje (czytaj europejskie a niestety są słabsze więc przydadzą się ustawy które mogą zwalczać w Europie konkurentów) korporacje żenujące na twórczości. Dodatkowo chodzi o walkę z niewygodnymi treściami dla silnych jednostek np. Antygmo, antyunijne.

A po co wychodzić? Co w takim razie dalej po wyjściu? Pustymi sloganami to sobie można rzucać.
Wystarczy nie klękać przed każdym ZALECENIEM i stać twardo przy swoich przekonaniach. Żaden parlament UE czy też jakieś komisje i inne cuda sztucznie wymyślone, nie mają WŁADZY nad suwerennymi państwami. Jednak jak tak się patrzy na to co się ogólnie dzieje, to nie zdziwię się jak się nie długo pierwsze państwo zrzekające suwerenności już całkowicie na rzecz parlamentu europejskiego, znajdzie.

A po co trzymać komentarze które wyglądają jak losowe walenie łapami po klawiaturze? Ani tu treści ani nawet formy.

A wyjść z tej nic nie wartej uni, nic z tego nie mam

Odpocznij, poczekaj kilka lat aż skończysz przynajmniej te 15 wiosen i wtedy przemyśl sprawę na nowo. Bez UE bylibyśmy na poziomie dzisiejszej Ukrainy.

No akurat to że PO mówi jedno, a robi drugie, zazwyczaj na szkodę państwa Polskiego, to już chyba jest normą, o której to każdy inteligentny dawno się przekonał.