Pani Ania kupuje kartę graficzną.
Święta racja!!!ATI teraz króluje i polecam pani Ani kupić dla syna jakiegoś Radeona.A najlepiej dodać trochę grosza i kupić Radeona 8500.Jest on droższy od 9000 o około 250zl ale naprawdę warto bo jest to bardzo szybaka karta
ee Panie Soulcatcher, mam problem z moja pralka, moze Pan pomoc ?
Ja rozumiem, ze problemy kupna sprzetu, wiaza sie z grami, ale jak cos to moze troche szerzej,
jakis publicystyka ,czy cos a nie tak w newsach i w odpowiedzi na list konkretnego czytelnika..
nie dajmy sie zwariowac, jak sam piszesz
Wszystko pięknie ładnie, ale od kiedy ATi Radeon 9000 obsługuje DirextX 9 ???
W tym momencie sprzedaliście czytelnikom bujdę, jaką karmią nas panowie z Kanady...
Wiecie czym Radoen 9000 jest na prawdę? CIĘTĄ WERSJĄ Radona 8500.
btw - przy zakupie karty za około 500 PLN warto się rozglądnąć za GF3Ti200 lub właśnie wspomnianym Radeonem 8500. Troszkę większy wydatek z pewnością się opłaci.
tom666 --> wykaż się chłopie trochę intelektem, przecież żadna Pani Ania do mnie nie napisała.
Zodiac --> nie namówisz Pani Ani na wydatek 500 PLN, bo to za dużo dobre karty zaczunają się od 1500 PLN, a jak mam kupować kartę średniej klasy to wolę zapłacić 400 PLN i mieć wszystkie wymagane buzery. Co do DX9 to poniekąd masz racje ale i tak bliżej Radeonowi 9000 do obsługi DX9 niż większości kart NVidii
Mała uwaga Zodiac, co do „CIĘTĄ WERSJĄ Radona 8500”, to jest w tym sporo racji, lecz nie do końca, pozwól że przytoczę tu dwa cytaty z serwisu tomshardware
„Ogólnie rzecz biorąc, nowy Radeon 9000 jest oparty na architekturze Radeona 8500 i...............Jeżeli sądziliście, że Radeon 9000 (alias RV250) będzie zaledwie uproszczoną wersją Radeona 8500 (R200), jesteście w błędzie....”
Szczegóły na dosyć poważnym serwisie - http://www.tomshardware.pl/graphic/02q3/0207181/index.html
Ponadto podana przez ciebie cena 500PN dotyczy Radona 8500 LE nie „Made by ATi”, tylko „Powered by ATi”, a ten jest troszkę wolniejszy niż słynny 8500 ... Po za tym to 20% różnicy w cenie..
Soul --> nalezało by w takim razie wytłumaczyć Pani Ani że dobre karty to niekoniecznie nowy Radeon 9700, a GF4MX to totalny złom za proponowaną jej cenę. Ciągle pozostaje nam GF3Ti200 i szybszy Radon 8500. Gdyby miała wątpliwości dlaczego dopłacać, wystarczy powiedzieć: bo warto!
A co do DX to nie chodzi komu bliżej - bo ona DX 9 nie wspiera (ma wsparcie dla DX8.1). Nowy DX będzie w pełni obsługiwany przez nowy chip nVidii, a Radeon 9700 tylko te możliwości, które pojawiły sie przed jego masową produkcją...
Łosiu --> masz rację, wprowadzono parę ciekawych opcji do RV250, jednak - co najważniejsze - obcięto jednostki teksturujące (po 1 na każdy potok). Dlatego każda gra korzystająca na multitexturingu (czyli większość nowych) będzie działała na niej wolniej. Wniosek z tego taki, że kupując Radeona 9000 dostajesz nie następcę modelu 8500, a jego... słabszą wersje. :)
za 500 dostajesz także słabszą wersję 8500, a wydajność tej jest mniejsza niż pełnego 8500 do którego porównujesz 9000 :-)
nie prawda, już mówię dlaczego :)
taktowania rdzenia:
250 Mhz --> Radeon 8500 LE
275 Mhz --> Radeon 8500
250 Mhz --> Radeno 9000
275 Mhz --> Radeon 9000 Pro
i wszystko jasne ;) polityka... cenowa :)
Zodiac --> Coś się tak uczepił tego GF3Ti200 - przecież to prehistoria ;))) . Zapuść sobie 3DMark'a 2001SE i popatrz które testy obsługuje R9000, a które GF3.
Osobiście testowałem sporo kart i po przejściach z GF4MX (którego uważam za totalną porażkę i skandal, że coś takiego pojawiło się na rynku) uważam, że R9000 wymiata - za cenę w okolicach 400 PLN nie ma konkurentów. Podpisuję się pod tym chipsetem ręcyma i nogima :)
ps
osobiście katuję GF4Ti4400@4600, ale to inna bajka (cenowa)
No Zodiac, to super udowodniłeś ze za wyższą cenę dostajesz szybszą kartę i....o to cała ta dysputa..
sory za głupi komentarz jestem wprawdzie lajkonikiem w sprawach gier FPP ale skąd wzieliście Unreala 2004 do testów ?? : ))))))))
przy tych wynikach trzeba było dopisać, jaka jest reszta sprzętu :)
Soul ---> ja nie wiem może się nie znam albo czegoś nie zrozumiałem ale stoi tak napisane "Jak Pani sama widzi Aniu wydajność (ilość klatek na sekundę) kart rekomendowanych przez twórców >>UT2004<< jest słabsza od wydajności karty Radeon 9000."
2004 stoi jak byk!
Tak, tak panie Soulcatcher :)) Napisalem w liscie ze popelnil pan blad z Ut2004 i DirectX9 :) Przeczytal pan? :) hehe Milutkiego dnia ...
no dobra już poprawiłem, to literówka, ale nikt nie sprawdzi mi tekstu w niedzielę wieczorem
co do DX9, to mówcie sobie oc chcecie ATI nazwała serię kart 9XXX od DX9, nawet jeżeli 9000 nie wspomaga DX9 to i tak z zamierzenia miał to robić
Nie wątpie, nie zrozum mnie zle, ja tylko chcialem poprawic blad. Nic pozatym :). Najlepiej jak to juz bedzie koniec tematu :). Dx8.1 rządzi :).
to jest smutne... pozwole sobie zamiescic kilka cytatow:
ze wspomnianego tekstu na tom`s
"...Daje to ATi możliwość odskoku w segmencie niskobudżetowym (100-150 USD) od swojego konkurenta z San Jose, ponieważ wprowadza to na rynek prawdziwą kartę DirectX 8. Masowy produkt nVIDII - GeForce4 MX - to wciąż konstrukcja DirectX 7"
specyfikacja 9000pro na stronie ATi:
"Best-of-class* 3D gaming with a Quad-pipe architecture
Complex, realistic lighting effects with SMARTSHADER™ technology
Sharper-looking 3D graphics with SMOOTHVISION™ technology
Advanced video features, including FULLSTREAM™ technology, for smoother video stream and sharper image quality
Dual display support with HYDRAVISION™
Featuring CATALYST™ - The industry's most stable 3D acceleration software
DX 8.1 Support " <<< o ten szczegol mi chodzi
benchmark.pl co do nazwy:
"Jasna sprawa że nie lubimy gdy robi się z nas idiotów i patrzy wyłącznie przez pryzmat naszych portfeli. Jeszcze pół roku temu nVidia dostała po głowie za swoje bezsensowne nazewnictwo kart GeForce4 MX i jak widać ATi Technologies nie wyciągnęło z tej lekcji żadnych wniosków. Permanentna ignorancja, zupełny brak pomysłu, ślepe i głupie nadawanie nazw swoim najnowszym kartom graficznym. Tak można podsumować najnowszego Radeona 9000."
od czasow gdy oficjalnie opublikowano specyfikacje wiadomo bylo ze karta nie ma pelnego wsparcia Dx9...
Instruktor -->> No dobra!! To juz wszyscy wiedza :) I wszyscy umieja czytac tak mysle. Hej no koniec tego tematu! Bo to sie robi irytujace ...
jak chcecie to macie linka do recenzji tej karty
Instructor --> proszę odpowiedz mi tylko na JEDNO pytanie: Czy karta Radeon 9000 będzie działała z DirectX9?
1. TAK
2. NIE
bo reszta to jest marketingowy bełkot
Soul --> Ja osobiscie uwazam ze nie, Ati ma w zanadzu jeszcze kilka kart, ktore napewno po pojawieniu sie DX9 beda ja obslugiwac, a Radeon9000 jest do zapchania dziury i pokonania Gf4Mx. Jednak ta karta czasami jest lepsza nawet od Radeona8500. Ja sam mam Radeona9000 Pro i jestem zajebiscie zadowolony.
tiaa no fakt geforce2 tez dziala z dx8 tylko ze nie ma dla niego pelnego wsparcia...
Ps.
Szanowna Pani Aniu, wszystko co zostało napisane to mniej więcej prawda, uprzejmie jednak proszę pamiętać, że firma ATI nie wspiera już systemu operacyjnego Win 98. Tak więc kupując Radeona 9000 musi Pani zainstalować odpowiedni noweczesny system operacyjny np. Win XP. Uzyska Pani zarówno noweczesną wydajną karte, jak i najnowszy system operacyjny który podobno jest zdecydowanie mniej zawodny od swoich poprzedników. Mam jednak nadzieję, że nie jest Pani namietnym graczem komputerowym, a przynajmniej nie uwielbia Pani gier wydanych kilka lat temu nie daj Bóg Dosowych, bo niestety może Pani mieć nieliche kłopoty. Z wyrazami szacunku.
Yyyyy .. No comments :D
Ati tylko na XP, ha, bye bye ATI!
Instructor -> Czemu nie napiszesz dalszej czesci tej recenzji: "Podsumowując: absolutnie bezsensowna nazwa dla karty o stosunkowo dobrych osiągach i w atrakcyjnej cenie. Osobiście nie mam żadnych zastrzeżeń do procesora RV250 i sądze, że każda osoba która zdecyduje się na jej zakup, będzie zadowolona. Warunek jest przy tym tylko jeden: trzeba mieć pełną świadomość, że jest to karta słabsza od Radeona 8500" Zauwaz ze problemem jest nazewnictwo ale sama karta/chipset jest swietny. I o to chodzi!
Mr.Kalgan ->
Chcialbym zauwazyc ze taka sama sytuacja jest w przypadku nVidii. Takze nie bedzie WHQL'owych sterownikow pod systemy W9x. I nie jest to zalezne od firmy (ATi, nVidii'a czy jakiejkolwiek innej) - po prostu M$ zakonczyl wspieranie tych systemow. Podkreslam: M$ a nie procucenci sprzetu.
Łosiu --> :) po prostu zasugerowałem, że lepiej dopłacić te parę złociszy i dostać szybszą kartę, takie jest moje zdanie (a ten śmieszny wykres dodałem by sprecyzować, że "słabszy" Radeon 8500 = "normalny" 9000) - tyle :)
Ogólnie wydajność nowego Radka jest zadowalająca, a moja niechęć do tej karty wynika z uprzedzenia do samego ATi - i ich praktyk, jak np. polityka nazewnictwa nowych kart (wspomniana tu nazwa 9000, która błędnie sugeruje iż karta obsługuje DX9). Może na początku zbytnio dosadnie wyraziłem swoją opinie, ale nie lubi jak ktoś powtarza takie ściemy firm chcących zarobić trochę $ wpuszczając ludzi w maliny.
griz636 --> to nie jest prawda, drivery są pod wszystkie wersje MS windows
Żeby nie było wątpliwości zawsze miałem i mam karty NVidii, lecz powoli zaczynam się prychylać do zdania że ATI jest po prostu zdecydowanie lepsza
no to co to za sianie zamętu!? Ludzie wyrażać sie ściślej prosze.
Zodiac ->
No bo GF4 MX by nVidia jest faktycznie wart nazwy GF4 :) Rozbawiles mnie!
Radeon 9000 64DDR TV BOX 289.00 netto
Mimo że to oczywiście klon ATI firmowany przez HIS-a, to cena jest na tyle rozsądna że wart jest uwagi.
Poke --> cieszy mnie to niezmiernie :)
btw - polecam przeczytać moje powyższe komentarze, szczególnie ten odwołujący się do GF4 :)
To był oczywiście jak wyraźnie podkreśliłem tylko przykład, można by wymieniać więcej takich praktyk ATi i podobnie - nVidii, ale fakt jest faktem - robią ludzi w balona, a jeśli to będzie dalej powtarzane na tak szanujących się serwisach, jak GRY-OnLine to w końcu sam zacznę w to wierzyć :)
Poke ja nie mialem zamiaru udowadniac ze R9000 jest do du**(bo tak nie uwazam) tylko ze nie karta nie wspiera Dx9 i to ze ma 9 w nazwie tego nie zmienia.
Zodiac ->
;), tak to prawa to jest robienie ludzi w balona, ale nie tylko ATi... Zaczela nVidia, a ATi powtorzylo trick, boje sie co bedzie jak ATi zostanie monopolista.
Instructor ->
Aha
Poke --> :) o ATi się nie martw, bo w okolicach listopada ma wyjść nowy NV30 i wtedy sytuacja na rynku będzie wyglądała troszkę inaczej...
A co do aktualnego prowadzenia Radeona 9700 w testach (np. 3DMark), to właścicielom GF4Ti polecam ściągnąć sterowniki z serii 40.xx. Jakiś tysiączek więcej punktów "gratis". ;)
Poke ---->>> To, że mikry przestał wspierac swoje wcześniejsze produkty, nie ma tu nic do rzeczy, to własnie producenci sprzętu optymalizują swoje sterowniki. ATI nie zamierza optymalizować ich pod kątem Win98 i wcześniejszych, co jasno zapowiedziała. W związku z postawą mikrego, mależy się liczyć, że NVidia i inni, pójdą w ślady ATI - jeżeli XP wyprze z rynku Wxx co jest życzeniem Gatesa, problem sam się zresztą rozwiąże i tylko muzealnicy będą eksponować byłe 9x. Na dzień dzisiejszy sytuacja nie jest jednak jasna. Użytkowników XP jest mniej niż Wx, NVidia suportuje Wx i nie słychać aby zamierzała iść w ślady ATI. Pomimo entuzjazmu wielu użytkowników XP, również istnieje rzesza niezadowolonych nabywców tego systemu (wprawdzie ktoś z forumowiczów reklamuje hasło Win XP nie dla idiotów, z drugiej strony niegdyś mawiano, że jeżeli z zetknięcia książki z mózgiem odbiorcy powstaje dźwięk pusty, to tylko w nielicznych przypadkach winny jest mózg) i nie sądzę, aby walka była już rozstrzygnieta.
Zodiac ->
Co do nv30 to jak zobacze to uwierze, a co do nowych detonatorow z serii 40.x to przyspieszenie jest tylko w benchmarkach (3DMark 2001 oraz CodeCreatures), w grach jest tak samo lub nawet gorzej czyli znowy nie detonatory tylko markoratory. No chyba ze ktos puszcza sobie na loop'ie nonstop 3dmarka...
Ps. Soul --->>> Sterowniki może i są pod wszystkie Winy, ale informację o zaprzestaniu wspierania Wxów przez ATI po raz pierwszy znalazłem na GOLu, więc wiesz o tym, ponadto z wypowiedzi forumowiczów, jak i redaktorów serwisów technicznych jasno wynika, ze stery Radka, pomimo kilku poprawek, nadal posiadają wady (w stosunku do NVidii i gier, bo któż jest bez wad wogóle). Nie ulega wątpliwosci, że produkt ATI posiada lepszą technologię, jest lepszy wydajnosciowo, a i jakością obrazu bije NVidię, ale.... Coś za coś.
Poke --> hehehe właśnie dlatego napisałem "gratis" ;)
Zodiac ->
Aaaa, cholercia jakos dzis nie mam poczucia humoru ;)
Mr.Kalgan->
ATi na dzien dzisiejszy supportuje to co suportuje M$ czyli w2k, xp i nieszczesny me. Dla 9x sa Catalisty 7.72 wiec jak masz 9x to wszytko ci suszy bo to bardzo dopracowane sterowniki. Co do nVidii: nie wiem jaki ma plany dotyczace linii w9x wiec sie nie wypoiwadam, ale na 100% nie beda to drivery certyfikowane.
Czemu akurat pani Ania, a nie Genowefa?
Dlaczego Soul wyśmiewa się z Łosia? Trzeba było napisać Łosiu'a czy jakoś tam bardziej oryginalnie
i dodam jeszcze wielkie ROTFL dl tych którzy myśleli ze Pani Ania istnieje naprawdę :)
bardzo fajna i rzeczowa dyskusja news tez git. bez tego belkotu jaki jest na benchmarkowych stronach.
aktualnie jakos od sierpnia nie sledze rynku ale jesli ten radeon9000 jest taki dobry [w sensie nie taki szajs jak taki gf 2 mx200 czy cus.... lub te nowe gf4 mxy] to chyba ja bym sie najchetniej na taka karte zdecydowal, mi nie zalezy na niczym strasznie szybkim, po prostu mam dosc tnt2 ktorego kupilem za 900 zeta a teraz sprzedac moge za max 30 :/ blee feee nie ladnie :D
Dess a tak na serio za ile chcesz puścić tą Rive TNT2? Bo byłbym zainteresowany (a właściwie qmpel....)
Dla fanów ATI polecam (15 IX 2002) http://www.benchmark.pl/
A poza tym to pan Soulcatcher trochę się za mocno podnieca wydajnością, która jest celowana właśnie w MX 440. I widać to dokładnie an UT2003.
Methron --> dla Ciebie Pan przez duże P a nie małe Soulcatcher poza tym u Ciebie może to widać u innych nie
Widać to na załączonym screenie (piewszy test - Radeon, drugi - MX440). Za chwilę zapuszczę demo UT2003 i sam obadam na MX440. A poza tym przesłałem linka dla tych co chcą kupić Radeona, żeby nie kupili danej (kiepawej) wersji, a nie żeby nie kupili Radeona. Jeśli tak karta obsługuję więcej features'ów niż MX440 (np. Environment Bump Mapping) to jest lepsza i więcej bajerków w grach człowiek zobaczy. Ja osobiście jednak bym wolał dołożyć "trochę" lub poczekać "trochę" i dołożyć do Ti4200 lub Radeona 8500 (ze wskazaniem na Ti4200).
