ATI Catalyst 9.8 już w sieci
ati w koncu sie bierze do roboty, wypuszcza stery czesciej jak nv i caly czas jakies poprawy wydajnosci, a do tego obsluga win7. Az nie do wiary
ATI jest w tyle i musimy to przyjąć do wiadomości.
NVIDIA ma C.U.D.A ma psyhX którym nasze karty się krztuszą i wreszcie te okularki 3D...
A my co mamy? DX 10.1 ? Phi może go nawet nie być to tylko cyferka.
Sam mam 4850 HD.
Mogą mieć nawet G.Ó.W.N.O i tak nie zmieni to faktu, że nim są. Dlaczego? Nie lubię ich za ich politykę, a wszystkie ich karty jakie miałem to kompletne dno. Radeon - może i słabszy, ale tańszy i nie sprawia problemów.
Te stery pod windows 7 jeszcze mi niezbyt odpowiadają. Wcześniej na viście mój radeon 4850 chodził stabilnie na taktowaniach rdzenia 700 i 1145 pamięci , a teraz ledwo wyciąga 665 i 1055.
Mam nadzieje, że kolejne sterowniki będą bardziej podatne na OC.
[1] ATI od dawna wypuszcza co miesiac nowa wersje sterownikow, wiec nie wiem skad to zdziwienie
ATI jest w tyle i musimy to przyjąć do wiadomości.
Tak zwłaszcza, że Nvidia w średniej półce wciąż jedzie na G92 i zmienia cyferki w modelach kart sprzedając jako nowe modele. Do tego w high-end mają stosunkowo za wysokie ceny.
NVIDIA ma C.U.D.A ma psyhX którym nasze karty się krztuszą i wreszcie te okularki 3D...
Powiedz mi przy ilu grach korzystasz z tych okularków?
Dobra, dobra. Nvidia i tak wyprzedza te wasze radeoniki tylko nie chcecie sie przyznać. Taka prawda.
Poszukaj sobie recenzji i testów ;)
eJay -> szkoda Twojego czasu, juz kiedys sie o to samo pytalem i dostalem od niego "prawde" o radeonach lol
SilentFisher--->Ale weź mi pomóż, bo ja nie umiem obsługiwać Gugla. Zarzuć tabelkami i wykresami. Możesz też dać też testy gier.
Widzicie tak trudno się do tego przyznać. Radeony to poprostu zamienniki Geforców. I tylko tyle. Tak samo jest z Intelem i AMD.
Edit:
Jeśli nie umiesz obsługiwać Google, to jak tu się zarejestrowałaś? Na necie jest tego pełno.
Aha, czyli nie masz dowodów:)
Jak tam się włączało w Nvidia AA razem z HDR, przypomnisz?:)
Wystarczy popatrzeć na testy wydajnościowe w grach waszego najnowszego Radeona 4870, a nawet nie najnowszego GF GTX 275. Wydajność wieksza dla GF. A co dopiero jeśli chodzi o 295. ;)))))
No ale pokaż mi te wykresy bo nie dowierzam, że karta mająca konkurować z Radeonem 4890 wygrywa z 4870.
Poszukaj sobie sam.
Dajcie już spokój trollowi SilentFisher, dziecko musi leczyć jakoś swoje kompleksy (pryszcze? brak kolegów? pośmiewisko dziewczyn? tata bije? źle się uczy?). Dobrze, że mamusia opłaca mu chociaż internet to próbuje być w swoich oczach mądry. A nawet nie potrafi uzasadniać swoich wypowiedzi - tego już uczą w przedszkolu.
Dlaczego jak ktoś kupi ATI lub nVidia to zaraz szaleje że to właśnie ta firma jest "naj" ? Trzeba udowadniać innym dlaczego się kupiło to a nie tamto ?
Ja się cieszę że jest konkurencja i jest z czego wybierać. ATI/AMD ma 10 września ma zaprezentować nowe układy, liczę że będą niezłe, dzięki czemu
nVidia obniży ceny swoich zabwek.
Powiem szczerze, że obie firmy są bardzo dobre i obie robią dobre karty.
po co pisza o wzroscie wydajnosci siegajacym 50%, 88% skor w praktyce roznica wynosi 1 fps albo w ogole jej nie ma
andrzej1 - fanboje i tak sa najgorsi!
ATI ratuje nam tyłki i choćby dlatego należy im się szacunek! Gdyby nie oni to nVidia ładnie by nas... Pamiętacie ceny GF 8800?
mówcie co chcecie ,ale NVIDIA zawsze była lepsza od ATI teraz konkuruje niskimi cenami ,ale nie długo premierę będzie miał GT300 i zmiecie konkurencje z powierzchni ziemi jak przyjdą bardziej wymagające gry to pozostanie tylko NVIDIA bo ATI tym swoim RV870 (Zmodyfikowanym RV780) może konkurować co najwyżej z GTX 295
Pamiętacie ceny GF 8800?
Pamiętamy były wysokie ,ale co w tym dziwnego karta była rewolucją i nadal pozwala grać we wszystkie (no może oprócz Crysis i GTA IV) najnowsze gry praktycznie na FULL.Pozatym w tamtych czasach wystarczyło mieć takiego GF8600 GT żeby pograć we wszystkie gry na Full oczywiście z mniejszą ilością kl/sek ,ale za to cena nie była wysoka i ta karta dalej stanowi alternatywę dla mało wymagających (niższych rozdzielczości) sam osobiście ma GF 8600 GT i jakoś nie narzekam ale nie długo nadejdzie pora go wymienić
Jesczcze zrozumiem być fanboyem konsoli, bo tytuły inne wychodzą i inny target... ale kur... karty graficznej ? :|
Lukas172 może oszczędzisz tych bredni i poczekamy do premiery? Tak samo Nvidiowcy najeżdżali na hd4xxx, że to będzie nie wypal, a wyszło jak wyszło czyli rewelacyjnie.
Nie jestem ani za ATI ani za Nv jednak konkurencja to piękna sprawa, a nowe serie zapowiadają się b.dobrze szczególnie, ze ATI ma mieć premierę już 10 września.
Co do tego, że zawsze nvidia była lepsza może sobie przypomnisz czasy FX 5xxx? i wtedy powtórz to zdanie, że nvidia była lepsza.
"NVIDIA ma C.U.D.A ma psyhX którym nasze karty się krztuszą i wreszcie te okularki 3D... "
NVIDIA ma CUDA a ATI ma STREAM, czego oczywiście nikt nie wie... bo NVIDIA narobiła tylko szumu tym psyhx a i tak mało kto z tego korzysta, bo tylko wydajność mocno spada.
Okularki 3D, ile znasz osób które je ma i z nich korzysta.
Co za bełkot.
Pozatym ATI ma już od dawna Dx 10.1, a to że Nvidia ma większy udział w rynku i nie ma Dx 10.1 to zahamowało rozwój graficzny gier (przykład Assassins Creed który miał mieć obsługę Dx 10.1). ATI wprowadzi jako pierwsza karty graficzne zgodne z DX11. To dzięki ATI i premierze Radeonów serii HD 4xxx spadły ceny kart graficznych, bo NVIDIA je zawyżała i w dodatku dawała odgrzewane kotlety (seria Geforce 9xxx).
Sam miałem jeszcze 1 rok temu Geforca 7600 GS Galaxy i była to super karta. Ale jednak czasy się zmieniły na korzyść ATI.
I nie żebym był fanboyem ATI bo Radki też mają swoje wady. Mój Radek 4850 z referencyjnym chłodzeniem mocno się grzeje, już mi temperatury dochodziły do 103 stopni, ale przeczyściłem kartę i spadły do 90 stopni w stresie (czyli temperatura taka jak przy zakupie karty podczas grania). Do tego były problemy z literką ć itd, problemy odświeżaniem (nie mogłem zmienić odświeżania na 85 Hz w ustawieniach , tylko trzeba było jeszcze grzebać w CCC). Na szczęście w Windowsie 7 tych 2 ostatnich problemów nie miałem.
Przemoman - co z tego że ATI ma Stream jak ta technologia w przeciwieństwie do CUDA nie jest rozwijalna no i przede wszystkim nie jest tak dobra np.do konwertowania filmów.
Pozatym ATI ma już od dawna Dx 10.1, a to że Nvidia ma większy udział w rynku i nie ma Dx 10.1 to zahamowało rozwój graficzny gier (przykład Assassins Creed który miał mieć obsługę Dx 10.1).
Akurat rozwoju w sferze grafiki między DX10 ,a DX10.1 wcale praktycznie nie ma DX10.1 powstał po to żeby gry chodziły szybciej ,ale skoro NVIDIA tego nie wspiera to praktycznie każdy producent ma to w du***
Co do kotletów które smaży NVIDIA to ja osobiście nie mam nic przeciwko temu gdyż są one po to żeby wysprzedać jak najwięcej zaległych kart w magazynach tak samo ATI zresztą zaczyna robić ostatnio HD4860 delikatnie zmodyfikowany HD4850 czy HD 4730 te karty też praktycznie można uznać za kotlety.
co z tego że ATI ma Stream jak ta technologia w przeciwieństwie do CUDA nie jest rozwijalna no i przede wszystkim nie jest tak dobra np.do konwertowania filmów.
Dokładnie technologia Stream nie jest rozwijana przez ATI przez co można powiedzieć że jej prawie nie ma.Dlatego jeżeli ktoś szuka czegoś do konwertowania filmów to pozostaje kupić NVIDIA GeForce
Ale jednak czasy się zmieniły na korzyść ATI.
Nie do końca może i w średniej półce ATI jest lepsze ,ale w High Endzie to NVIDIA jest zawsze najlepsza
rzemoman - co z tego że ATI ma Stream jak ta technologia w przeciwieństwie do CUDA nie jest rozwijalna no i przede wszystkim nie jest tak dobra np.do konwertowania filmów.
bardzo sluszna uwaga... a moze poparta jakimis dowodami oprocz fanbojstwa? poza tym co znaczy 'nie jest rozwijane'? ati to rozwija? nie, tylko uzytkownicy, wiec skoncz gadac glupoty
Dokładnie technologia Stream nie jest rozwijana przez ATI przez co można powiedzieć że jej prawie nie ma.Dlatego jeżeli ktoś szuka czegoś do konwertowania filmów to pozostaje kupić NVIDIA GeForce
zanim sie odezwiesz to poszukaj na necie...
co do dx10.1 - moze i nie jest rewolucja, ale ewolucja, a fakt ze nvidia to hamuje sam przyznajesz
a co do twojego argumetu o kotletach... ?? nie masz nic przeciwko kotletom? najbzdurniejsze zdanie, potweirdzajace twoje slepe fanbojstwo.
poza tym... mam wrezenie ze dwa lukasy to ta sama osoba, sadzac po pogladach.
bardzo sluszna uwaga... a moze poparta jakimis dowodami oprocz fanbojstwa? poza tym co znaczy 'nie jest rozwijane'? ati to rozwija? nie, tylko uzytkownicy, wiec skoncz gadac glupoty
Jak się gówno znasz to siedż cicho poczytaj trochę na internecie to może się dokształcisz
poza tym... mam wrezenie ze dwa lukasy to ta sama osoba, sadzac po pogladach.
Kolejna bzdura
dobra napisze więcej o Cuda i Stream :
Stream wypada o wiele gorzej od CUDA. Wsparcie od strony aplikacji (po prostu ilość tych poważniejszych, liczących się - żeby samego PS'a wymienić) jest nieporównywalnie mniejsze, a te co są, dają bezpośrednio wyraźnie gorszy efekt końcowy od aplikacji opartych na CUDA. CUDA jest technologią o wiele bardziej rozwijaną, promowaną i traktowaną poważnie. Wystarczy wspomnieć o niesamowicie rewolucyjnej i rozwiniętej platformie Tesla. Ati na tym polu nawet nie próbuje nawiązywać konkurencji.
Jeżeli cokolwiek zrozumiesz.
Jeśli chodzi o kotlety to fakt faktem wciskanie letko zmodyfikowanego poprzedniego produktu
jest chamstwem ,ale przecież są testy i jak kogoś naprawdę interesuje kupno karty to je przeczyta ,a jak komuś nie zależy na dobrej karcie to bierze pierwszą lepszą NVIDIE pozatym tak jak mówiłem na pewno zostało im trochę tych kart na magazynach więc muszą je jakoś sprzedać.Jest to w pewnym sensie oszustwem klienta ,ale jak ktoś tak jak wcześniej mówiłem nie poczyta testów jest zielony i praktycznie gówno co mu zależy na tej wydajności jak ktoś jest graczem to już będzie wiedział co wydajniejsze.
i jeszcze co do DX10.1 ewolucja to to nie jest graficznie gry nie różnią się wcale tak jak mówiłem użytkownikom kart ati w grach z obsługą dx10.1 dojdzie te 6klatek i to ma być ewolucja ? nie wydaje mi się
to by było tyle
Polecam wczorajszego hotfixa do nowych sterowników.
http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/Hotfixfor3DGames.aspx
Dzięki niemu w końcu mogę wyciągnąć z mojej karty to czego nie udało mi się po przeskoczeniu z windows vista na 7. Pozwoliły na znaczny OC mojego 4850. W końcu ati się postarała.
z tymi hotfixami to ja bym uwazal, ile krosc je pobieralem zawsze mialem problem z grami, a to przeskakujaca animacja, a to problemy z ustawieniem grafiki czy uruchomieniem gry.
U mnie sterowniki nie działają nie wiem czemu :( Odinstalowałem stare stery, ściągnołem nowe z oficjalnej strony AMD (full pakiet: stery, catalyst itd.) i dupa... instaluje sie tylko jakieś HDMI Audio, Menadżer catalyst i tyle ;/ Po ponownym uruchomieniu kompa ekran dalej w rozdziałce 800x600 tak jak po wyinstalowaniu sterów.. Ma ktoś podobny problem? System operacyjny: Vista 64bit SP2
