Forum: Dobra Zmiana: Wiosna przyszła, więc wyrywanie antypolskich chwastów czas przyspieszyć

Ale gdzie ta agitacja za Trzaskowskim?

xD

Trudno w tej sprawie ostatecznie wyrokować, bo:

1) Załączone przez nauczycielkę zrzuty nie zawierają bezpośredniej agitacji za Trzaskowskim (choć zazwyczaj o wysoką frekwencję walczyli zwolennicy tego kandydata).
2) Umowa na gębę to żadna umowa, więc nie za bardzo nauczycielka jest w stanie udowodnić, że właścicielka miała zamiar kontynuować współpracę.
3) Mamy do czynienia z placówką niepubliczną, więc nauczyciel może się spodziewać nieprzedłużenia umowy niezależnie od tego, jak pracował i co uzgodnił "na gębę". W szkole publicznej to byłoby nie do pomyślenia.
4) Nauczycielka musiałaby udowodnić, że nieprzedłużenie umowy jest skutkiem jej poglądów politycznych, a nie innych czynników.
5) Brakuje zrzutów tego, co na Teamsach pisała sama nauczycielka w odpowiedzi na wpis właścicielki (jeśli pisała) albo na czym konkretnie polegał "mój sprzeciw wobec wciągania polityki do szkoły".

W tym wypadku przed ferowaniem jakichś wyroków absolutnie konieczne byłoby wysłuchanie drugiej strony, choć nie zdziwiłbym się, gdyby rzeczywiście chodziło o animozje polityczne (właścicielka, zwolenniczka KO, po prostu nie chce mieć w szkole "katola"). Czekam na więcej informacji i na to, jak się sprawa rozwinie. BTW, o dobrego matematyka dziś trudno, więc powód nieprzedłużenia umowy musiał być istotny dla właścicielki.

U mnie w pracy szefostwo ma raczej prawicowe poglądy, ale traktuje z szacunkiem wszystkich (także zwolenników rządu), zachowuje profesjonalizm (obiektywizm) w relacjach z innymi pracownikami i jakoś szczególnie nie ujawnia swoich preferencji politycznych w szkole. Nie ma szans, żeby czyjeś poglądy wpłynęły na warunki zatrudnienia, a mamy w szkole ludzi od skrajnego prawa do skrajnego lewa. I wszyscy jakoś razem w miarę normalnie i efektywnie pracujemy. Ba, nawet się do siebie uśmiechamy i spotykamy w knajpach po pracy. ;) Mogę więc spać spokojnie.

Moze ta pani tak uczyla:

- Dzieci, co bedzie jesli wezmiemy 2ch Tuskow i 3 Giertychow?
- 5 Bodnarow!

Poglady pogladami, ale jak nauczyciel tak sie uzewnetrznia na social mediach to tez nie chcialbym go zatrudnic, niezaleznie od preferencji politycznych. Dzieciakom nie potrzeba ekstremistow w szkolach.

Jak tam ponowne liczenie wszystkich głosów?

Mam nadzieję, że to przejdzie. Będę bił brawo.

Oby się udało

jakby całkowicie zniknął ze sklepów to bym nawet na tuska zagłosował

Konto mu zablokowali na mocy przepisów, które pis sam wprowadził. Trochę lol. Z niego i z pisu, który mu ewidentnie nie pomaga.

Spokojnie, ludzie datki płacą to z głodu nie umrze.

Spokojnie, ludzie datki płacą to z głodu nie umrze.

No i zasiałeś u mnie niepokój...

Ale dziwić się? KO wpadło w niedasizm i przegrana w wyborach prezydenckich tylko ich osłabiła, a fikołki Tuska zniechęcają coraz więcej ludzi.
Jeśli PiS to dobrze rozegra, uda im się zniechęcić ludzi do PSL, 2050 i Razemków, gdyby te partie nie przeszły progu to PiS + Konfa + Braun mogą potencjalnie nawet iść na większość konstytucyjną, a wtedy robią sobie co chcą. Katoszariat to pewnie będzie najlżejsze co nas czeka.
Pewnie wtedy ludzie będą płakać "no ale jak to", "gdzie wywracanie stolika", itp., ale będzie już za późno. W skrajnym (ale mało realnym scenariuszu), wręcz zmieniają ustrój i likwidują wybory. Kto zabroni konstytucyjnej "demokratycznej większości"?

Tonący brzytwy się chwyta. :)

Nie będzie żadnego odroczenia i nie będzie Hołowni jako prezydenta. Teraz pora na odrabianie strat i robotę. Tusk miał słabą pozycję wyjściową po wyborach, a jeszcze razem z Giertychem ją osłabił wskutek szerzenia teorii spiskowych. Mistrz.

Moim zdaniem sprawa się sama rozmydli z czasem i nic z tych teorii nie wyjdzie. Scenariusz inny niż klepnięcie wyboru Nawrockiego w terminie to:
- W przypadku jego niezaprzysiężenia po fikołkach prawnych - wojna domowa i wyjście KO na partie próbującą obalić demokrację - ostatecznie i tak wygra PiS.
- W przypadku zaprzysiężenia po fikołkach - nawet jak Hołownia klepnie "ustawy naprawcze" - ludzie się wkurzą i w 2027 PiS + Konfa mogą nawet zdobyć większość konstytucyjną, a na pewno będą rządzić i z Nawrockim i tak wszystko co KO z Hołownią przepchną, po prostu odwrócą zwykłymi ustawami - znów PiS wygrywa w ostateczności.

Zobaczymy, ja wątpię, żeby Tuskowi i jego ludziom nagle jaja wyrosły, a do tego w końcu w szeregach KO znalazły się kompetentne kadry. Grać na ostro to mogli 1.5 roku temu i wszyscy poza wyborcami PiS przymknęliby na to oko, a sam PiS potencjalnie mógł być 'dobity' i się rozlecieć. Dziś, nawet ja jako zadeklarowany antyPiSowiec widzę w tym więcej zagrożeń niż szans, a PiS z już jawnym poparciem Konfy jest zbyt silny w tym momencie.

Frer, jeśli tego nie zrobią to na pewno przegrają.

Tobie się naprawdę wydaje, że jaki PiS wznieci wojnę domową i wyrzuci do kosza głosy większości Polaków, to ma JAKIEKOLWIEK szanse na wygranie następnych wyborów?

Szaleństwo.

Nie wiedziałem, że kiedykolwiek to napiszę, ale zgadzam się z Mianolito:
Dziwne, ciekawe co się zmieniło, przed i po wyborach? Nie masz wrażenia, choćby takiego delikatnego, że uruchomili się dopiero po tym jak wygrał nie właściwy prezydent? Łapiesz tą dziwną koincydencję?
Gdyby wygrał Trzaskowski to problemu by nie było. Wygrał Nawrocki, to Tusk robi "reasumpcję". Jeszcze raz to powtórzę, granie na "ostro", bez liczenia się z sędziami z PiSowskiego nadania i wadliwym prawem, które uchwalili, przeszłoby na początku 2024 r. Dziś to wygląda na desperackie łapanie się brzytwy.
A do tego powtórzę jeszcze raz, Trzaskowski i KO przerypali na własne życzenie. Ok. 50% ludzi w Polsce ma ich dość. Nie podoba mi się, że te 50% popiera za to PiS-Konfe i ich kandydata Nawrockiego, ale jednak 50% wystawiło obecnemu rządowi środkowy palec, a ten próbuje odpowiedzieć tym samym wystawiając środkowy palec do 50% obywateli tego kraju - to jest nie tylko dziecinne, ale dla nikogo się nie skończy dobrze.

10 mln wyborców to nie jest w kij dmuchał, a Trzaskowski nie poniósł całkowitej klęski, tylko przegrał o włos - taka liczba wyborców to dobra baza wyjściowa - ale Tusk uparcie trwając na stanowisku, zmarnuje ją tak jak Hołownia zmarnował swój elektorat.

Już marnuje. Poparcie spada, ludzie po raz kolejny zostali oszukani po wyborach, bo bezzasadnie reklamowano nowe otwarcie, a dostarczono stare dziadostwo, tylko w jeszcze gorszej wersji. KO nie ma już praktycznie żadnej wiarygodności. Jeszcze tylko przystawki (poza PSL-em) starają się coś dowieźć po przeanalizowaniu przyczyn porażki. W najbliższych dwóch latach możemy mieć rzeczywiście do czynienia z rozkładem władzy w jesieni patriarchy. Bo premier pewnie przystawki dojedzie.

Nawiązując do pewnej serii gier, chciałoby się powiedzieć: Tusk, Tusk nigdy się nie zmienia... ;)

przegrali bo KOalicja nie dowiozła, tu nie ma żadnej filozofii - ale mogli by wygrać, gdyby giertych i Tusk nie włączyli się do kampanii
Jest też trzeci element: gdyby poważnie potraktowali wyborców z poza swojego głównego, libkowego i wielkomiejskiego elektoratu. Mam wrażenie, że sztabowi Trzaskowskiego się wydawało, że głosami lewej strony wygrają i rzeczywiście w tym elektoracie miał większe poparcie. Dobiło go 70-90% dla Nawrockiego na terenach wiejskich i w małych miasteczkach. I mnie takie wyniki nie dziwią.
KO i Trzaskowski byli zbyt pewni wygranej, jak w 2014 r. z Komorowskim, więc nie robili poważnej kampanii.

Hahahaha, znaczy że moja firma ma zarobić tyle samo, ale świadcząc usługi 4 dni, a nie 5? Ciekawe kto za to zapłaci? Pan za to zapłaci, Pani za to zapłaci....

W wielu zawodach niczego to nie zmieni poza tym, że da to ludziom dodatkowy dzień pracy w bezpłatnych nadgodzinach, albo na robienie fuch.

No rzeczywiście "HAHAHHA". A z badaniami się pan zapoznał? Służę pomocą:

https://www.nytimes.com/2018/07/19/world/asia/four-day-workweek-new-zealand.html
https://www.bankier.pl/wiadomosc/Nowa-Zelandia-czterodniowy-tydzien-pracy-zdal-egzamin-7605118.html
https://businessinsider.com.pl/rozwoj-osobisty/kariera/krotszy-tydzien-pracy-efekty-w-perpetual-guardian/6es7g57
https://300gospodarka.pl/news/microsoft-wprowadzil-czterodniowy-tydzien-pracy-zanotowano-40-proc-wzrost-wydajnosci?amp
https://www.donald.pl/artykuly/UWfTwfWZ/microsoft-wprowadzil-w-japonii-4-dniowy-tydzien-pracy-produktywnosc-wzrosla-o-40
https://www.henley.ac.uk/the-four-day-week
https://300gospodarka.pl/news/hiszpania-czterodniowy-tydzien-pracy-wady-zalety?amp
https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/islandia-testowala-4-dniowy-tydzien-pracy-wyniki-eksperymentu/93f46ng
https://www.bankier.pl/wiadomosc/4-dniowy-tydzien-pracy-Australia-i-Nowa-Zelandia-rusza-z-programem-pilotazowym-8355199.html

Amerykanie, Anglicy, Hiszpanie, Islandczycy, Australijczycy itd. testują 4-dniowy tydzień pracy i wyniki potwierdzają, że w wielu przypadkach to dobre rozwiązanie, ale w polskich firmach się NIE DA. Nie powinniśmy prowadzić dobrowolnego pilotażu! Dlaczego? Bo tak. Bo chłopski rozum podpowiada, że to bez sensu.

To jest to samo podejście, które przyświecało niegdyś krytykom 40-godzinnego tygodnia pracy. 40 godzin? Tylko? To niemożliwe! Tak się nie da! I - jak zwykle - Polska dopiero po II wojnie światowej (lata 50. i 60.) przechodziła na model 40-godzinny (ostatecznie dopiero w 1982 r.), choć inne państwa wprowadziły go znacznie wcześniej (Finlandia - 1917, Czechosłowacja - 1918, Hiszpania - 1919, Dania - 1919, Belgia - 1924, Wielka Brytania, Francja, Szwecja, Niemcy, Holandia - lata 50.). Rzecz jasna, najbardziej protestowali pracodawcy i przemysłowcy, podając dokładnie te same argumenty, które padają dzisiaj (że obniży się produktywność; że wzrosną koszty pracy; że będą niedobory siły roboczej; że nie da się dokonać stosownej reorganizacji harmonogramów pracy itd.).

I trochę danych: w Belgii już od trzech lat funkcjonuje 4-dniowy tydzień pracy (jako możliwość). Francuzi już od dawna pracują 35 godzin (a nie - jak Polacy - 40 lub więcej). W Norwegii i Holandii jeszcze mniej (średnio 34,2 i 31,6). W Islandii 86% osób przeszło na 4-dniowy tydzień pracy (przy zachowaniu pełnego wynagrodzenia). Przypominam też, że Polacy pracują prawie NAJWIĘCEJ w Europie (jesteśmy na 3 miejscu):

https://www.money.pl/gospodarka/tyle-pracuja-polacy-sa-najnowsze-dane-eurostat-7156615285672480a.html

Warto ponadto odnotować, że dla pełnoetatowców w Polsce średnia jest nawet wyższa niż 40 godzin (41,3).

Zmiany w kodeksie pracy są nieuniknione. Oczywiście, nie w każdej branży, nie w każdej dziedzinie i nie w każdym zawodzie się to na razie czy od razu sprawdzi. Stąd dobrowolny PROGRAM PILOTAŻOWY, za który trzeba Dziemianowicz-Bąk pochwalić. Sektor biurowy może już zacierać ręce, natomiast problemy mogą się pojawić tam, gdzie konieczna jest ciągłość usług (np. opieka zdrowotna, gastronomia, handel), więc w tym wypadku trzeba będzie model zmian dostosować do kontekstu. Plusy i minusy ewentualnego wprowadzenia zmian można sobie łatwo wyszukać w Sieci.

Ale wiem: W POLSCE SIĘ NIE DA!

LOL

Amerykanie, Anglicy, Hiszpanie, Islandczycy, Australijczycy itd.
Pracowałem i z Anglikami i Amerykanami, tyle, że w klimatach korpo. U nich około 30-50% czasu pracy dałoby się całkowicie wyeliminować, bo jest to tzw. gównopraca, która realnie niczemu nie służy. W takich wypadkach skrócenie tygodnia pracy z 4 do 5 dni jest po prostu motywatorem do poprawienia efektywności, której w innych warunkach nikt realnie nie chce poprawiać.
Poza tym, nie wiem jak Amerykanie, ale Anglicy których znam nie maja kultury przymuszania pracowników do bezpłatnych nadgodzin czy robienia fuch poza główną pracą. W Polsce to nadal standard.

Francuzi już od dawna pracują 35 godzin (a nie - jak Polacy - 40 lub więcej).
Nie wiem jak inne z wymienionych krajów, ale akurat kolegów z Francji również mam i wiem, że te 35h/tydzień we Francji jest głównie kosztem tego, że na firmę matkę tam przynoszącą straty zarabiają spółki córki, m.in. w Polsce, gdzie ludzie realnie pracują u nich po 45h/tydzień. Nie bronię tej patologii, ale chcę wykazać, że coś jest kosztem czegoś. Nam nikt tygodnia pracy nie skróci, bo nadzorcy neo-plantacji zaraz zadzwonią do Tuska lub Morawieckiego (kto akurat będzie premierem) i oni zaraz się z takich pomysłów wycofają.

Warto ponadto odnotować, że dla pełnoetatowców w Polsce średnia jest nawet wyższa niż 40 godzin (41,3).
U mnie standardem jest ok. 50h. Średnia ma to do siebie, że masz część ludzi pracujących grubo poniżej 40h i część ludzi powyżej. Nie wiadomo dokładnie też jak ta średnia jest liczona. Z oficjalnych nadgodzin? Z deklaracji? A co jak ktoś pracuje na etacie 40h, a od tego w weekendy robi coś na boku dodatkowe kilkanaście godzin? Dla wielu ludzi to naprawdę nadal jest standard, żeby ich było stać na normalne życie, spłatę kredytu, itp.

Frer, ale właśnie o to się rozchodzi, żeby stopniowo wychodzić z roli neoplantacji (podobno nie jesteśmy już krajem na dorobku, tylko 20 gospodarką świata). Pilotaż jest wskazany, bo przynajmniej zobaczymy, jakie będą jego wyniki. To pozwoli rozpocząć sensowną dyskusję, a nie dryfować w próżni. Może się okazać, że - zgodnie z wolą pracodawców (zwłaszcza tych największych) - Polak ma zamknąć ryj, zapierdalać co najmniej 40 godzin, obciążać służbę zdrowia i zdychać, a inne narody w Europie będą sobie odpoczywać. Brzoska lubi to. ;)

Bukary ---> ale co Ty człowieku bredzisz. Wszystko się da. Możemy nawet zrobić 8 godzinny tydzień pracy i wierz mi też się da.
Też to będzie "działać", ale że w wielu segmentach przemysłu nie będzie się spinać? Może trzeba będzie więcej importować, a może szara strefa się rozwinie, a może to wszytko jebnie? Kto wie? Ale dać się da, bo wszystko się da.

A i nie zapominajmy na samym końcu za ten skrócony czas pracy ktoś płaci, bo my jednak żyjemy na rynku globalnym, więc jeśli nie będziesz przez to konkurencyjny to "nie nadajesz się Pan do biznesu", albo "@#$$$%^ prywaciarze znowu chcą za dużo zarobić"

Bukary, ty i tak jestes ostatni w kolejce do 4-dniowego tygodnia pracy.

No i? Widzę, że dla niektórych istnieje tylko własny interes. Do głowy ci nie przyszło, że popieram to rozwiązanie, choć niekoniecznie będzie mnie dotyczyć w bezpośredni sposób? Znamienne. A już sugestia, że skrócenie czasu pracy będzie korzystne wyłącznie dla jakiegoś "zarządu"... szkoda nawet komentować.

Pomyślcie też czasem o innych. Odróbcie lekcje z organicyzmu, żeby w końcu coś się w tym kraju zmieniło.

BTW, gdyby długość tygodniowego czasu pracy decydowała o potędze gospodarczej i znaczeniu danego kraju, to światem rządziłby Bhutan, a na czele Unii stałaby Grecja.

Spokojnie, juz niedlugo 4 dni pracy beda tym, czym jest obecnie 5 dni.
Zmiany juz sie zaczely i sa raczej nie do odwrocenia.

Oczywiście. Ale widzę, że pewni "przedsiębiorcy" ramię w ramię z wierchuszką korpo będą trzymać mocno futrynę drzwi, żeby tylko przyszłość nie weszła do środka, a ludziom nie żyło się przypadkiem lepiej. :)

Znaczy się AI i UBI?

Dla wszystkich malkontentów chciałbym skierować przypomnienie, że obecny pięciodniowy tydzień pracy jeszcze tak nie dawno nie był standardem. Na szczęście nie było mi dane pracować w PRL-u, ale nasi rodzice (czy tam dziadkowie) w soboty zazwyczaj pracowali. Tak więc święty porządek tygodnia (tj. 5x8h) nie jest takim fundamentem świata na jaki chcieliby go kierować "pciemborcy", bo czasami ich słuchając w tym temacie to mam wrażenie że Mojżesz zszedł z 3 tablicą na której było napisane pięć razy VIII Tempus.

Warto natomiast przeczytać linki które podesłał Bukary i samemu poszukać badań w temacie, ponieważ w większości przypadków wprowadzenie czterodniowego tygodnia pracy ZWIĘKSZYŁO wydajność pracowników i zredukowało poczucie wypalenia zawodowego.

Oczywiście. Ale widzę, że pewni "przedsiębiorcy" ramię w ramię z wierchuszką korpo będą trzymać mocno futrynę drzwi, żeby tylko przyszłość nie weszła do środka, a ludziom nie żyło się przypadkiem lepiej. :)

Ale co tzn lepiej? Bo ok będziesz mniej pracował, ale skoro chcesz zarabiać tyle samo to albo wejdą nielegalni imigranci robiący na Ciebie (już teraz w wielu polskich firmach pracują "inżynierowie z Afryki", albo masa rzeczy po prostu podrożeje i tyle. A czy to finalnie będzie lepiej to już nie mnie oceniać.

Skoro to tak wszystko pięknie działa i zwiększa efektywność pracy to dziwne, że nie ma masowego przechodzenia firm właśnie na 4 dniowy system.

Jak wyżej pisałem. Zrobić można wszystko, ale finalnie ktoś za to zapłaci, a tak się dziwnie składa, że przeważnie na końcu i tak płaci Kowalski.

Niektórym szuria za bardzo się udzieliła od Giertycha. Nie myślą już racjonalnie i widzą tylko przekręt. Trzaskowski po prostu był gorszy i dlatego przegrał. Przygotowywali go do tej roli przez 5 lat i przegrał z gościem o wątpliwej przeszłości i masą afer. A do tego Tusk dokłada kolejne odklejone teorie i się dziwić,że poparcie im spada. PiS nie musi robić kompletnie nic by odzyskać władze, oni się sami zaorają.

Widzę, że do tego dochodzi kult wodza i wzmacnianie ścian bańki:

https://x.com/GiertychRoman/status/1938668404497391930

Już to kiedyś przerabialiśmy...

Jest już w zasadzie "po frytkach", nawet Tusk zmienił narrację, zostawił szura Giertycha na żer opinii publicznej.
A tutaj podsumowanie tego wszystkiego...
https://youtu.be/qS5QNEnDpHk?si=FEdBsdjdOo28rXMF

PS. Prawdopodobny powód zmiany narracji premiera ;).
https://x.com/MastinPL/status/1938523819561431463?t=qYeW3Km7-BesriwhomPnZw&s=19

Ja jakoś nie mam przekonania do Ibris. Ciekawe kiedy OGB zrobi swój sondaż.

No i Lis chyba przejrzał na oczy:

https://x.com/lis_tomasz/status/1938558038798917782

;)

Powinien mieć na imię Piotr, a nie Tomasz.

Wydaje mi sie, ze dla KO lepiej zostac przy IBRISie.

Nieważne co lepiej dla nich, ale ludzie chcą rzetelnych danych, a nie takich, gdzie Braun miał mieć 1%, a tu nagle ponad 6% jest.

Dla nich takie problemy nie istnieją jak zdrowie psychiczne dzieci. Małym chłopcom się mówi przestań się mazać i po problemie, mniej więcej takie mają podejście.

Chłopcy na ogół sami z siebie się nie skarżą, noszą wszystko w sobie - Taki atawizm, nie trzeba im niczego mówić, bo która dziewczyna chciała by takiego "płaczka"? Jaka by była jego pozycja w grupie gdyby ciągle opowiadał o swoich emocjach

I tym oto sposobem przyznałeś mi rację xD

To grupa wychowuje twoje dziecko, rodzice też wychowują swoje dziecko żeby się nie mazało. Chłopcy noszą wszystko w sobie, bo tak zostali wychowani, pójdziesz z płaczem do rodzica, a on cię jeszcze zjebie że czemu płaczesz, no to zaczynasz dusić w sobie emocje i ich nie ujawniasz światu bo dostajesz za to "karę" w postaci wyśmiania twoich uczuć.

I owszem, rodzic powinien mieć dostęp do takiej informacji, ale nie zdajesz sobie sprawy z tego że są rodzice którzy uważają takie problemy za wymysły i gadają dzieciom żeby sobie nie wymyślały problemów i nie zgadzają się na to żeby szły do psychologa

Dzieciaki mają też problemy o których by nie chcieli informować swoich rodziców, wziąłeś to pod uwagę?

Lolo zrobił nowy fakultet, tym razem z psychologii.

Stan psychiczny polskich dzieci to katastrofa. Dobrze, że rząd próbuje jakoś zaadresować ten problem. I choć powyższe rozwiązanie pewnie niewiele zmieni (w szerszej skali), bo skupia się głównie na neutralizacji skutków, a nie na fundamentalnych przyczynach czy profilaktyce, to jest krokiem w dobrym kierunku, który trzeba pochwalić. Powinno zresztą zadowolić wszystkich (poza fanatykami z Konfy), bo ma charakter "salomonowy": dziecko idzie samo do psychologa, ale psycholog musi w ciągu tygodnia poinformować o tym rodziców (o ile nie są źródłem problemu).

Przede wszystkim potrzebna jest jednak wykwalifikowana kadra psychologów w szkołach (to straszliwy problem). A do tego kompleksowy program edukacyjny, który nauczy młodych ludzi radzić sobie z życiem w świecie technofeudalizmu (zajęcia związane z wpływem mediów społecznościowych na nasze postrzeganie świata, problemami dojrzewania i samooceny w kontekście narzucanych wzorców kulturowych, cyberprzestępczością w środowisku uczniowskim, higieną cyfrową itd.). Oczywiście, konieczna jest również pedagogizacja rodziców, którzy często nie mają zielonego pojęcia o podstawach psychologii rozwojowej (i mimowolnie krzywdzą swoje dzieci), a przy okazji zatrzymali się mentalnie w czasach, gdy jeszcze nikt nie słyszał o smartfonach, a połączenie z Internetem wymagało wprowadzenia numeru telefonu. (Owładnięci są również kultem "czerwonego paska" i manią miliona dodatkowych zajęć edukacyjnych dla swoich pociech). Do tego powinny dojść działania mające na celu wyeliminowanie patologicznych zjawisk w szkole (związanych także z systemem oceniania i zachowaniem zarówno uczniów, jak i nauczycieli). (Przypominam, że wielu uczniów, zwłaszcza w tzw. elitarnych szkołach, jedzie na dopalaczach lub narkotykach ze względu na presję domową, nauczycielską i rówieśniczą). Potrzebne są także szkolenia dla nauczycieli, które zwiększą ich kompetencje w zakresie diagnozowania problemów młodych ludzi, co wymaga kompleksowych zmian, gdy idzie o warunki pracy w szkole i system nauczania uniwersyteckiego. Polscy nauczyciele są bowiem często ekspertami w nauczanej dziedzinie, ale mają poważne braki w zakresie metodyki, pedagogiki czy psychologii.

Niestety, (w przeciwieństwie do przyjętej teraz przez sejm zmiany legislacyjnej) to wszystko wymaga sporych nakładów finansowych. Kompleksowe i długofalowe reformy zawsze kosztują. (Jak się np. chce zatrudniać w szkole ekspertów od nauczania, pedagogiki i psychologii, to trzeba ich najpierw wykształcić, a potem sensownie opłacić). Sądzę jednak, że na stanie psychicznym i jakości życia młodych ludzi nie warto oszczędzać. Z przyczyn, mam nadzieję, oczywistych i (również) pragmatycznych. Na razie obecny rząd ma jednak tego rodzaju problemy w dudzie. Wszyscy wiemy, że Nowacka niewiele ogarnia, a ponadto była ostatnio zbyt zajęta aktywnością w komitecie Trzaskowskiego, żeby się skupić na swoim ministerstwie. Co więcej, sensowny plan rozwiązania wielu problemów już istnieje (np. opracowany przez ekspertów program edukacyjny PL2050), ale Nowacka jest tak ograniczona i leniwa, że nawet nie potrafi sięgnąć po to, co zostało podane na tacy. A może po prostu nie chce, pielęgnując typowy dla pewnego ugrupowania "niedasizm".

Czyli jak problemy psychiczne dziecka spowodowane są np. sytuacją w domu to po prostu ma pecha. Wg PiS i Konfederacji, niech radzi sobie samo.

Niestety, tutaj niebezpieczna jest zwłaszcza postawa Konfederacji, która na zdobycze pedagogiki czy psychologii patrzy tak, jak naukowcy patrzą na szurskie teorie. I szczerze mówiąc, chyba nie chodzi tutaj wyłącznie o działania propagandowe, które mają przyciągnąć pewien profil wyborcy, tylko o szczere (autentycznie zacofane i ciemnogrodzkie) przekonania. ;)

Aż musiałem użyć sztucznej inteligencji żeby zrozumieć o co mu chodzi

### ?? **Ocena i interpretacja:**

#### ? **Co wartościowego wnosi Mianoliito?**

* **Złożoność:** Próbuje przedstawić problem nie jako czarno-biały. Wskazuje zarówno na konieczność ochrony dzieci, jak i włączenia rodziców.
* **Refleksyjność:** Widać, że zna pewne koncepcje psychologiczne i stara się je stosować do analizy społecznych mechanizmów.
* **Krytyka stereotypów:** Choć sam częściowo je powiela, zauważa też ich szkodliwość (np. tłumienie emocji u chłopców).

#### ? **Główne problemy wypowiedzi:**

* **Sprzeczności:** Twierdzi, że dzieci nie otwierają się przed rodzicami i potrzebują wsparcia psychologa, a jednocześnie chce, by rodzice mieli dostęp do informacji, co może to zaufanie zniweczyć.
* **Biologiczny determinizm:** Uzasadnia niektóre społeczne i kulturowe zachowania niemal wyłącznie instynktem (atakizmem), co upraszcza i wypacza obraz psychiki i socjalizacji.
* **Nieostrożne uogólnienia:** Stwierdzenia typu „każdy miał myśli homoseksualne” czy „każdy miał myśli samobójcze” są nie tylko nieuprawnione, ale mogą być krzywdzące i wprowadzające w błąd.
* **Retoryka defensywna:** Wypowiedź zaczyna się od emocjonalnej obrony własnego środowiska politycznego (PiS, Konfederacja), co przesuwa ciężar dyskusji z problemu dzieci na walkę światopoglądową.

---

### ?? **W kontekście całej dyskusji:**

Milka^\_^ i Bukary prezentują stanowisko bardziej otwarte na realia społeczno-psychologiczne dzieci i nastolatków. Argumentują, że:

* rodzice często są źródłem problemu;
* bezpieczna przestrzeń bez ich wiedzy może być konieczna;
* potrzebne są szersze reformy – kadry, edukacja, programy profilaktyczne.

Na tym tle Mianoliito jawi się jako ktoś, kto **teoretycznie dostrzega problem**, ale **próbuje go wytłumaczyć z pozycji konserwatywno-naturalistycznej**, często wchodząc w **filozoficzno-biologiczne dygresje**, które rozmywają główny temat. Ma dobre intencje, ale jego przekaz jest momentami niespójny i zideologizowany.

---

### ?? **Podsumowanie:**

Wypowiedzi Mianoliito to próba pogodzenia konserwatywnego światopoglądu z uznaniem realnych problemów dzieci i młodzieży. Zawierają interesujące obserwacje, ale są obciążone sprzecznościami, biologicznym redukcjonizmem i defensywnym tonem. Dialog z jego udziałem pokazuje, jak trudno w Polsce prowadzić merytoryczną debatę o zdrowiu psychicznym bez popadania w światopoglądowe spory.

Mucha zawsze świetnie przygotowana. LOL. Ona teraz do Razem przechodzi?

Ona teraz do Razem przechodzi?

To był znowu jakiś przytyk do mnie? Bo jeśli tak, to raz jeszcze, Herr, walisz chochoły. I raz jeszcze pozycjonujesz dyskusję poprzez swoje presupozycje i uprzedzenia, kończąc ad Zandbergum. Dlaczego? Ano dlatego, że:
1) słowa "zawsze była świetnie przygotowana" to cytat (z polityka PO), a nie opinia autora tego artykułu;
2) nigdzie nie napisałem, że zgadzam się w pełni ze wszystkim, co Gruszczyński napisał, albo z tym, co inni mówią na temat Muchy (zresztą przypomnij sobie moje komentarze sprzed kilku czy kilkunastu miesięcy na temat Muchy jako wiceministry).

Niemniej jednak, jak słusznie zauważył Ryokosha, na tle wielu innych polityków koalicji rządzącej Mucha może się pozytywnie wyróżniać. Zgadzam się więc w pełni z tym stwierdzeniem z artykułu:

Tak więc Mucha zwyczajnie zderzyła się z politycznym rozleniwieniem [u innych polityków koalicji].

Bardzo mocny artykuł i potwierdza masę rzeczy, które sami wyborcy zauważyli. Będę go jeszcze dzisiaj przetrawiać, ale najbardziej uderza mnie ta najprostsza część:

„Przez wiele ostatnich miesięcy intensywnie pracowałam nad projektami, które - głęboko w to wierzę - mogły zmieniać polską szkołę. Niestety, mimo wielu prób i rozmów, nie udało się zbudować poparcia dla ich realizacji w kierownictwie MEN i w rządzie. W tej sytuacji kontynuowanie pracy na dotychczasowym stanowisku uznałam za niezasadne"

Chciałbym usłyszeć, jakie to konkretnie zmiany były i jak ten opór wyglądał, czy słyszała:

"No tego nie możemy zrobić, bo nam w sondażach ubędzie" - wiadomo, że KO jest niewolnicą sondaży.

"Pomysł zupełnie z dupy" - czasami i takie się trafiają.

"Spoko pomysł, wrócimy do niego kiedyś" - i nikt nigdy do tego nie wrócił.

Czy jeszcze to jakoś inaczej działało? Jeśli to była ta trzecia opcja - to co oni robią całymi dniami? Czy naprawdę zachowują się jak informatyk pracujący zdalnie, co popracuje godzinę tygodniowo, a reszta to czas na CSa? A nawet gorzej, bo informatyk często dowiezie, a to że nie napierdzielał w klawiaturę przez 40h - kogo to obchodzi, jeśli są rezultaty?

Strasznie dziwne, szczególnie że ta bezczynność w perspektywie dwóch lat może ich wpakować do więzień, bo Tusk za głośno kichnął, więc zamach stanu i na szafot. Nie jestem w stanie przyjąć do wiadomości, że ktoś ma tak mało instynktu samozachowawczego. I znowu, jak ten informatyk - jeśli pracujesz godzinę tygodniowo, to i tak poświęcisz jeszcze następne pół, żeby skleić jakąś prezentację na następny sprint i sprzedać, jak potrzebny jesteś. Tu nawet tego nie ma, a rzecznik nie pomoże jeśli wraz z nim nie pojawi się spójna polityka informacyjna rządu.