Wiadomość id Software oficjalnie zapowiada grę Quake Live

Warrock też niby jest darmowy, a jakoś niezbyt o nim głośno :)

To jest chyba zrobione na silniku Q3A, bo jakość grafiki delikatnie pisząc "nie powala".

Szkoda tylko, ze na screenach jest zwykly q3:P Mam nadzieje, ze w gameplayu tez beda jakies nowosci no i, ze bedzie jakis podzial na skille bo nowi gracze beda mieli ciezko.

Z tego co wiem to ma ona być odpalana z pozycji przeglądarki. Ktoś coś o tym słyszał?

Zapisałem się na te beta testy.. Mam nadzieję, że jednak poprawią nieco tą grafikę (czemu nie użyli silnika D3?! :O) i będą jakieś poważne zmiany w gameplay'u, bo jeśli to będzie tylko lekko zmieniony i wzbogacony o jakieś community options Q3, to nawet się tego nie dotknę, zwłaszcza że mam UT3 pod ręką..

grafa jakby podrasowany q2 :) ale co z tego, teraz wiekszosc gier ma super grafe, a denna grywalnosc wiec :)

hansatan---> mimo wszystko lepsza gra z denną grywalnością i super grafą, niż z denną grywalnością i denną grafą, na co zapowiada się ten projekt, czasy Q1 już minęły.

Gra w założeniach ma być dostępna z pozycji przeglądarki, nie będzie żadnych lokalnych instalek itp. Technologia nie jest jeszcze obecnie znana ale prawdopodobnie nie jest to ani java ani 3d flash, zapewne autorski produkt. W tej sytuacji czepianie się jakości grafiki jest conajmniej nie na miejcu i należy się tylko cieszyć z tego jak obecnie wygląda na screenach. Paradoksalnie jest to przełom gier onlinowych biorąc pod uwagę platformę.. Zapowiada się niezła zabawa, ciekaw jestem w jaki sposób będzie funkcjonować to cudo. :)

Pod adresem http://www.quakezero.com znajduje się nagranie wypowiedi Carmacka na temat Quake Live z QuakeCon 2007.

czemu nie użyli silnika D3?!

Bo jest do dupy.

$aimon --> Co ty bredzisz? Ta gra to po prostu test nowej technologii panow z IdSoftware, a nie cos, co ma uratowac pc przed konsolami.

Ludzie, gadacie czemu nie ma tego ani tamtego, a przeciez to jest zwykly q3. Odswiezyli stara gre, z ktorej wczesniej juz wycisneli maksa. Jako, ze nadal gra w to wiele osob, to przynajmniej producenci zrobia z niego jakis uzytek.

$aimon--> Jeżeli ta gra, to jedyna nadzieja, to znaczy że jesteśmy zgubieni:-/

mi osobicie grafa zwisa w Quake'u :)

Im wieksze mleko i mniej szczegółów tym lepiej, bo lepiej widać przeciwnika i żadne rozbłyski nie rozpraszają uwagi :)

A w q3 gram do dziś, wiec dla mnie jest to news roku :)

Gra w założeniach ma być dostępna z pozycji przeglądarki

noooo juz dawno nie bylo zadnej ciekawej rewolucji :)

Scatterhead --> Hmm nie jestem pewien, czy prawidłowo odczytałem ton Twojej wypowiedzi ale jeśli była w niej zawarta ironia to zaznaczam, że QL już na pierwszy rzut oka różni się od typowych gier przeglądarkowych. ;) Nawet tak rewolucyjne technologie jak silniki 3d pod flasha, wykorzystywane w prostych gierkach online, nie są w stanie dorównać nowemu dziełu id, gdyż mimo ogromnych możliwości są zupełnie niewydajne w przetwarzaniu dużej ilości poly (żadnych sprite'ów!). Szczerze mnie to intryguje, jak panowie z id sobie z tym poradzili..

QL ma być wzorowany na Q3 (pod względem balansu broni q3 jest chyba niedoścignione - każda giwera jest użyteczna na odpowiednią okazję), a gra mam nadzieję pomoże wyjść z dołka pro-gamingowi - jak ktoś wyżej napisał casual wypiera competitive gaming i stado graczy (ktorzy tutaj tez sie pokazali) liczy na jakas super grafe i najnowsze shadery. Z tego co czytałem w jakichś poprzednich newsach, system w przeglądarce ma dobierać nam przeciwników w miarę równych (jak już stoczymy troche pojedynków, to się zrobią odpowiednie statystyki), więc każdy będzie mógł się dobrze bawić.

Quake od zawsze był najpopularnieszym shooterem 1v1 na wszystkich światowych turniejach (ESWC, WCG, CPL, WSVG) i jego piękno nie polega na wodotryskach, grafice (zainteresowani mogą poszukać w necie configów profesjonalnych graczy i zobaczyć na jak zdegradowanych i maxymalnie uproszczonych ustawieniach graficznych się gra - właśnie po to, żeby uczynić grę przejrzystą), lecz systemie gry, który daje dowolność, pozwala na różny styl gry, zagrania taktyczne i daje mnóstwo emocji zarówno graczom jak i publice - bo nawet średnio znający tę grę wiedzią o co chodzi, intuicyjnie rozumieją dramatyzm sytuacji na arenie i też krzyczą "och" i "ach" na widok flick-shotów, mid-airów czy railów w pixel wystający zza winkla. CS i Starcraft też mają słabą grafię i są starociami, a ich pozycja w światku turniejowych tytułów jest do dziś niezachwiana. Właśnie dzięki temu, co oferuje gameplay.

Loockas -> w tym zdaniu nie było ani troche ironni i wiem doskonale co masz na myśli :)

Kilgur - ciężko mi powiedzieć, w q1 grałem bardzo mało i to głównie na singlu w poprzednim stuleciu :). Ale fakt faktem QW wciąż ma się całkiem dobrze, w tegorocznym Nations Cupie widzę 16 reprezentacji narodowych (w Q3 jest 24). Na tej grze zresztą tworzyła się historia i wychowywały historyczne postaci gamingu takie jak tresh :)

Jeśli o WSW chodzi - grałem w to za czasów wersji 0.3 w wakacje 2006 roku dosyć intensywnie - gierka przyjemna, ale drażniło mnie ciągłe zmienianie standardów. Respawny itemów na mapie, damage zadawany z electrobolta, ostatnio postanowili pozmieniać movment z tego co czytałem w newsach. Wolę mimo wszystko stagnację, czyli stare dobre vq3, w które wciąż gram dużo i który dalej mi się nie nudzi :)

ta gra nie jest godna XBOXA.