Recenzje Metro Exodus – postapokalipsa na medal
Czyli więcej tego samego, tylko że tym razem w większej skali, niczego więcej nie oczekiwałem i cieszy mnie że nie próbowali na siłę zmienić tego czym seria zdobyła moje zaufanie. Chociaż miałem cichą nadzieję na to że Artem (Artyom?) przemówi poza ładowaniem poziomów, nie boli mnie to jednak za bardzo.
I gdzie te same dziesiątki, które zwiastował Hydro? ;)
Jak zwykle odleciał :) gra miala byc dla serii tym czym Wiedzmin 3 dla poprzedniczek, a tymczasem jest ten sam poziom jakosciowy co w Last Light
4A Games nigdy nie stworzyło wybitnej gry i raczej nie stworzy, chocby ze wzgledu na zapewne dosc skromny budzet, ale niektorzy sa po prostu mega naiwni
I całe szczęście, bo zdążyłem o tej grze zapomnieć zanim jeszcze wyszła. Zwykła, przyzwoita strzelanka w dodatku dostępna tylko w EGS to wystarczające powody dla mnie żeby nie zawracać sobie nią głowy :)
To ten gość co wróżył Agony spektakularny sukces pokroju GTAV/RDR2? Kto bierze słowa tego Hydro na poważnie? Już Kęsik jest bardziej wiarygodny :D
@Ghost2P
Ale to JEST gra wybitna, bo z całą pewnością wybija się na tle większości produkcji jakie w dzisiejszych czasach się ukazują. Ile rocznie wychodzi takich zrobionych z sercem gier dla jednego gracza, w których próżno szukać mikro transakcji, nacisku na elementy społecznościowe, czy serwowanej nam aż do porzygu usługowości? 2-3? Nie jest to może ta sama półka jakościowa co np. RDR2 czy Wiedźmin 3 (i nie oszukujmy się, także nie ten budżet), ale to na pewno nie czyni Exodusa mniej łakomym kąskiem. To że nie jest exem na PS4, wcale mu nie umniejsza...
O kolejny o exach, a juz tlumaczylem setki razy, ze czesto je przywoluje, bo po prostu trzymaja jakosc, ale RDR2 exem nie jest, Wiedzmin 3 takze. Lata mi to kolo tylka czy cos jest exem czy nie, Sony wydaje swietne gry nastawione na singla, czesto nowe ip, wiec to doceniam, a gdyby wyszly na pc i wciaz trzymaly taka sama jakosc to zdania bym nie zmienil bo niby czemu>?
Czyli twierdzisz, ze w dzisiejszych czasach wystarczy zrobic gre bez mikro, nastawiona na singla i staje sie wybitna? Bo jest ich malo? Ciekawe, ciekawe
Trollsiaku, radzę ci policzyć, ile gra ma dziewiatek, a potem zamilknąć, najlepiej na wieki :)
Jezu, dlaczego zaraz odlecial?
Gra zbiera mocne 8,5-9, takze duzo sie chlop nie pomylil.
Sevenup - takie osoby, jak prosiak to perfidne trole, ktore poza exami na jedną platformę świata nie widzą, więc nie biorę ich nawet na poważnie:) Pomijam fakt, że nawet nagłówek tematu mowi, że "gra na Medal", a ze wszystkich tematów, akurat pod tym, ktory wyjatkowo wychwala grę, napisali najwieksze bzdury :D Po prostu nie mogą się z tym faktem pogodzić, że mialem rację i teraz sxukają na siłę dziury w całym:)
Gra zbiera mocne 8,5-9, takze duzo sie chlop nie pomylil.
Srednio masz 8/10, gra na 8/10 nie jest mesjaszem gier
@Ghost2P
Biorąc pod uwagę okoliczności? Tak. Gdy mam do wyboru 10-20 dobrych akcyjniaków rocznie, to mogę być wybredny. Musząc wybrać spośród 2-3, siłą rzeczy jestem mniej krytyczny (obniżam poprzeczkę), starając się bardziej docenić to co jest.
Nawet tak mam ostatnio, że jak wracam do gier sprzed 3-5 lat, to oceniam je wyżej, niż w chwili premiery. Bynajmniej nie chodzi o nostalgię, a raczej o fakt, że dawniej te produkcje ginęły w gąszczu innych tytułów ze znacznie większym budżetem (przy których wyglądały jak biedne średniaki). Gdy jednak spoglądam na nie z obecnej perspektywy, wydają mi się dużo ciekawsze i dużo lepsze niż kiedyś. Zresztą chyba nie tylko ja tak mam. Zauważ jakiego kultu doczekał się dziś np. Spec Ops: The Line, mimo że na premierę zbierał same 6-7 (choć ja już wtedy widziałem w nim sporo więcej, niż tylko przeciętnego, trzecioosobowego cover shootera). W CD Action nawet oddali mu sprawiedliwość w taki sposób, że honorowo przyznali mu "zaległą" 10.
Poza tym Metro jest dosyć specyficzne. Ta seria nigdy nie stała poziomie pełnoprawnego AAA (powtarzam - nie ten budżet), ale jeżeli ktoś wkręcił się w klimat, to nawet przy poprzednich częściach mógł się bawić wyśmienicie (na pewno lepiej niż wynikałoby to z ich obiektywnej jakości i tak zwanej "wartości produkcyjnej"). Ja Metro 2033 Redux oceniłem na 8.5, a Last Light Redux na 9.0. Jeżeli moje zapatrywania pokryją się z opiniami recenzentów (którzy donoszą, że Exodus to najlepsza odsłona, mimo sporej ilości wad), to szykuje się dla mnie gra na 9.5 i w sumie więcej mi nie trzeba.
8.3 (a nie 8 jak już, a to różnica) i to za wersję bez one day patcha, czyli betę na ps4. Poczeksjmy na recki posiadaczy mocnych pecetów i po premierze. Zobaczymy, czy wtedy też będziesz tak gadał jeden z drugim ;)
Zgodzę się z Persecutem, ta gra może i nie jest wybitnie dobrze zrobiona (w recenzji wspomniane są jakieś błędy techniczne) ani nie pokazuje jakichś nowości, ale obecnie ciężko o jakiegoś solidnego, liniowego FPSa z klimatem który tak wchodzi w duszę. Myślę że spokojnie można mówić o grze FPS roku a biorąc pod uwagę klimat jakim zawsze otaczało się Metro, ilość smaczków i postawienie na narrację, wydaje mi się że pod względem narracyjnym i jakości świata przedstawionego gra będzie toczyła równy bój z dowolnym tytułem jaki wyjdzie w tym roku.
Gra zdaje się nie do końca wiedzieć, czym chce być, bo nie jest już ani klasycznym "Metrem", ani typowym open worldem. Czerpie z obu stylistyk, nie dając pełnej satysfakcji w żadnej z nich. Sama historia jest jednak na tyle wciągająca, że powinna usatysfakcjonować zarówno fanów marki, jak i nowo przybyłych graczy.
W jakich my czasach żyjemy że 8 i 8,5 są uznawane za średniaki?
Wiedźmin 3, dla szybkiego przykładu, dostał od GoL-a ocenę 8,5. Co wcale nie znaczyło, że ta gra to był średniak wśród RPGów.
^Nikt nie napisał, że te oceny to gry-średniaki, przestań sobie dopowiadać bzdury, których nikt tutaj nie rzucił.
Tylko każdy się śmieje z Hydro, dla którego obok Agony i Shadow of the Tomb Raider to Metro już kolejna gra generacji.
Mechanika gry została taka sama jak w poprzednich częściach i to mnie bardzo cieszy. Same bronie wyglądają tak samo. Gameplay podobno do poprzednich części. Czyli praktycznie to samo tylko że w nowych szatach. To chciałem od tego metra. Nie kombinowania jak to było z wolfenstein new colossus gdzie mechanika tej gry była dużo gorsza w porównaniu do new order i old blood.
Ps. Jak można dawać minus gry taki że Artem nie gada? Przecież on nigdy nie gadał. Dla mnie jest to bardziej na plus że zachowali jego w takiej formie niż jak by miał nawijać :)
Nie każdy zaczynał swoją przygodę z Metrem od gry, tylko od książki, a w owej książce Artem miał swoje zdanie i normalnie konwersował :P
No akurat mechanika strzelania w Colossus, jest lepsza niż w New order czy Old blood. Strzelało mi się dużo lepiej . W NO i OB strzelanie było przeciętne..Na początku wręcz robiłem wszystko, żeby jak najmniej strzelać.
Nie gadał nigdy poza książkami, cut-scenkami i ekranami wczytywania - więc taka całkiem gadatliwa z niego niemowa ;)
Nie czepiałbym się, gdyby w swoim milczeniu był tak samo konsekwentny jak Gordon Freeman.
Napisaliście " wypiedzi " zamiast wypowiedzi.
Dwie litery zjadło :)
Taka dieta. Poprawione, za błąd przepraszam, a za wytknięcie go dziękuję; :)
4/5 to 8/10 chyba logiczne.
Logiczne dla tych, którzy nie mają problemu z matematyką :P
Od pierwszych gameplayów pisałem, że to nie będzie rewelacyjna gra, tylko bardzo dobra. Najlepsza z serii. No i spoko:) Jak na serię metro, nawet siódemka by mi starczyła :)
Nie ufam takim recenzją, poczekam na recenzje/opinie graczy na steam ;)
Wydajnosc tej gry to dramat, w rozdzielczości 1080p na ustawieniach extreme, bez raytracingu i bez gameworksow ma spadki do 45 fps na 2080ti. Gdyby jeszcze wygladala tak rewelacyjnie jak ma duże wymagania.
Joker
Spokojnie teraz odczekac do pierwszych opinii graczy, porownac na jakiej platformie najlepiej smiga i kupic na odpowiedniej promocji.
Zawsze luzne jadra i chlodna glowa.
Muszą być pewnie siebie wypuszczając grę do recenzji rok przed premierą.
Bez przesady, na PC się świat nie kończy. Konsolowcy mogą grać na normalnych platformach :)
Gra wzbudza wg. mnie nieproporcjonalną uwagę do jakości. Odnoszę takie wrażenie, że jest znacznie bardziej popularna i ceniona niż taki STALKER, który, uważam, jest 2 klasy wyżej.
Metro 2033 na metacritic ma średnią 81/8.0, STALKER 82/8.5. W STALKERA grałem z wypiekami na twarzy, Metro 2033 ledwo skończyłem, wiało siermięgą, na każdym kroku, broń jak na kapiszony, potwory szkaradne (pod względem artystycznym), irytujące patenty (wymiana filtrów w masce), rzekomy klimat - śmiech na sali. Zawiodłem się na tej grze i mając na uwadze jak wysoko była ona oceniana i jak jest przez fanów hołubiona podziękowałem całej serii.
Oceniając mechanikę strzelania na podstawie pierwotnego Metro 2033, pełna zgoda, lecz w edycji Redux i Metro Last Light to już inna bajka i moim zdaniem STALKER nie dorównuje. W wersji Redux przeniesiono większość mechanik (np. strzelanie, skradanie, customizacja broni) z Metro 2034 Last Light. W przypadku przeskoku z Metro 2033 na Last Light twórcy zrobili niesamowity postęp i trochę boli, że przy Exodus wyhamowali rozwijanie mechanik gry :/.
Popularność mierzona ocenami? Bądź poważny.
STALKER nadal ma się dobrze dzięki scenie moderskiej* chociażby, pewnie powstają videa i są streamy podczas gdy Metro to kolejna strzelanka na parę godzin do przejścia i zapomnienia niedługo po premierze.
*która może zdechnąć po tym jak odetną ruskich od internetu
Grą Metro zainteresowałem się zaraz po przeczytaniu książki i powiem szczerze że byłem mocno zawiedziony, gra to nie jest film gdzie musisz się trzymać tych dwóch godzin żeby nie wymęczyć ludzi, fabuła i niektóre wątki były mocno ścięte i miałem wrażenie że twórcom się gdzieś śpieszy. No ale grę przeszedłem i nawet była spoko. Brak otwartego świata, szczególnie po takim stalkerze zawodził, mimo to widziałem w niej duży potencjał na survival który miałem nadzieję okiełznają po latach w następnej części. Po tym pierwszym gameplayu właśnie myślałem że to jest to, to ta gra, powolna eksploracja, szukanie zapasów, ocena sytuacji i ucieczka przed zagrożeniem.
Ale jak widać się nie udało chociaż podążyli w dobrym kierunku, może jeszcze dwie części i ogarną o co chodzi :P
STALKER to nadal niedościgniony diament, ze skazami ale jednak diament. Ogromna podstawa pod modyfikacje która sprawia że to mi się chyba nigdy nie znudzi, raz/dwa razy do roku wracam do gry na dłuższy czas i właśnie czuję że to już ta pora, a metro się ogra... kiedyś.
Zaraz, albo więcej tego samego, albo gra na medal. Poprzednie części były tylko ładne i klimatyczne, ale mocno przeciętne jako gry. Bardzo mocno.
Minie hajp, będzie nawet gorzej niż z RDR2
Chyba niezbyt fortunnie użyłeś tu 'nawet gorzej niż z RDR2'. Może się komuś nie podobać, ale obiektywnie jedna z najlepszych gier zeszłego roku.
Nie ma czegoś takiego jak obiektywnie. Dam ci w zęby i wtedy to będzie obiektywna prawda, bo zrobiłem to, ale ocena dzieł typu gry jest tylko subiektywna.
I RDR 2 nie jest złą grą, jest nawet grą dobrą, ale dychy to nie powinno to nigdy dostać od żadnego serwisu.
Nadal jak wejdę na steam na Metro Exodus w sklepie (przez społeczność) jest napisane ze język Polski jest nie obsługiwany.Ktoś wie czy na steam nie będzie po Polsku ?
Jest obsługiwany. W językach masz że są napisy Polskie. Nie ma że interfejs jest. Jakiś błąd musieli dać.
Ze wszystkich recek po mojemu najbardziej wiarygodna jest ta od NRGeeka.
Na tle tych ocen wyróżnia się Push Square – 6/10.
Nie jestem obeznany w materii mocy serwisów i ich ocen.
Zechce ktoś mnie wtajemniczyć dlaczego przy takiej teoretycznej zgodności ocen innych serwisów ocena wymienionego jest taka niska?
