Crysis E3 2007

Ta gra będzie super. Nie mogę się jej doczekać.

Niektórzy krytykują daną grę, a nawet nic o niej nie wiedzą lub wiedzą tylko to, co wyczytają w krótkim opisie na GOL-u bądź zobaczą screeny (tu już w ogóle osądzanie rozgrywki i jakości gry - oprócz oczywiście grafiki - jest idiotyczne) czy króciutkie gameplaye. Takich wypowiedzi nie będę przytaczał bo jest ich aż za nadto.

Ale nieuczciwe, niepoważne i trochę żenujące jest również ślepe zachwalanie i podniecanie się daną grą kiedy mało się o niej wie. Przykład z tego wątku:
"fajnie ze w realiach tropików a nie gdziejs na statku kosmicznym"
Nie wiem czy autor tej wypowiedzi wie, ale Crysis będzie podzielony na 4 etapy/miejsca akcji:
1. dżungla (taka, jaką widzimy na większości filmików)
2. amerykański lotniskowiec (też jest parę gameplayów z tego etapu) - nie będzie więc dżungli
3. zamrożona dżungla (jest trochę naprawdę krótkich gameplayów i jest ichbardzo mało, ale są) - a więc nie zielona, jak w etapie 1.
4. statek Obcych (podobnie jak w przypadku 3.) - zupełny brak dżungli.

Naprawdę radzę najpierw poczytać lub posłuchać o danej grze, a dopiero później zachwalać lub krytykować bo tak w jednym, jak i w drugim przypadku skazuje to autora niefortunnych wypowiedzi na krytykę względnie ośmieszenie.

Grafika jest bardzo dobra to odrazu widać. Ale tu moim zdaniem nawet nie chodzi o nią. Dla mnie to mogła by być nawet tylko ciut lepsza od farcry albo porównywalna. Chodzi o to że farcry poprostu wciągał i nie jest ciemny jak większośc strzelanek typu doom gdzie tylko dookoła widzimy ciemne korytarze.

Podsumowyjąc, nie ma co tak patrzeć na tą grafike, co z tego że doom miał super grafike jak po chwili grania sie znudził jak i większośc mu podobnych gier. Crysis ma ogromne przestrzenie nie jest nastawiony na modny ostatnio klimat że wszędzie widzimy ciemnośc i to jest jusz ogromny Plus. Grafika jak jusz widac też nas nie zawiedzie. oby wiekszosc producentow szlo w tym kierunku.

"[27]Tribunal [ Konsul ]

Ale nieuczciwe, niepoważne i trochę żenujące jest również ślepe zachwalanie i podniecanie się daną grą kiedy mało się o niej wie. Przykład z tego wątku:
"fajnie ze w realiach tropików a nie gdziejs na statku kosmicznym"
Nie wiem czy autor tej wypowiedzi wie, ale Crysis będzie podzielony na 4 etapy/miejsca akcji:
1. dżungla (taka, jaką widzimy na większości filmików)
2. amerykański lotniskowiec (też jest parę gameplayów z tego etapu) - nie będzie więc dżungli
3. zamrożona dżungla (jest trochę naprawdę krótkich gameplayów i jest ichbardzo mało, ale są) - a więc nie zielona, jak w etapie 1.
4. statek Obcych (podobnie jak w przypadku 3.) - zupełny brak dżungli. "

Naprawdę radzę najpierw poczytać lub posłuchać o danej grze, a dopiero później zachwalać lub krytykować bo tak w jednym, jak i w drugim przypadku skazuje to autora niefortunnych wypowiedzi na krytykę względnie ośmieszenie.

człowieku o grze wiem od samego poczatku jej zapowiedzi, czyli jakos niedługo jak skonczylem farcry, a zadko kiedy komentuje gre tylko po filmiku z Gol-a czy jakiejś recenzji, dla twojej wiadomosci: tak wiedzilem ze gra bedzie podzielona na etapy w których bedzie jungla, jungla opanowana przez obcych chcacych zniszczyc ziemie przez zmiane klimatu czego efekty sa juz widoczne w jungli i ze beda etapy na statku-bazie alienów.
npisałem w realijach tropików a anie gdzies na statku kosmicznym, no jasne bo statek obcych nie bedzie w tropikach tylko na marsie, dwa tak moze moja wypowiedz brzmi troche dziecinnie ale własnie to mi sie najbardziej w grze podoba cała mechanika sterowania postacia i to w jaki sposób celuje, a efekyt to dla mnie wazna acz drugo planowa sprawa. nie przenos ambicji z poprzedniega watku, bo naprawde jak juz cos pisze to po długim namysle i potrafie obronic swoje słowa. na marginesie zeby cos wiedziec o grze nie trzeba tylko i wylacznie czytac recenzjie fabyly przszlej gry tylko uwaznie obserwowac wszystkie filmiki game play-a na których widac jak na dłoni o jak gra sie prezentuje kolego i tak po krótkim game play-u mozna bez najmniejszych przeszkud ocenic gre czy bedzie ci odpowiadac, co ci sie podoba a co nie, ale takie zrzuty ze nie mozna juz setki razy byly poruszane na gol-u i nie chce mi sie znowu przytaczc argyumentów, zwłaszcza ze materjaów jest wszedzie pod dostatkiem. znowu ktos chce byc na sile bystrzejszym od innych. nie ladnie tribunal, nie ładnie....

a tak wogóle to twoje posty sa wszedzie jednakowe, ty masz poprostu przygotowany schemat wypowiedzi na gol-u i zawsze piszesz to samo, przykład: jak tylko gdzies jest cos nie domówine zaraz chcesz to wykorzystac na swoja korzysc i pokazac wszem i wobec jaki ty jest bystrzak a stale gadasz to samo że autor takiej wypowiedz ma 15 lat, ze ta wypowiedz swiadczy o atorze ze nie widzial na oczy zadnej gry, ja nie wiem skad takie rzeczy wiesz, to chyba ty sam nie bardzo znasz sie na czym kolwiek skoro wszystkim przypisujesz braki, na bank, ludzie którzy widza i krytukuja innych bez przyczyny sami maja rózne problemy i kompleks mniejszosci który wynika własnie z zyciwych przezyc ale one zawsze mają jakis powód, bo dlaczego sam dopisujesz nie istniejace historie ludziom jesli tylko jakis post stanowczo nie stwierdzjacy pewnych spraw. człowiek nie zawsze napisze to co mysli ale po jego stylu mozna wywnioskowac duzo. a 15 latków to ty zostaw w spokoju bo kiedys tez miłes badz masz 15 lat i pewne błedy mozna im wybaczyc i patrz na wypowiedzi bardziej perspektywicznie chyba ze ich autor zamyka sie w pewnych ramach tak jak ty, byle tylko uowodnic za wszelka cene ze jest znawca tematu i tylko on wie jak nalezy podchodzic do temtu, to jest załosne i zenujace a nie ze ktos napisał co mu sie w grze podoba po obejrzeniu gameplay-a i powiem ci ze ja za stary jestem aby podniecac sie grami widac ze młodzian jestes bo rozumujesz tak jaka ja 10 lat temu. kompleksy, kompleksy kolego albo głupota...

Im dłużej oglądam kolejne filmy z gameplay'a, tym bardziej emocje opadają.

Mazzeo -->
dowolny tytul, ktory wyglada lepiej niz Crysis aktualnie? Chocby Monkey Island 1 i 2 - z prostej przyczyny: TE GRY JUZ SA WYDANE!
Crysisa na razie nie ma, jak wyjdzie to bedziemy go porownywac.
Zreszta wyjdzie Crysis a prawie rownolegle niesamowity Killzone2, UT3 troche pozniej, CoD4:MW (ktory notabene moze spokojnie przycmic Crysisa) - wtedy poporownujemy.

tak jek przypuszczłem odnosnie CoD4 po obejrzeniu game play-a wszystko przypominało starego dobrego coda tylko jakby po remake-u graficznym i ktos juz pisał pózniej recencje ze gra sie zupełnie jak w cod-a tylko inne czasy, w zwiazku z tym nie sadze zeby cokolwiek mogło przycmic premiere Crysisa juz nawet nie chodzi o cała kampanie ale to beda zupełnie rózne gry i to w zupełnym tego słowa znaczeniu. Cod jest liniowy schematyczny a jednak nieprzewidywalny jak gra sie za pierwszym razem, jest kiczowy, nie ambitny, i plastikowy, a jednak to jedna z moich ulubionych gier w które garam, gram i gram... natomiast crysis ma byc gra niezwykle mobilna łaczaca w sobie otwartosc i wszechstronnosc zachowan zwłaszcza tych obarczonych AI, oczywiscie gracz ma całkowita na ile to mozliwe w grze fabularnej dowolnosc w podchodzeniu do zadan. w codzie idziesz jak po sznurku ale gra sie wysmienicie. zreszta to zupełnie inne klimaty, chodzi mi nie o watek fabularny a sposób rozgryfki... i swoich zwolenników ma i jeden i drugi, ja osobiscie wyczekuje bardziej cod4 i medala ale co wam powiem to wam powiem, dla mnie takie bieganie po puszczy jakie miło miejsce w farcry znudziło mnie na dobre po mimo ze gra jest bardzo fajna, natomiasty w crysis-sie poza nowosciami to jest podstawa, a czkolwiek przy dobrej mechanice gry to nie przesłania przyjemnosci jednak ja tam wole miasta, ruiny, kompeksy podziemne ale nie gardze ta gra, i uwazam ze to brdzo dobrze ze bedzie puszcza nawet ten lotniskowiec jako odpowiednik kompleksów podziemnych w farcry no i statek alienów, zreszta po mechanice sterowania postacia widac ze ta puszcza jest jak znalazł i chyba bedzie njlepsza w całej grze i tez nie mozna porównywac farcry i crysisa pod wzgledem puszczy bo poza modelami graficznymi róznia sie znacznie pod wzgledem owej mechaniki i rozgrywki... i to widac własnie na trailerach jak na dłoni!!!!!!!!

Ehh te komentarze. Zobaczcie ten filmik http://www.gamershell.com/download_18716.shtml - Crysis GDC 2007 Trailer i powiedzcie czy grafika jest słaba? Nie nie jest słaba. Jest to dość mocno zmodyfikowany silnik z Far Cry'a, nie mówiąc że duża cześć tekstur została poprawiona, shadery są o niebo lepsze, dynamiczne oświetlenie-często nakładają się dwa cienie które przesuwają się względem siebie, zmiana pory dnia, animacje i modele postaci[mimika], destrukcja otoczenia, efektowne wybuchy, bardzo dobra fizyka, poprawiony blur,hdr itp. Nie narzekajcie na grafikę, bo i tak jak gra wyjdzie większość będzie jęczeć że mu nie idzie na max detalach[część będzie się chwalić jak to na R9550 mają max detale :D]
O ile kosmici nie będą nadużywać świecących laserów rodem z star warsa, nie będą wyglądać jak by byli z plastiku, wątek walki z kosmitami nie będzie udziwniony[tzn coś w stylu rambo który dysponując gorsza technologią będzie rozwalał hordy alienów[jednak ogladając trailer zauważyłem jak nasz dzielny wojak naparza z miniguna kalibru 7,62mm do pojazdu kosmicznego :/]]
a fabuła będzie w miarę składna, to mogą zostać.
Gra wyjdzie to zobaczymy co i jak będzie. Jak dla mnie to narazie zapowiada się murowany hit, z ciekawą akcją i fabułą. Możliwe że dopiero Far Cry 2 pobije Crysisa, gdyż liczę na lepszy klimat i fabułę.

...???!!!---> o ile w puszczy, będzie sporo miejsc do osłony i czasami jakieś głazy wystające z ziemi z starożytnych ruin, które będa służyć jako osłona, to walka może być całkiem ciekawa. Mi tam odpowiada taki klimat, przynajmniej będzie można zaobserwować świetne efekty odpychania gałęzi roślin przez fale uderzeniową z zdetonowanego granata.
Po drugie po co się rozkminiasz nad CoD'em? To wątek o Crysisie a nie o CoD'ie, jeśli chciałeś wykazać jakieś porównanie obydwu tytułów, to nie ma to najmniejszego sensu.

a no po to sie "rozkminiam" kolego bo przeczytałem post wyzej, o tam^^^ , widzisz?...
"...CoD4:MW (ktory notabene moze spokojnie przycmic Crysisa) - wtedy poporownujemy"
widzisz takze przy jakim tytule autor postawił nawiasik, o ile autor zna zasady pisowni to powinien wiedziec ze nawias piszemy po to by wtracic jakąs mysl odnosnie watku pisanego tuz przed nia, jesli by chdzilo o wszystkie tytuły to raczej powinien uzyc innej formy, a tak jest czrne na białym, czytanie boli???...