Youtuber Gamers Nexus zarzuca Nvidii wywoływanie nacisków na media. Generowania klatek głównym punktem sporu
Zero zaskoczenia. Miarka się przebrała i dobrze że ktoś drąży ten temat.
NVIDIA ma gdzies co mysli jakis youtuber, ktory z reszta powinnien byc obiektywny. To firma decyduje komu wysle sprzet do testow i jaka opinie o niej zrobia, typowe zagranie marketingowe. Wazne zeby im sie hajs zgadzal.
Może zieloni zamiast wymuszania na recenzentach promowania ich sztucznych technologi generatora klatek to może oni sami zaczną te technologie poprawiać, bo z tego co widać po jakości ich sterowników (oraz ilości hotfixów), które nvidia wypuszcza do kolejnych gier oraz multum tematów na ich oficjalnym forum, idealnie pokazuje jak badziewnymi są te ich wynalazki od AI, które działają jakby były wydane w formie early access
Generowanie klatek + DLSS miało służyć czemuś zupełnie innemu, pomóc starszym kartom graficznym uzyskać płynność, za cenne lekko/bardziej pogorszonej jakości obrazu, ale z czasem stało się wymogiem w grach dla nawet kart z najwyższej półki by dana gra chociaż chodziła w 60fps na very high. Lenistwo devsów nie zna granic.
Jest alternatywa - DLAA, która podbija grafikę, ale jakoś każdy nawija tylko o dlss.
"NVIDIA DLAA (Deep Learning Anti-Aliasing) to technologia antyaliasingowa, która wykorzystuje sztuczną inteligencję do poprawy jakości obrazu w grach. Jest podobna do DLSS (Deep Learning Super Sampling), ale DLAA skupia się na maksymalizacji jakości obrazu przy natywnej rozdzielczości, a DLSS na zwiększeniu wydajności. DLAA wymaga kart graficznych NVIDIA z rdzeniami Tensor i oferuje lepszą jakość obrazu niż tradycyjne metody antyaliasingu, choć kosztem nieco obniżonej wydajności"
Ale DLAA daje tyle co nic. Często gra wygląda lepiej na zwykłym SMAA x4.
Może tak, ale mi się wydawało, że Dlss miało to iść w parze z Rtx czy realtime raytracingiem. Cp77 raczej daje radę, z generacją klatek pomimo wielu wad i jest tam potencjalnie wiele mocy do uzyskania małym kosztem. W praktyce generatory klatek dawały mi korzyści tylko w 2ch grach, a to malo. Framerate bywa zbyt nierównomierny, aby FG porównywać z korzyściami upscalingu i nie wiem czy może się coś zmieniło przy ostatnim Dlss.
Mam 4070ti super, przesiadłem się z 1070ti, oczekiwania były wielkie ale w rozdziałce 3440x1440 dużo gier nie osiąga 60fps bez dlss i frame gen, buduje swoje kompy od ponad 20 lat, nigdy nie byłem tak zawiedziony wymiana karty graficznej jak teraz, sytuacja jest tak śmieszna ze często i gęsto utylizacja GPU sięga 100% i nawet youtube nie idzie odpalić na drugim monitorze.
Jaka reszta kompa? Podaj tytuł to zerknę u siebie. Zrób format, nie masz wirusów, albo naściąganych piratek, coś Ci w tle czasem nie kopie komuś jakiegoś szitkojna? Też mam tę kartę, też siedzę na 3440x1440 i dziwne objawy podajesz
Też mam 4070 ti 12GB i działam na 3440x1440 , jak zrobiłem UV z OC to dopiero jestem zadowolony. Ale jak tak dalej pójdzie nex AMD.
Nie porównuj TI 12gb do TI Super 16gb, ten ziomek ewidentnie narzeka na to drugie, a ja mając to samo - mogę to tylko chwalić, więc zapytałem gdzie te fpsy mu nie dobijają i że bardzo chętnie to zweryfikuje. Jak się ma naściągane xxx kij wie co, to potem się płacze. Chyba że serio scena pozerska "15 lat plus" zaczęła przejmować gry online i nawet zwykłe flashowanie biosu na karcie, to dla nich czarna magia...
Mogę tu tylko A.l.e.X wezwać do poparcia mojego zdania.
Generacja klatek spoko tylko nie tak jak widzi to Nvidia.
Zieloni po prostu pokazali środkowy palec na wydajności sprzętu i do klientów łapcie sztuczne klatki i się cieszyć.
To nie tak powinno wyglądać.
Sprzęt powinien zapewniać 60+ FPS nativ we współczesnych silnikach typu ue5 bez dlss i FG wtedy ja rozumiem takie technologie jak MFG i będę bił brawo.
To znajdź taki co zapewnia, a potem zajeżdżaj nvidię, że oni nie zapewnili.
Spoko gość. Wyciąga brudy z różnych firm z branży części komputerowych.
