Wiadomość Ubisoft może usunąć nieaktywne konto, w sieci wrze [Aktualizacja dodatkowe wyjaśnienie]

Dziennikarstwo 21. wieku.

I, jak można się było spodziewać, Ubisoft potwierdził, że nie są usuwane konta z grami. Po prostu nakręcanie afery zamiast spokojnie poczekać na wyjaśnienie

Tylko po 2 latach? No to jak dla mnie przegięcie. Jak mogę upilnować wszystkie konta? To muszę sobie listę kont z okresem ważności do odświeżania przez logowanie. W końcu konta ps, xbox, bethesda, steam, gog, ubi, epic etc. to już trochę tego jest, a człowiek nie zawsze pamięta i ma czasu na zagranie w grę na każdym koncie w 2 lata...

Sony na pewno nie usuwa po 24 miesiącach. Od 3 czy nawet 4 lat nie korzystałem z PlayStation i jak kupiłem 5 to normalnie zalogowałem się razem ze wszystkimi licencjami cyfrowymi. Lepiej jeszcze konto Xbox Live, ktore ostatnim razem używałem na Xboxie 360, po zakupie Series X normalnie się zalogowałem.

tynwar nic nie musisz pilnować. Żaden serwis nie usuwa kont, na których są zakupione licencje. Nie przejmuj się klikbajtami z Gola ;)
Usuwają jedynie nieaktywne konta, które nie zawierają żadnej aktywności związanej z licencjami.
Np. jak założyłeś konto na PS store i wziąłeś 7 dniowy trial na PS+, to to konto nigdy nie zostanie skasowane, bo jakaś aktywność była.
To samo konto np. Xboxowe, gdzie kupiłeś raz GPU za 4zł.
Mam takie konta od samego początku GP i odkąd kupiłem PS czyli ładnych kilka lat do tyłu. Każde działa, mimo że nie logowałem się do nic kilka lat.

tynwar biada tym jak trafia za kraty na 5 lata, bez dostępu do neta i konta, po powrocie spotka ich przykra wieść

dlatego wciąż się dziwie, czemu gracze nie mają swoich reprezentantów, którzy to zmienią i wymuszą, żeby zamiast "kup grę" było "kup licencję", podejrzewam, że wtedy wiele osób zastanowi się dwa razy czy warto kupować takie "cyfrówki"

Pamiętam czasy pudełkowe. Półki zawalone pudełkami, a po kilku latach część płyt zniszczona, pożyczona i zapomniana, albo zagubiona przy przeprowadzce. W dodatku biorąc pod uwagę ile gier kupiłem w ostatnich 10 latach potrzebowałbym osobnego pokoju żeby wszystkie pomieścić.

A tak to mam wszystkie cyfrowo, dostępne jednym kliknięciem. Nie giną, nie kurzą się. Nie wiem czy jakakolwiek gra na płycie przetrwała u mnie dłużej niż najstarsze gry na Steam.

Pamiętam też jak za dzieciaka wizja utraty gier wydawała się katastrofalna - o nie o nie! Tak teraz widzę tych wszystkich krzykaczy wieszczących grową apokalipsę z rąk cyfrowej dystrybucji - jak dzieci, które jeszcze nie wyrosły ze swoich lęków.

Człowiek zarabia, gry tanieją. Nawet jeśli jakaś platforma by padła to odkupienie starych gier za grosze nie jest problemem. Zawsze można też pobrać jakiegoś cracka. A w większości przypadków wydawcy pewnie zaoferowaliby jakieś wyjście - zdjęcie DRM ze starszych gier czy darmowe przeniesienie na inną platformę

Procne
Czyli nie potrafiłeś właściwie używać bądź przechowywać płyt z grami. To raz, a dwa, skoro przeszkadzałoby ci zajmowanie miejsca, to chyba nie było problemu z sprzedażą. Ale może jednak ci zależało, nie wiem, nie oceniam, ale to jednak jest sprzeczne, twierdzić, że zajętość miejsca przeszkadza i jednak nie chcieć ich sprzedać. Nawet już parę razy naprawiałem płyty z grami, które siedziały gdzieś schowane w nienajlepszym miejscu przez kogoś z rodziny przez ponad 10 lat. I co? A no, były problemy, ale ostatecznie dało się naprawić, a wszystkie przechowane gry od ponad 15 lat dalej działają. Jeśli jakieś płyty ginęły lub się psuły, to tylko dlatego, że ktoś np. z rodziny namieszał z płytami i nic więcej. Nie oddawali ci pożyczonej od ciebie? Twoja wina (nie upomniałeś się o swoją płytę) i twoich kolegów. To nie była wina płyt, że się ginęły albo się psuły.
"gry tanieją" oj tam tanieją, może w promocjach albo faktyczna obniżka ceny w dość małych stopniach i to przez wiele lat nie licząc feralnych przypadków. "odkupienie starych gier za grosze", faktycznie, kupić dziesiątki gier osobno normalnie kosztujących (nie w promocji) więcej niż 5 zł i to czasem sporo więcej, chyba że 1000 zł za 30-40 starych gier to dla ciebie nie majątek :).

Nie kupowałem i nie trzymałem gier, do których nie chciałbym kiedyś wrócić.
Takie argumenty trochę na siłę. Żaden nie dowodzi wyższości pudełek, jedynie próbują odrobinę umniejszać zalety cyfrówek.

I tak, 1000 zł za 30-40 gier, w które CHCĘ grać (a nie tylko mieć w "kolekcji") to bardzo mało

Nie, zakup licencji istnieje od samego początku IT i dotyczył też płyt, to co kupuje sie na wszystkich platformach to USŁUGA dostępu do gier, z tym że bezterminowe, przez to też przez cały czas będzie dotyczyć tylko dwóch niezmienialnych stron czyli sklepu i klienta

Inquerion
NIGDY gry nie kupowałeś na własność, NIGDY, nawet 20 lat temu. Kupowałeś jedynie nośnik i licencję na użytkowanie danego oprogramowania.

Procne
Argumenty na siłę, tak twierdzisz. A tymczasem to ty na siłę umniejszasz znaczenie fizycznych nośników z grami przez pisanie, że płyty same się psują albo giną, choć jest to zawsze wina człowieka. Także nie. Poza tym, serio, ale cyfrówki też mają wady, a pudełkowe miały odwrotnie. Chodzi o to, że cyfrówkę się pobiera, a z płyt instaluje. Zapomniałeś, że nie wszyscy mają super internet, nie każdy miał neta 15-10 lat temu, a instalacja gry z płyty dla osób z niezbyt szybkim netem była szybsza niż wersja cyfrowa i dla osób bez neta była jedyną możliwością. Także zdejmij różowe okulary, bo nie jest tak jak ci się wydaje, to nie takie proste.

Mogą, ALE NIE MUSZĄ, to zależy od polityki. I np. Steam czy GoG są najbardziej opłacalne. Jako że jest np. wsparcie offline.

Akurat nie chodzi o utrzymywanie danych. Minimalna informacja o koncie plus jakie gry, nawet z kilkoma backupi to minimalne dane. Mogliby kasować np historie zakupów, achievementów itp, chociaż te też można zminimalizować.
Miejsce jest tanie,a na pewno do takich danych jak pozbędziemy się historii usera.
Ale UE ma swoje wymagania między innymi i dlatego nie mogą sobie trzymać naszych danych w nieskończność.

No ale artykuł gówno i tak xD bo jest pełno w nim kłamstw

Link Przecież to nie wina serwisów, że muszą kasować nieaktywne konta, które nie zawierają żadnego kupionej subskrypcji, tylko polityka poszczególnych krajów na nich to wymusza. Nikt normalny przecież nie myśli, że taki Steam czy inny serwis nagle skasuje komuś konto z grami. Ma do tego prawa, ale oprócz własnego regulaminu jest też rynek, który od razu by odpowiedział na to. Odbiłoby się na nich to negatywnie.
Artykuł dotyczy kasowania pustych kont, bez żadnych zawartości. To, też nic nadzwyczajnego.
Gracze PC dali sobie sami z własnej woli odebrać pudełka, a teraz nagle zdziwienie, że żadna gra kupiona w cyfrowej wersji nie jest ich własnością.
Nawet gry z Gola to tylko subskrypcja mimo, że można pobrać obraz gry na dysk.

Proponuję przeczytać jeszcze raz cały fragment. Ubisoft w tej konkretnie sprawie nie zajął jeszcze oficjalnego stanowiska, a przytoczony przez Ciebie fragment odnosi się do komentarzy użytkowników reddita, którzy jedynie sugerują, że usuwanie dotyczy wyłącznie kont bez gier. Na razie nie mamy pewności czy tak jest. Dlatego również przytoczyłem poniżej wątpliwości innych użytkowników, którzy sugerują, aby nie wyciągać zbyt pochopnych wniosków na podstawie załączonego tweeta. Pozdrawiam :)

Skoro Ubisoft nie zajął oficjalnego stanowiska i nic nie jest potwierdzone - dlaczego tworzony jest artykuł i nagłówek na podstawie jednego tweeta sugerującego usuwanie gier?

Ponieważ tweet ten stał zarzewiem do szerszej dysputy, w której wzięło sporo osób, głównie graczy - w tym część z pewnymi "zasięgami" w SM. Długie milczenie Ubisoftu z drugiej strony też jest wymowne. Sam się dziwię, że sprawa nie została szybko ucięta przez tak dużą korporacje. Na koniec dodam, że wiele dużych serwisów branżowych również na podstawie tego małego "tłita" opracowała wiadomość - zresztą w podobnym tonie.

7ReDDoX7 trochę żałosny jesteś tym tłumaczeniem… albo posyp głowę popiołem i przyznaj się do chamskiego clickbaita, albo po prostu wcale się nie odzywaj. Obydwie opcje będą bardziej profesjonalne od tego nerwowego tłumaczenia się (widać nerwy, bo ucinasz słowa w wypowiedziach) .

7ReDDoX7
Proponuję przeczytać jeszcze raz cały fragment. Ubisoft w tej konkretnie sprawie nie zajął jeszcze oficjalnego stanowiska, a przytoczony przez Ciebie fragment odnosi się do komentarzy użytkowników reddita, którzy jedynie sugerują, że usuwanie dotyczy wyłącznie kont bez gier.

OK, użytkownicy reddita sugerują.
Rozumiem, że takie sugerowanie stoi dużo niżej od twierdzenia:
Ubisoft może usunąć nieaktywne konto wraz z kupionymi grami

Takie twierdzenie to przecież sama prawda, w świetle tego, że:
Ubisoft w tej konkretnie sprawie nie zajął jeszcze oficjalnego stanowiska

Jak zostało już to zauważone, tytuł był kiepskim klickbaitem, który moim zdaniem odzwierciedla stan tego serwisu.
Dlatego wciąż podtrzymuję moje zdanie, że AI lepiej się sprawdzi w roli autora artykułów w tym portalu, bo gorzej być już nie może niż jest teraz, czyli idąc za logiką: może być lepiej z AI. ;)))

7ReDDoX7 widać osoby piszące dla gola już kompletnie odlatują. Tłumaczenie się rodem z przedszkola. To, że pudelek czy inne tego typu serwisy robią klibajty usprawiedliwia Was? Użytkownicy reddita sugerują, a Ty w tytule zawarłeś teze.
I redakcja dziwi się, że każdy w branży z naszego podwórka ma w nosie cały serwis?
CDP nie zaprosiło Was jako jedynej redakcji z Polski na pokaz CP. Odpisują Wam lakonicznie jednozdaniowo. Inne firmy nawet Was pod uwagę nie biorą.
Kiedyś Wasza ocena gry była na planszy promującej dana produkcje, na której były oceny z wielu serwisów. Dziś firmy się wstydzą umieszczać Waszą ocenę.

Tytuł został już zmodyfikowany, aby lepiej odzwierciedlał stan faktyczny. Przyznaję się że rzeczywiście mógł on wprowadzać w błąd czytelników.

Nie pisałem o dodatku. Pod taką falą krytyki wcale się nie dziwie, że zmienił. Penie dostanie po weekendzie reprymendę do naczelnego.
Jesteście w tym samym miejscu, w którym był CDA tuż przed upadkiem.

A jest gdzie uciec? Całe dziennikarstwo i publicystyka lezą i kopią sobie grób. Nie tylko z branży gier.

Jest ich 30.