Treści 18+, bezpieczeństwo dzieci w Internecie i usuwanie nielegalnych treści to kolejne obszary zmian w NexusMods
Dotychczas przeglądałem stronę bez rejestracji ale tym razem zarejestrowałem się specjalnie w związku z koniecznością sprostowania podanych informacji.
Nowy zarząd Nexus najzwyczajniej w świecie kłamie - prawo UE nie wymaga tego rodzaju działań. Co więcej, na co również zwrócili uwagę sami użytkownicy, prawo, na które się powołują, jasno i precyzyjnie - Digital Services Act, art. 28, sekcja 3 - stwierdza, że właściciele platform nie mają prawa żądać żadnych dodatkowych prywatnych informacji (jak np. dowód osobisty) celem ustalenia, czy użytkownik jest pełnoletni. Nowe prawo w UK faktycznie będzie tego wymagać ale prawo UE - już nie. Mało tego, kiedy sami użytkownicy zaczęli zwracać na to uwagę w komentarzach, Nexus najzwyczajniej w świecie zablokował komentarze. Nowy zarząd Nexusa zwyczajnie kłamie i próbuje przerzucić winę na UE. Najprawdopodobniej chodzi tu o chęć zlikwidowania lub ograniczenia obecności "problematycznych" z punktu widzenia reklamodawców modów lub inną formę dodatkowego zarabiania na użytkownikach.
Piszę o tym dlatego, że tego rodzaju narracje mają dodatkowy, bardzo szkodliwy wpływ na szczególnie młodszych użytkowników - już teraz możecie zobaczyć co najmniej jeden komentarz (z dodatkowymi "plusami") o "zamordystach" z UE. Ludzie nie weryfikują informacji i chętnie karmią swoją nieuzasadnioną niechęć i strach do UE, na korzyść wszystkich grup, które chętnie widziałyby Europę podzieloną i słabą. Absolutnie nie wolno pozwalać na szerzenie takiej manipulacji bo jedynie podsyca ono nastroje anty-unijne.
Ciekawe jak będzie wyglądać ta "weryfikacja". Mam nadzieję że nie będzie trzeba wysyłać zdjęcia swojego dowodu lub potwierdzać dane osobowe kontem zaufanym np. z banku. Byłaby to już przesada.
Zamordystom z UE znowu coś nie pasuje. Jedynie co potrafią to niszczyć, cenzurować i odbierać ludziom prywatność.
W ten sposób kończy się wolność twórcza. Kiedyś gry były sztuką która bawiła i czasem szokowała. Mody dały żywotność wielu tytułom, do dzisiaj są regrywalne. Niedługo przeczytamy o nowej platformie dla modów która nie będzie mieć ograniczeń.
NexusMods - "Pornografia i skrajna przemoc nie jest okej, a golizna tylko dla dorosłych"
Gracze - "zamordyści odbierają mi wolność"
Z kim ja tu siedzę...
Pod przykrywka dbania o bezpieczeństwo wydzierają od ludzi dane i utrudniają korzystania z internetu. A ty to wszystko łykasz.
No to usuńmy z połowę internetu, gdzie bez problemu znajdziesz pornografię czy przemoc już nie mówiąc o filmach w TV i nie tylko ;).
NexusMods - "O nie, najpierw dowodzik proszę."
NightBosman - "Nie ma sprawy"
NexusMods - "Halo? Brokerzy danych? Mamy dla was dane o następnej grupie frajerów. Nazwiska, nr. telefonów, pesel, nr. dowodu, e-mail, zdjęcie, historia przeglądanych i pobranych modów - pełen wypas. Cena jak zawsze"
[mija parę miesięcy]
Hakerzy - "Włam udany!"
NexusMods - "Drodzy użytkownicy, z przykrością powiadamiamy, że mieliśmy włam i wasze dane wyciekły."
Hakerzy - "NightBosman, a raczej Janie Kowalski, nr pesel taki, a taki, zamieszkały tam a tam, ty niegrzeczny chłopcze! Zajrzeliśmy, jakie mody pobierałeś i czujemy się w obowiązku powiadomić cały świat, jakim jesteś okropnym człowiekiem, skoro cię interesują takie rzeczy. Oczywiście alternatywą jest odpowiednia kara finansowa, która oduczy cię bycia niegrzecznym. Jeśli zapłacisz X BTC na portfel Y, to twoja plugawa historia pobrań nie trafi do wszystkich twoich znajomych"
[mija parę lat]
NightBosman - "Jeśli ja zostanę prezydentem/moja partia zwycięży w wyborach, to pozbędę się tej całej korupcji, która toczy nasz rząd"
Jeden z wielu polityków u władzy - "Czy ktoś mógłby coś zrobić z tym śmieciem?"
Służby - "Hej, NexusMod, mamy tu nakaz udostępnienia danych Jana Kowalskiego, pseudonim NightBosman."
[mija tydzień]
Wszystkie wiadomości telewizyjne w kraju - "Nasze niezależne dziennikarskie śledztwo ujawniło szokujące informacje o NightBosmanie, który pobierał z Nexusa bardzo niepokojące mody. I nie, wcale cynku nie dały nam żadne służby specjalne."
Nie płacz Bosman. Może piersi kobiety w grze nie zobaczysz, ale mordować i rozczłonkowywać ciała będziesz mógł dalej. Możesz spać spokojnie gdy twoje dziecko będzie grać w gry.
Hahaha najpierw gadanie o YT, a teraz znowu do jakiś stron z modami się srvnia przypierdziela. Ale żeby zająć się prawdziwymi problemami, to nie, bo po co lepiej zajmować się pierdołami. Rosnące ceny prądu? Inflacja? Wojna czy kryzys migracyjny? NIEEEEE lepiej róbmy cenzurę w internetach tego chcą obywatele! A to wszystko dla ich dobra oczywiście!
NexusMods przytuli nowe wytyczne bez problemu. Już wcześniej udowadniali, że popierają kreatywną twórczość tylko z lewej strony:
Ale gdzie tam jest napisane niby, ze chcą coś blokować?
Obecnie jest jeden filtr adult content, którego przełączenie wymaga posiadania konta, chcąc go robić na bardziej szczegółowe, bo na razie są co prawda w tagach ale nie w filtrze głównym. A pomysł dobry, bo jeden szuka po prostu bardziej odważnych strojów, drugi finisherów a trzeci porno moda.
I tak dochodzi weryfikacja wieku, ale ta ma wejść na praktycznie wszystkich serwisach z dorosłą treścią. Technicznie nie ma tutaj problemu, bo cyfrowe potwierdzanie tożsamości ma się w Polsce dobrze i idzie je dostosować tak by przekazywało np. tylko informację o wieku albo nawet ukończeniu 18 lat. Co więcej można to zrobić w sposób gwarantujący pełna anonimowość.
"cyfrowe potwierdzanie tożsamości ma się w Polsce dobrze i idzie je dostosować tak by przekazywało np. tylko informację o wieku albo nawet ukończeniu 18 lat. Co więcej można to zrobić w sposób gwarantujący pełna anonimowość. "
A jakieś szczegóły,rozwiązania techniczne i gwarancje? I czy ta anonimowość działa w drugą stronę? Ja np. jestem tak samo przeciwny, żeby strona dla dorosłych wiedziała, że korzystał z niej Jan kowalski, jak temu, żeby rząd/urząd wiedział, że Jan Kowalski użył profilu zaufanego, czy innego czorta, żeby potwierdzić swój wiek na stronie dla dorosłych.
Jedynie bym się jeszcze zgodził, gdyby taka weryfikacja opierała się na rządowym koncie, które pokaźniej będzie obustronnie opierać się na dowodach o wiedzy zerowej, żeby strona wiedziała tylko tyle, że ktoś, ale nie wiadomo kto potwierdził swój wiek, a urząd tylko tyle, że ktoś, ale nie wiadomo kto potwierdził, że znajduje się w zbiorze profili z odpowiednim wiekiem. Każde inne rozwiązanie to herezja i zamach na prywatność.
Tj. tak w kierunku strony pytającej masz weryfikację poprzez profil zaufany, wiele systemów z niej korzysta i przy potwierdzeniu tego masz wylistowane o jakie informacje strona X pyta. Jak będzie tego za dużo, to się nie zgadzasz. I tak, może tam być tylko wiek obecnie, ale pewnie w ramach zmian wymuszonych nowymi przepisami w UE to żaden problem wprowadzić nową wartość tak/nie dla zapytania o pełnoletność. Strona pytająca dostaje czysta odpowiedź.
Co ważne ty się nie logujesz na niej, ona tworzy request do weryfikatora treści, na której to stronie ty się logujesz (strona banku lub profilu zaufanego). Wiec oni o tobie nie wiedzą nic poza tym na udostępnienie czego się zgodzisz i wybranego weryfikatora. Czyli dowiedzą się, ze jesteś pełnoletnim polakiem i tyle.
W drugą stronę sprawa wygląda inaczej, bo dane o requestach weryfikacyjnych obecnie się gromadzi, ale wykorzystuje się je do wykrywania oszustów. Jednak sam na szybko z głowy mam 3 pomysły jak zrobić to w 100% anonimowo. I nie idzie mi o checkbox na stronie z notką nie zapisuj mojego requestu, bo tutaj ludzie mogą nie ufać do końca a wystawianie tokena podpisanego cyfrowo na okaziciela o krótkim terminie ważności, który sami generujemy i dostarczamy a nie zawiera naszych danych.
Oczywiście na siłę da się zrealizować system co będzie śledził źródło strony, która się odpytuje ale znowuż te informacje i tak już gromadzić są w stanie operatorzy sieciowi. Jak nie używasz VPNa to państwo jak zechce i tak może uzyskać twoją pełną historię przeglądania bez większego problemu. Stąd czy im się będzie chciało kombinować z wykazem tych stron wymagających potwierdzenia to ja osobiście wątpię bo i tak jak chcą to się mogą dowiedzieć, ze je odwiedzałeś. Z drugiej strony nawet jak się z VPNa korzysta to pytanie na ile się ufa jego operatorowi.
"Jak nie używasz VPNa to państwo jak zechce i tak może uzyskać twoją pełną historię przeglądania bez większego problemu. [...] Z drugiej strony nawet jak się z VPNa korzysta to pytanie na ile się ufa jego operatorowi. "
Zakładam, że jak ktoś nie chce musieć weryfikować wieku ze względu na kwestie prywatności, to będzie korzystać z VPN-a, przynajmniej do odwiedzania tego typu stron. A jak korzysta, to i owszem, służby mogą uzyskać dane z logów, jeśli VPN loguje aktywność użytkownika (nie powinien, ale różnie bywa), a jeśli nie, to prawnie zmusić operatora do logowania dla tego konkretnego użytkownika. Tylko różnica tkwi w łatwości dostępu. Łatwiej dopuścić się nadużyć, jeśli wszystko, co trzeba zr5obbić, to nacisnąć guzik, żeby dostać wszelkie dane, a co innego, jak w tym samym celu trzeba przeskoczyć kilka pętli, wystosowując oficjalne pismo do zagranicznego operatora VPN-a, który cię odeśle na drzewo i każe użyć właściwych kanałów prawnych, żebyś najpierw musiał się porozumieć ze służbami danego kraju, następnie uzyskać zgodę ich wymiaru sprawiedliwości i dopiero za ich pośrednictwem uzyskać od VPN-a te same dane. Czasem różnicę między nadużyciem, a jego brakiem zrobi "próg wejścia". Z prywatnością jest tak jak z tym niedźwiedziem: nie musisz być szybszy od głodnego niedźwiedzia, wystarczy, że prześcigniesz przynajmniej jednego innego uciekiniera.
A jaki procent użytkowników korzysta z VPNa? Jeden procent? promil? czy jeszcze mniej? Zdecydowana większość dzisiaj korzysta z neta po prostu, przez rodzinnych operatorów. Odpalanie pełnego trace dla dowolnego użytkownika w Polsce to kilka kliknięć i starczy do uzyskania tego podpis prokuratora.
Tak więc dla tych osób nic się nie zmieni. Dane będą dla państwa dostępne tylko ciut łatwiej niż teraz bo będzie mniej źródeł.
W sensie, jeżeli ktoś dzisiaj już nie korzysta do użytkowania siedzi pewnego VPNa to nic się dla niego nie zmieni. A jak korzysta to też nie jeżeli ten ma siedzibę poza EU. Tylko pewny VPN poza EU to olbrzymia rzadkość, zdecydowana większość handluje danymi użytkowników (wypływają te afery regularnie).
Bo ty boisz się, że państwo uzyska dostęp do danych, do których i tak już ma dostęp jeżeli tylko zechce.
Dotychczas przeglądałem stronę bez rejestracji ale tym razem zarejestrowałem się specjalnie w związku z koniecznością sprostowania podanych informacji.
Nowy zarząd Nexus najzwyczajniej w świecie kłamie - prawo UE nie wymaga tego rodzaju działań. Co więcej, na co również zwrócili uwagę sami użytkownicy, prawo, na które się powołują, jasno i precyzyjnie - Digital Services Act, art. 28, sekcja 3 - stwierdza, że właściciele platform nie mają prawa żądać żadnych dodatkowych prywatnych informacji (jak np. dowód osobisty) celem ustalenia, czy użytkownik jest pełnoletni. Nowe prawo w UK faktycznie będzie tego wymagać ale prawo UE - już nie. Mało tego, kiedy sami użytkownicy zaczęli zwracać na to uwagę w komentarzach, Nexus najzwyczajniej w świecie zablokował komentarze. Nowy zarząd Nexusa zwyczajnie kłamie i próbuje przerzucić winę na UE. Najprawdopodobniej chodzi tu o chęć zlikwidowania lub ograniczenia obecności "problematycznych" z punktu widzenia reklamodawców modów lub inną formę dodatkowego zarabiania na użytkownikach.
Piszę o tym dlatego, że tego rodzaju narracje mają dodatkowy, bardzo szkodliwy wpływ na szczególnie młodszych użytkowników - już teraz możecie zobaczyć co najmniej jeden komentarz (z dodatkowymi "plusami") o "zamordystach" z UE. Ludzie nie weryfikują informacji i chętnie karmią swoją nieuzasadnioną niechęć i strach do UE, na korzyść wszystkich grup, które chętnie widziałyby Europę podzieloną i słabą. Absolutnie nie wolno pozwalać na szerzenie takiej manipulacji bo jedynie podsyca ono nastroje anty-unijne.
UE zwyczajnie stosuje zasadę, co wolno wojewodzie. Są bardzo przeciwko temu, żeby rozmaite korporacje inwigilowały ich obywateli, ale jednocześnie sama jest bardzo za inwigilowaniem własnych obywateli.
Co do NM to akurat zgoda. Chcą się podczepić pod unijne prawo, żeby nazbierać danych użytkowników i jej zmonetyzować. A wycieranie sobie przy tym gęby dbaniem o dobro dzieci, to ohydna manipulacja stosowana wtedy, gdy trzeba przepchnąć coś, o co w innym razie ludzie by się oburzali.
Dziwię się że ten serwis (Nexusmod) dalej funkcjonuje. Po tej akcji jaką odwalili parę lat temu z modem do tęczowych flag w Spidermenie.
Wtedy kierownictwo jasno przedstawiło swój punkt widzenia. Jak Ci się nie podoba nasze podejście zawsze możesz usunąć swoje konto.
Od tego czasu gram bez modów i mi ich nie brakuje.
Od tego czasu gram bez modów i mi ich nie brakuje.
To że nie potrzebujesz modów, nie znaczy, że inni też nie chcą. To tylko Twój punkt widzenia.
Dziwię się że ten serwis (Nexusmod) dalej funkcjonuje.
A czy istnieje lepsze strony od tego? ModDB też pozostawia wiele do życzenia. Łatwo Ci pisać.
"implementacje automatycznych systemów pomagających w wykrywaniu takich materiałów (poprzez porównywanie ich z bazą takich szkodliwych treści przygotowaną przez grupę IWF"
Miejmy nadzieję, że ta ich baza jest mniej podatna na kolizje niż to, co chciało przepchnąć Apple, obiecując jedną kolizję na bilion porównań, a ktoś znalazł niewinny obrazek, który algorytm uznał za CSAM w ciągu jednego dnia.
Swoją drogą jak na razie jest napisane, że dla reszty świata pozostanie standardowe rozwiązanie typu "zaznacz okienko 'mam 18+' i kliknij zatwierdzam". Zobaczymy czy VPN-y nie załatwią sprawy.
Eliminacja treści nielegalnych (pornografia dziecięca, nekrofilia), komentarze: brak wolności!
Treści dla dorosłych tylko dla dorosłych, komentarze: brak wolności!
Tagi oznaczające pornografię, itp., komentarze: brak wolności!
Reasumując, najwięcej płaczą chyba pedofile i nekrofile oraz dzieciarnia, która nie skończyła 18 lat.
Bzdury waść prawisz.
treści dla dorosłych tylko dla dorosłych, komentarze: brak wolności!
Rząd: poszerzamy inwigilację w sieci. Ludzie: Buuu, zamordyzm, brak wolności, dyktatura.
Ten sam rząd: poszerzamy inwigilację w sieci. Treści dla dorosłych tylko dla dorosłych aka chrońmy dzieci. Ci sami ludzie: [klaszczą uszami z zachwytu]
"Tagi oznaczające pornografię"
Nikt się nie czepia tagów, tylko kwestii prywatności/anonimowości. Nie masz żadnego łatwego rozwiązania pozwalającego ci zweryfikować twój wiek, a jednocześnie zagwarantować prywatność.
"Eliminacja treści nielegalnych (pornografia dziecięca, nekrofilia)"
Do tego nie potrzeba weryfikacji użytkowników. To było robione już od dawna i nic się w tej kwestii nie zmieniło,poza automatycznym skanowaniem bazy znanych zakazanych materiałów. Do tego też nikt nic nie ma, poza jedną wątpliwością, czy wyłapane automatycznie rzeczy będą potem jeszcze weryfikowane przez człowieka, żeby unikać fałszywych wykryć.
Ale nie, Butryk swoje wie i, zamiast rzeczywiście sprawdzić, z czym konkretnie ludzie mają problem, woli każdego, kto ma zastrzeżenia, oskarżać o pedofilię i nekrofilię. Tylko o zoofilii zapomniał.
"Przepraszam wszystkich urażonych zoofilów, że o nich nie wspomniałem!"
Dobre :)
Ale spróbujmy jeszcze raz, tym razem na poważnie, bo ogólnie z historii twoich komentarzy zawsze cię uważałem za człowieka, który myśli trzeźwo. Tylko tutaj bezkrytycznie wziąłeś wszystko za dobrą monetę, bo obiecali, że to dla stworzenia przestrzeni bezpiecznej dla dzieci. Co tylko potwierdza skuteczność metody "ale pomyślcie o dzieciach".
Więc tak: nikt nie ma zastrzeżeń o eliminację nielegalnych treści, tym bardziej, że taka przecież działa od lat. Jedyna zmiana polega na tym, że kiedyś wystarczył mechanizm notice and take down, czyli ktoś zgłaszał niedozwoloną treść, administrator strony ją usuwał, a teraz administrator strony jest zobowiązany aktywnie sprawdzać wrzucane treści. Ja i prawdopodobnie ogromna większość ludzi mających zastrzeżenia do zmian na Nexusie (czy gdziekolwiek indziej) nie mamy z tym problemu. To jest nawet wskazane (ze wspomnianym już zastrzeżeniem co do ręcznej weryfikacji, żeby unikać usunięć legalnych rzeczy, które automatyczne sprawdzanie błędnie rozpozna).
Do oznaczania modów odpowiednimi tagami też, jak sądzę, niewiele osób się będzie czepiać. Przecież to jest na plus, bo ułatwia wyszukanie tego, co człowieka interesuje i wyrzucenie tego, czego i tak nie chce.
Problemem jest ta weryfikacja wieku. Pominę już nawet kwestię absurdu wynikającego z faktu, że prawo robi dziwaczny fikołek, w którym chyba wszędzie treści "dla dorosłych" może oglądać tylko osoba 18+, ale pozwala legalnie uprawiać seks w młodszym wieku i dochodzi do sytuacji, w której nastolatek może zgodnie z prawem zrobić dziecko koleżance, ale nie ma prawa zobaczyć nagich piersi na zdjęciu, bo to temat na inną dyskusję.
Przede wszystkim nie ma powszechnie dostępnego i łatwego w użyciu nawet dla osób nietechnicznych sposobu na weryfikację swojego wieku przy zachowaniu prywatności, o względnej anonimowości nawet nie wspominając. Dlaczego to jest ważne, postarałem się w dość luźnej formie przedstawić w komentarzach powyżej, w dyskusji z NightBosmanem. Żeby się nie powtarzać i nie wydłużać tego już i tak długiego posta, odsyłam cię tak, żebyś sobie przeczytał i się zastanowił nad możliwymi zagrożeniami.
Druga sprawa to ustalenie precedensu i przekroczenie pewnej granicy. Najtrudniej jest coś zacząć, le jak już raz się zdobędzie przyczółek,to potem jest już z górki. Pogodzimy się z godzącą w prywatność weryfikacją przy treściach dla dorosłych, bo to przecież dla dobra dzieci, to nie minie wiele czasu, gdy nagle trzeba będzie się legitymować w jakimś nowym obszarze, pod jakimś innym pretekstem. A ewentualne zastrzeżenia będą zbywane tekstami typu "przecież już tak jest przy materiałach dla dorosłych, to co szkodzi przy X?". I stopniowo to, co miało być wyjątkiem, "dla dobra dzieci" stanie się normą. Ten pierwszy kamyk może stać się lawiną, której nie da się już potem zatrzymać. Nie wiem ile masz lat, ale ja dorastałem w świecie, w którym nie było kamer na każdym rogu, ani stałego monitoringu w sieci (bo i sieci jeszcze za bardzo u nas nie było) i to jest dla mnie stan, jaki powinien panować na świecie. A nie inwigilacja, rejestrowanie czyjegoś każdego kroku i konieczność wylegitymowania się nawet, żeby pójść do toalety.
I sprawa ostatnia: gdybyż jeszcze naprawdę chodziło o dobro dzieci. A to niestety jest wymówka, którą cynicznie wykorzystuje się do wprowadzenia tego, co inaczej spotkałoby się ze sprzeciwem. Narzędzie genialne, bo nie tylko sprawia, że ludzie tracą jakikolwiek zdrowy sceptycyzm, co do motywów kierujących tymi, którzy sobie dobrem dzieci gęby wycierają, ale jeszcze zmienia ich w automatycznych sojuszników, którzy sami będą atakować każdego, kto ma zastrzeżenia, posądzając ich o pedofilię i rozmaite inne obrzydlistwa. Co widać zresztą na przykładzie twojego komentarza.
Konfederaci się zesrali w komentarzach, bo już nie będą mogli się spuszczać na widok gołego dziecięcego NPCa.
Przede wszystkim zostanie wprowadzona weryfikacja wieku użytkowników
To tylko weryfikacja wieku użytkowników, a materiały porno i inne zostają. Przecież tak było z STEAM, gdzie tam było weryfikacji wieku użytkowników, a nadal tam są gry porno. Ciesz się, bo mogłoby być gorzej. YouTube jest dużo gorzej, bo tam jest cenzura do bólu.
Nowe regulacje wymuszają także na administratorach eliminowanie treści nielegalnych. Chodzi tu np. o materiały seksualne z nieletnim
Jeśli chodzi o usuwanie materiały, to tylko materiały seksualne z nieletnim. Słusznie. Pedofila nie powinno być wspierany. Wszystko ma swoją granicę. Czy mamy upaść tak nisko?
Gotowanie żaby trwa w najlepsze.
Jakiś czas temu miałem to dostrzec że znikną mod do Fallouta 3 który sprawiał że mogliśmy przez całą grę grać jako dzieciak i nie mamy żadnych narzuconych ograniczeń że przedmiot/obiekt jest tylko dla postaci dorosłej.
