Stadia otrzyma w tym roku 120 gier - w tym tytuły ekskluzywne
Pytanie brzmi:
" Czy ewentualny exlusive na steam jest walką z monopole steam ? "
Zapowiedziano kilka usług streamowania gier, zastanawiam się, czy będzie podobnie jak z serwisami Netflix, Disney+ lub HBO GO... Aby mieć dostęp do wszystkich interesujących nas filmów i seriali, musimy wykupić abonament w każdym z tych serwisów. A jak będzie z grami? Jeden ulubiony tytuł tutaj, a drugi na innym serwisie? Dla mnie sama idea streamowania gier pozbawiona jest sensu, ponieważ to takie wynajdywanie koła na nowo.
Idea błędna niestety potencjalnie bardzo dochodowa. Moim zdaniem to jest największe zagrożenie. Jeżeli okaże się, że można na "abonamencie" sporo zarobić to będzie on bardzo mocno promowany jako "najlepsze rozwiązanie dla graczy".
Czasy zmieniają się i podobnie zmienia się oblicze rozrywki komputerowej... Jedni nazywają to postępem, jednak moim zdaniem, to zupełny absurd i ślepy zaułek. Usługa streamowania gier to konieczność ponoszenia kosztów abonamentu, podczas gdy nawet kilkuletni komputer PC doskonale działa nawet z nowymi tytułami. Raz zapłaciłem, a nadal korzystam bez przeszkód i dodatkowych kosztów. Większość gier szybko tanieje i można znaleźć świetne promocje, zatem gry nie są przesadnie drogie. A skoro tak, jaki jest sens opłacania niemałego abonamentu? Żeby jeszcze nie okazało się, że we wspomnianych 120 tytułach jedynie kilka lub kilkanaście to rzeczywiście gry warte uwagi, natomiast pozostałe pełnią rolę zapychaczy...
xarksaspl
Na pewno zyskują na tym same gry. Przecież nie jest powiedziane że każda gra musi być dostępna na wszystko. Przecież dzięki rożnym platformą na rynku jest konkurencja i rozwój. Ja jako gracz typowo konsolowy nie oczekuję, że zagram w każdą grę PC na konsolach.
****** ekskluzywy. Największy rak konsolowy na PC? Nie dziękuję.
Ex-sy są rakiem tylko dla posiadaczy tylko jednej platformy. Takie gry są najlepszą rzeczą jaka może się przetrawić danej platformie.
Największy rak konsolowy na PC?
PC od dawna ma w swojej bibliotece exy, więc nie jest to wymysł konsolowy.
A w jaki to sposob gracze na tym zyskuja? Bo z mojej perspektywy tylko Sony/Microsoft zyskuja na Exach, a gracze na tym traca.
Obawiam się, że zostało to wymyślone właśnie na potrzeby platform konsolowych. Już w czasach pierwszych Playstation oraz XBoxa rozpoczęło się kuszenie graczy tytułami, które były dostępne wyłącznie na konsoli jednego producenta. Sytuacja z komputerami PC jest inna, ponieważ gra ukazująca się na platformę PC działa na wszystkich komputerach. Natomiast obecna walka pomiędzy Steam, Epic Game Store i teraz jeszcze Stadia to zwyczajne naciąganie graczy.
Dokladnie. Po za tym wiekszosc "exow" na PC to sa albo indyki i tworcy nie maja mozliwosci przeportowania ich na konsole, albo gry ktore sie nie nadaja za bardzo do grania na padzie jak strategie/RTS.
xarksaspl
W ten sposób , że w większości przypadków te gry są wyznacznikiem jakości i wizytówką danej platformy. Szkoda ,że na PC skończyły się czasy Doom 3 i Half- life2 , które w momencie ich premiery były symbolem niesowitej jakości graficznej.
Gry ekskluzywne to jest rak, praktyki antykonsumenckie. Tylko dla fanboya danej platformy to jest dobra rzecz. Dla nikogo więcej. Na szczęście wiele znaków na niebie i ziemi wskazuje na to ze ten koncept odchodzi w zapomnienie.
Gracze nie zyskaja na tym ze gra jest "wizytowka danej platformy". A co do wyznacznika jakosci (graficznej ale nie tylko), to zalezy wylacznie od tworcow a nie od tego czy gra jest exem czy nie. Zawsze mozna wydac czasowego exa, jak np crisis (ktory na pewnoe byl wyznaczikiem jakosci graficznej na swoje czasy), jesli inne platformy nie beda w stanie obsluzyc grafiki, badz chce sie "rozreklamowac" konsole. Na exach gracze tylko traca.
Z tymi exami konsolowymi to jest tak że studiom daje się więcej zasobów niż gdyby to miałaby być multiplatforma. Więc gdyby na przykład Uncharted nie był exem to pewnie mieliby bardziej napięty termin i mniejszy budżet, z tego powodu że obecnie chodzi raczej o zachęcenie exami do zakupu konsoli, a potem multiplatform na tą konsolę (od czego Sony też bierze swoją działkę).
Rak konsolowych exów na szczęście zdycha, Microsoft wydaje wszystko na PC (dobrze by było żeby wydawali też na PS, ale to mało prawdopobne - chociaż kto wie? Wydanie takiego Gears of War Ultimate byłoby bardzo dobrą decyzją z punktu wizenia PR), Sony broni się rękami i nogami, ale ryzenk jest zbyt duży i nie są już w stanie utrzymać przy sobie gier których są wydawcą (Death Stranding i coraz więcej plotek o Horizon Zero Dawn) a co dopiero gry od firm zewnętrznych.
Jest jeszcze EPIC - ale to jest margines, osoby które nie interesują się przemysłem growym i nie grają w Fortnite nie mają pojęcia że coś takiego istnieje i delej myślą że Heavy Rain jest exclusivem i Stadia z lagiem tak dużym że granie w gry turowe jest nieprzyjemne i z jakością obrazu tak okropną że granie na czymś większym niż 24 cale jest głupotą, dużo lepiej kupić X1s za te kilkaset zł i mieć ok obaraz i stałe niezłe opóźnienie
kęsik
Od kiedy antykonsumenckie jest dbanie o promocje swojej własnej platformy i dostarczanie swoim klientom gier na wyłącznośc. Przecież nawet Stadia chce mieć swoje ex-sy. Takie praktyki w świecie gie nie są niczym nowym.
JohnDoe666
Dokładnie. Sony przecież nie zmieni polityki, która się przyczyniła do ich sukcesu w obecnej generacji. Jeśli będą coś oni wydawać na PC to gry z nastawieniem na sieć , lub gry których Sony jest tylko wydawcą.
Rak konsolowych exów na szczęście zdycha, Microsoft wydaje wszystko na PC
Szkoda że nie zauważyłeś drobnego faktu iż Windows jest platformą M$, więc M$ tak jak Sony oraz Nintendo wydaje zdecydowaną większość exów wyłącznie na swoje własne platformy.
Sony broni się rękami i nogami, ale ryzenk jest zbyt duży i nie są już w stanie utrzymać przy sobie gier których są wydawcą (Death Stranding i coraz więcej plotek o Horizon Zero Dawn) a co dopiero gry od firm zewnętrznych.
Sony już kilka miesięcy temu dało wyraźnie do zrozumienia że pozostaje przy swojej polityce tworzenia gier ekskluzywnych które będą dostępne wyłącznie na Playstation, natomiast zamierzają też wydawać pewne tytuły multiplatformowo. Nic nowego, wiadomo o tym od dawna.
Jest jeszcze EPIC - ale to jest margines
Czy ja wiem, ponad 100 mln. kont w jeden rok działalności, możesz się niedługo mocno zdziwić.
Stadia z lagiem tak dużym że granie w gry turowe jest nieprzyjemne i z jakością obrazu tak okropną że granie na czymś większym niż 24 cale jest głupotą
Stadia zaliczyła ewidentny falstart, ale są inne streamingi które działają od lat i działają świetnie, jest oczywiste że streaming google też zostanie za jakiś czas połatany i zacznie działać tak jak należy. Google wsadziło za dużo kasy żeby to tak zostawić więc i tutaj możesz się nieźle zdziwić za parę miesięcy czy tam za rok.
Ta 10 ekskluzywnych gier. Pewnie pokroju tytułów mobilnych/indie. Plus 120 staroci, które ma już każdy. Prawda jest taka, że coraz więcej firm stara się stworzyć własną usługę i póki Google nie opłaci/nabędzie większej liczby studiów deweloperskich, to nie mają się nawet po co wygłupiać. Żaden duży wydawca nie da im swoich nowych gier, skoro może sprzedać je na swojej platformie.
A Google ma jakieś duże studia już w tej chwili robiące gry?
Też się kiedyś zastanawiałem czy stadia nie może zrobić gry promującej chmurę ale nie generacji pokroju ps5/xbox series x, tylko jeszcze kolejnej - PS6, skoro korzystają ze streamingu, nie muszą się hamować + kasy też mają jak lodu.
wiadomość z ostatniej chwili google kupiło CDP -> Cyberpunk tylko na Stadii ;) umarłbym ze śmiechu jakby tutaj żyłki w pupach pękały :)
