Wiadomość Rockstar obiecuje „absolutnie oszałamiające rzeczy” w związku z GTA 6. Tymczasem społeczność jest zdruzgotana, bo popularna teoria okazała się błędna

dami00 nie wiem jak długo no ale przynajmniej będę miał za darmo. Wiesz dystrybucja alternatywna...

Najlepiej nie myśleć o tym. Też czekam na grę i chętnie zagram, ale gdy kompletnie ignotują wszelkie newsy, czas mija mi szybko i przyjemnie. Mam co robić w życiu, a ostatecznie doczekam się premiery, o ile dożyję.

Ja sie nie dziwię patrząc jak się u nas ludzie zachowują odnośnie polityków

Nie mówię że produkcje R są złe. I owszem stać mnie na nie. Ale chodzi mi o ich podejście do graczy zwłaszcza pecetowych. Człowiek czeka na grę od prawie 12 lat i zapewne jako gracz PC otrzymam grę z rok -dwa po premierze na resztę platform. Chyba nie sądzisz że będę ich kochał za takie praktyki. Zresztą życie uczy że im dłużej gra powstaje tym gorzej kończy. Przykład choćby duke nukem forever. Bo oczekiwania rosną tym bardziej im dłużej gra powstaje. Oczekiwania graczy po tych ~15-16 latach produkcji urosną do takich rozmiarów że nie ma opcji żeby gra to udźwignęła... Po za tym im dłużej gra powstaje tym więcej innych gier zdąży powstać i konkurencja będzie jeszcze większa dla GTA 6 i bariera oczekiwań może przebić sufit. Kolejna sprawa to to że w obecnych czasach mało która gra jest co najmniej dobra/wolna od wad optymalizacyjnych i ogólnych bugów i jest łatana czasem latami jak CP 2077. Dlatego ja kupuję jedną grę na rok/dwa lata a czasami jeszcze rzadziej. Kończąc : zdobędę GTA 6 z dystrybucji alternatywnej w " podzięce" R* za traktowanie graczy zwłaszcza PC.

nfsfan6 Wyciągasz masy błędnych wniosków.
Po pierwsze, Duke Nuem Forever nie powstawał 15 lat i nie wiem czy ktokolwiek miał jakiekolwiek oczekiwania wobec niego, bo to nie był problem długiego powstawania gry tylko problemów firmy która tą grę tworzyła, łącznie z bankructwem, batalią sądową o prawa do marki itd. Ten rekord 15 lat produkcji to tylko w ramach ciekawostek był, bo powszechnie panowała opinia, że gra nigdy nie wyjdzie.
Po drugie, patrzysz na GTA jako osobny byt, to nie jest osobny byt, to jest gra firmy Rockstar i nie wiem czy zauważyłeś, ale w międzyczasie wydali też ogromny tytuł jak RDR2.
Więc masz 5 lat od GTA V do RDR2 i 7 lat od RDR 2 do GTA VI, czy to są złe ramy czasowe? Nie, nie są zważywszy na rozbudowanie, rozmiar i przywiązanie do szczegółów.
A kolejna sprawa, że w obecnych czasach, gry Rockstar nie mają dalej żadnej konkurencji.
Nie ma na rynku tytułu który w kategorii sandboxów zbliżyłby się chociaż do GTA V a przecież to nie jest poprzeczka, bo tą jest RDR2, które do dziś urywa szczęki.
Więc oni walczą jedynie sami ze sobą, nie mają żadnej konkurencji.
A co do błędów, to zgadywanki. Nigdy nie powstała gra wolna od błędów, ale są takie w których błędy są ciekawostkami a są takie, w której błędy uniemożliwiają zabawę.
GTA nigdy nie stało w tej drugiej kategorii a wolna ręka w kwestii terminu wydania gry może jedynie sprawić, że tak pozostanie, bo nikt ich nie goni i nie muszą wypuszczać półproduktów jak np. CD Projekt.

starkillah64 przeczytaj jeszcze raz ze zrozumieniem mój post a wtedy będziesz wiedział że zamierzam tak zrobić nie dlatego że rockstar długo produkuje GTA 6...

Tasdeadman Skoro DNF nie powstawał 15 lat to ile? Zresztą mniejsza o to ile. To już nieważne czy 15 czy ileś tam. Chodziło mi o przykład że przeważnie gry które powstają bardzo długo są gniotami lub nie spełniają oczekiwań. Np jeśli gra powstaje w rok i potrafi być bardzo dobra i bez bugów na premierę to jest coś . A są takie gry. Wg mnie np seria remaków Resident Evil 2 i 3 powstały rok po roku. Obie świetne (wg mnie) bez glitchy bugów dobra grafa super optymalizacja itp. A są gry które powstają 10 lat i dłużej. I owszem może potrafią czasem być dobre ale jakoś nie kojarzę gry która powstawała 10 lat i dłużej i byłaby wybitna. A po takim czasie powinna być moim zdaniem. Nie wiem czy wreszcie zajarzyłeś o ci mi chodzi? Ale są też wyjątki od reguły : wiedźmin 3 który powstawał około 3 lata i jest moim skromnym zdaniem najlepszą grą w jaką kiedykolwiek grałem ( a trochę gier już ograłem od 2000 r)
. Nie wiem tylko jak z tym było na premierę bo kupiłem kilka lat po premierze. Nie wiem czy były jakieś bugi itp. ale wiesiek 3 moim zdaniem zjada GTA V na śniadanie. Także skoro wiedźmin 3 (moim zdaniem najlepsza gra świata) powstał w 3 lata to takie GTA 6 po nawet licząc niech ci będzie tych 8 latach (od czasu premiery RDR2) powinien być grą co najmniej wybitną. Takie 11/10 minimum. Zwłaszcza że taki R* ma chyba trochę więcej pieniążków niż CD projekt.

Tasdeadman kolejna sprawa jest taka że skąd wiesz czy GTA 6 też będzie dobre ? Wiesz... ich ostatnia gra czyli RDR 2 wyszła 7(sic!) lat temu. W dziedzinie gier to całkiem sporo. A i ponoć część starej ekipy rockstara odeszła. Zobacz sobie co się dzieje z dużą częścią gier AAA dzisiaj które wychodzą. Większość to gnioty. : Diablo 4 , DA veilguard , starfield itp... To że DO TEJ PORY R* wypuszczał dobre gry nie znaczy że teraz też tak musi być...

nfsfan6 15 lat to minęło od kiedy go zapowiedzieli do momentu premiery. To nie ma nic wspólnego z procesem twórczym oraz ilością czasu jaki wsadzili w jego stworzenie. Z resztą nawet go nie stworzyli ludzie, którzy go zapowiedzieli, firma upadła, mieli proces sądowy o prawa do marki, robili go przez chwilę na kolanie w domu na zasadzie gry niezależnej, potem zostali wykupieni a gra na szybko sklejona i wydane byle co.
Nie, to nie było robienie gry przez 15 lat.
Na tej zasadzie równie dobrze można powiedzieć, że Baldur 3 wyszedł po 23 latach, i co z tego że przez 20 lat nie był produkowany a stworzyła go inna ekipa.

Co do GTA to tkwicie w pułapce myśli, zakładając, że Rockstar siedzi nad tym od 2013 roku.
Oni ujawnili że w ogóle nad nią pracują raptem rok temu, nie wiemy co i jak robili, sami sobie wmawiamy i wymagamy, że mają robić grę.
Po drodze stworzyli jeden z najwybitniejszych tytułów elektronicznej rozgrywki, od tamtej pory minęło 6 lat. To dużo jak na tworzenie tytułów przełomowych w swojej skali? Cyberpunk był zapowiedziany w 2013 roku, w pełnej produkcji był przez 5 lat a i tak się okazało, że został wydany za szybko, brakło mu przynajmniej 2 lat w produkcji.

To jak długo czekasz na grę to błędna korelacja względem jakości dostarczonego produktu, to nie ma żadnego związku.
Są sygnały jak właśnie DNF, który miał wyjść w 1998 roku, skoro nie wyszedł ani w '98, ani w '00 ani w '02 to oznacza, że jest problem z produkcją.
Ale to problem z produkcją wpływa na to, że gra wyszła fatalna a nie to, że wyszła po 15 latach.
Czy Rockstar ma problem z produkcją? Wątpie.
Czy jakość będzie zadowalająca? To się okaże, ale do tej pory nie dali powodu by w to wątpić i nie ma co dzielić skóry na niedźwiedziu. Wyjdzie to się przekonamy.
Ale nie wmawiajcie, że fakt wyjścia po 12 latach (a tak naprawdę po 7) to powód do zmartwień o jakość, nie, to nie jest żaden powód.

Tasdeadman No dobra może i masz trochę racji ale w takim razie chodzi mi raczej nie o ty że gra powstaje 15 lat tylko jak by to ująć... że strasznie długi jest interwał czasowy po GTA V bo między gta 1,2,3,4,5 było po 2-3 lata czekania między kolejnymi częściami a teraz między GTA V a GTA VI jest na tę chwilę już ponad 11 lat. A nabędę tą grę w sposób jaki pisałem dlatego żeby się odgryźć R* za sposób traktowania graczy PC. Dziś już nikt tak nie robi (owszem z 10 lat temu to się zdarzało) że wersją na PC wychodzi rok-dwa albo i później od wersji na pozostałe platformy. Potem ludzie którzy grają na PC czują się "gorsi" od innych. I wierz mi kupiłbym tą grę uczciwie gdyby tylko wydali wszystkie wersje jednocześnie. Już nie mówiąc o tym że pewnie będzie to bardzo droga gra. A i np jeszcze jedna kwestia : R* nigdy nie umiał w optymalizację. Takie GTA IV zwłaszcza. W piątce jest już lepiej ale na kompie sprzed dwóch-trzech lat potrafią spaść klatki do 20 jak wjeżdżasz w gęstą roślinność. Dla mnie to kpina. Natomiast w takim RDR 2 karta jest bardzo mocno katowana , grafika nagrzewa się bardzo mocno. Moim zdaniem taki skyrim na modach wygląda znacznie lepiej od RDR 2 a nie grzeje tak karty. A mody są robione przez fanów ZA DARMO...

starkillah64
Jak R* traktuje graczy "zwłaszcza PC"? Rozumiem że jako gracz PC masz ból że port wychodzi później. A jak niby R* traktuje resztę graczy? Jakie masz inne zastrzeżenie niż to że gra jest produkowana zbyt długo?

Źle się wyraziłem. R* traktuje graczy PC gorzej niż resztę wypuszczając grę rok-dwa lata później. Więc mojej kasy na pewno nie zobaczą. W dzisiejszych czasach już ŻADNA inna firma tak nie robi.

Napisałbym że gówno prawda, bo między III a IV minęło 7 lat (2001 i 2008), a między IV a V minęło 5 lat (2008 i 2013), ale w dwóch pierwszych przypadkach się zgadza, więc niech Ci będzie że "półprawda" :-P

Znowu czepianie się słówek... Jakbyś umiał czytać między wierszami to byś się domyślił o co mi chodziło.
Sam napisałeś : między GTA 3 i 4 było 7 lat. A teraz między GTA V a 6 ile już jest ? Chyba(troszkę) więcej prawda?

Czyli planujesz złamać prawo bo czujesz się "gorszy"? To się kwalifikuje na terapię...

Jest takie przysłowie : chytry dwa razy traci. Domyśl się o co chodzi albo wygoogluj jak nie ogarniasz. Zresztą jak ty byś się czuł gdybyś był graczem PC i dostał grę 2 lata po całej reszcie kiedy już dana gra wychodzi z mody, 90% ludzi ją ukończyło i jest masa poradników jak ją ukończyć na necie już? Prawie wszyscy wbili platynę i nie ma nawet z kim o postępach porozmawiać. Odpowiedz sobie na te pytania ale głęboko je przemyśl zanim odpowiesz. Bo chyba nie zdajesz se sprawy jaką krzywdę R* robi graczom PC względem reszty.

Ja kupiłem kompa ok. 2015-2016 (8-9 lat temu) i bez problemu wyciągałem 60 klatek w V-ce, ze sporadycznymi spadkami do ~50, może w ekstremalnych przypadkach do ~40, więc nie wiem co Ty kupiłeś te 2-3 lata temu że masz spadki do 20.

To może wcale w GTA V nie grałeś ? Albo nie czytasz ze zrozumieniem co ja napisałem? Generalnie gra chodzi płynnie ale przy wjechaniu/wejśćiu w gęstą roślinność są czasem mega spadki. A kupiłem takiego PC 2 lata temu : i7 11700K , 128 GB RAM , RTX 3090 więc myślę że nie taki najgorszy.

starkillah64 to że tobie wszystko jedno to nie znaczy że reszcie ludzi to nie przeszkadza. A jest nas (myślących inaczej ) trochę z tego co czytałem na różnych forach itp... Zamierzam nabyć za darmo tą grę w ramach mojej aprobaty dla R* za wypuszczanie portu PC rok/dwa później niż na resztę platform. A skoro ci wszystko jedno to pewnie zaliczasz się też do tej grupy ludzi co jest im wszystko jedno czy dostaną spolszczenie gry (chociaż napisy) czy nie , czy dostaną jakieś dodatki do gry czy nie itp. A im więcej będzie takich ludzi co im będzie wszystko jedno to gry będą wychodzić okrojone/niedopracowane/opóźnione/ droższe z gorszą optymalizacją itd. No ale każdy ma swoje zdanie... A tak w ogóle to czasem dystrybucja alternatywna pomaga podjąć decyzję zakupową niejednej gry. Bo w dzisiejszych czasach to już nie każda gra dostaje demo i nie mam jak sprawdzić czy gra mi się spodoba ani jak będzie działać u mnie...

starkillah64

Zgadza się. Posługuję się językiem angielskim, więc spolszczenie jest dla mnie nice-to-have, ale jego obecność lub brak kompletnie nie będzie wpływał na moją ocenę produkcji.

No widzisz a na moją ocenę wpływa. Bo jak mi napisy szybko lecą na dole ekranu albo nawijają po angielsku tak szybko że tylko angielski native speaker to zrozumie to jednak nie czerpie 100 % z gry bo nie wszystko zrozumiem. No ale... wiedziałem że tak odpowiesz. W sumie nie ma sensu ciągnąc tego tematu. To trochę jak z ludźmi na których sikają a oni mówią że deszcz pada...

To zależy. Jeżeli te dodatki rzeczywiście wnoszą jakąś wartość dodaną, to są przeze mnie mile widziane. Natomiast jeśli miałbym dodatkowo płacić za jakąś zbroję dla konia, to wolałbym żeby ich nie było. Jeszcze parę lat temu był jeden wielki hejt na DLC i gadanie że skok na kasę, że tną gry i sprzedają w kawałkach, itp. Teraz ludzie sami się domagają żeby wypuszczane były DLC. Tobie najwidoczniej zależy na jakichkolwiek dodatkach, bo zapewne i tak zdobędziesz je z "dystrybucji alternatywnej".

naucz się czytać wreszcie ze zrozumieniem kolego. TYLKO GTA VI. Żadnych innych gier tak nie zdobywam bo 99 % innych producentów wypuszcza gry na wszystkie platformy w tym samym czasie. Zresztą nie łudzę się że będą dodatki. W GTA V miał być(zapowiadali) jeden czy dwa a nie wyszły... Chodziło mi znowu o PRZYKŁAD.

Z logicznego punktu widzenia jest wręcz przeciwnie niż piszesz. Przecież to TY się domagasz żeby R* wypuścił szybko wersję na PC. Dopracowanie portu wymaga czasu i pieniędzy. Dojrzały człowiek powinien rozumieć że ta branża rządzi się pewnymi prawami. To że podjęta została decyzja o wypuszczeniu wersji PC w późniejszym czasie wynika z tego że ktoś to przekalkulował i stwierdził że jest to korzystniejsze z biznesowego punktu widzenia. To że Ty i paru Twoich kolegów pobierze sobie grę za darmo ma mniejszy wpływ na na business plan T2 niż Ci się wydaje.

Ty tak na serio? Szybko? Szybko to już nie będzie... Jak po 7+ latach produkcjji nie wypuścili to już nie jest szybko. Jakby po 2-3 latach wydali to by było szybko. Jakby wypuścili na wszystkie platformy naraz to nic by dopracowywać nie musieli w porcie na PC. Oświecę cię : wersje na PC to jest zawsze domyślny stan w którym powstaje gra. Dopiero z wersji PC robią porty na inne platformy Mogę się założyć że gra będzie na PC gotowa w tym samym czasie tylko wydadzą ją później żeby więcej zarobić. Wiesz jak to było choćby z grami takimi jak crysis i czy wiesz dlaczego port na konsole powstał 4 lata później? Bo konsole nie miały takiej mocy żeby wyświetlić tą grafikę. Jeśli zrozumiałeś o co chodzi to chyba się domyślasz czemu gry najpierw powstają na PC a potem robią porty na konsole. Daje ci do myślenia fakt że R* wypuszczał GTA V chyba z 10 razy? były jakieś super ultimate czy coś tam na 2 generacje konsol ! Bo są pazerni ale tobie to nie przeszkadza. Pewnie kupiłbyś GTA V na 10 kolejnych generacji konsol gdyby się tak dało płacąc 10x za to samo. "Dopracowani portu wymaga czasu i pieniędzy" a chwilę niżej piszesz : "To że podjęta została decyzja o wypuszczeniu wersji PC w późniejszym czasie wynika z tego że ktoś to przekalkulował i stwierdził że jest to korzystniejsze z biznesowego punktu widzenia" : to się zastanów chęć dopracowania portu czy wydojenia ludzi z kasy?

" To że Ty i paru Twoich kolegów pobierze sobie grę za darmo ma mniejszy wpływ na na business plan T2 niż Ci się wydaje." Serio myślisz że "paru" a jeśli będzie to parę-paręnaście milionów osób? Co ty tam wiesz ile osób tak zrobi ? Może więcej nić ci się wydaje... No chyba że będzie więcej ludzi udających że mocz to deszcz i kupią grę na PC nawet jak R* podwoi cenę. Bo czemu nie? Mogą? Mogą! Ale ludzie twojego pokroju na pewno wzięli by R* w obronę po czymś takim... Tylko pogratulować podejścia.

A to jest dobre akurat bo kupując topowy komputer w dzień premiery każdej części GTA zawsze nam starczy sprzęt do kolejnej odsłony

No właśnie i to jest bul dzisiejszych gier. Gra się w jedno i to samo przez długi czas co moim zdaniem jest przegięciem. Kto widział żeby jakaś gra wychodziła raz na 15 lat. A co do ceny to się kompletnie nie zgodzę.

KUBA1550 Magia procentów jest taka, że można łatwo zmanipulować wynik bez podawania skali.
Jak już wspomniano, 25% z 67 milionów to 16,75 miliona osób.
Większość gier na rynku nie sprzedaje nawet tych 17 milionów kopii a my mówimy o ilości osób które kupiły i ukończyły grę.
Dla przykładu Cyberpunk sprzedał się w 25 milionach, więc 64% nabywców musiałoby grę ukończyć a tymczasem według Steama jedynie 89% ludzi dostało pierwszy achievement czyli przejście intra a 37% przeszło wątek główny.
No to chyba te 25% RDR2 wygląda bardziej imponująco niż 37% Cyberpunka.

Jeszcze trochę brakuje do tego. Bez clickbaitowych artykułów pod wojenki giereczkowe i światopoglądowe się nie obejdzie. No i 10/10 dla Starfielda czy innych Concordów tu nie było.