Koniec internetowej wolności w Polsce?
trzeci :D No nieciekawe to sie wszystko robi , niewiadomo gdzie gorzej czy w USA w ktorym za 10 mp3 mozna dostac wielomilionowe kary czy UE i pakiet telekomunikacyjny i mozliwa blokada internetu ;/
powtorze kolejny raz: wraca komuna. Nie bedzie mozna surfowac tam gdzie sie chce, nie bedzie dedykowanych serwerow, nie bedzie konsoli komend, nie bedzie niczego.
Byle zeby nie wprowadzili limitu transferu danych, i zeby w spokoju zostawili rapidshare i redtube xD A i zeby nie banowali komputery, z tego co pamietam to piraty mozna sciagac TYLKO do przetestowania, jesli nie jest dostepna wersja demo i nalezy usunac dany program w ciagu 24 godzin(Gdzies tak kiedys przeczytalem, byc moze moje informacje sa przestarzale).
Blackthorn --> Nie sa przestarzale, to zawsze byla kompletna bzdura.
wysiak -> niewykluczone, wkoncu nie wszystkie informacje ktore mozna znalesc w necie musza byc potwierdzone. Ale i tak co kolwiek UE i Polska zrobi, i tak da sie to latwo obejsc(znalazlem kiedys program co zmienia ip na amerykanskie, wiec to moze byc dosc przydatne)
Blackthorn --> Nie zadne "niewykluczone", to byl bzdurny wymysl, nie majacy zadnego poparcia w jakimkolwiek prawie.
"Ale i tak co kolwiek UE i Polska zrobi, i tak da sie to latwo obejsc(znalazlem kiedys program co zmienia ip na amerykanskie, wiec to moze byc dosc przydatne)"
Wszelkie tego typu programy, proxy, itp - wszystko, pozwalajace obejsc krajowe czy europejskie blokady, bedzie pierwsze w kolejce do zdelegalizowania. Wrzuci sie to w paragraf o falszowaniu tozsamosci, i po krzyku. Za pare lat 'europejskie' wersje przegladarek nie beda mialy mozliwosci wpisania proxy, kto chce sie zalozyc?
Taaak tylko pod "strony o niebezpiecznej zawartości" można podpiąć wszystko :P Będą zamykać strony z informacjami jakich "nie powinniśmy wiedzieć" czy tam jakiekolwiek z polityczną krytyką XDDDD
Hahaha to jest śmieszne :D Słusznie autor artykułu zauważył, że przeniesienie strony na inny serwer zajmuje chwile ;] Policja bedzie robiła niekończącą się syzyfową pracę ;] zobaczymy kto szybciej zrezygnuje, rząd czy internauci ;] Ja jestem za internautami mimo, że nie wchodze na wyżej wymienione strony itp.
Krótko mówiąc - źle się dzieje. Ledwo-ledwo doszliśmy w tym kraju do stanu gdy każdy może mieć za w miarę ludzkie pieniądze całkiem szybki internet, a już nam chcą ograniczać dostęp do czego tylko im się spodoba (w to że będą blokować tylko strony "nielegalne" nie wierzę, w końcu to polska polityka...). Na szczęście ludzie nie są tak głupi jak politycy myślą i szybko sobie z wszystkim poradzą, o to nie ma co się martwić. Tylko próbowanie zrobienia nam wody z mózgu jest zwykłym chu*twem.
No to fajnie, ustawowe blokowanie stron uznawanych za 'niebezpieczne' przez instytucje rządowe... a nie dawno w telewizorni leciał dokument jak to zły rząd Chin blokuje strony, które oni uwarzają za 'niebezpieczne' dla rewolucji...
Nie chcę się rozpisywać, bo po prostu nie mam na to czasu, a za pisanie esejów prawniczych nikt mi tu nie zapłaci :P.
Jedyne co chcę powiedzieć, toto że z względu na szacunek dla prawa, obecnymi normami regulującymi własność intelektualną, krajowymi, a w szczególności międzynarodowymi, po prostu gardzę. Są to przepisy nie mające żadnego uzasadnienia aksjologicznego a ich związek z koncepcjami prawa własności jest co najmniej naciągany. Treść owych regulacji podyktowana jest tylko i wyłącznie interesem kilku podmiotów. W mojej ocenie, obecny system ochrony praw własności intelektualnej, to legislacyjny skandal i żywię gorącą nadzieję, iż zadusi się własną siecią korporacyjno-mafijnych paragrafów.
Tyle ode mnie.
Kolejny powód wyjazdu do stanów -.- Czemu akurat ja musiałem urodzić się w Polsce?
A nie przyszło wam do głowy, że te przepisy mogą być napisane dobrze? Nie mówię, że tak będzie. Mówię tylko o protestowaniu, kiedy jest już przeciwko czemu, Przepisy unijne mają charakter prawa krajowego dopiero po implementacji - a tej póki co nie ma. Zaś Tusk jest chyba za dobry z PR, żeby ryzykować gniew usieciowionej części społeczeństwa.
Prosiacek
Aksjologicznie prawa autorskie wiążą się bardziej z kwestią sprawiedliwości niż własności. Każdemu, kto pracuje, należy się wynagrodzenie (chyba że jest świadomym wolontariuszem). Dlatego dziwię się ludziom, którzy uważają, że wszystko im się należy za darmo. Każdemu kto piraci życzę, żeby ktoś mu w szkole wypracowanie podpi...olił i dostał za nie piątkę, a w pracy, żeby kolega z działu dostał premię za jego pomysł. Można się kłócić z kodyfikacją praw autorskich, ale sama istota nie jest - co twierdzisz - żadną bzdurą.
Podmioty, które opisujesz to np. twórcy, którzy niechronieni i niezarabiający na swojej twórczości przestaną po prostu tworzyć. Ciekawe co wtedy będziesz oglądał, czytał, słuchał, w co grał itp.?
wysiak - przez uzycie slowa "niewykluczone" dalem ci racje, wiedz za przeproszeniem odczep sie chlopaku. Ja sam osobiscie wole sciagnac piracka wersje jakiegos programu w celu przetestowania przed zakupem, o ile nie ma wersji dema, zeby potem nie zalowac kasy.
Matysiak G -->
"A nie przyszło wam do głowy, że te przepisy mogą być napisane dobrze? "
Ale sama idea tych przepisów jest zła. Blokowanie adresów będzie zawsze wiązało się z subiektywnością.. Do tego, ponieważ tak naprawdę akcja jest wymierzona w piratów głównie, ludzie stracą jednocześnie niezłe serwisy do dzielenia się plikami również legalnymi.
Bo na pewno nie zostawią storage.to, megaupload, rapidshare i innych :>
Do tego, rząd Tuska i lewacy będzie miał wreszcie narzędzie by pozamykać strony prawicowe pod pretekstem propagowania treści faszystowskich :>
Matysiak G ----->
Nie napisałem tego co próbujesz mi imputować. I prawdę mówiąc, właśnie mnie obraziłeś.
Uważam absolutnie, iż za pracę należy się zapłata. Koncepcja sprawiedliwości (społecznej, rewolucyjnej, a może masz własną?) nie jest tu akurat istotna, zresztą jako taka, jest bardzo niestabilną bazą tworzenia przepisów. Charakterystyczna jest dla prymitywnych systemów prawa.
Jeśli nie wyraziłem się jasno, to powtórzę. Krytykuję treść i charakter norm, a nie fakt, iż twórcy należy się zapłata za dzieło, bo to jest poza dyskusją. Co z tego, że parę korporacji ma na ustach szczytne cele, gdy realizują je w stylu rosyjskiej mafii? To, że neguję takie działania czyni mnie lewakiem i osobą która chce wszystko za darmo?
Następnym razem, gdy będziesz chciał mi stawiać podobne zarzuty przeczytaj raz jeszcze co napisałem.
Jeśli masz ochotę na poważną polemikę w zakresie ochrony praw własności intelektualnej, to czekam na tekst w "Państwie i prawie" albo chociaż "Rzeczpospolitej" bądź pewny, że na niego odpowiem. W innej sytuacji wybacz, ale w powierzchowne przepychanki na forum o grach komputerowych mnie nie wciągniesz.
prosiacek
Co to jest w takim razie charakter norm? Prawo autorskie ma chronić zarobek twórcy. A że przy okazji wyrósł cały spatologizowany przemysł pośredniczy nie jest winą koncepcji, tylko rynku.
I nie napisałem nic ad personam. Skoro jesteś taki dobry z prawa, to pewnie rozumiesz czym się różni użycie trzeciej osoby od drugiej.
Nie odpowiadaj - w końcu dyskutujesz tylko z godnymi Ciebie.
Ktoś się dziwił, że takie coś powstanie? Przecież w sieci jest taki burdel, że to się w pale nie mieści. Co do nielegalnych kopii, jeśli zmieni się polityka cenowa to coś to w innym wypadku odżyje handel na bazarach, a tego wyplenić się nie da za chiny ludowe w kraju demokratycznym przyjętym do EU.
Matysiak G.
Jasne, naburmuszaj się. Oczywiście, że Ci odpowiem. Najpierw mnie bezpodstawnie zaatakowałeś. Nieomalże nazwałeś lewackim złodziejem, próbujesz ze mną dyskutować na temat, o którym, odnoszę wrażenie, masz gazetowe pojęcie i jeszcze masz do mnie pretensje.
Co to jest w takim razie charakter norm? Prawo autorskie ma chronić zarobek twórcy. A że przy okazji wyrósł cały spatologizowany przemysł pośredniczy nie jest winą koncepcji, tylko rynku.
Tak, założenie przepisów, które można zakwalifikować jako system ochrony praw autorskich, powinno opierać się na potrzebie ochrony prawa autora (twórcy) do wynagrodzenia za jego pracę.
Obecnie normy te mają charakter cywilny, administracyjny oraz karny co w mojej ocenie jest daleko idącym nadużyciem ze strony prawodawcy i nie odpowiada regułom prawidłowej legislacji ani również zasadom państwa prawa.
Rynek nie ma tu absolutnie nic do rzeczy. Obecny kształt przepisów jest podyktowany latami lobbingu określonych podmiotów w celu maksymalizacji ich zysków, a tak bronione przez Ciebie, cokolwiek również moim zdaniem święte, prawo twórcy do zapłaty za swoje dzieło jest najmniejszym kłopotem tychże korporacji.
Całkowita patologizacja tej materii objawia się w praktycznie każdej płaszczyźnie jej funkcjonowania, począwszy od procesu prawodawczego po egzekucję uprawnień.
Bardziej skrótowo chyba się nie da. Powtórzę raz jeszcze, iż jestem zwolennikiem ochrony praw twórców, ale nie w obecnym kształcie.
Dla mnie EOT, chyba, że masz coś do dodania.
Jak Chiny tną internet to jest ograniczanie wolności i praw człowieka, jak to robi USA albo UE to się nazywa walką z terroryzmem. Myślę że to się skończy wielkim przelewem krwi. Już w 2012:P
Matysiak G
A nie przyszło wam do głowy, że te przepisy mogą być napisane dobrze?
To akurat jest absolutnie wykluczone. W Polsce nie ma żadnych dobrze napisanych przepisów.
Co do ustawy którą zamierza wprowadzić UE:
"Dostęp do wybranej strony tylko z abonamentem PREMIUM EXTRA. Kup już dziś za pół ceny!"
Spodziewajcie się czegoś takiego już niedługo...
"Koniec internetowej wolności w Polsce?"
"Jak donosi Dziennik Gazeta Prawna rząd planuje zmiany w prawie telekomunikacyjnym, które zobowiążą dostawców Internetu do blokowania dostępu do stron o „niebezpiecznej zawartości”."
Chodzi o blokowanie stron z wirusami, czy może o blokowanie użytkowników którzy wchodzą pobierać wirusy?
prosiacek
Gdybym myślał, że jesteś lewackim złodziejem, to - uwierz - nazwałbym cię tak. A lewacki to w sumie komplement w czasach intelektualnej słabości lewicy. Lewactwo wymaga dziś dużej dozy idealizmu :). Złodziej to inna bajka.
Użyłeś słowa "charakter regulacji, które IMO zawiera w sobie także tzw. ducha prawa, czyli także cele, jakim ono służy. A więc odebrałem twój post jako negujący prawo autorskie jako takie. Teraz wszystko jasne.
A lobbing to akurat kwestia jak najbardziej rynkowa. Pan prawnik rozmawia z panem politologiem :)
Dla mnie zgrzytem (ale zabawnym, a nie powodującym naburmuszenie) było, że najpierw wchodzisz na forum, a potem dyskusję uznajesz za próbę "wciągania w przepychanki". I jeszcze ten tekst o artykule. Pomyślałem "Łał niezły gość ma tupet". Gdybyś już się nie odezwał, to uznałbym cię za bubka z patologicznym przerostem ego. Ale jednak nie. W dyskusji jednak warto wyjaśniać wszelkie niejasności, a nie od razu przechodzić do ofensywy. Pozdrawiam.
Mr.Kalgan
Mylisz się.
A poza tym wywodzę się z takiej starej szkoły, wg której ocenia się coś dopiero się z tym zapoznawszy. Dlatego nie wypada IMO oceniać ustawy, która jeszcze nie została napisana. Z tego samego powodu po decyzji UE można jeździć jak po łysej kobyle.
Kuna tu jak zwykle chodzi o kasę.
Na nielegalnym oprogramowaniu i muzyce państwo traci miliony jak nie miliardy.
Kowalski zamiast wybrać się do kina, kupić bilet, zapłacić vat i podatek ściąga torenta i państwo nic z tego nie ma.
Zamiast kupić płytkę audio w oryginale, popiera pirackie mp3 i znowu rząd nic z tego nie ma.
I teraz pod przykrywką zwalczania pedofili i innego faszystowskiego shitu udupią cały kraj, nie dla bezpieczeństwa dzieci, dobra narodu tylko dla kasy bo tym złodzieją tylko o to chodzi.
Np mają w dupie alkocholizm puki do kasy wpływają miliny z akcyzy.
Mają w dupie że tysiące ludzi rocznie umiera w następstwie powikłań związanych z paleniem tytoniu, bo do kasy wpływają miliony i to się tylko liczy.
Obalić rząd wywalić debili ze sejmu wyrzucić prezydenta z kraju bo oni wszyscy robią tylko chaos jak nie afera to korupcja podpieprzają grube miliony obywateli, a tu jeszcze takie wały ludziom robią ten kraj nie ma przyszłości tym krajem rządzą kretyni chciwi na władze i pieniądze kiedy oni zrobili coś dobrego dla tego kraju ciągle wprowadzają głupie ustawy które jedynie utrudniają życie obywatelom niech jeszcze dadzą podsłuch domach niech po montują kamery bo widać w tym kraju gorzej być nie może mam nadzieje że w tym roku 2012 wyjadę do stanów a w polske walnie potężny meteor wybijający takich debili jak w sejmie unia im w łbach poprzewracała a jak na razie wielkie g**** nam unia dała stany jakoś nie są w uni i jakoś są potęgą liczą się wszyscy z nimi a z polską nikt się nie liczy a to za sprawą kretynów w rządzie wnet unia nam obywatelom nakaże nie opuszczania kraju z powodu że polacy zabierają pracę ludziom innych krajach buaha śmieszne.Moja propozycja to iść pod sejm i zaczekać aż podjadą te ciule od ustaw i na rypać im porządnie po łbach.
Matysiak G ---->
Żeby było grzecznie i cywilizowanie :>, to sorry za trochę suchy ton, ale włącza mi się kiedy schodzi na sprawy zawodowe. Starałem się tak napisać pierwszy post, by jawił się jako oświadczenie, a nie zaproszenie do dyskusji, ponieważ zdaję sobie sprawę, że forum to średnia forma na dysputy tego rodzaju, a z drugiej strony nie mogłem się powstrzymać. To chyba jednak cholerne ego. :)
Co do lobbingu, to zgoda, że jego natura jest raczej biznesowo (rynkowo) - polityczna, a prawna jedynie jeśli pod uwagę weźmiemy efekt.
W każdym razie przyjemność po mojej stronie.
to taki pierwszy krok do cenzury i kontroli internetu w polsce.idioci z rzadu powinni w koncu wziac sie za cos na prawde istotnego a nie takie pierdoly.przeciez wystarczy wejsc na strone anonymouse czy cos w tym stylu i mozemy przegladac stronki jakie sobie zapragniemy...a wiec po co to blokowac?
Mam co do tego mieszane uczucia. Blokowanie stron faszystowskich, pornograficznych, o tematyce terroryzmu i tym podobnym, owszem podoba mi się ale blokowanie dostępu do internetu użytkownikom nielegalnie ściągającym pliki to już przesada. Musieli by zablokować setkom tysięcy osobom dostęp do internetu a poza tym nie tak łatwo jest złapać jakiegoś delikwenta i udowodnić mu ,że ściągał, przynajmniej w Polce :)
prosiacek
Suchy ton?
"Legislacyjny skandal" i "gardzę" :). Zareagowałeś raczej żywo IMO. Nie trzeba wcale rzucać mięsem, żeby wyjść na frustrata :)
Djas
A co ci pornografia szkodzi?
Tylko tego w Polsce potrzeba - zamordyzmu i bigoterii.
Może i były problemy ze stroną BH ale jednak cały czas dobrze się trzyma :> tak samo jak RedWatch który już nie raz był blokowany, usuwany itd ze względu na to że podaje adresy ludzi oraz ich zdjecia i wszystko.. ; p
Nie podoba mi sie takie blokowanie swobody... ; /
Djas napisał: "Mam co do tego mieszane uczucia. Blokowanie stron faszystowskich, pornograficznych"
Porno też?! Bez przesady? Komu takie strony szkodzą? Napiszcie że to nieprawda!
Nie jestem ekspertem od prawa, ale blokowanie dostepu do informacji jest chyba zabronione w konstytucji.
Ostatnie wolne medium dąży ku kresu swojej wolności. Dobrze, że mogłem żyć w czasie kiedy był on w pełni wolny i ogólnoświatowy. Teraz jestem ciekawy jak rozwiną się usługi łamiące te zabezpieczenia, serwery proxy etc. w przeciągu następnych lat. Dla mnie internet zawsze powinien być wolny, darmowy i dostępny bez żadnych ograniczeń. Jeden z najlepszych wynalazków ludzkości...
Sprawa kontrowersyjna.
Osobiscie jestem za blokowaniem stron niebezpiecznych, tzn faszystowskich, nawolujacych do przemocy, pedofilskich i tym podobnych.
Ale obawiam sie, ze - jak wszedzie - beda naduzycia.
@Indoctrine [ Level: 63 - Her Miserable Servant ] > Do tego, rząd Tuska i lewacy będzie miał wreszcie narzędzie by pozamykać strony prawicowe pod pretekstem propagowania treści faszystowskich :>
Nie przesadzaj.
Ale inna sprawa jest fakt, ze zrzeszenia nacjonalistow typu Mlodziezy Wszechpolskiej powinno sie po prostu delegalizowac i ograniczac. Z takich ruchow nigdy nic dobrego nei wyniklo, procz wojen.
To chodzi o P2P i strony w stylu Accuracy in Media, a nie o żadne porno. Nie bądźcie naiwni.
Drau-->
"Ale inna sprawa jest fakt, ze zrzeszenia nacjonalistow typu Mlodziezy Wszechpolskiej powinno sie po prostu delegalizowac i ograniczac. Z takich ruchow nigdy nic dobrego nei wyniklo, procz wojen."
W momencie jak zdelegalizują organizacje lewacki, komunistyczne, i parę innych, to można by się zastanowić, nie wcześniej. Na razie jednak żyjemy w kraju, gdzie popiersie Lenina to koloryt lokalnyi nostalgia, a portret Hitlera to propagowanie nazizmu.
Lothers-->
"To chodzi o P2P i strony w stylu Accuracy in Media, a nie o żadne porno. Nie bądźcie naiwni."
Pewnie kilka sajtów zablokują, by pokazać, że coś robią. Ale głównie znikną wszystkie do wymiany plików. Plus parę serwisów prawicowych (w tym pewnie moja ulubiona Fronda :((( ).
Matysiak G ----->
Hmm, frustrat? Mogę to rozumieć na dwa sposoby:
1. mówisz o innej osobie,
2. używasz słów w tylko i wyłącznie sobie znanym znaczeniu.
A podane przez Ciebie przykłady pisane normalnym tonem są wg Ciebie świadectwem frustracji piszącego? Zaiste interesująca koncepcja. Chyba, że patrz pkt 2.
Cziczaki i Matysiak G---> Dobra, nie wyraziłem się do końca jasno. Chodziło mi o pornografię "dziecięcą". Zapomniałem tego napisać.
Załóżmy, że nawet aktualna władza (instytucje i SŁUŻBY SPECJALNE) będzie działała zgodnie ze wszelkimi normami zamykając wyłącznie strony zawierające pornografię dziecięcą, nawołujące do terroryzmu itp.
Ale kiedyś znajdzie się taki idiota który wykorzysta tę furtkę do walki z demokracją i innymi wartościami, które uznajemy za ważne... Po co teraz ułatwiać mu zadanie i przyjmować takie prawo...
jak donosi dziennik gazeta prawna
tyle wystarczy przeczytać z tego newsa
To było do przewidzenia. Taki jest kierunek zmian na świecie. Przynajmniej będziemy mogli opowiadać naszym dzieciom o czasach, kiedy w internecie można było znaleźć wszystko.
Tak piractwo wielka sprawa. A czy przypadkiem nie rośnie cały czas sprzedaż gier i innych multimediów? Poza tym co im to da jak już zablokują, to i tak będą stoiska z pirackimi grami za 10-20 zł więc jak ktoś już piraci, to wolał by kupić raczej za 20zł niż za ponad 100zł. I co im dadzą te zabezpieczenia? Ledwo sie pojawia już będą programy zwalniające, to zabezpieczenie, więc niech sobie darują, bo nie ma zabezpieczenia idealnego, tak jak w grach. Nadto nie we wszystkich grach są dema, a wątpię, że niektórzy gracze kupią grę w ciemno. Niektórzy piraci jak szanują twórce kupią oryginał na pewno, a jak gra jest beznadziejna, to po co kupować? Demo nie zawsze jest wystarczające i pokazujące prawdziwe oblicze danej gry. Mogą pokazać i raczej tak robią, to co chcą, anie tego czego nie chcą, a piracka wersja wszytko zdradzi i jak ktoś uszanuje tą firmę kupi grę :) faktem jet że gry na polskie zarobki są drogie i odstrasza cena 100-300zł w zależności od platformy, ale to nie oznacza, że piraci zawinili, a tylko pomogli wypromowaniu gry chwaląc ją, a ludzie, których stać lub szanują twórce kopia grę :) Takie moje zdanie w tej kwestii.
Z Polski i całego świata zrobią się drugie Chiny.
Wprowadzając takie zmiany mają pewnie w tym jakiś interes , eh tak to jest w dzisiejszych czasach każdy robi pod siebie, my biedni ludzi dostajemy po dupie a przejmujemy się jakimiś wielkimi firmami że tracą na piractwie czy artyści na ściąganiu mp3.Podobno wycofanie żarówek 100W też ma jakieś polityczne podłoże , bo to gówno a nie oszczędzanie energii skoro przy zapalaniu energooszczędnej zużywa ona 10razy więcej energii, zwykły człowiek sam powinien dobrać sobie żarówkę do swoich potrzeb a nie UE ma to robić za nas. Teraz się kur... wzięli za hazard jak brudy PO wyszły na wierzch , ale cóż wybory się zbliżają... . Ja już nie wierzę w takie niby "słuszne działania" . Wszędzie chcą mieć kontrolę nad człowiekiem i trzymać go jak psa na łańcuchu a że w sieci jest jeszcze jakaś wolność to można było się spodziewać że i w tą sferę wkroczy polityka.
Teraz Państwo wie lepiej od Ciebie. Nie wiem czy zauwazyliscie ale wolnosc człowieka jest nieustannie ograniczana. Przymusowe drogie "tanie" żarówki, teraz internet, wszedzie kamery na osiedlach ktore Cie nieustannie obserwuja jak w HL 2, wytyczanie nurtow myslenia i mody, ogolnie ograniczanie naszych umyslow. Moze przesadzam ale jak sie spojrzy globalnie to UE przypomina kontrole użytkownika Visty...
A strony pedofilskie i faszystowskie powinny być usuwane z internetu!!! A nie ze blokuja uzytkownikowi dostep - bez sens, a jezeli korzysta z Safari w Iphonie podpiety w McDonaldzie to co ? zablokuja łącze w Mc?
Jestem za Rewolucją trzeba te gnidy wpier....ć z tego całego rządu to Przecierz jest skandal płaćimy u zleceniodawcy internetu to wymagamy
znając polskie "realia" - nie zdziwiłbym się gdyby pewnego dnia zablokowali np GOLa
heh
spoiler start
Ludzie głupie to i za nich - dla nich trzeba strony blokować....
spoiler stop
EU jest po prosto żałosne do potęgi. Mam nadzieje, że padnie jak najszybciej EU i cały nasz zryty rząd i zasiądzie ktoś odpowiedni dla Polski, a nie jakieś obszczymurki co tylko by kradli i liczyli zyski. policja też jest żałosna. Tylko co chwila widzę jak spisują tych bezdomnych, a jak było włamanie kilka dni temu do kolegi, to zamiar ich gonić, to zeznania piszą świadków, a oni ze 100 metrów przednimi, bo im dupska nie chce się ruszyć. człowiek zostaje EU będzie niedługo kontrolowany jak w więzieniu. Ludzie nie maja pracy i sa tez wyrzucani z mieszkań, właśnie przez takie myślenie w tym zrytym urzędzie. Powinni ta kasę przeznaczać na budowę jakiś miejsc pracy, a nie pomagać jeszcze i tak tym co kasy mają tyle ile my nigdy na oczy nie widzieliśmy. UE to największy błąd jaki zaistniał w Polsce. Teraz jak wejdzie euro, to niewyobrażalna ilość osób w Polsce zacznie głodować, bankrutować, nawet na pewno niektórzy z tego wszystkiego będą próbowali sami siebie zabić. Dzieci będą żyły w biedzie, a premierzy itp. będą żyli w luksusie kosztem nas wszystkich i mam nadzieje, że przez tą UE nie stracimy jeszcze własnej godności albo co gorsza życia, ale z tym życiem, to różnie, bo większość normalnych ludzi starci swoje dotychczasowe życie, a w najgorszym wypadku będą próbować sobie odebrać.
UE chce rządzić światem.
Ograniczają nam wszystko.
Jeżeli to ma być demokracja, to ja dziękuje.
Polski rząd też w kulki leci, brak wolności, podsłuchy telefonów, odcinanie od internetu(do nas pewnie też to dojdzie) blokowanie stron.
Może jeszcze zakazać będą pić piwo we własnym domu ?
Sprawa jest bardzo prosta: jeśli tą ustawą można coś będzie spieprzyć to z całą pewnością zostanie spieprzone przez polityków. W końcu do tej roboty idą ludzie dla których uczciwość to tylko pojęcie ze słownika;)
Jak już będzie narzędzie to zawsze znajdzie się coś do zablokowania.
P.S Nie rozumiem tego lamentu przeciw faszyzmowi, przy jednoczesnej aprobacie socjalizmu czy komunizmu?
Jeżeli to wejdzie w życie można pozwać rząd do trybunału praw człowieka o ograniczenie wolnoci w przeływie informacji . Bo nikt nikomu nie może rozkazać jakie strony ma ogladac.
"Szczytne cele", "dobre intencje" to tylko kolejna część manipulacji w dzisiejszych czasach. Wiadomo, że chodzi o kasę i władzę.
Nie ważne, czy będzie się dało to obejść, skoro większość ludzi nawet nie wpadnie na taki pomysł, bo nie zauważą, że czegoś brakuje.
"Niebezpieczne treści" - wiecie jak dużo rzeczy można pod to podpiąć?
Piękne słówka i szczytne cele, na pewno o to chodzi. Wcale nie o to, że będą dowolną, niewygodną dla siebie treść blokować, a tej w internecie jest bardzo wiele. Starczy wspomnieć o ujawnianych przekrętach dużych koncernów, czy prawdziwym wrogu medycyny akademickiej - poście leczniczym.
Dlaczego walka z faszyzmem czy innymi odchyłami w ten sposób jest moim zdaniem nieskuteczna? Bo to walka ze skutkiem, przyczyny tego stanu rzeczy sięgają głębiej, okresu dzieciństwa. Nie lepiej wysypać kasę na specjalistów, którzy ustrzegą przyszłych rodziców przed podstawowymi błędami?
Pewnie, że nie. Bo lepiej brzmi, kiedy podpinają pod ograniczanie wolności i poszerzanie swoich wpływów jakieś szczytne cele, którym ludzie przyklaszczą.
http://www.youtube.com/watch?v=KQ-bazpR2p0 ...
Widzę że ZSRE bierze się ostro do pracy, a Towarzysz Tusk nie ma zamiaru im przeszadzać, nawet kaczor wyciągnął z szafki starą chustę marzeń z gwiazdką na tle czerwonym.
Ludzie głodują, a oni się zajmują Hazardem i wolnością internetu. Na szczęście nikt mi się nie dziwi, że wyjeżdzam z tego zapyziałego kraju jakim jest Polska.
Bardzo naiwne jest myślenie, że Polska jest be, a reszta świata, w tym Stany są elo.
W Stanach po cichu dzieje się gorzej niż w Polsce od czasów 11 września 2001 roku. Po cichu, bo oni zawsze swoje zapędy ubierają w piękne słowa, od czego są media by zadbać o dobry wydźwięk tego co robią? U nich nie ma ograniczania swobód, tylko troska o bezpieczeństwo. Nie atakują innych krajów, tylko bronią ludzkiej wolności.
Przyczyną jest system, nie ludzie. Obojętnie o rządzących jakiego kraju mówimy, im chodzi tylko o siebie, swoich sponsorów, firmy. Jeśli zdarzy się uczciwy człowiek, którym leży dobro kraju, to bardzo trudno mu się dobić do głównego nurtu polityki, bo 100 innych jest nieuczciwych i łącznie mogą więcej niż on. Jeśli jakimś cudem udaje mu się piastować wysokie stanowisko, to go usuwają. Takich było wielu, w tym temacie (też o pakietach telekomunikacyjnych) napisałem coś o tym.
https://www.gry-online.pl/newsroom/internauci-przegrywaja-w-starciu-z-unia-europejska/komentarze/zfbef2
dziwne jest, to że to oni mają ostatnie i pierwsze słowo, a przypadkiem nie my powinniśmy decydować? To sensu nie ma że grupa debilów co liczy kasę robi co chce, to co za kilka lat zabronią pić coca cole, bo kiedyś było, że uzależnia? pierdolić taki kraj, a raczej jego przedstawicieli wybić co do cna. chęć zysku tym frajerom odbiera rozum i oby zdechli w męczarniach niech poczują co to głód i ból, a nie żyją w luksusie i nie wyobrażają sobie, że każdy grosz powinni kierować na pomoc ludziom, anie jeszcze im utrudniać życie te fajfusy zostaną spaleni na stosie za to co robią.
Niech żyje demokracja i przestrzeganie prawa!
Polska ciągle jeszcze jest w miarę wolnym krajem, chociaż widać zapędy co niektórych do ograniczania swobód obywatelskich. Ostatnio z wielkim hukiem padł w mojej głowie mit Szwajcarii jako kraju nieskrępowanej wolności. Tak ścisły policyjny nadzór i rygorystyczne przestrzeganie prawa przypomina czasy PRL-u. Ciekawe kiedy u nas historia zatoczy koło... (mam nadzieję, że tego nie dożyję)
Nie przejdzie to, sieci rozproszone i inne tego typu projekty będą się dynamicznie rozwijać.
@Indoctrine [ Level: 63 - Her Miserable Servant ] > Widzisz chlopie, problem polega na tym, ze ty bys chronil prawicowcow jak sie tylko da, lacznie z nacjonalistami. A dla mnie lewicowosc czy prawicowosc nie ma znaczenia - wszystkich ektremistow trzeba wysylac w kosmos i tyle.
Ale takie to wlasnie realia, kazdy by tylko chronil swoich, niezaleznie od tego, jak okropne formacje maja za pasem.
Ale to normalna droga rozwojowa, co wyście sobie myśleli że internet to będzie wieczny burdel ??
Swoboda była potrzebna do jego rozwoju, dzisiaj za wiele kasy w tym siedzi, aby pozostawić wolną amerykankę. A kto się buntuje najwięcej? Ci co kradną ile wlezie, zwyczajny użytkownik i tak to ma w d@pie. Bo co mu onet zamkną.
cóż, jeśli to faktycznie wejdzie i będzie sprawnie funkcjonować to przewiduje wielki comeback wszelakich giełd z pirackimi grami:D
A ogłupienia społeczeństwa nie przewidujesz?
Społeczeństwo już ogłupiało, kolejny krok to fala samobójstw małych batmanów.
Może i społeczeństwo ogłupiało dawno, ale to przede wszystkim zasługa telewizji i reklamy, do których mało kto zachowuje dystans.
Czy ktoś zwrócił uwagę, że tak zwana demokracja w Unii Europejskiej nawet nas do głosu nie dopuściła?
Każda instytucja zrzeszająca, czy to cech, czy UE to instytucja nastawiona na zysk. Co ważne zysk dla tych najbardziej wpływowych, reszta to tylko krowy dojne.
Również instytucje związane z medycyną konwencjonalną czy media są nastawione na zysk. Nie myślcie, że komuś zależy na waszym zdrowiu czy o rzetelnym poinformowaniu was o czymś.
Coraz gorzej się zyje gdzie ta wolnośc i niepodległość niedługo nasze pańsko stanie się prowincją państa totalitarnego UE a my sługami u tych zachodnich panów
Głupota. Będą ścigać ludzi, którzy ściągnęli sobie mp3, zamiast brać się za prawdziwych przestępców, przed których codziennie komuś dzieje się krzywda. A tak w ogóle, to chyba 100% użytkowników internetu dostałoby bana i płaciłoby kary, bo nie istnieje chyba taka osoba, która nigdy niczego z neta nie ściągnęła, choćby mp3... Bardzo mądry ku*wa wymysł, naszego popieprzonego rządu. Sami pewnie downloadują wszystko z neta, bo tyłka im się do sklepu ruszyć nie chce, choć na wszystko ich stać, bo zarabiają krocie za pierdzenie w stołki.
Podobna sprawa ma się z youtube i tymi całymi prawami autorskimi. Dostałem bana, bo wrzuciłem jedną bramkę Fabregasa. I już jakiś imbecyl zakapował, i jakaś durna firma się przyczepiła. Co za świat, co za ludzie, aż skręca człowieka, żeby bramki nie można było wrzucić, bo od razu się przyczepia jakaś boska super święta wielka firma dbająca o wielkie ultraważne prawa autorskie, bo z malutkiej walizeczki stacji telewizyjnej wyleci milion dolarów od razu.
I co oni myślą ? Że zwalczą całe zło w internecie ? Śmieszne i głupie. Nawet jeśli zablokują jakąś stronę to przeniesie się na inny host, i po blokadzie. Ach ten polski rząd. Nie ma co robić tylko będzie blokowało strony. Głupota.
;)
