Karty graficzne RTX 50 jeszcze droższe. Nvidia walczy z miliardowymi stratami
Autorze jak już tłumaczysz zagraniczne artykuły to warto wiedzieć, że w naszym języku "strata finansowa" to ujemny wynik finansowy a takiego Nvidia nie przedstawiła ani nie przedstawi. Te 5,5 miliarda to co najwyżej koszt jaki będą musieli ponieść w związku z cłami a nie żadna strata.
AMD jest spoko, ale nie oszukujmy się, to jednak nvidia króluje na rynku. W zasadzie przez ostatnie lata było sporo okazji, żeby się obłowić, pamiętam premierę serii 3xxx, ludzie się cieszyli, że ogromny postęp względem serii 2xxx, a cena nie aż taka duża. Potem czasy trochę się zmieniły, seria 4xxx wjechała już trochę drożej, ale dalej dość opłacalnie, ale teraz ta seria 5xxx, to jakaś kpina. Mam 1080, 2080, 3060 i 4070 ti super i seria 5xxxx to chyba pierwsza jaką sobie daruje, przynajmniej przez najbliższy czas
Nie widzę sensu w przesiadce z 2080 na 3060, bo w najlepszym przypadku 3060 mocą dorównuje 2080, ale raczej na ogół zdecydowanie słabszy. Co z tego miałeś?
Seria 4000 to moim zdaniem była finansowo opłacalna tylko w przypadku modelu 4090 (bo wiadomo, to jest top end dla tych, co kasy nie liczą) oraz 4070 ti SUPER i 4080 SUPER. 4070 ti SUPER z uwagi na 16 GB VRAM za w miarę "rozsądne" pieniądze, a 4080 SUPER dlatego, że to w dalszym ciągu high end mogący ścigać się z 4090 (w niektórych zastosowaniach różnice między nimi w testach były marginalne), ale kosztujący sporo mniej (ten model miał startowe MSRP dużo lepsze od bazowej 4080, którą wyceniono o dobre $100 za wysoko).
Spokojnie, fanboye ngreedi nawet jakby im ten chiński don wasyl na*rał do r*ja i tak kupią z pocałowaniem rączki i jeszcze ładnie podziękują
Dobrze że mam naprawdę 5-7 lat nadrabiania gier. Więc jednak RTX 4060 mi wystarczy. Bo to RTX 5070 brakuje mi tysiaka...a czytając to, pewnie niedługo i więcej. No cóż. Trzeba mi dupsko ruszyć, bo i 4060 nie będzie w sklepie. I będę skazany na Radeona(tak wiem, dobre karty, ale dwie mi styki stopiły po paru latach, podziękuję za to :) )
A za te 7 lat, rynek pewnie będzie jeszcze bardziej gówniany, to zostanie mi streaming.
A ja myslalem ze to wynika z faktu ze ludzi nie stac na te karty albo nie moga ich dostac a tymczasem okazuje sie ze wiekszosc przychodow pochodzila z Chin. No cóż.
Jakimi stratami ?
For fiscal 2025, revenue was $130.5 billion, up 114% from a year ago. GAAP earnings per diluted share was $2.94, up 147% from a year ago. Non-GAAP earnings per diluted share was $2.99, up 130% from a year ago.
Po prostu płaczą, że wg prognoz, nie będą mogli zarobić jeszcze więcej. xD
Tym samym podniosą ceny aby mogli sprzedać więcej i wyrównać "straty" - tak krawaciarzom podpowiadają tabelki w excelu. :D
I za chwilę będzie płacz, że ludzie nie kupują ich kart, a gaming na PC umiera (któryś już raz z kolei)
A możesz przedstawić jakąś wypowiedź kogoś z zarządu nvidii, która wygląda jak płacz nad zbyt niskimi zarobkami?
że wg prognoz, nie będą mogli zarobić jeszcze więcej
Według prognoz q1fy26 będzie lepszy od q4fy25, tak więc zarobią jeszcze więcej ;)
The company expects revenue to reach approximately $43bn, exceeding market forecasts. Gross margins are projected to be around 70.6%, with operating expenses estimated at $5.2bn on a GAAP basis.
Stratami? Mają w ogóle jakieś straty? Litości, oni po prostu bezczelnie ściemniają w żywe oczy, bo za mało zarabiają, a chcieliby jeszcze więcej i więcej XD
Kart teraz zalega u nas od uja i sklepy prześcigają się w promocjach więc nie widzę tych podwyżek. Kto rozsądny to poczeka na wersje Super.
Kto rozsądny to poczeka na serię 60xx.
Seria 50xx to, jak niektórzy twierdzą, największa padaka od dawna, jeśli w ogóle nie w całej historii GeForce'ów.
To samo slyszalem przy 4000, poczeka sie na 5000.
I tak do serii 10000...
Zamiast czekać na serię 6000 lepiej po prostu wziąć kartę od AMD.
Obawim sie, ze jesli boom na ai bedzie kontynuowany, to w koncu i amd i intel beda przerabiac swoj sprzet dla ai. A nawet jesli nie to tsmc moze zaczac priorytyzowac sloty dla nvidii na czipy dla ai lub po prostu podniesc ceny
Zobaczymy czy zdołają odzyskać zaufanie graczy po tym cyrku jaki robią :) Ja myślę że tu ponieśli w tym roku największe straty długo terminowe.
Ludzie się dowiedzieli jak kastratami robią z nich jeleni. I to jest najcenniejsze dla gamingu. AMD wyraźnie goni ich technologicznie w środku stawki, intel też w low end depcze niech robią tak dalej to rynek ich zweryfikuje sam. A topowe konstrukcje i tak to mniejszość rynku.
Nvidie interesuje tylko grupa która co rok lub max 2 lata sprzęt wymienia.
Dla RTX 2000 i 3000 generator klatek jest... od AMD.
Nawet jeśli w podobnej cenie będzie RTX to biorę RX.
Może NV jest top jeśli chodzi o karty graficzne, ale w skali opłacalności i stosunku wydajność/cena jeśli chodzi o procesory, to AMD rozdaje karty, czego dowodem jest choćby Radek 7900XTX
W zeszłym roku odszedłem całkiem od Nvidii po latach użytkowania do AMD.
Kupiłem 7900xtx z 24gb vram.
Powrócić nie zamierzam, dziękuję.
Sam wygląd interfejsu sterowników po przesiadce z Nvidii powala, w przypadku zielonych interfejs sterowników przypomina czasy PRLu :) .
Intelowi podziękowałem dawno, także na przyszłe lata tylko czerwoni. AMD nie jest idealne ale to co wyprawia Nvidia to żałość.
Najlepsze jest to, że 7900 XTX to karta z roku 2022 a jest w top 5 najszybszych kart w 2025. Żadna karta w historii nie była na tak wysokiej pozycji przez aż tyle lat, a tutaj nadal mamy najszybszą kartę AMD na rynku (nie oszukujmy się - RX 9070XT nie jest kartą szybsza i te 16 GB VRam to tak słabo trochę do 4K w 2025). Co więcej - 7900XTX ma dostać wsparcie dla FSR 4, co dodatkowo przedłuży jej bycie top o kolejny rok - dwa minimum. Z pierwszej dziesiątki, to może zniknie w 2030 :P Dlatego to ją wybrałem, a nie tą kiszkę zwaną RTYX 5080, do której ten radek bez problemu dobija w rasteryzacji w większości gier po lekkim OC. Natomiast po włączeniu FSR i FG ten radek nawet z RT potrafi przegonić 4080 dobijając do Super. Fakt - 5080 jest wtedy poza zasięgiem , zwłaszcza, kiedy uaktywnimy MFG, tylko pytanie, czy te 2000zł+ jest warte tych nieodczuwalnych fpsów, których nie zobaczymy bez frapsa :>
Karty od nvidii też możesz podkręcić, do tego dochodzi ich dlss, który upłynnia grę i działa chyba najlepiej, jest też DLAA, które jakość zamiast osłabić - poprawia, przydatne w grach, które mają swoje lata i fps, to nie problem, można na nich wykręcić też znacznie niższe temperatury niż na amd. Do tego gsync też poprawia sprawe. Z tego co widzę to 7900xtx osiąga podobne wyniki co 4070 ti super, z tym, że moja po wgraniu nowych sterowników od mocniejszego egzemplarza jest znacznie silniejsza od oryginału, a i tak nie przekracza 60-70 stopni na chłodzeniu powietrzem, nie wiem czy to samo można zrobić z kartami amd bez zabawy z chłodzeniem wodnym. Fakt 16gb do 4k to trochę mało, ale myślę, że jak ktoś chce grać w 4k to budżet na odpowiednie do tego karty z podobnymi osiągami będzie taki sam, z tym że nvidia ma jednak więcej bajerów do zaoferowania.
benekchlebek amd 9700xt nie jest do 4k nawet AMD o tym wspominało. max do 1440p.
Dlatego to ją wybrałem, a nie tą kiszkę zwaną RTYX 5080, do której ten radek bez problemu dobija w rasteryzacji w większości gier po lekkim OC. Natomiast po włączeniu FSR i FG ten radek nawet z RT potrafi przegonić 4080 dobijając do Super. Fakt - 5080 jest wtedy poza zasięgiem , zwłaszcza, kiedy uaktywnimy MFG, tylko pytanie, czy te 2000zł+ jest warte tych nieodczuwalnych fpsów, których nie zobaczymy bez frapsa :>
Bo na 4080 nie można włączyć DLSS i FG, a 5080 nie można podkręcić. Karty, czy jakikolwiek inny sprzęt, należy porównywać w tych samych warunkach, a nie, że na Radeonie włączysz wszystkie bajery podnoszące wydajność i podniecasz się, jak pokonuje konkurencję. No i nagle "rozmydlacze" i FG, to dobra rzecz? No tak, jeśli trzeba pochwalić AMD. Na Nvidii, to największe zło, chociaż DLSS bije na głowę FSR.
Co do FSR4 na starszych Radeonach, to na razie wiadomo tyle, że coś kombinują, ale cudów nie ma. Nic dziwnego, w końcu nowa technika oparta jest o sztuczną inteligencję, jak DLSS, i potrzebuje dodatkowych jednostek, których seria 7000 nie posiada. Osobiście nie napalałbym się, że FSR4 pojawi się na starszych kartach, a jeśli nawet, to na zasadzie jakiejś programowanej emulacji, która będzie działać tak sobie. No ale pożyjemy, zobaczymy, może wykombinują coś, żeby chociaż polepszyć działanie FSR3, bo na pełną implementację nowszej techniki nie ma szans. Braku wsparcia sprzętowego nie da się przeskoczyć.
Fakty są takie, że 4080 i 5080, to karty pod każdym względem lepsze od tego Radeona. Obecnie problemem Nvidii jest głupia polityka, która powoduje słabą dostępność nowej serii, a poprzednia jest wycofywana, przez co też trudna do kupienia.
Kolejna sprawa: Pamiętajcie też, że różnica w cenie między tymi kartami jest kosmiczna. No i te 16 GB VRam to tak średnio w 2025.
Co do FSR4 na starszych Radeonach, to na razie wiadomo tyle, że coś kombinują, ale cudów nie ma
Jak nie ma ? AMD od dawna o tym mówi i to zależy tylko od nich samych. Nawet rozważają wprowadzenie FSR 4 dla 6950XT, ale jak to zrobią tylko dla jednej karty z serii 6XXX to pojęcia nie mam.
Jak nie ma ? AMD od dawna o tym mówi i to zależy tylko od nich samych. Nawet rozważają wprowadzenie FSR 4 dla 6950XT, ale jak to zrobią tylko dla jednej karty z serii 6XXX to pojęcia nie mam.
Mówić może, ale problemem jest to, że seria 7000 nie ma jednostek, które sprzętowo wspierają FSR4, więc to nie jest takie proste. Jeśli masz linki do jakichś doniesień w tym temacie, które sugerują, że wszystko jest na dobrej drodze i to tylko kwestia czasu, to podziel się, chętnie poczytam.
Oczywiście, że ma, tylko AMD nie dało wsparcia w sterownikach, a co linii, to zalozylem kilka dni yemu temat tutaj z konkretnym linkiem
https://ithardware.pl/aktualnosci/amd_zmienia_zdanie_radeon-41396.html
O to chodzi? Niewiele z tego wynika. Wedle przecieków, intensywnie pracują. Niech pracują, może rzeczywiście im się uda. RDNA4 posiada jednostki AI nowszej generacji, a więc mocniejsze, co oczywiście nie oznacza całkowitej niemożności przeniesienia FSR4 na starsze karty. Pytanie, jakie będą tego efekty? Na pewno nie będzie to działać tak dobrze, jak na nowych Radeonach. To tak, jak z RT. Seria 7000 wspiera śledzenie promieni, ale ulepszone jednostki w 9070 robią to dużo lepiej. Do tego stopnia, że po aktywacji tej techniki 7900 XTX zrównuje się z podstawowym 9070.
https://www.purepc.pl/amd-radeon-rx-9070-test-recenzja-opinia-wydajnosc-cena-premiera-asus-tuf-gaming?page=0,82
https://www.purepc.pl/amd-radeon-rx-9070-test-recenzja-opinia-wydajnosc-cena-premiera-asus-tuf-gaming?page=0,83
Autorze jak już tłumaczysz zagraniczne artykuły to warto wiedzieć, że w naszym języku "strata finansowa" to ujemny wynik finansowy a takiego Nvidia nie przedstawiła ani nie przedstawi. Te 5,5 miliarda to co najwyżej koszt jaki będą musieli ponieść w związku z cłami a nie żadna strata.
Sugeruje autorowi newsika zapoznać się z raportem finansowym nv.
Autor po prostu wrzucił chiński tekst w Google translator. Na weryfikację źródła nie ma czasu, trzeba pracować nad kolejnym tekstem :)
Rozumiem chęć pogoni za sensacyjnymi wiadomościami. Minimalna jednak weryfikacja informacji byłaby przydatna. Tym bardziej, że to dominujący producent na rynku, a cena urządzeń nie jest niska.
Przecież AMD zrobi dosłownie to samo, taki to wasz wybawiciel xd
Z resztą nawet teraz, karty AMD są droższe niż być powinny a te Nvidii potaniały
9070 miał być po 2800, a kosztuje od 3000 co najmniej
Dobrze ze rok temu kupilem rtx 4070 za 500 funtów. W dobrym momencie karte kupilem
Ktoś im powinien powiedzieć, że podnoszenie cen niekoniecznie zwiększy zyski, może być odwrotnie. Moim zdaniem obecne ceny kart graficznych są już na tyle wysokie że ich dalsze podnoszenie już nic nie da i może jeszcze zmniejszyć zyski jak sprzedaż mocno spadnie. Zwłaszcza, że seria 50XX nie jest żadną wielką rewolucją w stosunku do poprzedniej generacji od Nvidii.
Zjawisko z cenami podobne jak w tych starych wesołych miasteczkach.
Obecnie u mnie puste stoi praktycznie ale cen nie zmniejsza.
Przede wszystkim te nowe karty wyglądają na jedną z najgorszych serii od bardzo dawna.
Zapowiadali, że RTX 5070 będzie wydajnością równał czy nawet przebijał 4090 i...
...oczywiście okazało się że guzik - jest w stanie sztucznie wyrzucić z siebie większą liczbę klatek ale wydajności to nie ma za grosz.
To oczywiście było spodziewane i nikt się raczej nie łudził, że karta rzeczywiście będzie miała więcej czy chociażby tyle samo mocy co 4090, ale żeby karta nie była w stanie zrównać się z 4080? Ba! RTX 5070 przegrywa z 4070 ti równając się czasami nawet z 4070 Super.
Kiedyś standardem było, że 970 przeganiała 780, 1070 zostawiała w tyle 980 a nawet w średnio udanej serii 20xx taka 2060 potrafiła niemal dociągnąć do 1080tki.
A tutaj nie dość, że karta xx70 nie przegania poprzedniej xx80 to jeszcze zostaje za nią dalece w tyle.
Świetna seria, nie ma co.
Tutaj nawet jest znośna oferta i możecie podziwiać jak te sztuki znikają.
Nikt nie kupił, a oferta już trochę wisi. Jeszcze z Gigabyte wycieka żel to jeszcze będą ceny podnosić. Pozdro dla nich.
Taa okazja życia, 5700 zł za grafikę. Muuhahaahaa. To ja nadal zostanę przy moim gtx 1650 super kupionym 5 lat temu za 865 zł co już wtedy było kwotą absurdalną za kartę tej klasy.
Na starcie była za 6300-6400 później ponad 7000. Xkom i inni sprzedawali ją za podobną cenę ale już podnieśli się na 6000 zł i wyżej. Osobiście czekam na wersję Super. Za te nie dałbym nawet 4000 zł.
