100 najlepszych gier w historii wg. serwisu IGN
Niektore gry wziete z kosmosu. Ktos slusznie kiedys stwierdzil, ze takie rankingi mozna obtluc o kant...:)
Zawsze mnie ciekawiło czym kierują się twórcy takich rankingów, wrzucając do jednego worka Pacmana, Contrę, Dooma, Mafię i 96 innych gier, których ze sobą porównać nie sposób. Chyba nigdy się tego nie dowiem.
Mephistopheles --> Kryteria są podane na samym wstępie :)
"Like last time, our criteria for this uber-list of games consisted of a variety of factors, including how good the game was compared to others at the time, the overall game design, how well it stood up over the long-haul, how influential it was in the realm of gaming and just plain how much fun we had playing the damn things. "
Na 99 miejscu Ultima Underworld? Jak dla mnie, powinna być co najmniej w pierwszej 15. Oczywiście kolejna pierdółka na sezon ogórkowy.
Sir Skull ---> Tak. Ale spośród tych kryteriów wszystkie oprócz grafiki i tzw. "próby czasu" można naciągać do woli. Dlatego wydaje mi się to niedorzeczne. Tym bardziej, że każdy gracz mógłby stworzyć własną listę, jak najbardziej kierując się w/w kryteriami i każda setka gier wyglądałaby inaczej.
Inna ciekawa sprawa, że takie rankingi zawsze wychodzą na światło dzienne w wakacje, kiedy nie ma nic do roboty. :)
W tego typu rankingach podstawowym krytertium powinno być znaczenie danego tytułu dla rozwoju gier video w ogóle. Dziwi fatalnie niska pozycja Dooma, Dune II, Alone in the Dark, Prince of Persia... Paradoksalnie w czołówce 25 gier zakwalifikowano cztery razy gry z Mariem w roli głównej, z czego trzy należą do serii Super Mario CośTam.
Głupszej listy nie widziałem (autor jak ją robił nie był na pewno trzeźwy, albo jest idiotą). Pierwsze miejsce zajmuje..... Mario Bross!!! (moim zdaniem powinny się chociarz w pierwszej dziesiątce znaleźć takie gry jak Baldur's Gate ‹1 i 2›, Planescape:Torment, Gothic ‹1 i 2›, Icevind Dale‹1 i 2› i inne wspaniałe gry). Zawiodłem się, taką listą to można sobie tylko d**e podetrzeć!
LOL. Dzieciarnia się buntuje, że nie ma w rankingu ich ulubionych gier. Buuuu....
w wiekszosc nie gralem; ale pare prawdziwych hitow jest wysoko, co nie zmienia faktu ze wyniki takich list mam w tym samym miejscu gdzie Wislacy kadre narodowa
Tak wysoka pozycja pacmana i mario bros to kompletne nieporozumienie.
Pacmana rozumiem, ale Mario:D ROTFL:D Dla rozwoju gier faktycznie...ale chyba w Japonii. Gdzie jest SWOS, albo Screamer/NFS/Test Drive ???
Dziwne, że nie ma X-Winga (choć jestTie-Fighter) skoro tych mariów jest chyba ze trzech? Gdzie Morrowind, Torment, Diablo, Chronicles of Riddick i mnóstwo innych? Jeszcze dobrze, że nie ma parapet the rapper czy jak to się tam nazywało...
Herzog Zwei pierwszym RTSem?
To ciekawe, bo ja pamietam ze Spectruma Nether Earth z bodaj 1986 r. ktora byla wlasnie RTSem, tylko nikt o tym nie wiedzial, ze to tak sie nazywa...
rozumiem ze mario jest ale ze tak wysoko to juz nie.
no i malo przygodowek bo tylko 2 i to nisko.
nie mowiac o crpg(baldurs) i hack and slash (diablo) i fpp(doom) i np. dune
zdecydowanie za nisko min. mafia i contra i fpp (quake)
a np. taki god of war , legend of zelda i gry sportowe amerykanskie tak wysoko
A czy ktoś do qwy widział tam GTA : SA ???????? Ta zniewaga krwi wymaga.......
Z dupy ten spis chyba wzięty!
ten ranking to jakaś tragikomedia!!! Mafia na 96. miejscu - koniec świata... nie wspominając o braku takich tytułów, jak Max Payne, czy Splinter Cell...
Mi tam brak SC nie przeszkadza. Pierwsze na PC i konsole bylo przeciez Metal Gear Solid i Tenchu. Ale ranking badz co badz dziwny jak cholera, chocby ze wzgledu na ilosc gier spod znaku Mario...
Wypowiedź została zmodyfikowana przez jej autora [2005-08-04 14:45:27]
a san andreas na którym miejscu bo nie moge go znaleźć ale dziwne że mario z przodu
Zgadzam sie w niemal 100% z opinia redaktorow IGN :]
Ta strona to jest kompletne nieporozumienie !! Czy ci autorzy (o ile można ich tak nazwac) widzieli jakieś inne gry oprócz Mario i tym podobne?? CHYBA NIEE!
A czy ty matip widziałeś kiedyś Mariana?
Może faktycznie niektóre z tych tytułów wydają się chybione, niektórych brak (np. Diablo) to wcale nie dziwię się z powodu braku Splintera, GTA:SA, Morrowinda czy Riddicka. Bo cóż też te gry wniosły nowego do świata rozrywki elektronicznej? Większe miasto? Trzy ruchy więcej?
Przecież jest GTA 3, jest Metal Gear Solid, jest Doom czego chcieć więcej? Bo chyba nieporozumieniem byłoby umieszczenie na takiej liście Icewind Dale czy właśnie Riddicka.
Poza tym zamiast God of War IMHO powinien być Devil May Cry :)
Dziwne to trochę... Większośc gier to same starocie (rozumiem Mario Bros bo to klasyk) ale inne to dziwne, że się znalazły w tym rankingu...A przy okazji, widzieliście na górze tej strony reklamę Mitsubishi Eclipse 2006? Fajna bryka, co? Kupiłbym sobie taka, ale nie wziąłem ze sobą drobnych na wydatki...;-)
Barthez - a po co takie eclipse? Samochód dla bab z napędem na przód. Lepiej Lancer EVO.
Dochodzę do wniosku, że autorzy dali swoje ulubione gry, a argumenty same się znalazły :)
CHociaż w top100, aż 8 Zeld się znalazło :) Podoba mi się :]
Super Mario Bros można znaleźć na miejscach: 1., 5., 15., 23., 44. i 46. 5 pozycji z pierwszej pięćdziesiątki.
Fajna rzecz, taki ranking - prawie każdy może czuć się nim poirytowany :)
Swoją drogą - interesujące, czy którykolwiek z jurorów zagrał we wszystkie z wymienionych na liście tytułów? A ktokolwiek z graczy?
hmm a mnie dziwi brak Quake1 i to bardzo... dziwny ranking, marianom sie nie dziwie bo sam sie w nich zagrywalem.
Nie rozumiem czemu Mario znalazło się na 1 miejscu, może się nie znam ale nie wiem co w niej takiego niezwykłego. Co prawda grałem w to daawno temu na Pagasusie(To chyba Nes/Snes?) i mogę nie pamiętać dokładnie, jednak zdaje mi się, że to była zwykła platformówka. Co do reszty gier to mogę od biedy przyjąć ten ranking.
Dr@cOniS- Nie denerwuj się tak, naprawdę, RPG to nie jedyny gatunek gier i uwierz mi, że zdarzają się dobre gry także poza nim.
I tak każdy ma swój prywatny ranking. I nikt, ale to NIKT nie wmówi mi, że mario to gra wybitna, przełomowa czy cokolwiek tam jeszcze :-) Swoją drogą, nie uwzględnili 8-bitowców (co chyba słuszne, bo raczej nie było na nie wybitnych gier) ale nie ma też np. Amigi, a tam już coś mogłoby się znaleźć. Nie ma też w ogóle automatów arcade (oprócz star wars).
gladius: "[...]Swoją drogą, nie uwzględnili 8-bitowców (co chyba słuszne, bo raczej nie było na nie wybitnych gier)[...]"
Nie rozśmieszaj mnie Hans...
gladius ---> Może o tym wiesz, może nie - ale Sid Meier's Pirates! powstał najpierw z myślą o Commodore 64. Dopiero potem wzięto się za konwersję na inne platformy, w tym PC.
Jasne, że jakieś tam powstały. Co do Pirates!, to pierwszy raz grałem w to na Amidze, a nie C64. Mnóstwo gier na 8-bitowce to przeróbki gier Arcade - z dużo gorszą grafiką, np. Double Dragon w wersji Arcade a wersji C64 (czy nawet Amidze). Nie przypominam sobie jakiś rewolucyjnych gier, które powstały np. wyłącznie na Atari 65 czy C64.
Ja jestem zagorzalym... przeciwnikiem takich rankingow. Banda ćwoków uwaza ze ich serwis jest po prostu megazajebisty a oni sami sa guru branzy i pierdziela na prawo i lewo. Fachowcy psia mac, z reszta kogo interesuje zdanie paru redaktorow innych serwisow. Gol swojego zdania nie ma, tylko musi sie jarac takimi bzdurami?
Ptosio ---> ja się nie denerwuję, po prostu mi szkoda autora tej listy...
A i owszem zdarzają się fajne przygodówki, gry sportowe, strzelanki, itp.
szkoda ze nie ma Shadow hearts gry, swietna gra!
Widać, że w większości wpisali się w tym temacie gracze świeży i znający się na rzeczy jak politycy na rządzeniu :P
Wg mnie ranking sporządzony bardzo poprawnie i pomimo tego, że z niektórymi pozycjami bym się nie zgadzał (Final Fantasy 7 tak nisko :( ) to nie protestuję i nie płacz, że się tam nie znalazły lub znalazły na tym miejscu. To, że w niektóre gry nie graliście (a nawet nie słyszeliście) nie oznacza, że są słabe :P
Prócz tego - San Andreas w tym rankingu ? To by była żenada gdyby się tam znalazło - przecież nie wniosło praktycznie niczego... przestarzała grafika, średni świat i doskonała grywalność nie wystarcza, żeby być jedną z tych najlepszych...
Widać, że redaktorzy IGN grają w gry już od kilkunastu lat i wiedzą co i jak w przemyśle, dlatego ranking jak najbardziej obiektywny i pozytywny... Ktoś się ze mną nie zgadza -> zapraszam do bardziej poważnej dyskusji nie polegającej na bezsensownym narzekaniu :> To by było na tyle...
martekrpg -- gowno a nie obiektywny! to wszystko kwestia gustu. Ja znam ok 70-80% wymienionych tu gier, w ponad polowe z nich gralem, a nadal uwazam ze ten ranking to bzdura. Nadal uwazam ze redaktorzy IGN pisza takie bzdury bo im sie nudzi, nie maja co robic i jada na polularnosci serwisu robiac z siebie niewiadomo jakich znawcow, kurde guru calej branzy. No litosci. A GOL powinien zrobic conajwyzej swoja liste a nie podnieciac sie "tworczosci" jakis cwokow zza oceanu.
