power xxl -- wybacz ale ja nie rozumiem Twojej wypowiedzi ;p
pawel- Daj spokój nie interesuje mnie jak duży masz telewizor ale gadasz bzdury możesz sobie grać na full.
Tyle że, grafika w MW3 jest o wiele słabsza i tyle. Posiadam obie te gry i masz rację tu się z Tobą zgodzę w grach liczy się klimat i fabuła.
nie wiem jak wy ale według mnie Danger Close jest już dosyć obeznany w grach 1 Medal of honor potrzebował poprawek ale jak na początek dobrze mu poszło teraz warfigther tez potrzebuje poprawek ale jest duży plus myślę ze jak dostanie szanse na 3 medala będzie już fajna gierka nie wiem jak wy ale ja tak myślę i Nowy medal nie zasługuje na 7.3 od was tylko ze nie polubiliście medal of honor 2010 i od razu taka ocena i co najgorsze 50% ludzi co dala taką ocenę nie ma Medal of honor co mnie drażni ale na 100% medal nie może dostać oceny 10 ale o 8.5 bym się pokłócił a o 8 to nawet nawet w ostatnim komentarzu dałem 8.5 ale jednak takie 7.8 to tak ale 7.3? to przesada Homefront dostało więcej a homefront jest gorszy i to nie o mało ;p jak ktoś pisze ze medal jest do Pizd.y to prosze pisać argumenty ale bez krótki i grafika ;P czekam odpowiem na wszystko :)
Verget mów/pisz sobie co chcesz, moją opinię znasz i jej nie obrażaj, jeszcze jedno "o gustach się nie dyskutuje" jeśli tego nie rozumiesz to mogę ci to wytłumaczyć ... !
"Podziękowania" dla wydawcy za syf zwany szumnie
Medal of Honor Warfighter. Gra to szarpanie nerwów,
nie warta nawet 20 PLN.
Ludzie naprawdze przeciez ta gra nie jest wcale zla. Moze ma sporo bugow ale to jest wszystko do naprawy. EA wyda stosowne patche i wszystko bedzie git. Co do kampani i jej dlugosci to to jest norma w dzisiejszych FPS'ach ( i wcale nie przynudza). Gra sie swietnie. Multi jest bardzo fajne, menu moim zdaniem to rewolucja w tego typu grach (mowie tu o menu w multi). Bardzo mi sie podoba. Co do map moze sa troche male ale to ma swoj powod. W tej grze tworcy po porstu postawili na "walke w zwarciu".
Moim zdaniem MoH Warfighter jest dobra gra, nie liczac bugow.
Sprawdzajcie kanal Zdobywcow Gier:
http://www.youtube.com/user/ZdobywcyGier?feature=mhee
Ogarnijcie się ludzie, gra z poważnymi błędami nie powinna trafiać do sprzedaży i tak kiedyś było. Patche polegały głównie na eliminowaniu błędów spowodowanych konfliktami sterowników itd., bo twórcy nie byli w stanie sprawdzić wszystkich możliwych konfiguracji sprzętu. Jak ktoś pisze 'gra jest mega super <innowacyjna jak hohoho i jeszcze hohoho>, a EA jest fajne, bo za pół roku gra będzie działać tak jak powinna w dniu premiery' to się pukam w głowę.
Szlag mnie trafił jak po długim oczekiwaniu w dniu premiery kupiłem STALKER: Clear Sky i gra dopiero po 5. patchu (1-1,5 miesiąca później) przestawała się wykrzaczać do systemu. Problem ten dotyczył wszystkich bez wyjątku. Najlepsze było to, że każdy kolejny patch powodował, że trzeba było zaczynać od początku tylko po to żeby w tym samym miejscu pożegnać się z rozgrywką. Sporo czasu minęło zanim nabrałem ochoty ponownie włączyć grę, za którą uczciwie zapłaciłem. Call of Pripyat kupiłem ze 2 miesiące po premierze mając pewność, że nie zmarnuję czasu i nie stracę nerwów. Tak jak z dużą częścią obecnie wydawanych gier.
Nie bądźcie naiwni sądząc, że EA wyeliminuje błędy. W BF3 do tej pory skacząc z pół metra wysokości można popełnić samobójstwo (mając 100% życia). Fanboye wpłacili kasę na premium i teraz mają w dupie wydawanie patchy poprawiających ewidentne bugi.
Jak na to patrzę to mam wrażenie, że sprzedaż gier polega na tym samym co Telezakupy Mango ;-) Wydaj jedyne 149,99, a dostaniesz oryginalną naszywkę GROM, mega nieśmiertelnik, 3 ekstra mapy i obiecujemy wydać 5 DLC z nowymi kamuflażami i trybami gry multiplayer - za jedyne 50zł każde. Nie przegap okazji, kolejna gra z naszej niekończącej się maszynki do dojenia graczy dopiero za rok!
Mr Stranger Jak naprawią to będzie można napisać, że jest OK. Póki co skoro nie jest to ludzie mają kłamać czy udawać, że jest cacy i im się podoba? Jak pójdziesz do knajpy i dostaniesz obleśne żarcie to przyjmiesz tłumaczenie, że następnym razem może będzie smaczniejsze? Przyjdziesz drugi raz i znowu zapłacisz czy będziesz ją omijać szerokim łukiem i ostrzeżesz znajomych? Gdyby gry były wydawane tak jak dawniej to twórcy by się starali. Teraz niemal każda jest powiązana z jakimś kontem w Origin czy innym crapie i choćby nie wiem jak była krótka, jednorazowa i beznadziejna to jej nie sprzedaż ani nie zwrócisz, bo klucz jest jednorazowy. Dlatego EA czy Activision mogą sobie wszystkich dymać, bo kasę i tak zgarną (za 1-2 lata stado ludzi znowu się rzuci na nowego CoDa, BFa czy MoHa, a w międzyczasie zapłaci za kilka wystrzałowych DLC). Sami się o to prosicie - skoro płacicie, tzn. że jest spoko, więc czemu mają coś zmieniać?
Te gry są robione ewidentnie dla nolifów albo dzieciaków (pomimo kategorii 18+) podjaranych strzelaniem w tych samych Arabów, Rosjan itd. od 5 lat (a tak naprawdę dłużej, bo Counter-Strike też jest osadzony we współczesnych realiach). Mało kto rozsądnie myślący i pracujący na swoje utrzymanie nie połknie po raz kolejny podobnego gniota. Oczywiście przyjmuję, że komuś ta gra może się po prostu podobać i nie wymaga więcej, ale nie widzę powodów do zachwytów. W ciemno mogę założyć, że w kolejnym MoH czy CoD nic mnie nie zaskoczy i wolę tą kasę z czystą satysfakcją wydać na coś zupełnie innego. Na Diablo III też się nie złapałem ;)
@Strencher
No i co z tego, że być może 3 grę zrobią dobrze? Co z tego, skoro już zrazili rzeszę graczy? 3 nie kupi już prawie nikt. Ja rozumiem, że każdy popełnia błędy. I można je naprawić. Ale tutaj już nic nie pomożesz. Prawie każdy ma już wbite do głowy że Danger Close robi słabe gry i już pewnie nie kupią 3 części. Taka jest prawda. Liczy się pierwsze wrażenie.
Te argumenty pisałem już parę postów wyżej, jak chcesz to spójrz i odpowiedz :P
@Mr Stranger
Ale gra która ma bugi, tak jak wspomniał metalfan1985 nie powinna być dopuszczona do sprzedaży!
A menu w multi nie jest jakimś wyczynem - zwykłe menu. A EA na pewno nie wyda patchy, bo to nie jest ich działka - grę w końcu robi(ło) Danger Close. Poza tym, już mówię to 7532591 raz, że mogą to całkowicie olać! Tak jak to zrobili w BF3 Dice...
@metalfan1985
Tu się zgadzam z tobą w 100%. Miło że nie jestem sam na świecie z takimi poglądami :D Prawda jest taka, że gry wychodzą teraz coraz słabsze, mniej dopracowane, również dlatego, że teraz mamy wszyscy dostęp do silników graficznych i programowania - kiedyś tak łatwo nie było. Teraz to grupka laików, uważa się za wielkie studio, takie EA widzi w nich "potenszjal" i robi wokół nich wielki szum - tamci wydają podobno jakąś super grę która w rzeczywistości, no nie jest taka super. A EA już odpowiada za reklamę. A reklamę jak widać robi dobrze.
Nie mówię tutaj, że wszyscy co złapią się za programowanie gier są w tym źli - Niektórzy mają naprawdę jakiś talent i pomysł. Ale tacy najczęściej się nie dają sprzedać takim komercyjnym firmom - najczęściej działają niezależnie.
Chciałem tyko wtrącić, ze jesli w grze nie ma "super extra wypasionej grafiki" to w fabułę i klimat nie można sie wogole wczuć, wiec nie mówcie ze grafika nie ma znaczenia, ona stanowi podstawe gry ;)
Zaczynają mnie wkurwiać te gry gdzie dużo dzieje się bez intencji gracza wszystko niemal zautomatyzowane te żałosne niby efektowne cut scenki i efekty w grze gdzie coś sie wali bo tak miało być niedługo wcale nie bedziemy musieli grać tylko sie gapic i wcisnac jakis klawisz co 10min wiecie co mam na mysli sama gra to klasyczny podgrzany kotlet sprzedaż gry nakrecają roznorodnoscia jednostek specjalnych gra jest nudna i ma duzo bledów pomimo aktualizacji zajeżdza od niej nuda i monotonnoscią gra jest dobra dla jakiegos wieznia który sie kompletnie nudzi. Wybaczcie za chaos i liczne błędy w Mojej wypowiedzi :D
Ludzie besztają Activision za odgrzewane kotlety i stary silnik Unreala, ale widząc co Electronic Arts robi z grami to ja wracam na te kotlety bo mi lepiej smakują. Po za grafiką nic tu nie ma pozdrawiam
@piotrxn
Call of Duty chyba nie jest na Unrealu (poza tym on nie jest taki stary, bez przesady :P), on chyba jest utrzymany na jakimś WI engine czy jakoś tak. Jak się mylę to mnie poprawcie. Ja jednak nie wolę tych kotletów. Zjem na mieście.
Ea oszukalo ludzi , np. na jednym z trailerow bylo ze kolest stawia mozdzez i rozwala pol budynku wygladalo to na akcje z secowki , a naprawde tak jest ale w cut scence poprzedzajacej rozgrywke.
Sorki za poprzednia wypowiedz pisalem z telefony , chodzilo mi o to ze jak gry wojene sa w czasach drugiej wojny swiatowej , to jest taka moda i wszyscy wypuszczaja strzelanki w tych realiach a jak sa czasy wspolczesne to wszyscy wypuszczaja gry w czasach wspolczesnych, mi sie podobala akcja dice ze do bad company 2 wyszedl dodatek w realich vietnamu , ja liczylem ze do bf 3 wyjdzie dodatek ktory przeniesie mnie w inne realia , ale karkand i inne dodatki tez sa niezle , czekam na dodatek do bf3 dogrywka.
@power xxl
No i teraz wszystko wiadomo :-)
Tak, to z tymi realiami to taka prawda. Ale czasami trzeba iść pod prąd i nie robić tego, co robią inni.
Co lepiej kupić???
Battlefield 3 czy Medal of Honor Warfighter na ps3??
Czyli piszesz, że nie mógł byś grać w Call of Duty 1,2,3 bo mają gorszą grafikę od MW3 inne gry np. Team Fortress, Half Life, Counter Strike albo jeden ze starszych Battlefield'ów
Gratuluje każualom i fanbojom straconych pieniędzy na gnioty pokroju Call of Duty, MoH, BF i inne przereklamowane łajno. Oczywiście każdy fan takich żałosnych gierek wyda też kupe kasy na DLC xdd z niektórych ludzi kompletni frajerzy są i do tego gustu nie mają za grosz żeby w te "modernowe" szotery tłuc po sieci jarając się bezsensowną eksterminacją setek żołnierzy ;D
Ludzie otrząśnijcie się z syfu od EA i Acti! Pograjcie w coś bardziej ambitnego, ostatnią strzelanką co prawda tps która mnie zaskoczyla był Spec Ops The Line, naprawde polecam. Sorry ale dla mnie gracz CoD czy BF = każual i mainstreamowiec którego gusta kształtuje marketing. Nawet Mass Effect ledwo wyszedł z twarzą będąc pod "opieką" EA, ta korporacja zeszła w ostatnim czasie na psy.
Battlefield 3 wyszedł średnio na konsole lepiej Medal of Honor ale jeszcze zależy jaki styl rozgrywki lubisz bo w medal of honor jest walka na mały dystans a w battlefield masz troche miejsca :P Moha kup
widzę że bugi niszczą wam gre ;( a ja myślałem ze kampania wam coś psuje a tu bugi xD jaja sobie robicie!
przez bugi nikt nie ma lubić gry wybaczcie ale teraz się zachowujecie jak dzieci co mają 9,10 lat już na innych stronach mi pisali że Moh jest dupawy bo ma bugi kampania fajna ale bugi xD szkoda w
Dlaczego MoH Warfighter mnie zawiódł? (multi). Piszę o swoich odczuciach, a nie oceniam gry.
- zbyt częsty respawn pod lufą wroga
- strzał w plecy to norma, ciężko o jakąś taktykę
- slowmotion przy śmierci jest deprymujący
- czasem po władowaniu we wroga całego magazynka, przeciwnik nadal żyje (piszę o celnych strzałach)
- broń przeładowuje się bardzo długo, najczęściej nie zdążysz dobić wroga
- broń jest bardzo niecelna (ma duży rozrzut)
- po zabiciu wroga natychmiast znika jego ciało i broń (trudniej ocenić niebezpieczne miejsca, nie można podnieść broni zabitego)
- za dużo zabawek i gadżetów (na małych mapach wprowadza to chaos)
- drobne bugi (respawn w ścianie albo nad mapą)
Pozdrawiam!
Wczoraj ukończyłem i powiem tak: fabularnie rozkręca sie dopiero w połowie i potem miejscami nawet jest fajnie ale jeśli o stronę techniczną to "kupa" na całej linii. dawno nie grałem w grę która tyle razy by mnie wywaliła do pulpitu, następnie dźwięk (czasem dialogi są takie ciche że regulator trzeba dać na full). jak na grę za ponad 100zł to tragedia.
Hmm silnik frostbite a widać go tylko w pierwszej misji, później jest jak w każdym medal of honor - surowo, brzydko, ultra płynnie i gameplay przerywany przez "nagłe zgony" i inne skrypty.
W dzisiejszych czasach nie. Nie mowie że są to gry słabe, ponieważ każdy dobrze wie że wszystkie te z wymienionych przez Ciebie tytułów to klasyka wśród gier lecz one miały swój czas 8 lat temu i wtedy były na wysokim poziomie. Teraz technika produkcji gier idzie coraz dalej i tak nas przyzwyczaja i nie mów że przy Call of Duty 1 będziesz sie bawił na takim poziomie co grając w MW 3 lub BF3.
Oczywiście wymieniony przez Ciebie Counter Strike (czy to 1.6 czy Source) to gra cały czas grywalna i ciesząca sie dużą popularnością, lecz jest to typ gry który tworzy " inną gałąź " i nie pasuje do wymienionych przez Ciebie gier, (można nazwać ją grą wieczną :D
Killhunt -> Ostatnia gra fps o 2 WŚ to był Call of Duty: World at War i od tej gry temat o 2 WŚ ucichł na amen. Poza Serią gier Brothers In Arms gdzie tam panuje tematyka 2 WŚ a fabuła jest taka sobie. Nic specjalnego nie ma... A wracając do Warfighter to każdy potrafi zobaczyć jak wykonana jest gra. Dla niektórych jest grywalna dla niektórych nie... ale każdy ma swój gust. Ale dla niektórych nie jest grywalna z jednego powodu... Frostbite 2.0 w roli głównej. To ona daje nam grywalność i my sprawdzamy czy jest itd... Ale zwykle większość graczy narzeka na słabą grafikę i fabułę + zamiast grać w Single grają w Multi gdzie dla nich to jest bardzo podniecające. Po co kupują grę dla Multi tego ja nie wiem... Multi jest tu najmniej ważne tak jak i grafika gdzie każdy wie jak teraz grafika wygląda i jak firmy robią... Niestety ale taka jest prawda...
jaja sobie robicie! Grafika zła gra zła! ja nie wiem ile % graczy to dzieci ale 70% to minimum moje wymagania do dobrej gry to fabuła gry czy gra wydaje sie pusta jak w MW3 jestes w wielkim mieście a wydaje się ze tylko na twojej drodze po której idziesz są ludzie i jeszcze sterowanie i grafika ale grafika z MW2 naprawde mi wystarczy bo widaćze to człowiek :) i Medal of honor mi się podoba ale drażni mnie jedna rzecz w Medalu Bugi :( to jest masakra jak zgine i leże caly czas nic sie nie włącza albo wdepne w cos i nie moge sie ruszac) podoba mi się gra homefront co ma tez bugi jak medal grafika słabą ale fabula sterowanie daje mi frajde a ludzie homefront ocenili jako szmelc jak widze ze recenzja medal of honor to 6.4 i ze homefront ma podobnie to mnie krew zalewa i to tyle ocena Medal of honor Warfighter to 7.8 i decyzji nie zmienie dziękuje pa :P
mam wrażenie jakby nikt tu nie miał Medal of honor bo niektórzy piszą zeczy których nie ma w Mohu a jak wejde na youtube takie dobre komentarze recenzje z filmikiem wszystko oki a tu ktoś tu ma Medal of honor? bo wątpie bo jak widze na Youtubie wszyscy dobrze mówią o Medal of honor ciekawe czy na pc tak zrąbali medal of honor czy na konsoli tego nie widać ciekawe ;p
Mówiąc niezmiennie o singlu... MoH 1 był świetny, MoHWF jest bardzo dobry (brak spektakularności typu waląca się wieża, wybuchające bomby atomowe zaliczam na plus jako element konwencji opowieści na serio). CoDy1,2, MW1, WAW, BO1 oraz MW3 znakomite. BF Bad Company 2 - znakomite również. Tylko MW2 oraz BF3 kuleją - MW2 przez kompletny brak logiki oraz rozbuchane "ego", BF3 przez brak czegokolwiek poza dobrą grafią. Wychodząc jednak poza klisze porównawcze BF a CoD a MoH pozwolę sobie westchnąć w następujące sposób... ale CRYSIS 1 to była gra! Ale każdy ze STALKERów, to były gry! Ale FAR CRY 2 (tak tak wiem respawny na posterunkach itp. niemniej jednak) to był genialny shooter! Ale BORDERLANDS 1 i 2 to dopiero tytuły. Po co o tym wspominam? Po pierwsze w moim mniemaniu każdy z ww. tytuł deklasuje o kilka długości przenajświętszą trójcę, po drugie tak naprawdę żyjemy w szczęśliwych czasach. MoHWF wcale nie jest zły. To raczej gracze cierpią na klęskę urodzaju. Zamiast więc kląć, pluć i hejtować (choć w przypadku MoHWF mój pierwszy wpis był dramatyczny, sprawiedliwość oddałem dopiero postem kolejnym) wolę cieszyć się w duchu, że mam taki wybór i grać grać grać. Bo ledwo ostygło iście znakomite GRFS, a już za rogiem czyha FC3. Po prostu ZŁOTY WIEK!
O jakim urodzaju mówisz? Większość fpsów jest do siebie BARDZO podobna. Co gorsza za wzorzec dobrała sobie serię COD.
gra lubi się zwiesić,nie wiem dlaczego,wszystko działa bardzo płynnie ale w 5 czy 6 misji po wejściu z "buta" do kolejnego pomieszczenia i zlikwidowaniu przeciwników gra umiera. próbowałem zmiany ustawień grafiki ale to nie pomogło, jakieś sugestie pomysły,jednak chciałbym pójść dalej bo nawet mnie zaciekawiła ;))
Ludzie nie oceniajcie gry tak wczesnie bo dopiero co wyszla, poczekajcie na patcha od Developera i wtedy dopiero zagrajcie i ocencie. Komus sie nie podoba niech nie gra proste.
Lukas172 - Ktoś kto nie wychodzi poza trójcę CoD, MoH, BF istotnie tkwi w zapętleniu i się smuci a dni jego szare a pies moczy mu się w łóżko. Ja natomiast nie bez kozery wskazałem na Crysis1, wsze Stalkery oraz Far Cry 2 jako tytuły absolutnie odmienne, tj. z syndromem Coda nie mające nic wspólnego. Dyskusje na temat FPS z niewiadomych przyczyn redukuje się tylko do komparatystyki Cod - MoH - BF. To spojrzenie słuszne... gdy jest się księgowym. Gdy jednak jest się graczem, zakres ww. tytułów to jedynie promil w morzu opcji i alternatyw (w singlu). Co więcej Crysis1, FC3, czy STALKERY to bynajmniej nie przeszłość. Borderlands 2 już jest a Far Cry3 na horyzoncie, za nim zaś w kolejce Crysis 3 (miejmy nadzieję powracający w koncepcyjne ramy cz. 1). W między czasie jest też GRFS (choć to tps). Gdybym chciał dalej wymieniać gry z innej ligi lecz niezmiennie tchnące zdrojem czystej przyjemności to wymieniłbym z pewnością Bullet Storm czy Singularity. I mógłbym tak dalej i dalej. Zapytam jednak: czy to mało? Jeżeli tak to współczuję bo omija Cię kawał znakomitej rozgrywki, zaś zamiast endorfin płynących z kapitalnej zabawy Twa wanna zaprasza do kąpieli we wrzącej goryczy permanentnego niedosytu, zgorzknienia oraz krytykanctwa. Prawda zaś jest tak, ze gdyby graczom, z tzw. "złotej epoki, gdy gry miały polot" pokazać dzisiejszy asortyment oniemieliby z zachwytu.
@destructivex Piszesz "Komus sie nie podoba niech nie gra proste." Zaraz zaraz kolego, ja za tą grę zapłaciłem i to nie mało. Więc "nie granie" nie rozwiązuje problemu wywalonej kasy. I dlaczego nie mam oceniać gry po wydaniu i czekać na patche? Testerzy dostali kasę? Produkt skończony? Bo jeżeli nie, to może płaćmy też ratami. Po 10 zł co każdy patch.
michellino - Zdecydowanie wychodzę poza trójce MOH/BF/COD. Bardziej chodzi mi o to, że coraz mniej powstaje 'innych' fpsów. Nawet Crysis już się trochę upodabnia do w/w gier.
No i w tym roku wyszedł chyba tylko The Darkness 2, więcej nic takiego nie było (syndicate był słaby). Nadzieja w Far Cry 3.
Jestem właśnie po przejściu gierki i powiem wam że to taki Battlefield 3 troche.. Co na mnie wywarło wrażenie to przerywniki filmowe rodziny matko kochana jakie tam gęby jak bym dobry film oglądał..Co do misji wszystko zrobione Elegancko,, strzelanie z broni przynosi frajde choć czasami wkurzające jest że komputer dużo robi za nas.. Minus to że gra krótka jak z resztą wszystkie teraz...Ogólnie mi się podobała..Jak mówiłem nie oczekujcie cudów bo to Battlefield 3 drugi:)
Oszczegało mnie mnóstwo osób przed tą grą że kasa wywalona w błoto i że gra to kaszana.Nie posłuchałem i kupiłem w Media Markt w Nowym Sączu za 119 zł.Zaraza po zakupie stojąc w gigantycznych korkach (bo był piątek tuż po 18) strasznie się jarałem że lada moment i całą noc będę grał w multi.Zrobiłem bardzo mocną kawę żeby móc grać jak najdłużej.Odpaliłem multi i............doznałem mega negatywnego szoku.Jeden koleś na tym forum pisał że multi po dwóch godzinach się nudzi.Mylił się.Mi się już po godzinie chciało wymiotować tą grą.Tak beznadziejnego multi na oczy nie widziałem chyba nigdy.Poprostu koszmar.Multiplayer powinien służyć jako schemat jak nie należy robić gir=er sieciowych.Spodziewałem się przynajmniej takiego multi jak z medala z 2010 przy którym dało się pograć kilkanaście godzin.To już nie chodzi o pieniądze wywalone w błoto.To chodzi o to jak strasznie ludzie robiący tą grę poniżają graczy którym dają grać w to coś.To poprostu brak słów co się dzieje z dzisiejszymi grami.
coś wam teraz napisze o Danger Close
Medal of honor Warfighter mi się podoba ale Danger Close musi coś zmienić w swojej firmie poczytałem trochę i widzę że Danger Close ma bardzo dobre pomysły ale nie mogą tego dokonać jak chcieli zrobić ładne Efekty 10/10 chcieli zrobić coś innego 9/10 zwykle przejscie i zabijanie przeciwników naciągnięte 7/10 błędy straszne.
muszą więcej sprawdzać gre jak z błędami i muszą robić tak żeby tak co 5min minimum było coś wyróżniającego jakiś wybuch ładny przerywnik bo czasami można ziewnąć prostym iście przed siebie jak się idzie przed siebie to musi być coś co zwróci na cb uwagę zrobić ŁOŁ! a oni zapomnieli o tym moje oceny:
1.Fabuła 8/10 2.Efekty 10/10 3.Mechanika strzelania 8/10 4Głos 9/10 5grafika 9/10 6.inteligęcja botów6/10
7.Czas gry 6/10(kazdy Fps od 2007r dostaje za czas gry 6./10) Multiplayer 7/10
MOJA OCENA TO .....(7.5/10)..... MAM NADZIEJE ŻE DOBRZE OCENIŁEM JAK COŚ OMINOŁEM PROSZĘ PISAĆ!
Bardzo wysoko oceniasz multiplayera.Teraz jeszcze sobie włączyłem multi i brak mi słów.Takie gry nie powinny wychodzić na światło dzienne.Singiel to tam pal licho bo to rozgrywka na kilka godzin ale multi to powinna być rozgrywka na wiele miesięcy a jak widać na przykładzie BC2 lat (2 i pół roku już gram).MOH pobił rekord bo multi to granie tylko na GODZINĘ.
Mi multi się nawet podoba ale mało oryginalności ale szczerze fajnie mi się gra no i grom coś tez daje według mnie za mocno jedziecie po tym Medal of honor m się podoba ale jak Danger Close za 3 razem się nie poprawi to coś myślę ze Ea powinien coś zmienić jeżeli chodzi o twórców Medal of honor trzeba kogoś kto się zna na tym nie chodzi mi o efekty czy o mechanike bo to im dobrze wyszło ale żeby nie było tych błędów i tej monotonii poczekamy zobaczymy :)
kupiłem i jest mega realistyczna. wiadomo frostbite 2 robi swoje. cgyba jeszcze lepsze od battlefielda 3.(o ile tak się pisze) głupi jest tylko moment na początku, z taką snajperką. ogólnie mi się podoba.
ale nie wiem dlaczego ta częśc jest uznana za gorszą od części z 2010roku? przecież są tu duże poprawki widać że są tu ludzie co nie lubią poprostu serie Medal of honor :(
Singiel bardzo mi się podobał. Reszty nie oceniam bo nie zamierzam grać w multi.
Zmieniam swoje zdanie o grze, nie jest taka zla jak mi sie na poczatku wydawalo , misja w poscigu za uciekinierem, misja w Dubaju i kilka innych.Trzeba przyznac ze nawet fajnie mozna sie poczuc scigajac Bin ladena hehe , mozna sie pobawic na chwile.Grafika jest ok sa czasem niedociagniecia i gre wywala do pultitu,ale za to muzyka i przerywniki filmowe pierwsza klasa.Gralem we wszystkie czesci MOH i gdyby to sie dzialo podczas 2 ws wrozylbym sukces tej grze,ale coz tak jest to tylko drugi bf3.Zapomnialem dodac, menu glowne i ekran wgrywania gry bardzo podobny do pierwszego medala heh przynajmniej tyle.
Nie czytałem wszystkich komentarzy ale pewnie reszta też zauważyła te irytujące błędy w multi , balans broni tragedia ,kompletnie nie kumam jak 20 pocisków z magazynka nie może powalić przeciwnika , strzały oddawane z bliska i celne , mało tego przeciwnik odwraca się i oddaje góra dwa strzały które oczywiście kończą moją zabawę.
Pistolet :P okazuje sie chyba najefektywniejszym gunem , dopóki nie zbalansują tych broni gra obawiam się jest dla ludzi o silnych nerwach.Przy okazji zabawa w ciągły upgrade broni przed rozgrywkami (ustawienia się resetują) i przy okazji grając bronią A dostajemy punkty rozbudowy w broni B - paranoja :))
Jeszcze wiele mniejszych lub większych błedów które mimo wszystko psują grę która ma naprawdę fajny potencjał
Pozdrawiam .....
wszyscy tak narzekają na tą gre a ja powiem że gra mnie nie rozczarowała i prawie w 100% spełniła moje oczekiwania a to dlatego że w przeciwieństwie do większości z was co wielce czekała na tą gre i śliniła się na preordery ja od początku wiedziałem że to będzie kaszan, syf i malaria. ta gra jest tragicznie słaba pod prawie każdym względem. do tej pory sądziłęm że w bf3 AI było tragiczne ale jest godny następca bo w MoH-u nie ma w ogóle AI ani przeciwników ani własnej drużyny gorzej niż zombie bo zombie chociaż są tępe to jednak udają że myślą. jak wiadomo każdy fps to multum skyptów ale w ta gra to jest jeden wielki skrypt, poza naciskaniem W i LPM gra kompletnie na nic nie pozwala co jest straszne. jedyny plus to sekwencje samochodowe, to bardzo fajnie wyszło i daje większą przyjemność niż całe obecne nfs-y. podsumowując, wiedziałem że taki będzie efekt i na nic lepszego nie liczyłem więc się nie zawiodłem, dostałem kupe której oczekiwałem, następnym razem proponuje nie mieć wielkich oczekiwań to się nie rozczarujecie.
żadanie 120zł za tak marny produkt powinno być karane bo to jest jawny rozbój.
Pojdzie mi Ta Gra na "
Procesor : AMD Intel x2 2.60
Karta Graficzna" GForce 8600GT
2GB(RAM)
System: Windows 7 , 32-bitowy
reszte moze pozniej dopisze ;)
Jak mozecie powiedzcie czy na tym da sie grac w Ta wersje MoH :) Proszę o ODP
A czy Bendzie mi Bardzo Lagowac?? (Wyżej wymienilem moj komputer ile ram itp)
Pewnie 30fps bedziesz mial. Twoja karta graficzna jest bardzo slaba.
Procesor AMD Intel???? Karta grafiki słaba, 32 procesory strumieniowe, hm nawet na niskich może ścinać i to ostro
A co bym musiał kupić aby chodził na minimalnych na luzie?? I ile by to wyszło
Mam nadzieje że Danger Close wyda Następnego Medal Of Honor ale mam nadzieje że będzie oceniony co najmniej 7.5 minimum Bo Danger Close ma (jak już wspominałem) Zarąbiste pomysły lecz gorzej z wykonaniem.
No cóż poczekamy zobaczymy. ja daje Nowemu Medal Of Honor 7.5 i nic nie zmieni mojego zdania ani na gorsze i niestety na lepsze.
CrySis;0 sry dziecko ale weź ty idź lepiej do szkoły bo robisz tak tragiczne błędy że aż mój monitor dostaje bad pixeli czytając to. a co do twojego jakże absurdalnego pytania, jeśli masz zamiar płacić za tą gre i do tego kupować części do kompa by ona ci działała to się walnij w głowe, zrozum że ta gra nie jest warta tej kasy tym bardziej kasy nowego kompa, no ale skoro dzidzia chce a rodzice płacą to, monkey see monkey do.
Po pierwsze kutra
Kurwa ciężko pisać bez błędów na telefonie a kasę sam zarobiłem więc morda i od.rodziców won jak byś sam ich nie miał to kogoś się uczepiles . A, fora sa od pomocy 2 osobie a nie zaczynania jakiś klutni
Mi tam nie zacina :) Gram na AMD Phenom 1100t, 8GB Ramu i GeForce gtx470.
Luknijcie na mój gameplay z rozgrywki.
http://www.youtube.com/watch?v=7WyX8ahomr4&feature=plcp
ps. Wiem, zamulam trochę.
Przeczytałem pare wypowiedzi na forum gdzie ja nie do końca nie zgadzam się z waszymi wypowiedziami.
1. Ta gra jest jak dla mnie udaną częścią. Singiel jak multi są udane. Nie wiem co wy macie do tej gry. Udana grafa, grywalność, fabuła nie jest nawet oklepana. Rozumiem to że macie żal że wydaliście kase na krótką grę ale tak już jest z producentami kiedy zrobią grę gdzie przechodzi się w 1 dzień. Już każdy fps i tpp jest krótki gdzie ukończymy w 1 dzień grę. Poza serią gta gdzie my nie ukończymy w 1 dzień. Ten kto określił że moh: warfighter jest podobny do bf 3 ten niech cmoknie się w nos lub zagra jeszcze raz ale najlepiej przyjrzy się w okularach bo w moh nie ma żadnych akcji (nie określam pod względem gatunku gry) a w bf 3 też jakoś nie zauważyłem. W moh brak jakich kolwiek podobnych rzeczy z bf 3. A bf 3 jak i inne gry wymienione przez autora wcale nie kuleją. Co prawda nic specjalnego nie ma w nowym MW 3 lub BF 3 ale to tylko dlatego że autorzy chcieli chyba wykorzystać jeszcze swoją resztkę jaką chcieli dodać np. w poprzedniku serii ale tak to już bywa u producentów gier. Fakt grywalność i grafa ta sama jak w poprzedniku ale fabuła nie jest kiepska. Jeżeli chodzi o multi to z multi bywa różnie - z karabinku z 20 nabojów to nie pokonasz przeciwnika ale z 30 + z silnej broni to pokonasz. Ale autorzy w Moh chyba specjalnie tak zrobili by strona w którą my jesteśmy opadała i przegrywała a strona przeciwna zawsze wygrywała. Ale zawsze da sie jakoś ich pokonać. Trzeba najpierw znaleźć silną broń by pokonać przeciwnika.
2. Jeżeli chcecie pograć w gry gdzie tam występuje 2 WŚ to sory. Producenci nie mają pomysłu gdzie osadzić grę w którym roku i gdzie bo wszystkie miejsca zostały już WYKORZYSTANE. Więc prędzej czy póżniej nie zobaczycie już gier fps o 2 WŚ.
Przeszedłem singla i nie jest najgorszy, zawiodłem się tylko tym, że wczułem się w postać Prearchera dopiero 3-4 misje przed ukończeniem gry. Twórcy dobrze zrobili wprowadzając tych samych kompanów z jedynki(Mother, Woodoo, Dusty). Wprowadzenie do kampanii Gromu było średnim pomysłem, a dialogu między Woodoo, a Greko(dowódcą grom) był rozbrajający.
Nie wiem o co chodzi z tą krytyką !
Gierka jest super, grafika znakomita, tylko kampania trochę krótka, ale to nie ma najmniejszego znaczenia, gdyż podczas grania bawiłem się jak dzieciak wcielając się w jednego z żołnierzy sił specjalnych. Warfighter dostaje ode mnie zasłużone 8.
Nie wiem oco wam chodzi wiem podobne może pod paroma względami do bf i cod ale fabuła , muzyka inne .a jeżeli komuś gra niepasuje to może az tak nie krytykuje ponieważ zaczyna się wojna między bf,cod i moh
BRAWO!!!!!To jest najgorsza gra która powstała w tym roku.Ocena 1/10.
wiktor_g99 i CrySis;0 - zgadzam się z wami. Macie racje.
iShadow787 - Najgorsza ??? Licz się ze słowami to jest udana gra w tym roku nie wiem co ty masz do tej gry.
Siemka,mam pytanie a mi na takim kompie poleci ta gra? :
Głowna: Asus M5A78L-M/USB3
Procesor: AMD FX X6 6200 BLACK EDITION
Ram: Corsair Vengeance 8GB 2x4GB 1600MHz DDR3 CL9 XMP
Grafika: RADEON HD 6870 1GB GDDR5 256BIT
Zasilacz: OCZ MOD XSTREAM-PRO 600W
Medal Of Honor Warfighter jest kolejną odsłoną Znanej Serii.Dwa lata temu Medal Of Honor średnio się spodobało graczom.Czy nowy Medal Of Honor zachwyci graczy czy znowu zostanie uznany za porażkę?
Medal Of Honor Warfighter Jest stworzony na silniku Fostbite2 znany z Battlefield3.Gra opowiada o Preacherze znanym z poprzedniej części gry.Preacher jest żołnierzem z oddziału Tier1.Gra ma dobrą oprawę wizualną lecz mogło być lepiej.Tryb Audio jest bez zastrzeżeń bez dwóch zdań Medal Of Honor najlepiej się sprawuję jeżeli chodzi o Audio ze wszystkich Fps-ów.Mechanika gry także jest bez zastrzeżeń.wybuchy są bardzo ładnie wykonane i są momenty które się mocno się wyróżniają jak jazda samochodem i różne inne momenty.niestety Medal Of Honor ma dużo minusów jak monotonne oskryptowane zabijanie przeciwników błędy nie dociągnięcia graficzne i krótki czas gry.dużo osób mówi że kupienie Nowego Medal Of Honor to wyrzucenie pieniędzy w błoto ja się z tym nie zgodzę .Moja ocena końcowa to 7.5/10.TO RECENZJA NOWEGO MEDAL OF HONOR CZY ZGADZACIE SIĘ Z NIĄ?(RECENZJA Z EMPIKA)
Recenzja podana powyżej to Recenzja ze strony Empik
Według mnie gdyby Medal Of Honor wróciło by do drugiej Wojny światowej to mogło by wylądować na pierwszy miejscu i Cod razem z Battleifield też wróciło by do Wś
Ja osobiście nie chce żeby Medal Of Honor poszedł na Emeryturę ja wole żeby Danger Close się poprawiło a jak nie to żeby inna firma się tym zajeła Electronic Arts jak samo się zajeło Medal Of honor Aiborne to dobrze wyszło może sami powinl irobić Medal Of Honor?
To prawda w moh airborne grało się za... W piątek kupuje ta część więc zobaczymy jak wygląda
Zakup tej gry jest nieopłacalny. Za prawie 140zł dostajemy tylko 3 godzinną rozrywkę w trybie single..... Nie popisali się
Strencher -> Zauważ że każdy by chciał wrócić do czasów 2 WŚ ale już autorzy nie będą robić bo wykorzystali już wszystkie miejsca związane z 2 WŚ. Więc osadzenie kolejnego bohatera gry w tym samym miejscu nie ma kompletnego sensu bo chyba każdy zna misję na pamięć i wie jak przejść.
Wybacz ale jak ktoś się postara to może dużo wymyślić myślisz ze wszystko już było?dam nai przykład wojne w korei i masz przykład ;P
Wojtek 3 godsziny przesadziłeś chyba że na Easy i omijałeś przeciwników jakimś dziwnym błędem ;P
Polacy jak wydadzą Enemy Front to może coś z tego wyjdzie :)
Strencher -> A ty myślisz że zrobią nową grę gdzie specjalnie dodadzą wojnę w koreii i inne bitwy gdzie w innych grach tego nie mieliśmy ? Chłopie teraz producenci patrzą w przyszłość i spoglądają jak może wyglądać 3 WŚ z perspektywy gry gdzie na około robią gry oparte na 3 WŚ przykładem jest bf 3 lub mw 3. Producenci robiąc gry fps oparte na wojnie nie spoglądają w przeszłość tylko w przyszłość niestety. Taka jest prawda...
tylko że to jest właśnie minus naszych gier że idą w przyszłość a jakieś 60% graczy chce 2 Wś a nie 3 wś.
a 1 wś mogła by być nawet ciekawa ale to jako jednorazówka ale może coś by z tego wyszło
Nie chcę cie zawieść ale jak dla mnie gra o 1 WŚ to bezsensowy pomysł. Dlaczego ??? Bo graczom najbardziej podnieca wygląd broni i strzały. O ile wiem to podczas 1 WŚ nie było Coltów ani Thompsonów tylko tubeltuwy i inne bronie z czasów Napoleona Bonaparte. I co moglibyśmy tam robić ??? Strzelać ??? Będzie chyba zero akcji i zero adrenaliny tylko "mordy" na wrogów. W 2 WŚ coś było. Troche akcji i adrenaliny. W 3 WŚ jest dużo i gracze mają pozytywne zdanie na temat 3 WŚ. Widzisz teraz wiesz czego chcą gracze. Jaką wojne i z czym. Na 1 WŚ mało osób by chciało to zobaczyć a z 2 troche więcej...
i dlatego pisałem żeby było jednorazowo jakaś porządna firma mogła by coś fajnego wymyślić
Witam, mój pierwszy post wogóle w tym serwisie, ale czytając te komentarze stwierdziłem, że muszę coś dodać od siebie. Wiele osób pisze, że to kolejny odgrzewany kotlet. Jest to częściowa racja ale nie całkowita, ładna panierka a w środku niewiadomo co. Dla porównania włączyłem sobie wczoraj moh 2010, przeszedłem na spokojnie kampanie która zajęła mi dosłownie 3-4 h, nudne klimaty górksie, ciagle te same kolory, czasem jakiś wybuch, ale ogólnie to nawalanka do talibów zbiegających ze zboczy górskich. Zaraz po tym włączyłem warfightera, myslałem aby czasem kupić sobie orginał, ale poprostu chciałem się przekonać co to dokładnie jest ten W-F. Powiem tyle że z W-Fem ma dużo wspólnego. Dużo biegania, skakania, chowania się, strzelana. Kampania single player fakt, ma trochę błędów, w misji zejście na ląd można było sobie tylko pochdozić po wodze i ewentualnie zgarnąć pare kulek i zacząć od nowa i to samo (mam rade, poprowadźcie postać z lewej strony mostu, obok łodzi, zasłaniając się deskami, kiedy dojdziecie do plaży, automatycznie będzie można strzelać). Kolejne coś co mnie odrzuca to dźwięki, a konkretnie jeden, standardowy karabin jaki dostajemy z przełącznikiem celowania to jest proażka, wygląd wyglądem, ale te dźwięki strzałów a raczej pierdzenie, to ja w crysisie 2 nie używałem w karabinach tłumika bo poprostu było to beznadziejne ale tutaj porażka totalna. Inne karabiny a nie jest ich dużo dźwięk jak najbardziej super. Co do grafiki. Mnie urzekła i to bardzo, duża ilość szczegółów, latające iskry, pierdoły jakieś cząsteczki ale jedno małe zastrzeżenie, w 1 misji kiedy zestrzeliwujemy helikopter, na filmiku wybuch wygląda jakby mi sie patelnia jarała (od kotleta) nieładnie nieładnie. Zgadzam się z michellino całkowicie, zgadzam sie również z killhuntem ale tylko co do WWII, bardzo mnie interesuje taka grafika, taka grywalność ale gdzieś na plaży Omaha, albo powtórka z operacji market garden, ewentualnie odbicie petersburga, rozmach tych wydarzeń, ilość akcji byłaby porażająca a i pewnie sukces gwarantowany. Trochę z ironicznym uśmiechem traktuje osoby, które napalały się na tą grę jak na pornosa klasy C. Dla mnie to jest gra typu 3Z - Zapisać (na dysku) - Zagrać - Zapomnieć. Za singla zasłużone 8,5. Multi mnie nie interesuje nie jestem nolifem żeby na grach spędzić i tak marne swoje życie i ogłupiać się bzdetami :) Jak powiedziałem Dupy nie urywa ale jest na co zerknąć oko :)
przy okazji na sprzęcie typu: i5-2450m, hd7670m, 6gb ram spokojnie pogracie z kilkoma opcjami na ultra, cześć na wysokich, cienie i geometria na średnia, aa na 2x oraz ssao, polecam bo optymalizacja robi wrażenie :) za to również +.
Nie wiem ja mam mieszane uczucia co do pomysłu 1 WŚ. Dla mnie moh to 2 i 3 wś. Ale zrobienie kolejnego moha w vietnamie to całkiem dobry pomysł. Ale czy wypali to też mam mieszane uczucia. Z resztą jak podaje strona battlelog.pl moh idzie już na emeryturę niestety. . .
Singiel moim zdaniem trochę nudny.Ale multi zajebisty.
Czy Ktos wie dlaczego w srodek moh bym za 99zl a dzisiaj bylem mialem 100 chcialem kupic i ... 130 zl
zgaduję że była promocja ;D
EA znów zje**ło sprawę...
Ten sam problem co w Battlefield'zie!
Posiadacze 2 rdzeniowych procesorów mogą podziwiać pokaz slajdów w trakcie filmików.
(żeby to naprawić trzeba na czas filmików przełączać koaligację na jeden rdzeń... ale weź to kur*a rób co chwila!)
I oni śmieli tego nie naprawić?
Po całym narzekaniu graczy w pier****nym Battlefieldzie?
Pier**le. Ostatni kur*a raz kupiłem grę od EA! (no może z wyjątkiem FIFY - chociaż ją też tak je**ą co roku, że szkoda patrzeć.)
G*wno mnie obchodzi czy ta gra jest dobra.
Jak się mam pier*olić z nią znów to mam to w dupie.
Dzięki Bogu mogę szybko sprzedać na allegro.
Ode mnie NIE zasłużone 1/10
Nigdy więcej!
Dovah tez posiadam procesor 2 rdzeniowy 3 ghz i Battlefield smigał mi elegancko ^^
Dovah coś ci powiem ja też mam dwurdzeniowy i u mnie battlefield 3 i warfighter działa płynnie na ultra nie musze przestawiać koligacji na rdzeń 0. Wiesz jak zrobiłem, ustawiłem sobie tryb zgodności windows 98/windows Me i zaznaczyłem "uruchom jako administrator". Niema double sound echo, nic się nie tnie wszystko jest ok. Nie gwarantuje, że u kogoś kto ma tego typu problem ta metoda zadziała, u mnie po prostu działa gram normalnie i niemusze przełanczać koligacji.
witam własnie ukonczyłem kampanie w nowym medalu i musze przyznac ze gra jest naprawde dobra mocne 8/10 lepsza wedlug mnie od battlefield 3 online tez dobry mozna grac polskimi jednostkami GROM polecam ta gre
Pokaz slajdów w czasie filmów hehe... masz kartę ATI? :)
Cutscenek nie da się oglądać jeśli Vsync jest włączone - po wyłączeniu filmiki śmigają, procesor nie ma tu nic do rzeczy. To bug nie poprawiony od czasów Battlefielda...
a mi natomiast gra sie podobala, typowa strzelanka z dobra akcja. a od tego typu gier wiecej nie wymagam. a co do scenariusza to bez przesady az tak zly nie jest, a pozatym to co cod ma niby lepszy.
Gra oceniana jest zbyt surowo, zasługuje na wyższą ocenę. Prawdą jest, że nie wnosi nic nowego do gatunku, że współczesne konflikty w terrorystycznych klimatach są intensywnie wyeksploatowane w wielu grach, lecz do gry podszedłem wyłącznie biorąc pod uwagę aspekt rozrywkowy i grywalność. I tu się nie zawiodłem. Gra ma doskonałą optymalizację, która idzie w parze z ładną oprawą graficzną. Kampania co prawda jest krótka, ale nie wynudziłem się i brnąłem dalej do końca. Według mnie irytujące były misje, w których trzeba było jeździć samochodem. Na plus dodam bardzo dobre odwzorowanie postaci, szczególnie w filmikach, przyzwoity dźwięk, odgłosy strzałów, misję, w której pomagamy żołnierzom GROMu.
Siemka czytając wasze różne opinie o y tym moh nie jestem do końca pewny czy go kupić więc pytam ale szczerze czy warto dać 130zl za ta grę ??
Dlaczego córka Preachera ma odstające uszy ? Teraz taka moda ?
W misji samochodowej jeździ się lepiej niż w nowym Most Wanted.
Najbardziej rzucającą się w oczy cechą tej produkcji jest jej "nijakość". Zdarzają się gry słabe, które z różnych względów nie potrafią zachwycić. Często dzieje się tak, z powodu- braku funduszy, umiejętności lub doświadczenia twórców. Jednak nawet w takich przypadkach, daje się niekiedy zaobserwować, że grę tworzyli ludzie z pomysłami, z pasją, z pewnym nazwijmy to emocjonalnym podejściem do efektów swojej pracy. Tutaj tego nie widać. MOH: Warfighter od początku do końca jest produktem masowym. Dziełem marketingowców, księgowych i analityków. W którego powstanie włożono tyle samo serca i entuzjazmu, co w produkcję nowych podpasek, czy odświeżacza do WC. I ta bezbarwność niestety towarzyszy nam przez całą kampanię. I jeszcze jedna rzecz , która mnie naprawdę wk%@wia do łez. To próba urealnienia gry, przy pomocy, hmm? jak by to nazwać? Symulacji zachowań ludzkiego organizmu? Chodzi mi konkretnie o ruchy broni podczas celowania, czy sprawy związane z reakcją ludzkiego oka na zmiany w natężeniu oświetlenia. Pomysł sam w sobie nie głupi, tylko dlaczego oglądamy świat oczami ciężko chorego inwalidy. Czy w Ameryce jest już naprawdę taki kryzys, że w szeregi komandosów wciela się ludzi z głęboko posuniętym parkinsonizmem, na dodatek dotkniętych jakąś poważną chorobą narządu wzroku?
Na konsole to naprawde dobra cena ale na pc to lepiej kupić jak będzie za 100zł
poczytałem sobie Recenzje komentarze graczy itp i wiecie co Danger Close ma Pecha.
Wszyscy piszą:
Piękna grafika.dobra Mechanika gry dobrze zrobione Audio dosyć ciekawa kampania dosyć długie jak na Fps niestety dużo bugów ocena końcowa:
6/10 ;p
i nie pisać mi że ta gra jest do kitu bo 70% minusu tej gry to Bugi i od razu ocena gry to 6/10 to mnie drażni bo gdyby Danger Close nie pośpieszyła by się to Medal mógł by dostać jakieś 7.5 a nie 6 a to durny miesiąc a może nawet nie ;( szkoda ale przy takich przypadkach ocena mnie średnio interesuje ale szkoda bo M.O.H ma teraz niską ocene i jest zagrożony:( Rany oni mają pecha z tymi bugami :(
Kto chce żeby wyszedł następny Medal Of Honor ale bez bugów niech napiszą X a jak nie chcą nowego Medal OF Honor to niech napiszą Y
Dobra Pytam szczerze czy warto kupic medal of honor warfighter czy tez nie prosze o szybko i prawdziwa odp
Według mnie warto ale lepiej poczekać na te 100zł ale jak jesteś fanem seri to kupuj za 130zł
w 2014r jak wyjdzie Nowy Medal Of Honor mam nadzieje że znikną bugi bo wtedy jest pewne że Moh zostanie polubiony
Wie ktos moze kiedy bedzie jakis patch ? Najbardziej mnie wku***a ze nie moge zabic 2 ludzi w multi grajac szturmowcem bo mi naboje sie koncza, trafiam idealnie w goscia i musze na niego zuzyc z 15 naboji, czasem nawet 20, masakra jakas, jak tego nie poprawia to klapa.
kozacka gierka polecam
Tylko jedno słowo ciśnie się na usta, Medal of Honor: Warfighter to "GNIOT" najgorsza część w historii serii MoH.
Pentium Dual-Core T4300 2.10 GHz
4 GB RAM
GeForce G 103M 512 MB
Pójdzie przyzwoicie? Bo nie wiem, czy się skusić.
Gierke kupilem na xbox-a, singla nie ruszylem gram jedynie multi. Po okolo 10h gry oraz paru godzinach grania w beta testy moge powiedziec ze nie zgadzam sie ze wszystkimi opiniami negatywnymi. Gra sie bardzo przyjemnie, system fire teamow bardzo mi przypadl do gustu jak i wojny narodow itp.
Jedynym w tym momencie mankamentem gry jak juz pelno osob napisalo sa bugi. Nie mialem nigdy respa pod mapa lub w innych dziwacznych miejscach jak to inni opisuja lecz bardzo denerwujace jest dla mnie stracenie glosu w polowie mapy lub powrot dziwnym trafem do menu. Nie przekreslam tym gry bo jak kazdy powinien sie domyslac i mam taka nadzieje ze w najblizszym czasie zostana wypuszczone laty. Wie wiem nie powinno sie tak dziac przy grach za ktore dajemy pincset zlotych ale coz taki jest swiat i kazda teraz nowa gra ma bledy jedna wiecej 2ga mniej. Co do porownania z bf-em czy calem. hmm no bfa to nie ma jak poronywac bo jest to inna gra mniejsze mapki duzo szybsza itp. co do calla powiem tak: jak sie gra z znajomymi to fire teamy moga przyniesc duzo radosci. aaa zapomnialem jeszcze powiedziec dla graczy ktorzy kiedys grali w moha pierwszego! NIE ma juz dominacji snajperow! ktorzy osobiscie mnie meeega denerwowali oraz wsparcie jest tez mniej uciazliwe (naloty itp).
Gra całkiem niezła, mój tata dostał ją w prezencie na urodziny. Wyszło tak że on nie gra, a ja już skończyłem po 5 dniach gry. Gra jest bardzo realistyczna, lecz nadal czasami wrogowie stoją naprzeciw mnie i się patrzą zamiast ubić mnie. Gra w porządku ale bardzo krótka, dawniej Medal Of Honor był dużo dłuższy, a teraz da się ją przejść max w 4 dni. Widać że tą wadę przejęła ona z serii Call of Duty. Wszystko jest super daje jej 8/10 za czas rozgrywki oraz za błędy.
Mój komp:
AMD Phenom II 955 [3.2Ghz)
GeForce Gigabyte GTX560TI
4GB Ramu
FULL Detale bez problemu
Dla mnie calkiem gierka znosna.Wiem,ze bugi,wiem,ze krotka ale CoD tez byl krotki a trupy znikaly zanim po trafieniu upadly na ziemie (w zyciu czegos tak zalosnego nie widzialem!) a tu przynajmniej wszyscy leza tam gdzie odwalili kite.Wkurza mnie natomiast polski dubbibg,ktory nie dosc,ze niewiarygodny (procz krotkich komend i okrzykow),to jeszcze imiona bohaterow wymawiane sa przez kolegow po angielsku.Szlag mnie trafia,gdy Klecha zowie sie tu "Priczerem" a Matka "Maderem".Na dodatek odmieniaja te angielskie wyrazy w polskich przypadkach
i brzmi to co najmniej groteskowo (beznadziejny okrzyk zagrzewajacy do boju w ostatniej misji "ZA MADERA" rozwalil mnie kompletnie i oslabil wrecz moja wole walki,jak i chec wystawienia grze wyzszej noty chocby za wersje jezykowa wlasnie.Zdarzaja sie tez bledy logiczne o czym wspomnial juz ktos wczesniej jak system celowania,reakcje ludzkiego organizmu na zmiane swiatla itp.Ja zauwazylem przy misji na Filipinach,jak ktorys z bohaterow podpial pod helikopter liny,ktore podniosl z pokladu lodzi desantowej.To jawna kpina bo robi sie zupelnie odwrotnie:to helikopter ma dosc dlugie liny podpiete do kadluba i opuszcza sie aby zolnierze mogli je zapiac do pontonu czy lodzi.Tutaj tymczasem bohater wyciagnal reke z czterema stalowymi linami i ciezkimi hakami,ktore razem waza pewnie ze 100kg i przyczepil je do olbrzymiego smiglowca transportowego,ktory "wisial"wtedy kilka cali nad jego glowa (a wlasciwie "na wyciagniecie reki").Nie radze probowac tej sztuczki,jesli Wam zycie mile a jak ktos ma watpliwosci ,to odsylam do filmu "Act of valor",w ktorego realizacji brali udzial komandosi U.S.Navy znani pod ksywka SEALS i wydaje mi sie,ze lepiej im to poszlo niz wszelkim specom i doradcom wojskowym (w tym podobno rowniez eks-zolnierzowi Gromu),jacy uczestniczyli przy produkcji omawianej gry.Ale mimo wszystko MoH mi sie podobal i daje mu 7,5 bez zajakniecia.
ta gra przejdzie na mojego laptopa: Notebook samsung z ekranem o przekątnej 15.6'', rozdzielczością 1366 x 768 z podświetleniem LED. Procesor to Intel Core i7-3630QM o częstotliwości 2.40 GHz (3.4 GHz w trybie Turbo), pamięć RAM DDR3 o wielkości 6 GB oraz dysk twardy SATA II o pojemności 750 GB. Karta graficzna AMD Radeon HD7670M 2 GB. Zainstalowany system Windows 8????? z gory dzieki
boze jaka ta gra jest spierdolona (multi) ZERO balansu, strzaly pojawiaja sie z nikad, dzwieki sie nie odtwarzaja (Apache do mnie nawala a nawet o tym nie wiem) wrogowie sie pojawiaja z dupy, sawn "odwrot taktyczny" i laduje w srodku piekla...... boze jezuz maria szkoda pieniedzy naprawde.... a jedynka podobala mi sie - teraz w chuja polecieli komenrycjnego na dodatek, jak widac frostbite 2.0 to nie wszystko zeby gra odniosla sukces
Gra słaba, nijaka i sztampowa pod każdym względem. Zarówno singleplayer i multiplayer d. nie urywa, powiem więcej - jest po prostu słaby, pod praktycznie każdym względem - począwszy od mechaniki gry, systemu strzelania, broniach, na budowie mapek kończąc.EA bardzo chciało ukryć to że gra jest słaba do ostatnich dni premiery i nie dało bety na PC, przez co gra jest niemiłosiernie zabugowana. Ilość błędów jest większa niż w becie Battlefielda 3, a to jest finalny produkt, a nie beta !
Jednym słowem słabo, słabo i jeszcze raz słabo. 5\10 (w skali gdzie 7.5 to średniak)
Może i gra nie jest odkrywcza, ale dobrze się przy niej bawię. Piszę o multi bo kampania jak większości tego rodzaju grach mnie ani ziębi ani parzy.
Błędów wcale ta gra nie ma więcej od innych gier, podstawowe założenia : strzelasz, zabijasz, oni strzelają, ty umierasz - działają bardzo dobrze.
P.S lubię w tego typu grach naparzać w gimbusów. Buhahahaha
Dla mnie nawet spoko gra. Wiadomo jak to strzelanka nie można się wiele spodziewać. Właśnie w nią gram i fajnie się przy niej bawie.
Hej ludziee. mam pytanie ze czy ta gra dziala na moim kompie? moj kompa to Notebook samsung z ekranem o przekątnej 15.6'', rozdzielczością 1366 x 768 z podświetleniem LED. Procesor to Intel Core i7-3630QM o częstotliwości 2.40 GHz (3.4 GHz w trybie Turbo), pamięć RAM DDR3 o wielkości 6 GB oraz dysk twardy SATA II o pojemności 750 GB. Karta graficzna AMD Radeon HD7670M 2 GB. Zainstalowany system Windows 8?????
Pawlinho7 Nie pójdzie na najniższych nawet nie ma co próbować. Zainwestuj w nowego kompa. ;( Po co się popisujesz lapkiem którego prawdopodobnie nie masz lub dostałeś od kogoś?
damians idol -> Dlaczego nie? co jest slabe w moim laptopie? a jakie gry tylko nowszy pojdzie na mojego laptopa a moze nowsze need for speed most wanted?? THX
Szczerze jestem miło zaskoczony. Dla mnie kampania dla jednego gracza nawet lepsza od Battlefield'a 3. Jakoś tutaj lepiej wczułem się, trudniejsza i przez żaden moment mnie nie nudziła. Niestety przez te bugi czasami można było się wkurzyć . Tak czy inaczej,gra dobre wrażenie zrobiła na mnie i milo będę wspominał. Zasługuje na wyższa ocene.
Pawlinho7:
"damians idol -> Dlaczego nie? co jest slabe w moim laptopie? a jakie gry tylko nowszy pojdzie na mojego laptopa a moze nowsze need for speed most wanted?? THX"
Daj spokój, podświetlenie LED całkowicie dyskwalifikuje ten laptop. Buhah...
Ehh... Ciezko mi to mowic, ale gra mi sie szybko znudzila, sadzilem ze bede gral miesiace a tu taka klapa... No coz, pora chyba kupic bf 3 premium ...
Hej, mam pytanie czy był już jakiś patch który poprawił by błędy w grze? A jeśli nie, to wiadomo kiedy będzie? Bo niby coś było zapowiadane że ma wyjść jakiś wielki patch który ma poprawić mocno grę. Pytam bo jestem zainteresowany kupnem tej gry, ale chciałbym mieć pewność że jest już ona poprawiona. Że nie jest to jak z BF3 który też dopiero po 2 miesiącach około nadawał się do grania.
A czy mi pójdzie medal prosze o odp procesor intel i3 2120 3,3 ghz ram 8gb ddr3 karta graficzna geforce 9500gt 1gb 128 bit zasilacz ibox black 550 W dysk Western Digital CAVIAR 2TB 64MB płyta gigabyte GA-P67A-D3-B3
Mam straszny problem z dźwiękiem. Ko kilku minutach grania wszystko wariuje. Nie słychać strzałów, albo są opóźnione. Irytuje mnie to. Zmieniłem jakość dźwięku na 4, bawiłem się ustawieniami, nic nie dało. Macie jakiś pomysł?
@zawodowiec, ta gra to shit, mam to samo z dźwiękiem. gierka może nie jest zła ale szału nie robi na dłużej, wolę bf3 (multi), wywaliłem ją z dysku i wróciłem do bf3. zresztą serwery powoli już pustoszeją.....więc wniosek sam się nasuwa...
Zawodowiec_M masz taki problem ponieważ pewnie masz zasłabego procka,a Medal of Honor jak i BF 3 potrzebuje dość mocnego procka,nie napisze ci dlaczego bo nie potrafię sformułować tego zdania ;)
a czy pójdzie mi mam procek amd duron 1200, 512 ddr2, dysk 40 gb a wolnego jakies 5 gb monitor 15 cali crt rozdzielczość 640-480 błagam pomóżcie bo nie wiem czy dymac do mm po ta gre a i mam 12 lat zarabisty komputer mi mama sprawiła cooo hehe zasrane gnoje jaraja sie kompami i co ktos zazdrosny tego smiesznego i7 czy i 3??
zamknij dupe pajacu bo ci nasram do ryja żal ci dupe ściska czy jaki huj jak ci się coś nie podoba to też sobie kup i3 a nie jakieś zjebane komentarze walisz co ty kurwa w głowie ci się pojebało jak bym mógł to bym ci łeb ściął i do szyji naszczał pederasto walony w dupe.nie pójdzie ci musisz zmienić mózg.
szczur 1988 po co ci 8gb ram w takim złomie ? kupiłeś kompa na allegro ? :) ta karta 9500gt nie ma szans .... może podkreślam MOŻE na Low wszystko rozdzielczość 800*600
Tak tak SmokSmog karta może i gówno warta bo nie ma co ukrywać ale reszta jest dobra każdy to powie a po drugie komputera nie kupiłem na allegro tylko od narkomana za 300 zł komp jest na nowych podzespołach kupie kartę ASUS GTX480 1536MB GDDR5 bo tak planuje i będzie zapierdalać a teraz pochwal ty się swoim sprzętem.pozdrawiam
szczur 1988 nie chcę cie martwić, ale muszę.... masz procesor 2 rdzeniowy i będzie ograniczał fermi gtx 480 i to mocno tylko zmarnujesz kartę
zmarnować nie zmarnuje bo karta będzie w zapasie do mojej płyty wspierającej i3 i5 i7 właśnie trafi i7 ale to za parę miesięcy sprzedam i3 dołoze trochę ziarek za 1000zł kupie i7 3,5ghz i co wtenczas powiesz na temat mojego kompa.
Strasznie się zawiodłem na tej grze, jest po prostu marna, nie trzeba mieć w niej skilla, nie jest dynamiczna, słaby model strzelania, mapy jak w CSie, niestety ta gra przypomina mi bardzo WarRock'a tyle że tamten był za darmo a tu mamy to samo za 120pln :/
BF3 jest naprawdę znacznie lepszy jeśli chodzi o granie infantry.
Zawiodłem się, szkoda że nie mogę zwrócić tej gry do sklepu
Jeszcze bucu zmien zasilacz bo masz za słaby ja pierdole co za dzieci skad one sie biora chyba z kapusty a moze pies matke wyruchał i tak powstały huj wie, ja sie kompem nie musze jarac bo nie ma co narzekać wszystko chodzi, a ty pałko podskocz do radomia do zobaczysz jak sie cioty rucha
Jak to jest? Mam pc 4 lata z kartą GF 9500 GT i z tym co widać obok. a więc żadne tam cuda. Gra idzie mi całkiem dobrze /1440x900/ oprócz poruszanej już tu jakości dźwięku. Czasem rwie się i zanika. Dlaczego ona , ta gra, w ogóle mi "chodzi" ? oto jest pytanie. Tu pytają ""czy mi pójdzie na i3 ? " Co ciekawe - chcę zmienić rozdzielczość na niższą /jednak za wysoka/ i... nie mogę. Klikam 1280x800, gram. Wracam do ustawień a tu znowu 1440X900.
PS. Już się nagrałem. W 6. misji wsiadamy do furgonetki, odjeżdżamy w siną dal i...koniec, dalej nic się nie wgrywa- ciemny ekran, ale wciskając Esc. pokazuje się menu gry, co się kuźwa stało???
Generalnie nie jest źle, ale jak na serię MoH to znów słabo. Plusem jest grafika, minusem to, ze nic nowego w staosunku do poprzedniej części.
Moja recka: http://www.youtube.com/watch?v=XeKhv15GOyU
Witam. Sprzedam grę pudełko + konto origin (wszystko da się zmienić oprócz imienia i daty uordzenia) za 65 zł. U mnie gra niestety nie działa płynnie.
fajna gra, tak jak MoH z 2010, szkoda, że nie wyjaśnili wszystkich rzeczy, np. tego kiedy dokładnie zginął Rabbit albo w jaki sposób Dusty stracił nogę, szkoda, że nie pojawił się Deuce, albo ktoś r tej ekipy, która w poprzedniej części broniła się w rozwalonej chacie
fakt, zabugowana ale wciąga, a kawałek Linkin Park na końcu pasuje ekstra, a jeśli będą robili kolejną część to jestem ciekaw kto tam zginie, najpierw Rabbit, teraz Mother, a kolejny będzie Voodoo? może Preacher? a może nikt,
@szczur 1988
ogarnij się człowieku, a jak jesteś takim cwaniakiem to zapraszam do PMI, porozmawiamy sobie...
Pójdzie na Radeonie 5750 ??
Zagraj w MoH 2010 to zobaczysz kiedy zginął Rabbit...
gra rzeczywiście jest bardzo krótka; na najniższym poziomie trudności 4 godziny to realny czas jej przejścia.
Panowie dam pół królestwa i księżniczkę za żonę jak ktoś mi wyjaśni co jest nie tak. Uruchamiam grę menadżer myśli długo i namiętnie i nic się nie dzieję. Wiem, że to jest problem kompleksowy bo tak samo mam z grą Battlefiel 3. Jestem za cienki na ten problem!! Myślałem, że kupuję oryginalną grę instaluję i gram. Może to wina sprzętu lub ustawień. Mam nadzieję, że sprzęt mam dobry bo chodzą mi takie gry jak Crysis 2, Max Payne 3, Call of Duty Black Ops.
Mam laptopa Asusa: Procesor i7 Q 740 1,73 GHz, Mobilnego Radeona HD 5870, 8 GB Ramu, Windows 7 64 Bit.
jakoś udało mi się przejść tą grę na full hard (tak nazywam najtrudniejszy jaki może być)
i dosyć długo grałem no może 12h było nie napisze wam dokładnie no nie 10h no uznajmy że ok 10h i miło mi się grało ale czego wy chcecie od Medal of honor 4h na easy to ładny czas grafika ładna(gdyby nie mało czasu tworzenia gry była by lepsza od Battlefiled)najgorzej z tymi błędami ale to też kwestia czasu i ja nie patrze na błędy a na grafikę gdy jest żałosna a tak mi obojętnie gdy grafika jest gorsza od cod to w tedy narzekam a tak to gitara moja ocena 7,5 Polecam :)
Jak oceniacie Multiplayer obecnie ? Bo interesuje mnie zakup tej gry właśnie pod kątem multiplayera. Jak wam się gra?, Jest z kim grać, czy już powoli serwery pustoszeją ?
Moim zdaniem Świetna gra gdy ją skończyłem w oku zakręciła mi się łezka bardzo podobało mi się zakończenie gry dawno w podobną grę nie grałem... ostatnia dobra gra jaką przeszedłem było Metro 2033 też Świetna gra
ode mnie 8/10:)
Polecam!
Kończę Black Opsa II i musze stwierdzic, że MoH Warfighter nie jest wprawdzie grą złą, ale nie jest tez dobrą. Od poprzedniego Medal of Honor, który okazał sie tragedią, jest oczywiście dużo lepszy, ale od Black Opsa II dzieli go przepaść.
Hym ktoś się jeszcze interesuje Medal Of Honor?
Mimo tych wszystkich negatywnych opinii jakie przeczytałem na kilku forach (ale było też wiele tych pozytywnych) postanowiłem "zaryzykować" i kupić tą grę. I muszę przyznać że nie żałuję. Gra mi się naprawdę dobrze, nie miałem problemów - jak to co poniektórzy pisali - z kontrolą broni i prowadzeniem ognia. Aż sam się zdziwiłem że mi tak dobrze idzie - bo jakimś wymiataczem nie jestem. Owszem, są bugi typu przenikanie broni przeciwnika przez ścianę, ale jakoś nie utrudniają one rozgrywki - widać w patchu została reszta ładnie 'załatwiona'.
W singla zagrałem już jakiś czas temu na piracie. No mi osobiście się podobał. Nie był to jakiś mistrzowski scenariusz, ale grało mi się przyjemnie.
Własnie kupiłem i szkoda, że tak późno. Naczytałem sie negatywnych opinii i straciłem dwa miesiące. Bardzo fajna gierka i można ją teraz naprawde tanio kupić.
To co w ogóle skłoniło mnie do napisania komentarza, to ilość błędów występujących w grze. Jest ich tyle, że obawiam się, że całą grę chyba trzeba by przebudować, aby je usunąć. Jeśli nie znalazłeś w tej grze błędów, to po prostu w nią nie grałeś. Poza indywidualnymi problemami wynikającymi z niekompatybilnością gry istnieje szereg błędów, które są u każdego. Podstawowym jest battlelog- grając przez niego za każdym razem musisz zmieniać wszystkie ustawienia w grze, błędy z dźwiękami innych graczy, w ogóle czasem znika 90% docierających dźwięków i słyszysz jedynie wybuchy.. Poza tym gra jest skonstruowana tak nielogicznie, że nie wiesz czy jesteś z kimś w sekcji ogniowej, czy nie, jak go wywala, to Ciebie też. Producenci zarzekają się, że zbierają informację o wszystkich błędach aby zrobić jeden duży patch.. ludzie grając w nią czuję się jak beta-tester a nie konsument!
Kampania jest krótka i nudna. Rozgrywka online.. map nauczysz się w 4godziny i będziesz nimi rzygał. Nie wiem też po co jest skakanie, skoro praktycznie nigdzie nie można wskoczyć, bo trak są mapy zrobione.
Płynność? Ja mam najmniej 25-36 FPS na laptopie DELL XPS 702x z prockiem i7 2630QM 4x2,0GHz, 8GB Ramu i kartą GF GT555M przy średnich ustawieniach na rozdziałce 1080p > 1920x1080, więc działa płynnie i ładuje się błyskawicznie.
Ogólnie grę oceniłbym na 5/10, licząc, że po patchu mogłaby dostać nawet 8/10. Raczej poczekam na BF4..
Na początku wahałem się czy kupić tą grę, lecz kupiłem i naprawdę nie żałuję, gra jest świetna :)
Oceniam ją 9,5/10 . Wiadomo, czasem bugi się zdarzają, ale nie ma gry beż bugów ;)
A teraz idę w nią popykać na multi ;)
Gra super..kto kupi nie zaluje. Mam dosc juz bezmyslnego biegania w BF3. Tutaj bez gry zespolowej sie nie istnieje co jest fajne. POLECAM dla ambitniejszych graczy a nie dzieci z Black OPS...
Na multiplayer ta gra to może ujdzie,ale jeśli chodzi o kampanie dla jednego gracza to powiem,że dawno już nie grałem w takiego gniota jak ta gra-nudna fabuła--postacie --lokacje. dupa nie gra.2/10
Szczerze? Spodziewałem się czegoś dużo lepszego. Tyle w temacie :) 6,5/10
Może single nie wymiata, ale przecież wszyscy dobrze wiemy, że DC nie chodziło o długi, rozbudowany single. Widać, że zdecydowanie skupili się na multi, co wg mnie wyszło im znakomicie. Od samego początku, aż po dziś uważam, że to świetna gra, a po dodatku jest jeszcze lepiej, dwie kolejne zarąbiste mapy, kilka dodatków do broni i czytelniejszy interfejs. Jeśli ktoś grał w BF'a to przy MoH'u też się będzie świetnie bawił, a jeśli ktoś jeszcze potrafi się z kimś zgrać to będzie miażdżył, oczywiście jeśli ktoś jest indywidualistą to w niczym nie przeszkadza, ale gra z partnerem jest lepsza, zarówno w efektach, jak i w zabawie.
@artek1 Radeon 5750 nie jest słaby, ale do najlepszych się nie zalicza, przy takiej grafice spójrz również na procesor, jeśli taktowanie ma nie większe niż 2.5 GHz to nie byłbym pewien czy na najniższych ustawieniach chodziłaby płynnie. Ja jadę na dualnej grafice ATI Radeon 6520 i 7670 1GB, boska grafika, nie do złamania.
gralem na razie w multi. grafika paskudna, ale przynajmniej podejscie do rozgrywki bardziej taktyczne a nie tak jak w black ops2 bieganie na pale. zobaczymy jak singiel, poprzedni mi sie podobal pomimo slabej grafiki.
jeżeli multi warfightera jest paskudna to black opsa 2 jest chyba z 2003r wybacz ale nie zgadzam się ze grafika jest paskudna
no dobra moze przesadzilem mowiac ze paskudna (ale silnik zbyt wymagajacy jesli chodzi o konsole)chodzi oto(ciagle mowie o multi) ze ps3 slabo radzi sobie z AA i nie upscaluje rozdzielczosci jak xbox do 1080p(smutna prawda jest taka ze xbox jest mocniejszy w praktyce i lepiej skonstruowany). np battlefield 3 wyglada owiele lepiej na xboxsie(mialem obie wersje wiec wiem co mowie i tak jest prawie z kazda gra)
napewno medal na xboxsie wyglada lepiej(xboxa sie pozbylem bo jest to jedyna konsola gdzie trzeba placic zeby grac online z innymi).
natomiast singiel jest spoko jesli chodzi o grafike, i fabule pewnie tez ale jeszcze sie tak nie zaglebilem w singla.
jedyne co mnie wkurza to to ze nie mozna sobie przelaczyc strzelania i celowaia na dolne triggery(w battlefield 3 tak samo) zawsze uzywalem dolnych i wiekszosc gier ma mozliwosc zamienienia gornych na dolne przyciski. ale mniejsza oto gra jest dobra i niewiem dlaczego recenzenci ja tak pocisneli.
Nawet spoko gra, tylko zdecydowanie za krótka. Nie jestem jakiś dobry, a singiel zajął mi na normalu ok. 5h. Teraz gram w multi i też nawet fajnie się gra.
czy pójdzie mi na intel core i5 1.70x2 czyi 3.4 ghz i 4 gb ramu i karta graficzna 2GB geforce 635M i intel hd 4000 dysk 500GB
LAPTOP TO ASUS K56C PROSZE O ODPOWIEDZ HALO OK
NO NA CAN YOU RUN IT PISZE ,ŻE NA MINIMUM CZYLI ZIELONY PASEK BO MÓJ BRAT TERZSZ MA LAPTOPA SAMSUNG RV520 I MA INTEL CORE I3 2.10X2 CZYLI 4.20GHZ I GEFORCE NVIDIE GTX 500 ILEŚ 1GB I RAMU 3 MA DYSK MA 320 I MU DZIAŁA BATTELFIELD 3 BO JA AKURAT NIE INSTALOWAŁEM BO NIE MIAŁEM WTEDY JESZCZE LAPTOPA DO PIERO TERAZ MAM ASUSA K56C TAK JAK PISAŁEM INTEL CORE I5 1.70 X2 TO WYJDZIE 3,4GHZ GEFORCE 635M 2GB +INTEL HD 4000 I RAMU 4GB DYSK 500 WINDOWS 7 HOME PREMIUM TO NIE WIEM BO NIE MAM PEWNOŚCI CZY KUPIĆ
CZY PÓJDZIE MEDAL OF HONOR WARFIGHTER 2012 PC PROSZĘ O ODPOWIEĆ OK PA
gra jest dobra , nie jest to jakiś super , mega hit ale gra jest solidna , przede wszystkim bardzo dobra optymalizacja. Na moim zasrańcu gra popierdala ze wszystkim na ultra tylko cienie obniżone i wyłączone MSAAx2,4 i fps nie spada poniżej 55fps
Gra jest spoko może rywalizować call of diuty i z BF3
Cóż, delikatnie zawiodłem się na tej grze. O ile scenariusz mnie urzekł i na końcu aż łezka się w oku zakręciła, to natrafiłem niestety na kupę błędów. Przez całą grę, gdy szedłem z ekipą, nagle "z dupy' pojawiał się za nami, między nami przeciwnik i mnie zabijał, lub moi kompani nie mogli trafić przeciwnika stojącego metr od nich, szkoda. Irytujący też jest fakt że prawie (tak, prawie. Preacher w jednej misji chwilę nie ma broni :P) cały czas mamy jedną broń z nieskończoną amunicją, jak i kompani mają jej od groma. Mimo wszystkich błędów przechodziłem ją z przyjemnością, i podobnie jak w poprzedniczce, zaskoczyłem się śmiercią Rabbita, tak samo zaskoczyłem się tu
spoiler start
śmiercią Mothera
spoiler stop
. Śmiało mogę dać 7.5/10
ja nie rozumiem nie jest nominowana do najładniejszej gry 2012 ani najlepsze audio a to to medal ma dobre ;)
przeszedłem to w 4 godziny. Sztampowa strasznie ta gra, nic się nie dzieje a GROM o którym tak trąbili jest raptem epizodem parominutowym. Kiepska optymalizacja,fabuła. Call Of Duty MW czy BF 3 też nie najgorszy lecz mym zdaniem COD lepszy. Nie polecam po prostu badziew totalny nawet większy gniot jak MOH 2010. To tyle jesli o grę
Ta gra to jedna wielka kupa. Mało ciekawa fabuła, niezbyt ciekawe lokacje, technicznie do kitu, multi mizerne i tylko w miarę ładna grafika. Stanowczo za mało, kiedy przed premierą robi się tyle szumu. Jestem zawiedziony.
Mam pytanie. Który moh jest lepszy z 2010 czy 2012? Obydwa tyle samo kosztuje. Aha i mam gdzieś single
szatanismo.. to prawda, singiel jest krótki. Pograj w multi dopiero później oceniaj gre bo tam jest GROM. Badziew totalny to jest ten Twój cały cod. Z tego co sie orientuje to gry dla fabuły gra sie w rózne rpg np gothic a nie gry wojenne, no prosze Cie.. tutaj liczy sie taktyka. Idź biegać robotami w codzie jak sie nie podoba. emm Madniel, Powiem tak. W moha z 2010 w multi nie grałem ale Warfighter polecam :) dobrze sie gra. Może grafika nie jest jak w bf ale daje grze 8.5/10.
Madniel - >
zdecydowanie 2010 jeśli chodzi o fabułę, emocje, kampanie single player, multi też ma ręce i nogi, do dziś można nieźle pograć
warfighter - to popierdółka, fabuła nie ma sensu ani polotu, prosta nawalanka bez ładu i składu, multi marny - zamiast nowoczesnego pola walki - kosmici z predatora i siły specjalne nato strzelające do samych siebie...
A mnie sie podoba, może krótki singe ale Multi zaje***** moim zdaniem lepsza niż BF3
Multi warte uwagi
kosmici z predatora ? o czym my tu mówimy ? bo z tego co sie orientuje o grze wojennej w czasach rzeczywistych.
no właśnie... w jakich czasach rzeczywistych czy na jakim polu walki - jak to twórcy podkreślają: realistycznym! - postać jest owiana różową poświatą...?
też mi coś.. człowieku, to jest gra. Mi osobiście ten pomysł podoba. Dzięki niemu wiadomo kto Cie zabił i z jakiej pozycji. Jest to także pomocą dla Twojego kompana z sekcji który może go od razu zdjąć żebyś Ty mógł sie bezpośrednio bez czekania odrodzić na nim. Ty chyba wcale nie wiesz o czym piszesz, serio.
tak można robić w jakiś Planet Side czy gears of war - gdzie dominuje fantastyka...
jak gra głośno sie reklamuje, że skupia się na dokladniejszym pokazaniu współczesnego pola walki to jest to śmiech na sali i ułatwienia dla 10 latków...
o idiotyźmie strzelania do siebie SFów nie wspomnę...
w 2010 jest po ludzku: talibowie kontra USA - to jest realizm pola walki i tam sie dobrze gra, jest klimat wojny a nie gwiezdnych wojen w sarajevie, które btw jest odbudowane od dawna...
no cóż, to jest Twoje zdanie. To też zależy od tego czy grasz na hardorze czy na normalu. Te ułatwienia są na normalu, na hardorze tego nie ma. Nie ma mapy, Nie wyświetla Ci kto Cie zabił ani kto zabił Twojego partnera itd. Nie wyświetla sie też czy zabiłeś typa czy nie. Skoro zależy Ci na realności to zapraszam na multi w bf ;) tam też są "gwiezdne wojny" bo klepią sie USA z Rosją ? Mi gra sie podoba ale każdy ma inny gust.
Ja mam pytanie. Dlaczego na tej stronie w encyklopedii gier nie ma pierwszego Medal of Honor (1999) na PSX ??? To tutaj nie ma pierwszej części kultowej serii! Bez komentarza.
2 dni temu byłem w Empiku, cena 54zł, opłaca się?
myślę że się opłaca ,za 50 kupisz Bad company 2 ,a bf3 dopiero gdzieś za 100,także myślę że można się pokusić (ale tylko jeśli chcesz w multi pograć,bo dla singla to nie )
Witam. Mam dylemat. Co mam kupić Battlefield Bad Company 2 czy Medal Of Honor Warfighter EDYCJA LIMITOWANA. Proszę o pomoc.
up. hmm Powiem tak, Warfighter jest troszke inny w multi. Mi akurat przypadł do gustu :) singiel jest naprawde krótki ale multi nawet dobre. Nie to co BF 3 ale też ma swój klimat :) ja bym brał MoH na Twoim miejscu ;)
Albo dołóż pieniądze i Crysis 3 :D
BF 3 dobry jest bo mam i chyba faktycznie wezmę MOH:W. Dzięki za radę. Napiszę jak wytestuję
