Cześć,
zastanawiam się nad zmianą mojego starego monitora. Jedyny powód zmiany to brak rozdzielczości 1920 x 1080 na starym, co powoduje, że w League of Legends, widzę mniej niż inni co już mnie drażni. Tak też zastanawiam się nad budżetowym monitorem w postaci BenQ GW2255, który kosztuje niecałe 400 zł (22 cale 16:10). I tutaj moje pytanie do osób, które lepiej się znają. Czy warto dokładać 200 zł do monitora LG 24EA53VQ-P (24 cale 16:09) ? Czy nie ma sensu i wystarczy mi wyżej wymieniony BenQ ? dotychczas miałem 17 cali 'kwadratowy' i tak jak mówie, potrzebna mi jest tylko ta większa rozdzielczość, filmy/seriale oglądam na TV, jednak zarazem wiem, że czasem warto dołożyć, bo różnica będzie zauważalna, a czasem nie warto. Jak jest w tym przapdku ?
BenQ GW2255 ma bardzo dobre opinie, także jeśli Twoim głównym kryterium jest maksymalna rozdzielczość, to jest to całkiem sensowny wybór. W League of Legends trzeba widzieć jak najwięcej. ;)
Z tych dwóch to ten LG wart uwagi imho :)
Od siebie polecam LG E2381VR-BN. Sam mam i jestem mega zadowolony. :)
Jakbym miał więcej pieniędzy na zbyciu, to bym się niezastanawiał i brał LG, jednak na monitorach się nie znam i nie wiem czy te 200 zł więcej jest warte wydania, czy w rzeczywistości większej różnicy nie ma przy tych 2 calach i różnej proporcji (16:10, 16:9) :)
Warto się zapoznać z testem: http://pclab.pl/art49205-2.html . Sam miałem problem w wyborze proporcji, ale i tak stanęło na standardowym 16:9. :)
Mały -> Dzięki, świetny test, już wiem, że na 16:9 widać w grach więcej niż w 16:10, więc BenQ odpada.
Ile masz max kasy? Tylko te 400 zł?
Pamiętaj o jednej rzeczy:
22" 16:9 będzie miał wysokość podobną do 17" kwadrat, a przez prawdopodobnie wyższą rozdzielczość piksele będą mniejsze i bardziej upakowane, więc wszystko na ekranie stanie się mniejsze (np. czcionka):
http://www.displaywars.com/17-inch-5x4-vs-22-inch-16x9
Wiele osób nie jest świadomych tego, że znaczenie przekątnej zmienia się przy zmianie proporcji ekranu.
Dla kwadratów 22" to dużo. Dla panoramicznych 22" jest uznawane za monitor niewielki, szczególnie przy full hd.
Mam dwa laptopy 15'4". Jeden jest 16:9 a drugi jest 16:10 i zauważalna różnica w rozmiarze ekranu jest zaskakująca - ta sama przekątna, a 16:10 jest o wiele bardziej komfortowy i od razu widać, że większy.
"już wiem, że na 16:9 widać w grach więcej niż w 16:10, więc BenQ odpada."
Zależy od gry. w LoL-u zdecydowanie więcej widać w 16:9. Do pracy i korzystania z systemu 16:10 jest znacząco lepszy od 16:9.
Polaco -> chce wydać jak najmniej, jako, że jedynym powodem wymiany starego 8 letniego TFT jest właśnie 'widoczność' w grach, co potwierdził test, który wrzucił Mały. Ten LG kosztuje niecałe 650 zł, więc powiedzmy, że to jest mój budżet.
Kazioo -> Na codzień pracuję zawodowo przy dwóch 22'', więc nie będzie z tym problemu.
Teraz też zastanawiam się czy 24'' to nie będzie za dużo jak siędzę około pół metra od monitora. Podkreślam, że tylko do gry (głównie LoL i jakieś indyki) jest mi potrzebny, bo filmy oglądam na TV.
Jak masz jeszcze ciut do dołożenia tzn. do 680-690zł to bierz Benq GW2460HM http://www.skapiec.pl/site/cat/12/comp/5457852
Nie wiem czy znajdziesz coś lepszego 24" w tej cenie. Moim zdaniem im monitor większy tym lepszy. Jeśli przesiadasz się z mniejszego to jest wow, że nowy taki duży, ale z biegiem czasu chcesz mieć większy i większy ;)
Ja siedzę te ok. 50cm +/- od mojego Della 24" i uważam, że to dobra odległość. Kiedyś miałem 60-70, ale to dla mnie za daleko, więc musiałem monitor przysunąć.
Znam problem z 'mógłby być większy' na podstawie TV (46'' wydawało sie dużo). W praktyce, dlaczego warto dołożyć do tego BenQ 2460HM ?;)
