Forum: Trzaskowski prezydentem Polski

Przyznaję że lepsze ustawki z kibolami w lesie niż ulice pełne nielegalnych nieasymilujących się kulturowo agresywnych patologii społecznych na socjalu pod oknem

A wiecie co jest najzabawniejsze? 1 czerwca weszło zaostrzenie prawa związanego z nielegalną migracją wprowadzone przez koalicję. Tak, to obecna koalicja walczy z nielegalną migracją właśnie, ale wyborcy PiS wierzą, ze jest inaczej bo tak im w TV powiedzieli.

Ciekawe że akurat teraz jak były wybory, a jak były na granicy Białoruskiej hordy nielegalnych broni politycznych to chcieli burzyć granicę i wsadzić żołnierzy broniących Polski do więzienia

I ciekawe jak się to będzie miało z paktem migracyjnym

Ja nie muszę patrzeć na to co robi PiS, wystarczy patrzeć na to co robi PO

A ci nielegalni imigranci są teraz z tobą w pokoju?

Ty nie jesteś szlachcicem z pięknego domu na spokojnej polskiej wsi, z SUV-em w garażu?

Heh, elathir z tak żelazną logiką jak pokazuje nasz kolega wyżej nie pogadasz.

Tusk zły bo chce ściągnąć imigrantów zaostrzając przepisy imigracyjne. To oczywiste, że zaostrzając przepisy chce je tak naprawdę poluzować, bo zrobił to przed wyborami. I kolega nie musi patrzeć na fakty, bo wystarczy że zrobiło to KO, więc źle.

Normalnie jakbym słyszał kultowe "nikt nas nie przekona że białe jest białe..." :D

A ci nielegalni imigranci są teraz z tobą w pokoju?

Na szczęście jeszcze nie, ale niewiele brakowalo i mogliby być. Tak samo jak na zachodzie, gdzie kraje przechodziły dokładnie przez to samo, z rządami używającymi tych samych identycznych argumentów, z lewakami robiącymi to samo w internecie, dziennikarzami itp, takie Pietruski wyśmiewające innych, a teraz obywatele krajów zachodnich podziwiają Polskę za bycie konserwatywną i za nieprzyjmowanie nielegalnych imigrantów, co można było zobaczyć w komentarzach pod każdym popularnym filmem z największymi liczbami łapek w góre, na forach, czy po prostu od znajomych.

Niestety to własnie takie forumowe Pietruski otwierają bramy i pozwalają na pierwsze kroki do degeneracji I upadku kraju, zaczyna się to i kończy zawsze tak samo. Na początku nie ma się czego bać, nie bądź prawicowym schizolem, przecież przyjmiemy ich malutko, nie musi być to samo co we Francji czy w Niemczech, potrzebujemy ich do pracy, itp....

Ja już kiedyś mówiłem, na zachodzie już wiedzą czym to się kończy i biją się w pierś, ale my jak zwykle jesteśmy jeszcze do tyłu

Tusk zły bo chce ściągnąć imigrantów zaostrzając przepisy imigracyjne. To oczywiste, że zaostrzając przepisy chce je tak naprawdę poluzować, bo zrobił to przed wyborami. I kolega nie musi patrzeć na fakty, bo wystarczy że zrobiło to KO, więc źle.

Jeśli polityk przez większość kariery stara się o wprowadzenie nielegalnych imigrantów do kraju, nawet na czele z tym co było odwalane na granicy Białoruskiej, jest za podpisaniem paktu migracyjnego I przyjmowania każdeko kogo przyślą nam Niemcy, a potem, akurat gdy potrzebuje kluczowych glosów prawicy do wygrania, zaczyna mówić coś o zaostrzeniu praw przeciwko nielegalnym migrantom, a ty mu wierzysz to ty powinieneś popracować nad swoją logiką i przede wszystkim łatwowiernośćią

Na szczęście jeszcze nie, ale niewiele brakowalo i mogliby być.

Masz rację, na szczęście PiS przegrał w 2023 i udało się to zastopować. Ale kto wie co będzie jak wrócą do władzy? Choć może konfa ich powstrzyma, bo ci są w tym mniej wyrachowani i mogą faktycznie imigrantów nie chcieć a nie tylko udawać, ze nie chcą imigrantów z krajów muzułmańskich jak PiS.

Masz rację, na szczęście PiS przegrał w 2023 i udało się to zastopować

Oczywiście nie udało się zastopować z PiSem, i wielu imigrantów PiS wpuścił, ale było to i tak zrobione w duzo mniejszym stopniu niż to jakie plany miało PO, i jak już to wydawali wizy robocze a nie rozdawali im socjale za nic.

Tutaj przytocze mądre słowa Brauna, że głosować będzie na Nawrockiego dlatego że PiS to działanie spowalniające, które jest również rozwiązaniem niedobrym, ale da wystarczająco dużo czasu i będzie hamować PO po to aby Konfederacja urosła w siłe na następne wybory, bo jakby PO doszło do władzy to już speedrun upadku bez hamulców

Ja tam oceniam po czynach a nie po tym co mi jakiś polityk powiedział o innym polityku.

Jak na razie PiS = napływ islamskich imigrantów, Koalicja = spowolnienie tego napływu.

Zgodne z rzeczywistoscia za posty Elethira, a i tak plusowane jest dziecinne, autystyczne pierdolenie i klamstwa kolesia z chinska bajka w awatarze.

Poziom rigczu mniej niz zero. Dla tego kraju nie ma ratunku.

Niestety Polska NIGDY nie wskoczy na wyzszy niz "postsowiecka mentalnosc przyczepiona do cycka zachodu (bo wygodnie i sie przeciez nalezy) lub (niestety) wschodu" poziom rozwoju spoleczno-polityczno-kulturalnego.

uff ale pękło dupsko

Taki obraz twoj.

A tu twój

Gosia!!! Gosia!!! Gosia!!!! Gosia!!!!

Tylko jest na odwrót. Przecież to PiS wpuszczał, a 1 czerwca weszło w życie prawo ograniczające możliwości legalizacji pobytu przez nielegalnych imigrantów.

No to uniknęliśmy inżynierów oraz zielonego syfu całe szczęście

Chuja unikneliśmy, unikeliśmy jedynie waszego miauczenia że nie udało się "pokonać" chochoła postawionego przez te wszystkie wasze prawicowe szczujnie. Nie da sie tak po prostu wypowiedzieć zielonego ładu, a nikt tylu imigrantów nie posprowadzał co PiS. Przerażające jest dla mnie jaki ten naród jest zmanipulowany i jeszcze do tego świecie przekonany o swoich racjach.

To czego za to nie unikniemy to kolejnego napuszczania na siebie Polaków przez Kurskiego, Karnowskich i Sakiewicza. Ten kraj kiedyś pierdolnie, ale nie przez ruskich czy niemców ze schizofrenicznych snów prawaków tylko od środka.

Widze, ze nerwy puszczaja...

to i ta twoja uradowana emotka to jest kwitesencja tego co jest pojebane w tym narodzie, największą radość wam sprawia że połowa (tak, wciaż połowa narodu nie chciała Nawrockiego) jest załamana, i dlatego przez tą własnie małostkową polaczkową mentalność w tym kraju nigdy nie będzie dobrze :)

Asmodeusz przerwa na zmywaku?

Czemu nie, mogę sobie dorobić w lato, jak coś to zapoznasz mnie ze swoim szefem zmiany

Najkrócej panujący prezydent Polski

Przynajmniej jest konsekwentny, jak powiedział tak zrobił.

Zapomnieli dodać informacje o osobach w jego otoczeniu. Ale większość rzeczy się zgadza.

Ale wstyd, masakra.

NightGeisha

Dzięki za poprawkę, zakładam, że źle spojrzałem, a nie że BBC zmieniło tekst artykulu. BBC pisało o konserwatywnym historyku nie o nacjonaliście. Nie wiem czy by się Nawrocki obraził za to określenie gdyby go tak nazwano.

PiS jest określany jako narodowo konserwatywny ruch. Czyli BBC zachowało się tu centrowo i uprzejmie.

Obrzydliwe.

ciekawe czy to by podchodziło pod "mowę nienawiści"

Pomijając, że internet jest brutalny, o czym zdążyliśmy się przekonać na podstawie tego, czy wielu innych przypadków, to warto zadać jedno pytanie: czy państwo Nawroccy wzięli pod uwagę, co oznacza wystawienie dziecka na ogień opinii publicznej? W polityce nie ma taryfy ulgowej, a wizerunek dziecka raz wciągnięty w ten świat, już z niego nie znika. Nie da się go cofnąć ani ochronić przed konsekwencjami. Hejt w komentarzach to jedno, ale dzieci i młodzież potrafią być jeszcze okrutniejsze w świecie "realnym".

Trzaskowski? Nie pokazywał dzieci. Komorowski? Miał piątkę, żadnego w przestrzeni publicznej. Duda po medialnym cyrku wokół Kingi szybko ograniczył jej obecność. Bo wiedzieli, że w tym brutalnym świecie dziecko powinno mieć przede wszystkim spokój i prywatność. Naprawdę warto się zastanowić, czy kilka punktów wizerunkowych jest tego warte.

Planeswalker weź się w główkę uderz. Usprawiedliwianie wyzywania dziecka jest bardzo żałosne.

Nie usprawiedliwiam, naucz się czytać ze zrozumieniem.

Było wczoraj, już poleciało, twój kolega Qverty zrobił to samo, chyba ktoś adminom zgłosił bo się zrobiła naprawdę nieludzka dyskusja.
Także i to pewnie zaraz poleci.

Nie usprawiedliwiam, naucz się czytać ze zrozumieniem

czy państwo Nawroccy wzięli pod uwagę, co oznacza wystawienie dziecka na ogień opinii publicznej? W polityce nie ma taryfy ulgowej, a wizerunek dziecka raz wciągnięty w ten świat, już z niego nie znika
Oczywiście Nawroccy winni, że ludzie to bydlaki.

Oczywiście Nawroccy winni, że ludzie to bydlaki.
Nie ich wina, ale powinni zdawać sobie sprawę z konsekwencji wystawiania dziecka na publiczną arenę. To kwestia odpowiedzialności.

To oni są odpowiedzialni za to, że ludzie to bydlaki?

Nie, są odpowiedzialni za narażanie dziecka.

Już zrozumiałem. O dziecku polityka "można" pisać obraźliwe rzeczy, bo je zabrał na spotkanie, ale nabijanie się że starych bab jest już nieładne.

No właśnie nie zrozumiałeś. Potępiam obrażanie dziecka tak samo, jak nabijanie się z ludzi za ich poglądy.

Ale tutaj napisałeś, że Nawroccy sami sobie winni, bo dziecko w to wciągnęli. Przy drugim przypadku, kto jest winny?

Nie napisałem, że są sami sobie winni, tylko że jako dorośli powinni być świadomi konsekwencji wystawiania dziecka na takie sytuacje. W drugim przypadku winni nie są ludzie, którzy wyrażają swoje zdanie tylko ten, kto z nich się wyśmiewa.

Wiadomo, obrzydliwa sprawa, ale ja tu tylko zostawię skrin dotyczący posła Berkovitza.

Nie wiem, co w tym śmiesznego. Ci ludzie nikogo nie obrażali, kulturalnie się wypowiedzieli i mają prawo do swojego zdania. Szydzenie z nich mówi więcej o Tobie niż o nich.

Obiecanki, cacanki

Kurtyna. Esencja.

I jeszcze te rozpaczliwe ruchy, 100 ustaw deregulacyjnych do końca maja (mamy 03.06 i cicho sza), kwota wolna od podatku...

Aż wypada zacytować: Cóż szkodzi obiecać

Niestety, ale Donek własnymi rękoma otworzył drzwi do pałacu Karolowi.

Nie wiem, co w tym śmiesznego. Ci ludzie nikogo nie obrażali, kulturalnie się wypowiedzieli i mają prawo do swojego zdania. Szydzenie z nich mówi więcej o Tobie niż o nich.

Nie ich wina, ale powinni zdawać sobie sprawę z konsekwencji wystawiania swojej opinii na publiczną arenę. To kwestia odpowiedzialności.

Tak, wiemy już, że logika u Ciebie kuleje.