nVidia vs ATi
Czekamy na wasze opinie na temat artykułu nVidia vs ATi
Czego mi w tym tescie brakuje to jednoznacznego ustawienia radeona nad gf3. a w sumie ze spokojnym sumieniem mozna tak zrobic. Ciekawsze natomiast byloby uzycie karty ti4200 zamiast 4600. Dlaczego? Bo cena jest niewiele wieksza niz gf3 czy radeona, a wydajnosc ukladow za taka cene interesuje glownie graczy. Nie wspominam juz o ti4200 ktore zostaly podkrecone na wyzej niz ti4600 ;) A reszta testu bardzo ladnie wykonana, tylko, ze commanche wydaje sie niezbyt dobrym benchmarkiem...
nie tylko ty :), mi też się ten artukuł podoba
mi artykul tez pasi a dodac moge ze wlasnie wymieniam karte i bedzie to gf3 ti200 z 128 ramu
Nie pozostaje mi nic innego jak kupić GF4 Ti 4600. najszybsza karta w mieście jak to mówią... a różnicy jakości między Radeonem to ja raczej nie zauważę.
Testy wykonane w porządku, tylko dlaczego nie na Pentiumie 4 ;P
skoro tyle daja to moze kiedys sie przyda
chyba ze za ta cene 660 zyli znajde ti500 z 64 ramu
Drackula ---> Też będę zmieniał kartę, ale za cholerę nie mogę się zdecydować. Za 700 PLN jest Ti500 Leadtek'a, ale za 800 można kupić GF4 Ti4200. W sumie to zamirzałem kupić po prostu Ti200 za 590 PLN, więc jestem w kropce.
Najlepsza karta graficzna na rynku to S/U/M/A/ Platinum GeForce4 Ti 4200 SE 128 MBytes.
Nie wiem. Za 100 PLN więcej dostaję tylko dodatkową jednostkę Vertex Shader'a. Cała reszta praktycznie bez zmian (porównaniu do GF3 Ti500). Z resztą sam nie wiem.
Dzieki za wszelkie komantarze! :-)
Piszcie, piszcze, szczególnie co Wam nie odpowiada i co chcielibyście zmienić.
The Dragon --> nie chcialem dokładać do puli jeszcze jednego GF4, bo testami porównawczymi konkretnych modeli zajmują się serwisy czysto sprzętowe. To miało być małe porównanie topowych kart. Poza tym sądzę, że lepiej znać wyniki najszybszej wersji, dzięki której widać dogłebnie różnicę dzielącą Radeony i GF3 od najnowszego dziecka nVidii.
Cainoor --> bo nie lubię P4 ;P
A na serio, to przyczyna jest czysto prozaiczna - nie dysponowałem takim sprzętem.
_Luke_ --> masz rację. Nie ma co przepałacać 2x za kartę Ti4600. Ten wydaek wydaje się być zbędny. Lepiej kupić dobrego Ti4200 i bawić się w podkręcanie, może nawet uda się dojść do wartości Ti4600 (przy odpowiednich pamięciach i chłodzeniu oczywiscie).
Azirafal --> różnica (GF3 Ti500 i GF4 Ti4200) jest spora. Szczególnie w nowyh grach.
Zodiac - male pytanko - czy jesli kupowac radka8500 to tylko ze 128 mb ramu?
The Dragon --> nie warto. Radeon 8500 to nie GF4 - tutaj dodatkowe 64 mega się nie przydadzą. Taka ilość jest potrzebna gdy masz do czynienia z dużą ilością wielkich tekstur (Radek i tak się przy nich zajedzie) i AntyAliasingiem (na tej karcie włączenie AA w ogóle mija się z celem). Dlatego nie radzę przepłacać.
Zodiac--> mam Radeona 8500 i z szczegolami na max pogrywam wlasnie w Max Payne z AAx6 800-600 32bity i wszytko chodzi super. kupilem go miesiac temu po dlugich namyslach co wybrac i szczerze mowiac jezeli mam do wyboru miec kilka klatek mniej a jakosc grafiki lepsza to wole Radeona.
Co do artykułu, to O TO CHODZI!!!! Bardzo dziękuję autorowi. Pewnie, że to punkt wyjsciowy do własnych przemysleń, ale takich artykułów oczekuję od prasy komputerowej traktującej o grach - a tam bzdurki dla córki. Bardzo mi sie podobało, GOL wogóle jest extra. Jeszcze raz DZIĘKUJĘ.
"Muszę na zakończenie dodać,, że testowanie kart ATi przyprawiło mnie o ból głowy – zmiana choćby jednego ustawiania sterownika i aby owe ustawienie zadziałało, należało uruchomić system ponownie. I tak przy zmianie AA czy filtrowania anizotropowego komputer spokojnie ładował system od nowa" To bardzo dziwne bo ja czegos takiego nie mam (zmiany sa "w locie"). Win2000+ostatnie Catalisty 2.1
"Muszę na zakończenie dodać,, że testowanie kart ATi przyprawiło mnie o ból głowy – zmiana choćby jednego ustawiania sterownika i aby owe ustawienie zadziałało, należało uruchomić system ponownie. I tak przy zmianie AA czy filtrowania anizotropowego komputer spokojnie ładował system od nowa" To bardzo dziwne bo ja czegos takiego nie mam (zmiany sa "w locie"). Win2000+ostatnie Catalisty 2.1
a ja poogladalem tylko obrazki .. nie chcialo mi sie czytac ... znaczy przeczytalem z polowe ... ale bardziej interesowaly mnie obrazki ... ciekawe jak by to umnie (co to tam wogole jest) wygladalo ... mam gf2 ti 64 OEM ... hmm ciekawe :)
ftp.mccnet.pl user. sorhed pass. rgb
jest tam kilka programow pokazujacych efekty specjalne ktore oferuje karta graficzna gf. na moim gf4 mx440 ktory mam w pracy nie widzialem zadnego z tych efektow. na radeonie sa wszystkie. oczywiscie mx to nie ti4200 albo 4600 ale jednak.
Poke--> co do driverow z najnowszymi nie mam zadnych problemow. wszystko chodzi nawet po zainstalowaniu dx9. nic sie nie wiesza. moze miales pecha co do tej karty.
Sorhed -> nie rozumiem, jakiego pecha?
Poke--> zmiana sterownikow nawet przy gf4 przynosi restart systemu wiec to zadna nowosc a jezeli chodzi o AA i filtrowanie anizotropowe mam D3D i OpenGL wlaczone na maxa i nic sie nie dzieje.
Sorhed -> nadal nie rozumiem, w artykule jest takie zdanie: "zmiana choćby jednego ustawiania sterownika (...)". Jest to dziwne bo u mnie mozna zmieniac co sie chce i kiedy sie chce a restart systemu nie jest konieczny, zmiany sa przyjmowane "on line". Oczywiscie zmiana sterownika wymaga restartu systemu ale przeciez tutaj nie o to chodzi...
Poke --> restarty były konieczne na sterownikach dołączonych do karty (numerek widnieje w opise sprzetu testowego). Po zmianie ustawień wszystko było OK, ale zdziwiłem się gdy przy AA6x GLMark chodził szybciej niż na GF4Ti4600 i AA4x. I skończyło się na restartach - bez nich ustawienia pasowały tylko w zakładkach opcji, a karta robiła i tak co innego.
Mr.Kalgan --> chciałem by była to recenzja jak najbardziej z prawdziwego zdarzenia, a nie żadne moje dumania czy lepsze jest jajko czy kura ;-). Podałem fakty, reszte każdy sam sobie dopowie.
Spk --> u Ciebie wyglądało by podobnie jak na GF4MX. Te same funkcje, podobna jakość obrazu i przereklamowany GF4 MX...
moim zdaniem artykul trafil w samo sedno,
pokazujac jak sie ma sytuacja na rynku nowych ukladow graficznych, chociaz szkoda
za nie uwzgledniono ukladow matrox'a, ktore tez nie sa zle...
oby w przyszlosci bylo wiecej tego typu artykulow, moze nie tylko o kartach graficznych
no dobra ale czy to prawda ze gf4 ma problemy z grami na siliku Q3A?
a jesli tak czy sa na to sposoby oprocz zmiany karty oczywiscie?
a ja niewiem co wybrać radeona 7500 Ultra który ma zegary uwaga 250/460 czy gefa2ti
niewiem czemu karta z takimi zegaram jest mniej wydajna od geforce 2TI a może zaoszczędzić i kupić 8500 swoją drogą 7500 Ultra ma podobne zegary jak 8500 ma tylko 40MHZ więcej w pamięci , iczy jest różnica w obrazie między radeonem 7500 a 8500 ?????????
norbikz --> włączasz vsync i nie ma problemu, poza tym kto Ci takich bajek naopowiadał??? Coś takiego (zbyt duża ilość fps) dzieje się na każdej szybkiej karcie.
ELWIS14 --> proszę Cię sformułuj pytanie jeszcze raz, bo z Twojej wypowiedzi niewiele rozumiem :-)
tyle że nie warto kupować żadnego Radeona 7500 zamiast wersji 8500 (to tak jakbyś kupił GF4MX zamiast GF4Ti)
ELWIS14 --> chyba raczej Radeona, bo lepsza jakosc obrazy, no i wyzsze zegary niz GF2ti.....
Też mam Radka8500 i na razie jedyne co mi skacze to Rally Trophy na max detalach i GTA3, ale niech mi ktoś znajdzie sprzęt, na którym nie będzie łamało klatek na normalnych ustawieniach...
krzy-krzy --> Rally Trophy ma dziwną tendencję do zwalniania na Radeonie 8500. Gra skacze nawet przy Athlonie 2000+. GTA3 zabije natomiast każdą kartę, jeśli nie masz przynajmniej 320 MB RAMu.
Zodiac --> a jak wlaczyc ten vsync ?
W zakładkach sterowników lub odpowiednim programem (np. NVMAX)
