Intel Core i9-13900K -> Pokonuje AMD Ryzen 9 7950X, jest 100 dolarów tańszy, nie wymaga DDR5 ani nowego chipsetu.
Intel Core i5-13600K -> Bez wątpienia najlepszy procesor średniej klasy
https://www.windowscentral.com/hardware/intel-core-i9-13900k-review-cheaper-and-often-faster-intel-is-now-ahead-of-amds-best
https://www.windowscentral.com/hardware/intel-core-i7-13700k-review
https://www.windowscentral.com/hardware/intel-core-i5-13600k-review-the-best-mid-range-desktop-cpu-without-question-sorry-amd
itd.
I jaką teraz ortodoksyjni fani AMD (np. Blood) dorobią ideologię, że nowe Ryzeny jednak lepsze i tańsze.
Ryzeny nie zuzywaja troche mnie energii? 13900k niby potrafi pociagnac 300watt.
I jaki jest sens kupowac te procesory w porownaniu do 12 gen skoro sa duzo drozsze a realnie (jesli nie zarabiasz na jakims renderingu, obrobce wideo) w graniu roznicy nie ma.
I jaką teraz ortodoksyjni fani AMD (np. Blood)
Zawsze staram się o obiektywną ocenę konkretnych platform i wypowiadałem się już o obecnym braku opłacalności serii 7000. Jest to coś, z czym najwyraźniej Ty masz problem sądząc po konfrontacyjnym tonie wypowiedzi.
O ile zakup serii 7000 uważam obecnie za mało opłacalny, to warto zwrócić uwagę na pewne szczegóły. W załączeniu benchmark Hardware Unboxed pokazujący średnią wydajność z 12 testowanych gier oraz zużycie prądu. Na pierwszym miejscu Intel 13900k + DDR5-6400 z wynikiem średnio 250FPS. Na drugim miejscu Ryzen 7700X + DDR6-6000 z wynikiem średnio 240 FPS. Intel z wyżej taktowanym RAMem DDR5 od platformy AMD oferuje około 4% więcej FPS przy czym w stresie zużywa 493W w porównaniu do 256W zużywanych przez Ryzena, czyli o około 240W (!) więcej.
Cena Intel 13900k w x-kom - 3499 zł
Cena Ryzen 7700x w x-kom - 2249 zł
AMD skompromitowało się cenami płyt głównych, Intel skompromitował się "topowym" procesorem i swoją architekturą.
Niestety Intel "nie pozamiatał" tak jak byś tego chciał. Nie wspominając o tym, że zaraz wychodzą nowe CPU z 3D Cache. Jeśli chodzi o zakupy, to gdybym chciał koniecznie kupić coś dziś do gier, to w "wyższej" półce byłby to Ryzen 7700x. Gdybym celował w mid/low end, to coś od Intela. Dla osób, które mogą się wstrzymać zalecane jest poczekanie do premiery 7000x3d i tańszych mobo.
Ale czy 13700k nie jest szybszy od 7700X i nie ma tej samej temperatury i poboru prądu? Jasne, 13900 to ekstremum i nieporozumienie, sprzęt dla fanatyków, ale już model oczko niżej...
Nie wiem, nie przestudiowałem wszystkich benchmarków, obejrzałem jak zwykle Hardware Unboxed, a tam nie było jeszcze testów 13700k. Jeśli 13900k na DDR5 ma 250 FPS w porównaniu do 240 FPS 7700x, to 13700k i 7700k z pewnością znajdują się w tej samej okolicy. Osobiście nie kupiłbym teraz platformy na DD4, więc tutaj różnica w cenie sprowadza się w moim mniemaniu do płyt głównych. Z tego powodu jak mówiłem czekałbym z zakupem, albo kupił low end na DDR4 jak ktoś ma mały budżet.
To chyba spore niedopatrzenie. Już i5 13600k ma większy pobór od ryzena 7 7700x (mierzone na Blenderze, grach, autocadzie; jedynie w Cinebenchu, gdzie rdzenie p i e działają nieco inaczej, ten może mieć mniejszy pobór).
I wykazują to wszystkie poważne strony (od guru3d, przez igorslab czy Gamers Nexus).
Na ten moment najmocniejsze procesory spokojnie dokarmiają nawet takiego potwora jak RTX 4090 w grach, i to w miejscach procesorowych; i to w rozdziałkach 1440p lub większej.
Recenzenci muszą się naprawdę trudzić, by wykazać jakieś większe różnice w grach. W 1080p sprawa jest tylko troszkę bardziej otwarta, ale w 95% przypadków to karta będzie limitem klatek dla tych topowych procesorów do gier.
Piszę tu o:
- i5 13xxx; i7 13xxx; i9 13xxx
- i7 12xxx; i9 12xxx;
- Ryzen 5 7600; Ryzen 7 7700; ryzen 9 79xx;
- Ryzen 7 5800x3d.
Jasne, dalej będzie tych kilka gier, gdzie intel będzie miał lekką przewagę (np. Hitman 3), czy takich, gdzie pamięć CPU odegra kluczową rolę i procesory x3d odstawią resztę stawki na 15-20% (np. Ryzen 7 5800x3d w Assetto Corsa Competizione); ale i tak mamy teraz czasy, gdzie CPU trochę mogą się nudzić.
Co do samych Inteli nowej generacji, to pod znakiem zapytania ich wydajność energetyczna. Tylko czy to nie kwestia biosu/Windowsa i kolejkowania. Aktualizacje pokażą. Ale pamiętajmy, że AMD z Rzyenami 7xxx też się tu nie popisało w stosunku do Ryzenów 5xxx. A to wszystko wynika z litografii i tego, że powoli docieramy do ściany.
Na ten moment najmocniejsze procesory spokojnie dokarmiają nawet takiego potwora jak RTX 4090 w grach, i to w miejscach procesorowych; i to w rozdziałkach 1440p lub większej.
No akurat, że wystarczą do większych rozdzielczości to żaden wyczyn, bo do grania w 4K to nawet i5 10400F wystarcza.
Ja tylko zaznaczam, że w całym tym równaniu, w przypadku gier, swoją rolę odgrywa rozdzielczość.
Wyczyn, nie wyczyn. W takim planet coasterze, z pełnym parkiem powyżej 5k luda, to i5 10400F może być mało dla RTX 4090 w 4k. Już nic nie pisząc o grach Paradoxu i późniejszych fazach rozgrywki, gdzie żaden CPU nie dokarmi karty, bo wąskie gardło leży w silniku i API. To oczywiście skrajne przykłady strategii, gdzie liczba klatek ma małe znaczenie, ale w takim Doomie, RTX 4090 w 4K może napsuć krwi i5 poprzednich generacji, a tam klatki mają znaczenie.
Inna sprawa, że jak ktoś ma RTX4090, wyświetlacz 4k, to raczej będzie też miał mocniejszy CPU.
Moim zdaniem, jak już mamy tego RTX 4090, a w przyszłości może coś więcej, to wybieram któryś z procesorów wymienionych przeze mnie powyżej. Nie musi to być i9/R9, jeżeli składamy pod gry, ale fajnie mieć tę pewność, że nie ograniczamy niczym karty.
Oczywiście, rozsądniej, gdy przeliczmy, ile płacimy za każdą dodatkową klatkę w 4k, będzie wybrać i5 10400F czy R5 5600 (bez X).
Jest tez jedna drobna roznica miedzy Intelem i AMD. Ten drugi ma 20x PCIe 5.0 co pozwala podlaczyc zarowno karte x16 i dysk M2 x4. W Intelu albo jedno albo drugie. Teraz nie ma to duzego znaczenia, bo taki gf4090 i tak jest pcie 4.0 ale kiedys moze miec.
Zgodnie z Hardware Unboxed, Ryzen 7 5800x3d dalej pozostaje najlepszą opcją w stosunku cena za klatkę wśród topowych procesorów, przynajmniej w cenach US. Natomiast i5 13600k będzie bardzo blisko niego/ może go nawet nieznacznie przebić.
