Witam,
Szukam monitora 27" do gier. Tak więc musi mieć on wysoką częstotliwość odświeżania i mały czas reakcji. Fajnie by było, gdyby miał rozdzielczość wyższą niż 1920x1080 (to jest minimum). Nie podaję na razie budżet, bo nawet nie wiem czy coś takiego istnieje :D (czytałem, że 27-calowce to sa głównie konstrucje do pracy). Tak więc bardzo proszę szanownych forumowiczów o pomoc ;)
Dzięki :) A znajdzie się coś z wyższą rozdzielczością? Bo aktualnie mam 21,5" full HD i boje się że przy 27 może być już to nieostre. Tak więc znajdzie się coś z wyższą rozdzielczością?
Ciężko będzie bo cena wzrasta pod niebiosa, za 2560x to już krocie wydasz.
A przy tych 27 calach faktycznie obraz może byc nieostry? Czy jest dobrze? Zauważę różnicę w stosunku do mojego 21,5" (chodzi o rozdzielczość)?
Eeee gdzie tam nieostre ;) bedziesz miał obraz ostry jak zyleta w 1080P
Ja używam 32cale TVika w 720P(dokładnie to 768linii) bo w 1920x1080 wszystko jest po prostu za małe, z lupą musiałbym gonić literek :)
Znowu 15 letni milioner...
Poco ci 27 calowy monitor? Weź 50 calowy telewizor na ściane, jak kupować to na całego, rodzice napewno nie pożałują!
Eeee gdzie tam nieostre
No wiesz... niektórzy to porównują do telefonów mniejszych niż <4" z rozdzielczością 800x480 ;).
VA+LED
20.000.000:1
Podanie tej liczby czemu ma służyć? Panie, daj pan spokój.
Nie podaję na razie budżet, bo nawet nie wiem czy coś takiego istnieje
Mając w pamięci twoje ostatnie wątki na temat telewizorów, funduszy itp. pozostawię to bez komentarza.
Wracając do tematu - czytaj testy. Przy monitorach strice do gier zwracaj uwagi na czas reakcji, input lag. Te kwestie dla 'gracza' są priorytetem.
fredzio92
Wszyscy patrzą na kontrast, marketing panie marketing. Tylko że większośc z tych lipnych niewiadomo skąd branych mega konstrastów nie ma uzasadnienia w rzeczywistosci bo można wymyslić kolejny wspołczynnik pod nas.
Dobrze. To dobry stary kontrast statyczny - 5000:1 (ten podany) - to jak? jest przyzwoity?
Tego 20mil:1 nie widziałem, za to widziałem starszy model 12mil:1 po prostu cudo.
Czas reakcji hmmm GTG... ale który szary testował producent? ten mniej szary czy bardziej szary? tu też nie ma normy (BTB - to byłby standard ale norma by nie spelniala się na LCD więc nie jest oficjalna)
@trudnezycie: Sam jesteś niewiele starszy (16 lat- z tego co pamietam?), a że tobie rodzice żałują, to już nie moja wina.
@Stefan: Dzięki za odpowiedzi :) A podałbyś jeszcze jakąś alternatywę dla tego Benq? Tak, żeby było z czego wybierać.
PS3fan
Coś z "Iiamek"?
27 cali IIYAMA TN+LED (szybsza matryca)
27 cali IIYAMA VA+LED (lepsze odwzorowanie barw + kąty widzenia)
Jeżeli tylko do gier, to nie lepiej pójść w telewizor LCD 32" ? Rozumiem że to będzie sprzęt do konsoli ?
Nie, będzie on używany do komputera, jednak od monitora siedzę dosyć daleko i 21,5 cala jest trochę za małe. Dlatego szukam monitora 27".
Jak będzie używany nie tylko do gier to lepiej kupić monitor na matrycy IPS niż LED.
Sam czekam(i się nie mogę doczekać xD) aż mi mój Benq padnie bo głupio wymieniać 100% sprawny monitor.
Po przewaleniu tysięcy ofert (z założeniem że 16:9 FullHD mnie nie satysfakcjonuje + nie bawią mnie bajery typu 3D w powijakach czy też podświetlenie LED):
Faworyt: http://www.amazon.co.uk/HannsG-HZ281HPB-28-inch-LCD-Monitor/dp/B003EEMDMM/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1337355064&sr=8-1
Dell U2711 jeżeli chodzi o 2560x1440: do gier nadaje się średniawo z dwóch powodów czyli czas reakcji(podobno nie ma problemów nawet w FPSach ale nie chce mi się wierzyć na słowo ludziom i ryzykować ~2k) oraz problem z wydajnością w grach(musiałbym dołożyć drugą kartę a to z kolei robi problem zwany mikroprzycięcia lub grać w niższej rozdziałce a wtedy obraz byłby nieostry)
Nie wiem jak daleko siedzisz od monitora, ale jak koło 0,5m (normalne biurko) to 27" to zdecydowanie za dużo. Nie będziesz ogarniał co się dzieje na ekranie.
[19] Bzdura. Mam 26" i bez problemu ogarniam, nawet 30" byłoby całkiem ok.
W grach max to 24" więcej nie da się ogarnąć, w multi będziesz zbierał baty.
