Witam. Chciałbym się dowiedzieć czy na takim PC, Max Payne 3 będzie grywalny chociażby na minimalnych detalach.
Parametry PC: Windows XP 32 bit , Intel Pentium Dual Core 2 X 2.40 GHz , GeForce GT 130 , karta graficzna 768 MB , 3 GB RAM.
nie ma szans, chyba, że 800x600
Na wyskokich bez mrugnięcia okiem bedzie smigać jak ta lala.
5->Do MP3 wystarczy. URUCHOMILEM... U SIEBIE:D
6-> Bzdura.
7-> Koniecznie napisz jaki wynik.
Wielka_Wieśniara - nie przesadzaj... minimalne ustawienia na maksymalnej rozdzielczości tego laptopa to jest raczej max co wyciągnie ten sprzęt. GF GT 130M stoi chyba na poziomie stacjonarnego 8600GT. Mogę się mylić.
[4]- To uruchom mi na wysokich na PC przy takim sprzęcie jak jest u założyciela wątku tylko z GF 8600GT.
Nie, nie bedzie chodzil plynnie nawet na minimalnych detalach.
Widzę, że zdania nieco podzielone :P No cóż, chyba mimo wszystko i tak wypróbuję, bo na grę czekałem od dawna ;)
Na minimalnych może pójdzie.
Na wyskokich bez mrugnięcia okiem bedzie smigać jak ta lala.
<--
Na 8600 da radę grać na minimalnych, to z tym wynalazkiem co się zwie GT130 też. Sprawdzałem specyfikację i jest nieco mocniejsza od 8600/9500
DzIMI15 - Na minimalnych gra wygląda wmiare ładnie. Ale nie tylko grafika jest ważna. W Max'ie ważny jest klimat, soundtrack który nadaje klimatu oraz fabuła i oczywiście Bullet time oraz sam gameplay. Grafika to jedynie dodatek do tego co oferuje nam gra.
Lukas172 - sam grałem na sprzęcie z sygnaturki z GF 9500GT gra śmigała na 1024x768 i niskich detalach a i tak wyglądała ładnie.
P.S. Warto zagrać w "nowego" Max Payne'a jest po prostu produktem bliskim ideału.
Tak, wiem o tym ;) Chciałem przede wszystkim wiedzieć, czy mój PC po prostu pozwoli na płynną rozgrywkę :)
Warto zagrać w "nowego" Max Payne'a jest po prostu produktem bliskim ideału.
Z tym się zgodzę ;)
Co do "śmiagania" to wiesz, zależy kto czego chce ;p
Dla jednego 20-30 klatek to płynna gra, a dla drugiego już nie.
Mi osobiście 30 klatek wystarcza ;) no chyba, że są częste spadki do 15-20 to wtedy już nie.
Cóż, jeśli na moim starym piecyku gra działałaby pomiędzy 20 - 30 fps, byłbym zadowolony ;)
Lukas172 - U mnie było około 30FPS. Mi to starcza i tak zbytnio nie widać różnicy pomiędzy 30 a 60 FPS'ami.
Jezeli nie widzisz roznicy miedzy 30 a 60 fps, to czas zglosic sie do okulisty.
http://boallen.com/fps-compare.html
dr. acula18 - Tak na kwadratach to widać a w grze przy dużym natężeniu akcji raczej już nie jest to tak widoczne.
P.S. Po co od razu każesz iść do okulisty? U mnie ze wzrokiem wszystko w porządku...[CENZOR] daruję sobie udział w konflikcie.
to czas zglosic sie do okulisty.
Na kwadratach trochę to widać, ale różnica jak dla mnie nie jest zbyt duża. Szkoda, że nie dali 40 fps ;)
W Mafii II także maksymalne jest 30 fps, grając na X360 byłem bardzo zadowolony z płynności rozgrywki :)
Wg.
http://www.benchmark.pl/komparator-gpu.html
GT 130 = 9600GS czyli nic specjalnego ale pójść na min. powinno.
Co do fps to na konsoli aż tak tego nie czuć, ale na PC czuć szczególnie w strzelankach jak się chce szybko przymierzać w heada :P Wtedy różnica nawet między 40 a 60 fps jest kolosalna ( różnicy w płynności nie widać, ale ją czuć ).
Ponizej 60 fps = kupa, a nie gra.
Ponizej 60 fps = kupa, a nie gra.
Chyba u Ciebie na głowie.
Człowiekowi starcza 30FPS ponieważ nie widzi już tak zwanego pokazu slajdów a więcej nie jest mu potrzebne ponieważ gra chodzi już wystarczająco płynnie poprzez co może cieszyć się płynną grą.
[20] Po pierwsze kmiotku, nie czlowiekowi, tylko tobie. Moj znajomy, ktory jest totalnym grubym nerdem przez miesiac prawie nic nie jadl, zeby moc kupic 120Hz monitor, bo chcial grac w 120fps.
Kazdy ma to co lubi.
Po pierwsze kmiotku, nie czlowiekowi, tylko tobie
Kmiotku to ty możesz sobie do kumpla mówić a nie do mnie bo mnie nie znasz i nic o mnie nie wiesz. Widzisz jakbyś coś wiedział o ludzkim oku to byś wiedział o czym mówię. Tak jestem człowiekiem. Zdziwiony?
Orzołek - Człowiekowi starcza 30 klatek na sekundę. Chyba, że masz nadmiar pieniędzy i nie masz z nimi co robić i lubisz mieć satysfakcje z tego, że masz 60FPS.
P.S. CS'a mam w domu...
InGen - Ha ha kolejny inteligent się znalazł...
NAPRAWDĘ NIE WIECIE, ŻE LUDZKIEMU OKU WYSTARCZY 30 KLATEK NA SEKUNDĘ?
@krzysiekx00
Najlepszy przykład skoro wierzysz, że fps nic nie daje.
Idź do najbliższej kafejki internetowej odpal Counter Strike'a ( dlaczego akurat ta gra ? Bo tu dobrze widać różnicę w FPS, po za tym w każdej kafejce CS jest :P ). Wpisz w konsoli net_graph 3. Dzięki tej komendzie będziesz widział dany fps. Wpisz potem fps_max 30 i pograj sobie trochę na 30 fps. Po kilkunastu minutach grania wpisz fps_max 60 i zobacz różnice ( grając nie patrząc ofc ). Jak nie widzisz różnicy to znaczy, że nie jesteś zdrowy ( serio ). W tej grze jest też duża różnica między 60 a 100 fps, ale nie wiadomo czy w sterownikach w kafejce będzie synchronizacja pionowa wyłączona ( a tego pewnie nie wyłączysz jeśli wcześniej nie było wyłączone :P ).
I jak już mówiłem gra i na 30 i na 60 fps dla oka będzie płynna, ale zobaczysz, że gra zupełnie inaczej reaguje i na 60 fps jest znacznie bardziej płynna ( nie obraz, nie animacje, tylko GRA i uwierz jest różnica i to naprawdę duża ).
EDIT : Jak fps_max nie zadziała to sprawdź jeszcze fps_modem.
I sprawdź to zamiast być ignorantem i pieprzyć na lewo i prawo. Nawet w CS'ie widać gołym okiem, że przy 30 fps wszystko się bardziej przycina. W nowszych grach aż takiej różnicy nie ma, ale uwierz, też jest.
Człowiekowi starcza 30FPS ponieważ nie widzi już tak zwanego pokazu slajdów a więcej nie jest mu potrzebne ponieważ gra chodzi już wystarczająco płynnie poprzez co może cieszyć się płynną grą.
Mi 30fps nie wystarcza. Dużo płynniejsze są ruchy na ekranie i reakcje na działania myszką/klawiaturą w momencie jak klatek jest 40, 50 czy 60.
Widzisz jakbyś coś wiedział o ludzkim oku to byś wiedział o czym mówię.
A co ma ludzkie oko do płynności ruchów i reakcji na poczynania kontrolerem? O_O
krzysiekx00 ustalmy cos. tobie 30 fps wystarcza, bo na takim komputerze na wiecej po prostu nie masz co liczyc, wiec w miare starasz sie dostosowac
dr. acula18 - Ha ha z tym pojechałeś. Ty nawet takiego nie masz i wypowiadasz się o 60FPS... w CS.
P.S. Za miesiąc wymieniam kartę tak dla twojej informacji...
[26] 2x HD7950.....
Twoj PC warty jest moze z 1000zl, moze nawet mniej.
Orzełek ma rację, wie co mówi. Grało się w CS więc go doskonale rozumiem o czym mowa. Oczywiście wyłączenie owej synchronizacji w Cs'ie akurat daje duży skok fps'ów. Przynajmniej u mnie tak było. I różnica między 50 a 100 fps'ami była kolosalna chociaż tak na oko można było powiedzieć że przy 50 fps'ach gra powinna być bardzo płynna.
Panowie, widzę, że niezła dyskusja się tu nawiązała... Ja powiem jedynie, że faktycznie w takiej grze jak CS 60 a 30 FPS ma nie bagatelną różnicę, jednak za swój przykład podam ponownie Mafię II - gra działa (przynajmniej na konsolach) stale z płynnością 30 klatek na sek. a gra się w nią bardzo przyjemnie ;)
Wszystko zależy od gry w którą pragniemy zagrać...
DzIMI15 - Tak ty masz racje w CS'ie widać to bardzo ale w podanym przez Ciebie przykładzie w Mafii II już nie za bardzo i grało się przyjemnie, tak samo jest już wspomnianym wyżej Max Payne'ie 3. Mogę się mylić to jest moje zdanie.
Bo my wszyscy mamy popsuty wzrok i 60 fps to robienie klienta w bambuko. Po co ja płaciłem tyle za monitor, połowa klatek się pójdzie marnować. Dzięki krzysiekx00, teraz przejrzałem na oczy!
Tylko dziwne że nawet mój 75 letni dziadek widzi różnicę między 30 a 60fps.
Mikołaj™ - I po co znowu dolewasz oliwy do ognia? Nie wiesz od czego jest forum? To już wyjaśniam. Forum jest od tego żeby wyrazić własne zdanie publicznie. Wyraziłem SWOJE zdanie na ten temat i koniec nikt nie musi się z tym zgadzać. Jak widać nie ja jeden mam takie zdanie bo użytkownik DzIMI15 ma podobne...
Wątek myślę można zamknąć, gdyż po uzyskanych pierwszych odpowiedziach zaczął on zbaczać z tematu, a rozmowa na temat 30 fps vs 60 fps nie była jego myślą przewodnią...
