Forum: Który z tych smartfonów najlepszy?

Który z tych smartfonów najlepszy?

Czesc, pomożecie wybrac któryś z tych smartfonów? http://www.play.pl/telefony/Telefony_mnp/

Samsung Galaxy S4 lub Sony Xperia Z

Dla mnie zdecydowanie XPERIA Z ze względu na design, wykonanie i wodoodpromość, można nawet przezyć nierewelacyjny wyświetlacz.

z tych telefonów to: Nexus 4 lub Sony Xperia Z.

Z najwyższej półki cenowej Galaxy S4, ze średniej Nexus 4, a z najtańszych wybrałbym Swift L7.

Wy sobie chyba jaja robicie z tymi śmiechu wartymi pokrakami typu Z czy s4. Z wymienionych Nexus je miażdży i on tu jest półka wyżej.

[6] Miałeś go chociaż w ręku? Korzystałeś więcej niż na wystawie w Saturnie? Jeżeli masz jakiekolwiek porównanie to powiedz dlaczego Nexus miażdży podane przez ciebie modele.

Blackhawk
Miałem, aż za długo. Na temat Nexusa rozpisywałem się wiele razy, średnio mi się chce kolejny raz. Ale s4 i Zt'ka to takie pokraki że pośmiać się z nich można jeszcze z kilka razy.

W ogóle żal patrzeć na Samsunga. Pierwsza S'ka wyniosła go do rangi potęgi pomimo sporej wadliwości tego modelu. Druga S'ka rządziła całym rynkiem, odsadzając co chce, jak chce, nie mając w zasadzie żadnej konkurencji do czasu Galaxy Nexusa. Zasłużona Legenda. Trzecia S'ka nie miała już takiej przewagi, ale wciąż była najlepszym co rynek oferował. Nie był dla niej konkurencją Plastikowy i kiepski hardwearowo HTC One X, nie był mimo wszystko również Galaxy Nexus ani żaden inny.

A s4 co? Z lidera spadł gdzieś na szary koniec.
Wykonanie z obrzydliwej, jarmarcznej ceraty (Hyperglaze ala szczotkowane aluminium w SIII było wbrew pozorom bardzo dobrym, przede wszystkim praktycznym materiałem, już nie mówiąc o klasie wykonania wersji metalowej SIII) z tyłu i (w przeciwieństwie do SIII) ze zwykłego, płaskiego szkła z przodu jak w każdej innej na rynku tandecie. Komu realnie nie pokazać tego telefonu w ręce to się krzywi i ręce załamuje.

Hardware? Nie ma mowy o liderowaniu. Wersja Octa nie obsługuje Open GL 3.0 (więc "flagowiec" już jest przestarzały) w przeciwieństwie do wersji Snapdragonowej z Adreno 320 (A za rogiem już Snapdragon 800 i Tegra 4). A ta z kolei większą wydajność ma w Nexusie dzięki normalnemu ekranowi w Nexie zamiast marketingowej papki dla naiwnych zwanej fullHD w s4. Wersja Snapdragonowa z kolei nie ma Wolfsona który był mocnym punktem SIII. I weź tu wybierz, tak źle i tak nie dobrze. Identyczne podzespoły oferuje też nieporównywalnie lepiej wykonany i płynniejszy HTC One.

Przy czym wydajność zarówno one jak i Nexusa bije na głowę S4 z racji nieporównywalnie wydajniejszego software. S4 to parodia, porażka, groteska. Model który po latach przywraca do życia dawno zapomnianą legendę lagującego androida. Skacze to i szarpie jak żaba na moczarach z ADHD w porze godowej. Wstyd. Nexus płynnością i absolutnie wzorcową wydajnością (daleko przewyższającą IOS oraz WP) bije s4 kompletnie na łeb, Note II bije s4 na łeb, nawet s3 chodzi płynniej, ba sII również chodzi płynniej. Żałosne.

Funkcje? Air View które jest jedynie śmiechu wartą, kompletnie zawodzącą podróbą tego co było genialnie zrobione w Note II. Air gestures które działa jako poprawiacz humoru, nic więcej, kompletnie nie praktycznie i kompletnie wadliwe. Air Touch które nadaje się tylko do wyłączenia bo powoduje samoczynne odbieranie i wykonywanie połączeń ;D Smart rotate które nadaje się tylko do wyłączenia bo opóźnia pracę telefonu, irytuje i do tego się wiesza. A wszystko oprawione lagiem, lagiem i kolejnym lagiem. Nawet z ekranem okazuje się są problemy (poświaty, nierównomierne czasy reakcji subdiod) chociaż Note II oferował już OLEDA idealnego - bez żadnych wad poprzednich generacji i bez PenTitle który z kolei zaliczył efektowny Come Back w s4. Dowcip roku a nie flagowiec pożal się Boże.

Z'tka nie lepsza. Marketingowy wał dla naiwnych o odpornym telefonie (z pozbawionego powłok ochronnych brudnego szkła o feelingu plastiku) który w rzeczywistości rozsypuje się w pył z byle pojedynczego upadku z metra. Ekran którego wstydziłby się telefon ze średniej półki we flagowcu za blisko 3tyś w dobie w końcu dojrzałych, fenomenalnych OLEDów i SLCD klasy Nexusa (z genialną powłoką swoją drogą) / HTC One. Toż to groteska.

NA rynku rządzą 3 telefony. Jedyny prawdziwy, zawsze aktualny Android, wzorcowy od strony softu, pięknie wykonany szklany Nexus 4; również stylowo wykonany metalowy i również płynny i wydajny HTC One, oraz najdoskonalszy funkcjonalnie i jakościowo, również wspaniale wykonany ze stylowego szkła i szczotkowanego aluminium Note II w którym wszystkie funkcje dodane oraz podstawowe działają jak należy.

Arayan zapomniał wspomnieć o największej wadzie S4. Jest on od fabryki Samsunga, czyli błagaj o aktualizacje, nawet flagowce dostają u niego aktualizacje z półrocznym opóźnieniem. Nexus 4 = Google, aktualizacje w dzień wypuszczenie, wsparcie przez wiele lat (pierwszy Nexusowski telefon do tej pory jest wspierany).

Xperia Z ładnie wygląda, ma dobre parametry, mimo to wciąż odstaje od Nexusa. Jeśli nie zależy komuś nie zależy aż tak bardzo na wydajności, warto skusić się na Z'etke z powodu jej design'u. Sony znane jest też ze swojego wsparcia dla developerów (wypuszcza kody żródłowe swoich kerneli), także gdyby zaliczyli obsuwe z aktualizacją, szeroka grupa developerska z XDA naprawia ten problem w przeciągu dni

To nie jest wada samsunga. Aktualizacje są dosyć szybkie i długo świadczone a muszą być opóźnione względem Nexusa z racji znacznie większej ilości funkcji niż u Nexusa, wiec nie można mówić że to wada. Aktualizacje to zaleta Nexusa, zaleta jednak okupiona bardzo istotnymi wadami. Zasadniczo akurat w tej materii (aktualizacji) lepiej posiadać Samsunga niż Nexusa. Ja zresztą wogole idee aktualizacji uważam za bezmyślny, owczy Idiotyzm. Ale Czysty Android to przede wszystkim szybkość, responsywność i to jest dużo ważniejsze.

Co do ztki kompletnie nie rozumiem zachwytu nad designem który jest niczym innym jak starym galaxy s2 style. Zwykły, nudny prostokąt pozbawiony elementarnej ergonomii z plastikowym, brudnym szkłem. Gdzie temu do Nexusa ze stylowym i czystym szkłem z holograficzną faktura i ergonomią kształtów. Pokazywałem sporej ilości osób (laików) Ztke z pytaniem o komentarz do wyglądu i nikomu się ten telefon nie podobał, był odbierany jako brzydki w nie wiele lepszym stopniu jak s4.

Z kolei laicy (nie znający się stricte na modelach i sprzęcie, po prostu zwykli ludzie) jako wyjątkowo ładne, piękne, odbierali Nexusa, Note 2 w wersji aluminiowej, w mniejszym stopniu HTC One. Gusta geeków z forow którzy głównie powtarzają hasła które ktoś inny już wcześniej rzucił i idą za masą, nie są wogole reprezentatywne dla ogółu.

Arayan - o Nexusie można powiedzieć wiele, ale że jest ładny? Toż to mniejsza wersja mydelniczki S3. Design Xperi, jej grubość bije wszystkie smartphony obecne na rynku. Zaś co do aktualizacji. Niby czemu muszą być opóźnione? Aby Samsung mógł je zaśmiecić własnym software? 4.2 na flagowca okazało się 3 miesiące po nieoficjalnym, działającym ROM'ie z XDA. I jedyne czym się różniło to liczbą śmieciowych aplikacji. Zaś tłukąca się Xperia? Kolejna bajka, jest ona o wiele wytrzymalsza od Nexusa.

Henrar -
Nie chodzi o fapanie nad telefonem, tylko o "Key lime" które majaczy na horyzoncie.
Z nie jest wciąż tak wydajna jak Nexus, ale zwykły użytkownik nie zauważy różnicy. Ale Nexus wygrywa w stosunku cena/jakość

Henrar
Wyśmiać to można Twojego posta w całości. Ekran ztki to mega badziewie w każdym aspekcie i bronić go można tylko ze świadomą intencją robienia ludzi w bezczelnego wała. To nie ta epoka by takie badziewia wstawiać do "high enda".

Z kolei Nexusa nikt nigdy nie przedstawiał jako telefonu odpornego na upadki, nie chwalił się certyfikatami.

micin3
Zdecydowanie urokiem bije na głowę Ztkę i jak wspomniałem masa osób ma takie odczucia. A Poza subiektywizmem - w przeciwieństwie do Ztki nie jest to telefon wiecznie uwalony jak świnia w błocie i jest świetny ergonomicznie. A to już czynniki obiektywne.

Co Ci z tego całego 4.2 który był jednym z największych syfów w historii Androida niby? Za którym tylko goniły geekowskie owieczki po forach. Oooo, jak to ja jestem wspaniały, mam wyższa cyferkę w menu niż Ty, normalnie gimnazjalna ekstaza. Nic ze ten syf trzymał dużo krócej na baterii, wyglądał gorzej, miał masę kompletnie nie przemyślanych, głupich rozwiązań i masę błędów. Sorry, ja wolę soft samsunga z chociażby normalnie działającym OTG, genialnym AllShare czy w przypadku Note całym ultra praktycznym, rewolucyjnym wręcz pakietem obsługującym rysik Wacoma. Zamiast brandzlować się cyferkami bez żadnego przełożenia np praktykę a wręcz przeciwnie. Śmieciowe aplikacje? Dobry ale ignorancki dowcip, Szczęśliwy człowiek który mało widział, mało wiedział i nie wie co go omija.

Wały co do odporności to wiesz gdzie możesz sobie umieścić. Sam naocznie widziałem dwie rozwalone ztki, z czego jednej wystarczył pojedynczy upadek z metra które zazwyczaj wszystkie telefony przechodzą bez szwanku. Nie lubię bezczelnego robienia z ludzi debili, do czego się niniejszym dolaczasz. Wciskajcie swoje bujdy ile chcecie, szkło to szkło. W tym przypadku zresztą zasyfione szkło. Piękne tylko jak leży na półce.

Arayan -
"Smells like fanboy". Możesz ciskać błotem we mnie i Henrara, ale to nie zmieni faktu, że to Z jest nagradzana za design, nie Nexus. Widziałeś dwie rozwalone Z? Widziałem karton rozwalonych Nokii, czyli co, Nokie nie są wytrzymałe? A 4.2 niewypałem? Najstabilniejszy android to dej pory nazywasz niewypałem?
A zresztą, po co ja się w ogóle rozpisuje, z fanbojem nie pogadasz.

micin3
Hah, świetny argument gratuluję :) Wszystkie nagrody standardowo zbiera samsung i co, to znaczy że jest najlepszy? Nagrody branżowe jako wyznacznik czegokolwiek - co za bzdura :D :D

Opinia zwykłych, normalnych ludzi jest jaka jest, Z'tka nikomu się nie podoba poza geekami na forach.

" Najstabilniejszy android"
Doooobry żart :D Szkoda że to kompletna, totalna bzdura wyssana całkowicie z palca. Stabilność tej wersji jest dokładnie identyczna jak wersji 4.1 oraz wersji 4.0. Czysty Android od wersji 4.0.4 jest wzorem stabilności i całkowitej niezawodności. Kolejne wersje więcej zmieniały na minus niż na plus, a już szczególnie całkowicie zwalona 4.2. Samo spieprzone na całej linii zarządzanie energią skreślą tą wersję całkowicie. Ale żeby to wiedzieć to ten system trzeba mieć.

Brandzlowanie się absurdalną i głupią jak but, pogonią za cyframi w menu przy zerowym pojęciu o rzeczywistych zmianach w kolejnych wersjach będzie mnie rozśmieszać u ludzi jeszcze bardzo długo :D

No i gratuluję odwoływania się do fanboystwa, fajne zasłanianie się przed tym że pod względem argumentacji nie masz nic do pokazania. W ogóle zresztą nie rozumiesz słowa którego używasz. Fanboy optuje za konkretnym modelem / rozwiązaniem. Tymczasem ja prywatnie posiadam wszystkie opcje, Samsungi, Nexusy, Xperie, Iphony, co chcesz. Znam doskonale wady i zalety Samsunga, Nexusa, poszczególnych ich modeli, które po prostu używam równolegle. Ani Nexus ani Samsung nie sa od siebie wzajemnie lepsze. Oba maja inne mocne strony. Samsung ma genialny soft. Nexus genialną szybkość. Xperie niektóre też bywają ciekawe i fajne. Telefonu w pełni idealnego nie ma, każdy ma wady i zalety. Podane wyżej modele mają ich zwyczajnie najmniej. A pokraki klasy s4 czy Z'tki, najwięcej.

W ogóle jak można pieprzyć takie bujdy że Nexus jest modelem "ze średniej półki", gdy ma czysto obiektywnie, technologicznie najlepsze podzespoły na rynku? Najlepsze obecnie GPU wzmocnione wydajną pracą w HD zamiast kretyńskiego na tej wielkości ekranie pseudo fullHD, s4pro identyczny jak w Z'tce, fenomenalnej jakości SLCD którego Z'tka czy nawet s4 mogą pozazdrościć (choć już OLED w Note II wypada lepiej) i tak dalej. Co, cena telefonu dotowanego przez gioogle zwiodła? Kosztuje połowę swojej właściwej ceny to już "średnia półka" tak? Co za ignorancja :D

Henrar
Fantazjuj dalej. Figę masz skoro takie bzdury sadzisz. Nexus 4 ma świetne powłoki ochronne, nie zbiera praktycznie w ogóle brudów ani odcisków, a jak już coś zbiera, lekkie przetarcie usuwa wszystko bez śladu. Samsungi mają powłoki znacząco słabsze, ale wciąż dosyć skuteczne. Xperia nie ma żadnych powłok i zbiera wszystko, nie łatwo też syf się usuwa. Zresztą, masz o tym napisane w co drugiej recenzji, więc jak napisałem, fantazjuj dalej.

Ztka nie była reklamowana jako odporna? Dooobry, bezczelny wał :D Ciekawe tez ile Nexusów niby potłukłeś? :D

Ekran w Z nie jest gorszy niż w Nexusie - A to doooobre, również bezczelne, świadome kłamstwo :D :D Po prostu szczyt bezczelności. Jak można wciskać takie fantazje że zwykły TN o nędznych kątach których wstydziła by się poprzednia epoka, nędznej czerni nie jest gorszy od fenomenalnego SLCD który prawie że dorównuje najlepszej wersji OLED :D To jest po prostu szczyt szczytów :D Po takich wałach jestem przekonany że wciskasz bzdury całkowicie świadomie i rozmyślnie, dobrze o tym wiedząc. Bo nie da się być az tak zaślepionym ignorantem. Po prostu, przesadziłeś. Równie dobrze możesz napisać że w monitorach matryca TN niczym się nie różni od IPS. Tudzież że chińskie tablety mają taki sam ekran jak Ipad :D

wysiak
Wyjdź czasem z internetu, poza nim też jest świat. Pogadaj z ludźmi w realu. Najlepiej takimi którzy nie znają flagowców i mają trzeźwe spojrzenie. Zresztą, niech se Xperia będzie piękna, proszę bardzo. Gratuluje geekom którzy wygląd stawiają wyżej niż cechy ergonomiczne.

Notabene, nie ma większej zalety niż określić telefon mianem mydelniczki. Mydelniczka ma kształt mydła. A mydło, jest ukształtowane anatomią ludzkich dłoni. Z definicji pasuje więc do dłoni najlepiej, co ma ogromne znaczenie przy dużych ekranach. A prostokąt ala galaxy s2? No pożal się panie. I nie, mydelniczka nie ma nic wspólnego z materiałami, gdy Samsung jest metalowy/aluminiowy, a Nexus Szklany.

Przy okazji BTW, jak już wyjdziesz z domu na bardziej rzeczywisty real, będziesz miał okazję zdjęcia porobić i zobaczysz co sam swego czasu nawpisywałeś i jak się real ma do Twoich teorii :D Nie chciało mi sie użerać z wami w starszych wątkach i nie chce mi się na dłuższą metę też tutaj, ale przy okazji - masz tu swoją fotę porównawczą najwyższej czułości telefonu i i pal licho Lxa - zestawienie już bezpośrednio z lustrem (przy czym lustro jest skalowane w dół co daje mu nieco więcej detali i przewagę w czułości tylko z tego faktu).

No kurde, przepaść jakościowa jak się patrzy (kompresja forum 3/4 albo więcej jakości zjada, całą ostrość w sumie pożera ale po równo każdemu, więc porównanie jest w miarę zachowane).

Uwieeelbiam po prostu to wasze pieprzenie :)

wysiak
Ty już dobrze wiesz o co chodzi, nie udawaj amnezji. Dałeś popis w poprzednich wątkach, a że mi się nie chciało odpisywać na wasze bzdury tam, to masz odpowiedź tu skoro już tutaj wyskoczyłeś. Ja zasadniczo nie lubię jak ktoś pieprzy głupoty. Tak jak w tym wątku że niby Xperia ma ekran i powłoki o jakości porównywalnej z Nexusem. Że niby Xperia jest telefonem wyżej klasy tylko dlatego że jest sprzedawana po cenie wyższej, bo w przeciwieństwie do nexusa - rynkowej. Nie lubię jak ktoś pieprzy bujdy że najlepiej mieć najnowszą wersję androida, bo... bo nie wiem, fajnie się tym na forach chwali? (4.2 stabilniejszy - dobre :D ) Czy w Twoim wypadku - że aparat w telefonie nie możne być dobrej jakości "bo mały obiektyw i małe piksele". Taaa, jasne. Co tam jeszcze było? Że niby ilośc aplikacji spowalnia telefon tak? :D I tak dalej. Wszystko to jedna i ta sama kategoria bzdur.

I masz normalną odpowiedź. Tak, uważam że na strony typu gsmarena wchodzą głównie geeki, a nie przeciętny ogół który nie ma nastawienia z góry narzuconego przez utarty, jednotorowy schemat. Uważam ponadto że wygląd nie może przesłaniać walorów funkcjonalnych, czego Xperia jest wzorem.